Kan de som bruker vitenskapen som argument noe som helst om det tema som diskuteres? Kunnskapen i de fleste tilfeller synes å begrense seg til påstandene media har videreformidlet fra den farmasøytiske industrien og visse forskere knytte til denne om vaksinens fortreffelighet og harmløshet. Og påstandene de godtar er nettopp korte setninger påstående av få ord som er alt annet enn vitenskapelige.

At bl.a. definisjonen på vaksiner har blitt endret de siste par årene sier jo sitt.

Fikk også tekstmelding fra kommunen mer enn en gang om at jeg stod på en liste over de som enda ikke hatt tatt vaksinen, og at det på det sterkeste ble anbefalt at jeg tok den. Hvem som fikk ideen og hvem som organiserer denne overvåkingen av uvaksinerte burde vært av interesse for media. Men som sagt, de er mistenkelig tause. Hvorfor jeg ikke har vaksinert meg har flere årsaker, men etter som den såkalte pandemien skred frem begynte et mønster å gjøre seg gjeldende. Blant annet knebling av motstemmer og uvillighet til å diskutere fakta og alternative medisiner. Og en voksende fiendtlig holdning i samfunnet mot de uvaksinerte, som ble gjort til syndebukker. Totalt sett bidro det til at jeg betakket meg.

Det er forøvrig lenge siden jeg mistet tilliten til myndighetene. Ledere som med vitende og vilje åpner grensene, legger til rette for islam og gir bort landet og suvereniteten fortjener ingen tillit. Melder oss inn i EØS enda vi har sagt nei til EU to ganger. Bedre har det ikke blitt etter at vi ble tvangsinnmeldt i ACER.