<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Vi må ta tilbake mening i språk og begreper	</title>
	<atom:link href="https://lovoghelse.no/2024/05/31/vi-ma-ta-tilbake-mening-i-sprak-og-begreper/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://lovoghelse.no/2024/05/31/vi-ma-ta-tilbake-mening-i-sprak-og-begreper/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 03 Jun 2024 11:30:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.5</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Ole Håvard Seland		</title>
		<link>https://lovoghelse.no/2024/05/31/vi-ma-ta-tilbake-mening-i-sprak-og-begreper/#comment-14687</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ole Håvard Seland]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Jun 2024 11:30:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://lovoghelse.no/?p=8246#comment-14687</guid>

					<description><![CDATA[Det minner litt om endel moderne leseundervisning for barn der man fokuserer på å gjenkjenne et helt ord fremfor å detaljere rundt hver bokstavlyd og oppbygning og forståelse av ordet. Istedenfor forståelse, som er vanskelig, programmerer man en betydning som et fotografisk minne eller repeterbar reaksjon, og knytter det til et begrep. Det er slik man trener hunder. Man legger lyd, lukt, smak, steder og situasjoner i sammenheng og repeterer disse sammenhengene om og om igjen, helt til det blir selvfølgelige, automatiserte oppførselsmønstre. Enkle eksempler er uttrykk som: å dra i snora, å skru på lyset, eller at jeg går til butikken i bil. Disse uttrykkene har betydning utover ordene i setningen, og det er den samme mekanismen i mennesket som gjør oss i stand til å bruke ordet konspirasjonsteori til å betegne noe helt annet enn hva ordet betyr. Så er det vel den moderne liberalismen som søker frihet fra all autoritet, der selv det å ha et ord med absolutt betydning er for autoritært, som kan sees i moderne kjønns teori. Hvordan våger du å kalle en spade for en spade? Det kan være at spaden ikke liker seg selv, og det er din feil. Derfor skal ordet spade bare være et tulleord som kan bety hva som helst, en vegg, for eksempel, eller en bomullsdott som sitter fast i tånegler. Eller kan ordet lades gjennom kampanjer for å bety noe annet, slik regnbuen engang betydde en kobling mellom mennesker og Gud, mens det nå betyr å gå i rare klær i parader og vifte med dusker, som Støre, til høy musikk til støtte til seksuelle forhold uten reproduksjonsmuligheter. Vi har også sett en ødeleggelse av politiske begreper som høyre og venstre, og særlig høyreekstrem, som et skjellsord mot politikere som ikke støtter globalisering blindt.Ordet krig har ingen mening lenger, ettersom ingen er i krig for tiden. Ordet fredelig betyr heller ingenting, ettersom fredelige land er det som ikke kriger mest. Og det er mange flere. Måtte det finnes en akademiker et sted i en støvete kjeller som jobber med slikt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Det minner litt om endel moderne leseundervisning for barn der man fokuserer på å gjenkjenne et helt ord fremfor å detaljere rundt hver bokstavlyd og oppbygning og forståelse av ordet. Istedenfor forståelse, som er vanskelig, programmerer man en betydning som et fotografisk minne eller repeterbar reaksjon, og knytter det til et begrep. Det er slik man trener hunder. Man legger lyd, lukt, smak, steder og situasjoner i sammenheng og repeterer disse sammenhengene om og om igjen, helt til det blir selvfølgelige, automatiserte oppførselsmønstre. Enkle eksempler er uttrykk som: å dra i snora, å skru på lyset, eller at jeg går til butikken i bil. Disse uttrykkene har betydning utover ordene i setningen, og det er den samme mekanismen i mennesket som gjør oss i stand til å bruke ordet konspirasjonsteori til å betegne noe helt annet enn hva ordet betyr. Så er det vel den moderne liberalismen som søker frihet fra all autoritet, der selv det å ha et ord med absolutt betydning er for autoritært, som kan sees i moderne kjønns teori. Hvordan våger du å kalle en spade for en spade? Det kan være at spaden ikke liker seg selv, og det er din feil. Derfor skal ordet spade bare være et tulleord som kan bety hva som helst, en vegg, for eksempel, eller en bomullsdott som sitter fast i tånegler. Eller kan ordet lades gjennom kampanjer for å bety noe annet, slik regnbuen engang betydde en kobling mellom mennesker og Gud, mens det nå betyr å gå i rare klær i parader og vifte med dusker, som Støre, til høy musikk til støtte til seksuelle forhold uten reproduksjonsmuligheter. Vi har også sett en ødeleggelse av politiske begreper som høyre og venstre, og særlig høyreekstrem, som et skjellsord mot politikere som ikke støtter globalisering blindt.Ordet krig har ingen mening lenger, ettersom ingen er i krig for tiden. Ordet fredelig betyr heller ingenting, ettersom fredelige land er det som ikke kriger mest. Og det er mange flere. Måtte det finnes en akademiker et sted i en støvete kjeller som jobber med slikt.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Mia		</title>
		<link>https://lovoghelse.no/2024/05/31/vi-ma-ta-tilbake-mening-i-sprak-og-begreper/#comment-14639</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mia]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Jun 2024 11:48:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://lovoghelse.no/?p=8246#comment-14639</guid>

					<description><![CDATA[Interessant. Jeg måtte tygge litt på den. Men jeg tviler på at artikkelen når ut til Kari og Ola Nordmann. Enfoldige. Om Covid og alle de som trodde at døden lurte i buskene, så er jeg tilbøyelig til å mene at ordet konspirasjon ble et moteord som så mange andre ord eks vis &quot;pride&quot; og at det derfor er ord de forholder seg til av - ja, ren latskap. Dagsrevyen har talt, ergo trenger man ikke tenke så mye dypere over hva som sies, dag ut og dag inn. Litt kunnskap: en  &quot;regnbue&quot;  forbindes med ordet pride, endog et engelsk ord. Regnbuen er en kontrakt mellom Gud og menneskene. Vi skulle aldri etter flommen - druknes. Atter ser vi at Gud blir misbrukt. Og hvem står bak?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Interessant. Jeg måtte tygge litt på den. Men jeg tviler på at artikkelen når ut til Kari og Ola Nordmann. Enfoldige. Om Covid og alle de som trodde at døden lurte i buskene, så er jeg tilbøyelig til å mene at ordet konspirasjon ble et moteord som så mange andre ord eks vis &laquo;pride&raquo; og at det derfor er ord de forholder seg til av &#8211; ja, ren latskap. Dagsrevyen har talt, ergo trenger man ikke tenke så mye dypere over hva som sies, dag ut og dag inn. Litt kunnskap: en  &laquo;regnbue&raquo;  forbindes med ordet pride, endog et engelsk ord. Regnbuen er en kontrakt mellom Gud og menneskene. Vi skulle aldri etter flommen &#8211; druknes. Atter ser vi at Gud blir misbrukt. Og hvem står bak?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
