FanaticVoyage Norge på Rumble legger ut hele tiden nye saker hvor videoene har norske undertekster. Sjekk det ut her:
Rumble.com/c/c-6175743

Grunnen til at vi har menneskerettigheter og medisinsk samtykke pluss lover mot medisinske eksperimenter er nettopp å beskytte enkeltindividet.

De pågående grunnlovs bruddene i Norge siden 1945 er normalisert til så stor grad at statens funksjonærer ikke engang tenker over hvilken kriminalitet de bedriver.

Se på utbyggingen av Gardemoen. Eller norway schem saken for eksempel. Eller lyttestasjonen på Hønefoss. Eller Sem Jacobsens eksperimenter.

Samme med Norges hemmelige militære struktur Stay Behind. Totalt ulovlig. Og grunnlovstridig.

Enig. Absurd. Og oligarkiet lager modellene som rettferdigjør sine kriminelle aktiviteter. De leker gud og tror de kan spå framtida.

Se Kissingers 1974 rapport om hvordan man skulle senke befolknings tallene i verden. Djevelsk. National security memo fra 1974.

Vitenskapstaten trer fram der hvor tidligere kirkestaten ga fortellingen.

Se hvordan man dekket over svandinavian star ulykken. Med modeller fra SINTEF.

SINTEF lagde også en modell som beregnet at injeksjonen hadde reddet så og så mange liv. Reddet folk fra et imaginært « virus « . Tenk det.

Se på månebløffen. De som satt i kontroll rommet trodde på månelandingen. Det sier litt.

Er det f.eks. slik at dersom mindre enn 1%, eller 1 promille, av de injiserte dør, så er det «greit»?
Det virker som at det er akseptabelt at en del mennesker dør, for at resten skal overleve.

Relativt få – vi vet ikke hvor grensen går – må altså «ofres» slik at flertallet overlever.
Dette menneskeofferet er «prisen» vi angivelig må betale for å få oppleve fremtiden.

I mange andre sammenhenger er det ifølge den politiske korrektheten svært viktig å identifisere seg med de skadelidende, men tydeligvis ikke i denne saken. Det sies gjerne at det som rammer én, rammer alle – men ikke når det gjelder skadelige injeksjoner. Samme med nullvisjonene – det ser ut som idealismen fullstendig har fordampet fra helsesektoren, idet den blir stadig mer viktig innen alle andre områder der man ivrig statuerer eksempler og «rydder opp».

Vi manipuleres til å akseptere det motsetningsfylte som noe enhetlig og normalt, som det å tro at noe kan være både trygt og ikke trygt, eller både bra og dårlig. Straks man faller for et slikt grep, så er man ute av stand til å forstå eller vurdere selve fenomenet. Om noe kan være både godt og ondt samtidig, så kollapser begge kategoriene slik at ingen av begrepene gir mening.

Dersom ting ikke gir mening, så gidder man ikke å engasjere seg. Og det er nettopp det vi ser nå, utbredt mangel på engasjement. Vi kan nok også gå ut fra at det er en del av målsettingen: det som virker «umulig» å skjønne seg på, det overlates til «ekspertene», for de har visst årelang erfaring med å forholde seg til det folk flest vil betrakte som selvmotsigende og meningsløst.

Selvsagt er det en form for galskap, som vi på denne måten pådyttes. Det er et snedig angrep på vår kognitive kapasitet, våre evner til å tenke klart og konsist. Vi skal visst bli som en gjeng idioter, som gir opp å skjønne noe som helst, bare sitter passivt og observerer og knapt nok eksisterer. Såfremt en ikke er politisk, militært og medisinsk korrekt da, for slike løftes jevnlig frem i alle kanaler som strålende eksempler til etterfølgelse.

Fortsatt den dag idag møter man mennesker som svarer på et argument med « men du så vel bildene fra Italia? «

Dette minner om når man tar opp månebløffen og folk sier « men jeg så det på TV!

PSYOPs. Masse traume operasjoner.

Mange ganske smarte mennesker har lurt seg selv og sitt intellekt til å tro at vitenskapelige formeleringer er viktigere enn logikk. Altså tankerekkens gyldighet.

Sammen med manglende indre moralsk monolog blir denne vitenskapismen veldig farlig. Det så vi fra mars 2020.

Man har altså fagfelt i Norge som ikke tar hensyn til den praktiske virkelighet i sine teorier om hvordan verden fungerer.

Se for eksempel på statsvitenskap som ikke tar hensyn til massevis av skandaler som bekrefter at teoriene ikke stemmer»

Aker/kværner saken, Nortraship fondet , nordsjødykker saken, norway scheme, Taftø saken, drapet på Jan wiborg, utbyggingen av Gardemoen. Lyttestasjonen på Hønesfoss. Riksrettsoppgjøret eller mer riktig urettsoppgjøret etter 2 verdenskrig. Dokumenter som forsvinner fra riksarkivet og statsarkivene. Tungtvannstransporten til Israel. Sem Jacobsen. Osv….::

Eller Virologi og smitte teori som ikke benytter vitenskapelig testing av teoriene. Disse fagfelt tar heller ikke hensyn til D vitamin eller kosthold eller spirituelle faktorer.