<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Er det egentlig lov å stille spørsmål ved vaksiner? &#8211; del 3	</title>
	<atom:link href="https://lovoghelse.no/2026/04/15/er-det-egentlig-lov-a-stille-sporsmal-ved-vaksiner-del-3/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://lovoghelse.no/2026/04/15/er-det-egentlig-lov-a-stille-sporsmal-ved-vaksiner-del-3/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 16 Apr 2026 11:32:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.5</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Richard		</title>
		<link>https://lovoghelse.no/2026/04/15/er-det-egentlig-lov-a-stille-sporsmal-ved-vaksiner-del-3/#comment-60339</link>

		<dc:creator><![CDATA[Richard]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Apr 2026 11:32:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://lovoghelse.no/?p=22061#comment-60339</guid>

					<description><![CDATA[Takk for at dere analyserer dette svaret fra FHI. Helt absurd at de skriver at det er &quot;uetisk å teste nye vaksiner mot saltvann, da disse barna vil få et dårligere tilbud enn standard helsehjelp og fratas beskyttelse mot alvorlige sykdommer.&quot;

Her legger de som premiss at kroppens eget immunforsvar ikke er bra nok, og som alle vet: når premissene er feil så blir konklusjonen også feil. Man vet nesten ikke hva man skal svare til noe slikt, men du har plukket &quot;argumentene&quot; til FHI fullstendig fra hverandre Terje, takk!

Hvor finner man disse folkene? Tror de virkelig på det de selv sier og skriver, eller har de prostituert seg for å kunne beholde jobben? Sannelig ikke godt å si.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Takk for at dere analyserer dette svaret fra FHI. Helt absurd at de skriver at det er &laquo;uetisk å teste nye vaksiner mot saltvann, da disse barna vil få et dårligere tilbud enn standard helsehjelp og fratas beskyttelse mot alvorlige sykdommer.&raquo;</p>
<p>Her legger de som premiss at kroppens eget immunforsvar ikke er bra nok, og som alle vet: når premissene er feil så blir konklusjonen også feil. Man vet nesten ikke hva man skal svare til noe slikt, men du har plukket &laquo;argumentene&raquo; til FHI fullstendig fra hverandre Terje, takk!</p>
<p>Hvor finner man disse folkene? Tror de virkelig på det de selv sier og skriver, eller har de prostituert seg for å kunne beholde jobben? Sannelig ikke godt å si.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
