Den moderne tids slangeolje*, og en helt genial forretningside.

«Eyh dere der, det finnes bittesmå ting kalt ‘virus’ som er umulig å se og som kan gjøre dere syke. Men slapp av, om dere bare kjøper denne flasken med olje og sprøyter den inn i kroppen deres; da er dere trygge. Stol på meg.»

««Slangeolje» er et begrep som brukes for å beskrive villedende markedsføring, helsesvindel eller svindel. På samme måte er slangeoljeselger en vanlig betegnelse som brukes for å beskrive noen som selger, markedsfører eller er en generell forkjemper for en verdiløs eller bedragersk kur, middel eller løsning.»
Kilde: Wikipedia

Ja nettopp, det er det jeg mener: Sykdom er noe som primært kommer innenfra. Ytre faktorer spiller selvsagt inn i form av de allerede nevnte faktorer, men er ikke hovedårsaken. Dette kan forklare hvorfor det er så vanskelig for mennesker som er friske og i god form å bli syke, selv om de prøver aldri så hardt.

Ja virus-paradigmet er uten noe tvil den absolutt ultimate herske-mekanisme, og pengemaskin. Hvis det faktisk er diktet opp, som det er gode indikasjoner på for å si det mildt, så er det en genial idé i all sin diabolskhet.

Ja du kan absolutt har rett. Jeg forstår deg kort oppsummert slik at det finnes smittestoffer, som KAN gjør folk syke, men i hovedsak (eller bare) under gitte forutsetninger nemlig ved de personer som har svak helse og konstitusjon i utgangspunktet (som mangel på rent vann, sunn mat, og andre lignende ting). Dette var også mitt klare ståsted i omtrent 20 år, men nå har jeg blitt mer og mer nyssgjerrig på tanken om at sykdom kommer innenfra (med noen få unntak). Dette er meget interessant tema

Koronasirkuset var tydelig basert på en fortelling om et virus som bare var oppdiktet.
Kun oppdiktet.

Tidligere nestleder i Pfizer, Mike Yeadon, forklarer presist det siste skrålet om saken i et innlegg:
«Dr. Mike Yeadon: There was no virus. The Fauci show is a trap. principia-scientific.com».

Skikkelige bevis for eksistensen av andre påstått sykdomsfremkallende virus synes også å glimre med sitt fravær.
Det er mer enn mistenkelig, for å si det forsiktig.

Så hvorfor skulle ikke også forestillingen om et farlig virus like etter første verdenskrig også bare være diktverk?
Hvis jeg skulle gjette vilt og uforpliktende på hva som kansje kunne ha ligget til grunn for tragedien ville vaksiner kommet øverst på listen over mistenkte.

Takk for svar Terje,

I nyere tid har man jo forsket på tarmflora og hvilken betydning denne har for helsen, og mye tyder på at det har mye å si for hvor lett man blir syk.

Ang. smittebærere:
Her kommer det vel helt an på testpersonene som ble utsatt for smitten!?
Hadde de generelt god helse? Hva slags oppvekst hadde de? Hadde de blitt eksponert for sykdom i stor grad før (mtp. immunforsvaret)? Hvilket kosthold hadde de? Hadde de tilgang til rent vann? Hvor mye stress var de utsatt for? Var de unge eller gamle? Osv. osv.

Under Sirkus Korona, denne historiens største konspirasjon, leste jeg om personer som gjorde ALT for å bli smittet av dette «livsfarlige viruset» … men uten hell. Flere lovte også en stor belønning til dem som kunne påvise virusets eksistens, men ingen innkasserte belønningen.
Folk ble jo fortsatt syke under denne Plandemien, men ikke i større grad enn under en helt vanlig influensasesong… som egentlig er sesongen for D-vitaminmangel (dette har man jo forsket på: vitamintilskudd kan drastisk redusere risiko for influensa i vintermånedene).

Den virkelige overdødeligheten startet jo først ETTER «vaksineringen» (som dere jo har hatt mange artikler om, så jeg går ikke mer inn på det her).

Mennesker har jo til alle tider opp gjennom historien dødd som fluer av ymse sykdommer, så «noe» er det som gjør at sykdom overføres fra en person til en annen. Veldig ofte, mener jeg, er dette en kombinasjon av elendige hygieniske forhold, skittent vann, dårlig og ensidig kosthold, kummerlige boforhold osv.

Alt dette nærmest forsvant da flere og flere fikk rent vann, innlagt vann, bedre kloakk, tilgang på bedre mat osv. … mens man i fattigere land fortsatt slet med utbrudd av ymse sykdommer (sier jeg bastant her nå uten kildehenvisning, kun ut fra eget hode og det jeg husker å ha lest … jeg leser mye).
Den Store Krigen ødela mye av dette arbeidet.

Så jeg står for min påstand:
Det som gjorde underverker for folkehelsen var rent vann, bedre mat, moderne kloakk og bedre hygieniske forhold … ikke alskens sprøyter og piller.

Takk for betraktningene. Det er svært interessant spørsmål hva som faktisk gjorde folk syke under Spanskesyken. Og det fører en jo litt inn på det mer generelle spørsmålet som du stiller; hva er det egentlig som gjør folk syke? (svaret er neppe én eneste ting her, som du jo er inne ppå). Eller litt mer spisset spørsmål: kommer sykdom innenfra eller utenfra? Eller enda mer spisset: hvilke sykdommer kommer utenfra og hvilke innenfra?

Uansett, til der du skrev: «de ble da utmerkede smittebærere som kunne spre sykdom til hele verden…» Min første tanke er at hvis det var smittebæring av noe slag det var snakk om her og som var årsak – da måtte vel de eksperimentene hvor man forsøkte å smitte testpersonene endt annerledes?

Liten skrivefeil i begynnelsen, skulle selvsagt stå «første verdenskrig».

At det er «noe» som gjør oss syke, noe vi ikke forstår, er helt sikkert. Spørsmålet er bare «hva».

Hva er det egentlig som gjør oss syke? Hva var det som gjorde at så mange døde av ulike sykdommer i kjølvannet av andre verdenskrig?

En enkel forklaring kan rett og slett være dette:

På begynnelsen av 1900-tallet hadde verden utrolig dårlige kommunikasjonskanaler.

De fleste reiste sjelden fra land til land, og i hvert fall ikke fra kontinent til kontinent.

De aller fleste levde hele sitt liv innenfor det samme geografiske området.

Dette førte naturlig nok til at man ikke ble utsatt for sykdommer fra andre kontinenter, og følgelig heller ikke utviklet immunitet mot disse sykdommene.

Så kom Den store krigen, og soldater fra hele verden ble sendt til Europa (og andre steder) for å kjempe og dø i en meningsløs og ødeleggende krig. Fire år med elendighet gjorde nok sitt. Sult, stress, dårlig kosthold, dårlig hygiene og andre forhold krever mye av immunforsvaret.

Da krigen var over, hva skjedde så? Jo, da skulle alle disse soldatene reise hjem igjen, og de ble da utmerkede smittebærere som kunne spre sykdom til hele verden … en verden som ikke var utsatt for ulike sykdommer på samme måte som i dagens globaliserte verden.

Kombiner dette med at de hygieniske forholdene på den tiden heller ikke var så bra som i dag (antar jeg), og at rent drikkevann heller ikke var like vanlig. Altså den perfekte stormen.

Det var altså ikke noe «virus» som spredte sykdom, men en kombinasjon av flere ulike ting:
– Mennesker var ikke eksponert for fremmede sykdommer på samme måte som i dag
– Dårligere hygieniske forhold
– Dårlig kosthold etter fire år med krig
– Urent drikkevann
– Stress
– Med mer…

Det som har fått slutt på sykdommer har primært vært bedre hygieniske forhold, rent vann og mer næringsrik mat… ikke legemiddelindustrien sine sprøyter og piller.

Bare noen tanker.

Jeg kan ta feil.