Kommentarer til: Kreftceller fermenterer

Av: Øystein Jørgensen

Øystein Jørgensen — Thu, 20 Aug 2026 12:53:03 +0000

Tiden har lenge vært mer enn overmoden for andre oppfatninger om kreft enn det som statsmakten preiker.
Temaet er egentlig nokså ukjent for meg.

Men jeg har et tips til alle:
Dr. Gilberto Alvarez har på hans nettsted stellamarisclinic.com gitt en nokså kort opplisting av de behandlingsmetodene han bruker.

Dr. Alvarez er en bra mann.
Det teller mye på et område hvor det er så vanskelig å vite hva man kan stole på av informasjon.
Jeg stoler fullt og fast på ham.

Forresten så jeg ikke hypertermi nevnt.
Han har tidligere beskrevet det som effektivt og brukte det ihvertfall før.
Kansje det bare er jeg som ikke har sett grundig nok etter.

Tipset er herved levert.
Det er bare å sette igang og lese.

Av: Tom

Tom — Wed, 19 Aug 2026 09:04:30 +0000

Som svar til Thomas Kenworthy.

Legger med disse 2 og, «farewell to old biology» og «welcome to new biology». Påstanden er at dette er kunnskap som i tidligere var forstått i eldre sivilisasjoner, og den nye biologien er egentlig en justering tilbake til en tid før 1850 en gang. Den tar også for seg de biologiske konsekvenser av Hillmans arbeide…. eks, ribosomer eksisterer ikke, og som konsekvens kan ikke mrna-teknologi og spikeproteiner fungere som forklart. Andre konsekvenser av hans arbeide er at synapser ikke eksisterer og dermed gir dagens nevrologi lite mening, vitaminer og hormoner er også unicorn- begreper… listen er lang.

https://www.bitchute.com/video/jvUpZA3wnwNZ

https://www.bitchute.com/video/jAn1Yq9ixRNq

Av: Thomas Kenworthy

Thomas Kenworthy — Wed, 19 Aug 2026 08:44:40 +0000

Som svar til Tom. Takk for linker og kommentar. Skal se på det!

Av: Tom

Tom — Wed, 19 Aug 2026 08:25:59 +0000

Nå er du inne på viktige ting, Thomas.
Kjenner du til arbeidet til Harold Hillman. Han falsifiserer vel det meste av dagens syn på cellens og dermed vår biologi.
Det er egentlig hovedmotivasjonen min til å skrive her.
Har prøvd og opplyse om dette noen år, også her, men ingen tar tak i det.
Min påstand er at forståelse for Hillmans arbeide er noe av den viktigste kunnskapen man kan ta til seg, og så kjenner jeg knapt til noen som har den.

Legger med en lenke jeg håper du tar deg tid til å se…. og ikke minst forstå, og ikke minst følge dette sporet i videre. Skal man forstå naturen, altså ekte vitenskap, må man forstå den igjennom cymatics, bølgefysikk (ikke partikler), jorda som et flatt stajonært plan og lystets betydning for naturens konstruksjon. Skal man forstå vår biologi, og dermed helbredelse, er dette viktig å forstå på aksiomisk nivå.

https://www.bitchute.com/video/L8zUi4da2sgp

Antar at du har forstått at kreft er en helbredelsemekanisme som har 2 funksjoner, gi mer blod til organet som sliter og innkapsle toxiner som skader organet….. altså en prosess man ikke skal tukle med. Her er en kort en på hva kreft egentlig er.

https://www.bitchute.com/video/hf3zAXAUp6CF

Det er dette som har vært viktig for meg å formidle. Da er vel det gjort og håper det undersøkes grundig. Det er forresten ikke noe folk må skjermes fra… infoen her deles og forståes av tusner der ute… selv om det virker ukjent for alt som kan krype og gå her til lands. Forståes det rett vil det snu opp ned på stort sett alle diskusjoner om helse.

Da melder jeg meg ut selv da jeg ikke har plattform selv til slike spørsmål, og mener jeg har gjort mitt for å få dette fram… delt det med mange såkalte våkne folk og organisasjoner uten at de synes å forstå viktigheten av den delte kunnskap.

Lykke til videre med det viktige arbeid dere gjør. Et lite lys i et ellers bekmørkt ordskifte…

Trua på deg, Thomas! Du er på rett vei!