Det er nesten som om en fiendtlig menneskerase har tatt tatt over de fleste regjeringer, og nå gjør sitt ytterste for å utrydde oss uten at det skal være for åpenbart. De forgifter maten vår, vannet vårt, omgivelsene våre og kroppene våre via «medisiner» kalt «vaksiner».

Hva er det som får disse «lederne» til å holde på slik? Er det ondskap, dumskap, eller at de «bare gjør jobben sin»?

Ondskapens banalitet er et begrep Hannah Arendt brukte for å forklare at enorme grusomheter, som Holocaust, ikke nødvendigvis utføres av sadistiske monstre, men av helt alminnelige mennesker som har sluttet å tenke selv. Da hun dekket rettssaken mot nazibyråkraten Adolf Eichmann i 1961, oppdaget hun at han ikke var drevet av et dypt hat, men av en ekstrem tankeløshet og blind lydighet overfor systemet. Han så på folkemordet som en ren administrativ jobb. Arendts poeng er at det mest skremmende ved ondskapen er hvor hverdagslig og rutinemessig den blir når individer fraskriver seg personlig moral og bare følger ordre.

Man bør altså ikke tilskrive ondskap det som enkelt kan forklares med dumskap, og vi må nesten være ærlig nok nå til å innrømme at de som sitter og vanstyrer dette landet ikke akkurat er plukket fra øverste hylle.

Et kakistokrati er et samfunnssystem som blir styrt av de minst kvalifiserte, mest inkompetente eller mest kyniske borgerne. Ordet kommer fra de greske ordene kakistos (verst) og kratos (styre), og betyr bokstavelig talt «styre av de verste». I et slikt system har lederne gjerne mangel på både moral, faglig dyktighet og evne til å styre, slik at staten drives på en svært dårlig og lite effektiv måte.

Så hva gjør vi? Skal vi forsøke å overbevise de dumme? Her tenker jeg alltid på det Dietrich Bonhoeffer skrev, etter at han ble fengslet for å ha deltatt komplottet om å drepe Adolf Hitler:

«Dumhet er en større fiende av det gode enn ondskapsfullhet. Man kan protestere mot ondskap, den kan avdekkes og om nødvendig forhindres med makt. Ondskap bærer alltid i seg kimen til sin egen undergang ved at den i det minste gir mennesker en følelse av ubehag. Mot dumskapen er vi imidlertid forsvarsløse. Verken protester eller bruk av makt gjør noen nytte her: fornuft faller for døve ører, fakta som går i mot ens egne forhåndsvurderinger blir rett og slett ikke trodd – og i slike øyeblikk blir den dumme personen bare enda mer kritisk. Når fakta blir ugjendrivelige blir de bare skjøvet til side som uvesentlige, som tilfeldige. I alt dette er den dumme personen, i motsetning til den onde, fullstendig selvtilfreds, lett å irritere og blir farlig ved å gå til angrep. Av den grunn må vi utvise større forsiktighet når vi har med en dum person å gjøre enn en ondskapsfull en. Aldri igjen vil vi forsøke å overbevise den dumme personen med fornuft, for det er meningsløst og farlig.»

cOVIDVAKSINEN VAR IKKE EN VAKSINE.

Circumstatial evidences, De sier det i krimfilmer. Covid er fortsatt en Krim. Albert Bourla solgte 1,8 milliarder vaksiner til befolkninga i EU, til innpaa 450 millioner innbyggere. Det er det sterkeste beviset for at befolkninga under covid ble et offer for dypstaten paa begge sider av bordet, ofre for en konspirasjon.

Covidvaksinen VAR IKKE EN VAKSINE
DE VISSTE AT INFLUENSA IKKE SMITTER VED DRAAPESMITTE, maskene, nedstegninga var faktorer i et spill. 1) Et oekonomisk spill samt 2) et spill om BEFOLKNINGSKONTROLL. Der influensavaksiner generelt staar i en historisk sammenheng som vi ser maa gaas noeyere etter i soemmene. Begrepet BOOSTER er et indisium, sterkt saadant, sammenholdt med antallet innkjoepte vaksiner, for at dypstaten visste at det ALDRI var snakk om en vaksine. Lovgrunnlaget mht vaksiner er ikke relevant.

Maskene staar som et visuelt bevis for at folkets ledere hadde solgt befolkninga til dypstaten. Folkets egne ledere hadde kjoept ideen om behovet for befolkningskontroll. Zikaviruset stod modell for «spikeproteinet». Visuelt bevis paa hvordan dypstaten beveger seg.

Erstatningsmessig blir skadene etter covid»vaksinene» aa anse som en helt annen skaal enn kun ei sak om bivirkninger etter ei vaksine. /er foroevrig ikke tilhenger av noen av dem..selv om de gir immunitet, de kommer med skjulte helsekostnader, bivirkninger/

Bivirkningene/skadene etter covid»vaksinene» er omfattende. Paa reproduksjon, paa generell helse, immunforsvar etc. De institusjoner som har staatt for kampanjen, Kan de i det hele tatt overleve? Alle de involverte i konspirasjonen maa svare for det de har gjort. Folk har krav paa aa faa vite hva de har vaert utsatt for. Folk har krav paa aa faa lindrende behandling etter mitt syn.

NATO stod for distribusjonen i samarbeide med et antiterrorbyraa i Nederland. Underlagt justisdepartementet der. NATO tjente som et vaapen i en biologisk krig mot eget folk. Hvordan kunne dypstaten kuppe NATO. Naar skjedde det. EU’s ledelse inngikk i konspirasjonen. EU som organisasjon maa paa samme maate som NATO svare for det de har gjort. Haag som system er ikke adekvat.

Krigsforbrytelser/den biologiske krigen. Det er snakk om en innbyrdeskrig. Hvordan etablere en ny definisjonsmakt naar folk er tro mot det tilsynelatende demokratiske systemet som er blitt brukt mot dem som et vaapen. 3) I den biologiske krigen er ogsaa straaling vesentlig. Ned til cellenivaaet. ICNIRP, dokumentert kvasivitenskap som legitimerer utbygging og drift av et helseskadelig miljoe naar alternativer finnes, fiberoptikk. Et fotonbasert miljoe,

Opplysningstiden intellektuelle samfunns bevegelse er grunnpilarene for vår moderne tidsånd, som er full av logiske feilslutninger og kontradiksjoner. Det har avlet fram folk uten dyd, ære, respekt og etiske retningslinjer fordi den ikke kan gi en teologisk- og filosofisk justis for grunnpilarene i ideologien sin. Den er pragmatisk, hedonistisk og relativ. Er logikk, fornuft og vitenskap det høyeste og mest grunnleggende for mennesker? Eller det noe mer grunnleggende som for oss i bevegelse og styrer vår ånd og sjel.

Hvordan vi kommer oss vekk fra ideologiene, som hadde sin start fra opplysningstiden er oppgaven.
Om folk i det heletatt vil vekk fra sine oppkonstruerte ideologier og sine hellige kuer er et annet spørsmål.
Vi er fanget i et spindelvev av løgner og bedrag som er av en eldgammel sort. Ingenting er nytt under solen.

Nürnbergkoden oppsto altså i kjølvannet av Nürnbergprosessene, hvor et stort antall nazister ble dømt for krigsforbrytelser begått under den annen verdenskrig. Mange av de tiltalte var leger som hadde deltatt i medisinske eksperimenter på fanger i konsentrasjonsleirene, og flere av disse ble hengt eller fikk lange fengselsstraffer.

Punkt 1 i Nürnbergkoden:

«Det frivillige samtykke fra mennesket er helt essensielt. (Informert samtykke) Det betyr at personen som er involvert skal ha juridisk kapasitet til å gi sitt samtykke uten inngrep av noe element av makt, svindel, svik, tvang eller annen skjult form for tvang. Personen bør også ha tilstrekkelig kunnskap og forståelse for elementene i emnet som er involvert for å gjøre det mulig for personen å ta en opplyst beslutning. Det sistnevnte elementet krever at før eksperimentets godkjennelse skal det gjøres kjent for vedkommende arten, varigheten og formålet med eksperimentet, metoden og måten eksperimentet skal gjennomføres på, alle ulemper og farer som kan forventes, og effektene på helsen eller personen som kan komme av personens deltakelse i eksperimentet.»

Ut fra dette kan vi nesten ikke konkludere med noe annet enn at norske myndigheter, med Solberg-regjeringen i front, har gjort seg skyldige i særdeles alvorlige forbrytelser. De pushet en eksperimentell genterapi på et intetanende folk, helt uten deres samtykke. Dersom «folk flest» hadde visst hva denne giften var for noe, da ville de neppe gått og latt seg injisere i det hele tatt … og i hvert fall ikke tre, fire og fem ganger.

Når skal det komme et oppgjør med disse sinnssyke kriminelle? Når skal personer som Erna «Det er en borgerplikt å ta vaksinen» Solberg, Espen «Skræmmer’n» Nakstad, Bent «Munnbind» Høie, Bjørn «Jeg mistet de gule lappene» Guldvog, Guri «De uvaksinerte er utskudd» Melby … pluss deres legion av medsammensvorne i byråkrati, helsevesen og media … bli stilt til ansvar?

Er det ikke på høy tid at det ryddes opp i dette rottereiret?

Jeg koker fortsatt innvendig når jeg tenker på omfanget av denne historiens største forbrytelse.

Jeg har null, NULL, tillit til myndighetene i dette landet lenger. De vil få sin straff, om ikke i dette livet, så i det neste.

/ End rant