Tiltak rettet mot oldinger i begynnelsen av den såkalte pandemien drev dødeligheten opp en kort periode.
Kilde: ‘Murder by lockdown; Details from a dozen countries. nomorefakenews.com».

Forskeren Genevieve Briand ved John Hopkins institusjonen fant ut at dødeligheten pga. hjertesykdom gikk merkbart NED samtidig som dødeligheten ellers gikk opp.
Hun trakk den konklusjonen at det skyldtes feildiagnostisering.
Kilde: «John Hopkins study explodes covid death hoax; it’s re-labeling on a grand scale nomorefakenews.com»..
Her er et lite utdrag:
«All of this points to no evidence that covid-19 created any excess deaths.
Total death numbers are not above normal death numbers».

Tror du tenker på Fort Riley i Kansas.

Det er nesten som om en fiendtlig menneskerase har tatt tatt over de fleste regjeringer, og nå gjør sitt ytterste for å utrydde oss uten at det skal være for åpenbart. De forgifter maten vår, vannet vårt, omgivelsene våre og kroppene våre via «medisiner» kalt «vaksiner».

Hva er det som får disse «lederne» til å holde på slik? Er det ondskap, dumskap, eller at de «bare gjør jobben sin»?

Ondskapens banalitet er et begrep Hannah Arendt brukte for å forklare at enorme grusomheter, som Holocaust, ikke nødvendigvis utføres av sadistiske monstre, men av helt alminnelige mennesker som har sluttet å tenke selv. Da hun dekket rettssaken mot nazibyråkraten Adolf Eichmann i 1961, oppdaget hun at han ikke var drevet av et dypt hat, men av en ekstrem tankeløshet og blind lydighet overfor systemet. Han så på folkemordet som en ren administrativ jobb. Arendts poeng er at det mest skremmende ved ondskapen er hvor hverdagslig og rutinemessig den blir når individer fraskriver seg personlig moral og bare følger ordre.

Man bør altså ikke tilskrive ondskap det som enkelt kan forklares med dumskap, og vi må nesten være ærlig nok nå til å innrømme at de som sitter og vanstyrer dette landet ikke akkurat er plukket fra øverste hylle.

Et kakistokrati er et samfunnssystem som blir styrt av de minst kvalifiserte, mest inkompetente eller mest kyniske borgerne. Ordet kommer fra de greske ordene kakistos (verst) og kratos (styre), og betyr bokstavelig talt «styre av de verste». I et slikt system har lederne gjerne mangel på både moral, faglig dyktighet og evne til å styre, slik at staten drives på en svært dårlig og lite effektiv måte.

Så hva gjør vi? Skal vi forsøke å overbevise de dumme? Her tenker jeg alltid på det Dietrich Bonhoeffer skrev, etter at han ble fengslet for å ha deltatt komplottet om å drepe Adolf Hitler:

«Dumhet er en større fiende av det gode enn ondskapsfullhet. Man kan protestere mot ondskap, den kan avdekkes og om nødvendig forhindres med makt. Ondskap bærer alltid i seg kimen til sin egen undergang ved at den i det minste gir mennesker en følelse av ubehag. Mot dumskapen er vi imidlertid forsvarsløse. Verken protester eller bruk av makt gjør noen nytte her: fornuft faller for døve ører, fakta som går i mot ens egne forhåndsvurderinger blir rett og slett ikke trodd – og i slike øyeblikk blir den dumme personen bare enda mer kritisk. Når fakta blir ugjendrivelige blir de bare skjøvet til side som uvesentlige, som tilfeldige. I alt dette er den dumme personen, i motsetning til den onde, fullstendig selvtilfreds, lett å irritere og blir farlig ved å gå til angrep. Av den grunn må vi utvise større forsiktighet når vi har med en dum person å gjøre enn en ondskapsfull en. Aldri igjen vil vi forsøke å overbevise den dumme personen med fornuft, for det er meningsløst og farlig.»

Det er million-spørsmålet.

Det finnes ingen bittesmå, usynlige ting som gjør oss syke, som heter «virus», og som på magisk vis lar seg kurere med den moderne tids slangeolje kalt «vaksiner». Så hva er det da som gjør at så mange dør? Som dere i Lov og helse virkelig har gått i dybden på, startet jo ikke overdødeligheten under Sirkus Korona før man begynte å rulle ut disse giftsprøytene.

Korrelasjon medfører ikke kausalitet, men når statistikken viser så tydelig en slags sammenheng mellom overdødelighet og disse sprøytene, er det all grunn til å stille spørsmål:

Hva var det som skjedde?

En annen ting å huske på er jo at under Sirkus Korona forsvant den vanlige sesonginfluensaen fullstendig fra radaren. Ja, tenk: Korona hadde faktisk den flotte egenskapen at den utryddet influensa. Ikke verst bare det. Elleeeeer … kan det være at Korona bare var det som Vernon Coleman kalte «The Rebranded Flu»?

Influensa på sin side er jo heller ikke et virus, og influensasesongen bør heller kalles «sesongen for D-vitaminmangel». Det er manglende sollys i vintermånedene som gjør at folk blir syke, ikke noe «virus».

Her har det blitt gjort mange undersøkelser, og i forsøk har man sett at grupper som fikk D-vitamintilskudd, ble mye mindre syke enn de som ikke tok noe tilskudd.

Kan det altså være at man blir sykere i vintermånedene fordi man da er mindre aktiv enn om sommeren, og ikke får så mye frisk luft og det lille som er av sol, fordi mange heller foretrekker å være innendørs? Ja, kort fortalt: Kan det være at man egentlig blir syk på grunn av indre forhold i kroppen, og at avfallsstoffer hoper seg opp? Det å få feber og bli syk er kroppens måte å kvitte seg med avfallsstoffene på.

Kan en annen årsak også være at folk spiser mindre sunt enn før (mer ultraprosessert mat osv.), noe som påvirker tarmfloraen negativt? Tarmfloraen har man tidligere undervurdert, men den er utrolig viktig for god helse. En annen ting er at det er mye mer stråling rundt oss enn tidligere, i form av Wi-Fi, 5G osv. Mange reagerer dårlig på stråling, noe Einar Flydal har skrevet mye om, blant annet på Steigan.no.

Rett og slett: Det er mye i miljøet vårt nå som stresser kroppen og gjør oss syke, og det lar seg ikke løse ved å la seg injisere med slangeolje kalt «vaksiner».

Bare mine tanker på tampen av helgen. Takk igjen for en god artikkelserie!

cOVIDVAKSINEN VAR IKKE EN VAKSINE.

Circumstatial evidences, De sier det i krimfilmer. Covid er fortsatt en Krim. Albert Bourla solgte 1,8 milliarder vaksiner til befolkninga i EU, til innpaa 450 millioner innbyggere. Det er det sterkeste beviset for at befolkninga under covid ble et offer for dypstaten paa begge sider av bordet, ofre for en konspirasjon.

Covidvaksinen VAR IKKE EN VAKSINE
DE VISSTE AT INFLUENSA IKKE SMITTER VED DRAAPESMITTE, maskene, nedstegninga var faktorer i et spill. 1) Et oekonomisk spill samt 2) et spill om BEFOLKNINGSKONTROLL. Der influensavaksiner generelt staar i en historisk sammenheng som vi ser maa gaas noeyere etter i soemmene. Begrepet BOOSTER er et indisium, sterkt saadant, sammenholdt med antallet innkjoepte vaksiner, for at dypstaten visste at det ALDRI var snakk om en vaksine. Lovgrunnlaget mht vaksiner er ikke relevant.

Maskene staar som et visuelt bevis for at folkets ledere hadde solgt befolkninga til dypstaten. Folkets egne ledere hadde kjoept ideen om behovet for befolkningskontroll. Zikaviruset stod modell for «spikeproteinet». Visuelt bevis paa hvordan dypstaten beveger seg.

Erstatningsmessig blir skadene etter covid»vaksinene» aa anse som en helt annen skaal enn kun ei sak om bivirkninger etter ei vaksine. /er foroevrig ikke tilhenger av noen av dem..selv om de gir immunitet, de kommer med skjulte helsekostnader, bivirkninger/

Bivirkningene/skadene etter covid»vaksinene» er omfattende. Paa reproduksjon, paa generell helse, immunforsvar etc. De institusjoner som har staatt for kampanjen, Kan de i det hele tatt overleve? Alle de involverte i konspirasjonen maa svare for det de har gjort. Folk har krav paa aa faa vite hva de har vaert utsatt for. Folk har krav paa aa faa lindrende behandling etter mitt syn.

NATO stod for distribusjonen i samarbeide med et antiterrorbyraa i Nederland. Underlagt justisdepartementet der. NATO tjente som et vaapen i en biologisk krig mot eget folk. Hvordan kunne dypstaten kuppe NATO. Naar skjedde det. EU’s ledelse inngikk i konspirasjonen. EU som organisasjon maa paa samme maate som NATO svare for det de har gjort. Haag som system er ikke adekvat.

Krigsforbrytelser/den biologiske krigen. Det er snakk om en innbyrdeskrig. Hvordan etablere en ny definisjonsmakt naar folk er tro mot det tilsynelatende demokratiske systemet som er blitt brukt mot dem som et vaapen. 3) I den biologiske krigen er ogsaa straaling vesentlig. Ned til cellenivaaet. ICNIRP, dokumentert kvasivitenskap som legitimerer utbygging og drift av et helseskadelig miljoe naar alternativer finnes, fiberoptikk. Et fotonbasert miljoe,

Arthur Firstenberg er den forskeren som mest systematisk har sett paa infuensa som et fenomen. Nesten forste halvdel AV BOKA, DEN USYNLIGE REGNBUEN, er tilegnet influensa. Den usynlige delen av regnbuen, tror jeg er ment aa peke paa effektene usynlige radioboelger har for alt liv. Ned til den enkelte celle. Firstenberg saa paa kaosboelger, paa EMF, electromagnetic frequensis. Samt ogsaa paa helt vanlig vekselsstroem. Dens negative innvirkning. Telefonlinjer etc.

Vaart microbiom i munn og oevre luftveger er mediumet for ulike «vektorer». Kaosboelger er en ytre stressaarsak som komrpromitterer immunsystemet. Da kan en vektor bli en fiende i ubalansen som foelger. Et virus som allerede er der tilstede i microbiomet. Som lever i et samspill med mange virus og bakterier. Kan ikke saa mye mere om dette.

Naar myndighetene lanserte influensavaksiner, markedsforte de den spesielt til eldre og kronisk syke. De gjetter paa hvilket virus som kommer til aa slaa til foer sesongen tar til. Deretter hevder de at det hvert aar kommer et nytt ulikt influensavirus, samt at eldre og syke maa vaksinere seg foran hver eneste influensasesong for aa staa rustet til aa takle den kommende sesonginfluensaen. De hevder seg aa kunn gjette riktig? eller hva foregaar? Etter covid stiller man spoersmaal ved nesten alt. Hva angaar The Medical Industrial Complex/Global Helse, les Epsteinfilan.

Covidvaksinen har gaatt inn i skjema for barnevaksinasjonsprogrammet i USA. Folkehelseinstituttet her paa berget har markedsfoert covidinfluensavaksinen hvert aar etter at de introduserte den genredigerende mRNA-vaksinen. Det er jo en helt ny tone. Det at eldre og syke har behov for den SAMME influensavaksinen i flere aar paa rad. De motsier seg selv uten aa bli tatt paa det. Begrepet vaksine er ogsaa blitt forandra i og med begrepet/fenomenet booster. En influensavaksine er ikke lengere en vaksine i den opprinnelige betydningen av ordet vaksine, da som noe som gir immunitet mot noe.

Du refererer til det vitenskapelige forsoeket der friske unge menn, frivillige, ikke saa ut til aa kunne bli smitta av influensa gjennom draapesmitte. Referert av Arthur Firstenberg. Jeg vet aerlig talt ikke NAAR forsoeket ble gjort. Om det var i den ordinaere sesongen for influensa eller om det var i august. Har ikke boka tilgjengelig.

Er i stuss over det som skjedde den gangen. Skal ikke vaere bastant. Det jeg har lest paa x.com, samt i soek med grok, /etter hukommelsen../, er en paastand om at spanskesyka ikke var spansk med amerikansk. Fra et fort. Har du kommentarer til den teorien/sett de paastandene? Hovedvekta av ofrene for spanskesyka kom utenfor den normale influensasesongen.

Vet for lite om vaeret i 2018. Det har vaert tre fimbulvintre tidligere. Om det var en svak sommer i 2018, lavt nivaa av vitamin D i befolkninga i en kombinasjon med veldig sterke solstormer? Nordlysrapportering? Saa kan teoretisk influensa oppstaa utenfor normalsesongen??

Nordlys er et vinterfenomen. Er oppvokst i nord. Nord for polarsirkelen. Nordlys er Visuelt synlig i nordomraadene. Solstormene. De er ikke synlige lengere soer. Samtidig. Influensa er et globalt VintersesongFenomen.

Det er noe som heter MOT NORMALT. Som en kommentar. Men den maa underbygges. Vil tro at det kan la seg gjoere. Nordlysforskninga. som en av kildene.

Naar det gjelder de aktuelle forsoekene med smitte, snoerr og goerr i hals og nese til de frivillige unge mennene som ikke ble smitta. Saa vil jeg anta at det er mulig aa utelukke at forsoeket ble gjort utenfor eller i den vanlige sesongen for influensa.

I tillegg til vitenskapelige oeyne, maa alt av forhold rundt sees paa ogsaa. Oppdaga hvor essensielt det var i den nedrige behandlinga som Paul E. Marik fikk. En lege som lanserte en protokoll som lett helbreder pasienter med sepsis gitt at behandlinga gis innen «vinduet» stenges ned. Det vil si innen de 6 foerste timer etter diagnose. Sjalu kolleger? drepte ham med «forskning», tilsynelatende alt paa stell? Nei. Sjalu.. Han oppdaga at de hadde planlagt aa ta ham ned paa et mote han selv skulle lede. Han fikk hjelp av en kollega. De tok nattetimer til hjelp.

Grok har ikke lest Arthur Firstenberg. Vitenskap som ikke registreres som saakalt akkreditert, blir ikke digitalisert, lest av AI, ikke annsett som vitenskap. Penger er da det som definerer hva som er vitenskap. Vitenskapen er blitt ei hore. AI beskytter dessuten covidvaksinenarrativet. Har opplevd Claude/KI som et vaapen i deres eie. Dypstaten/Befolkningskontroll. De identifiserer motstandere.
Med Regnbueboka samt ved aa studere biedoeden som fenomen, har jeg laert mye mye mere om influensa. Smaa uanseelige vitner.

Saa til spoersmaalet om masker. Det er trivielt. Influensa spres aldri med draapesmitte. Jfr over, angaaende hvordan fenomenet oppstaar. Firstenberg har ugjendrivelig beskrevet at draapesmitte aldri har vaert en aarsak. Det visste Davosgjengen ogsaa godt. Jfr videoklipp med politiske ledere, inkludert Erna Solberg ved siden av Boris Johnson som tar av seg maskene straks fotosesjonen er over. Maskene ble kun benyttet som skremselspropaganda. Boris arrangerte fester i Downing street i den vaerste tia med nedstegning og Erna reiste paa hytta i tia med strenge reiserestriksjoner.

Opplysningstiden intellektuelle samfunns bevegelse er grunnpilarene for vår moderne tidsånd, som er full av logiske feilslutninger og kontradiksjoner. Det har avlet fram folk uten dyd, ære, respekt og etiske retningslinjer fordi den ikke kan gi en teologisk- og filosofisk justis for grunnpilarene i ideologien sin. Den er pragmatisk, hedonistisk og relativ. Er logikk, fornuft og vitenskap det høyeste og mest grunnleggende for mennesker? Eller det noe mer grunnleggende som for oss i bevegelse og styrer vår ånd og sjel.

Hvordan vi kommer oss vekk fra ideologiene, som hadde sin start fra opplysningstiden er oppgaven.
Om folk i det heletatt vil vekk fra sine oppkonstruerte ideologier og sine hellige kuer er et annet spørsmål.
Vi er fanget i et spindelvev av løgner og bedrag som er av en eldgammel sort. Ingenting er nytt under solen.

Dagens artikkel om dette temaet av Dan-Viggo Bergtun: Sanksjonene som kan ødelegge Europas fremtid

https://steigan.no/2026/09/sanksjonene-som-kan-odelegge-europas-fremtid/

Nürnbergkoden oppsto altså i kjølvannet av Nürnbergprosessene, hvor et stort antall nazister ble dømt for krigsforbrytelser begått under den annen verdenskrig. Mange av de tiltalte var leger som hadde deltatt i medisinske eksperimenter på fanger i konsentrasjonsleirene, og flere av disse ble hengt eller fikk lange fengselsstraffer.

Punkt 1 i Nürnbergkoden:

«Det frivillige samtykke fra mennesket er helt essensielt. (Informert samtykke) Det betyr at personen som er involvert skal ha juridisk kapasitet til å gi sitt samtykke uten inngrep av noe element av makt, svindel, svik, tvang eller annen skjult form for tvang. Personen bør også ha tilstrekkelig kunnskap og forståelse for elementene i emnet som er involvert for å gjøre det mulig for personen å ta en opplyst beslutning. Det sistnevnte elementet krever at før eksperimentets godkjennelse skal det gjøres kjent for vedkommende arten, varigheten og formålet med eksperimentet, metoden og måten eksperimentet skal gjennomføres på, alle ulemper og farer som kan forventes, og effektene på helsen eller personen som kan komme av personens deltakelse i eksperimentet.»

Ut fra dette kan vi nesten ikke konkludere med noe annet enn at norske myndigheter, med Solberg-regjeringen i front, har gjort seg skyldige i særdeles alvorlige forbrytelser. De pushet en eksperimentell genterapi på et intetanende folk, helt uten deres samtykke. Dersom «folk flest» hadde visst hva denne giften var for noe, da ville de neppe gått og latt seg injisere i det hele tatt … og i hvert fall ikke tre, fire og fem ganger.

Når skal det komme et oppgjør med disse sinnssyke kriminelle? Når skal personer som Erna «Det er en borgerplikt å ta vaksinen» Solberg, Espen «Skræmmer’n» Nakstad, Bent «Munnbind» Høie, Bjørn «Jeg mistet de gule lappene» Guldvog, Guri «De uvaksinerte er utskudd» Melby … pluss deres legion av medsammensvorne i byråkrati, helsevesen og media … bli stilt til ansvar?

Er det ikke på høy tid at det ryddes opp i dette rottereiret?

Jeg koker fortsatt innvendig når jeg tenker på omfanget av denne historiens største forbrytelse.

Jeg har null, NULL, tillit til myndighetene i dette landet lenger. De vil få sin straff, om ikke i dette livet, så i det neste.

/ End rant