Rettssak mot Merck: Utelatelse/løgn om Gardasil-vaksinen?

I en verden der de fleste av oss har blitt lurt til å tro at helseinformasjon skal være basert på forskning og vitenskap, viser farmasi-gigantene igjen at vi selvsagt ikke kan stole på noe som helst som kommer fra dem. Merck, et av verdens største legemiddelfirmaer, står igjen overfor rettslige utfordringer som setter søkelys på et av deres mest kontroversielle produkter: Gardasil-vaksinen mot HPV. Denne vaksinen, som ble lansert med løfter om å beskytte mot livmorhalskreft og andre HPV-relaterte sykdommer, er nå sentrum for en intens juridisk kamp.[1]

Nok en gang hoppes det bukk over ett av de viktigste prinsippene innenfor medisin: Informert samtykke.

Rettsaken handler om påstander om at Merck bevisst og systematisk har villedet både helsepersonell og befolkningen om sikkerheten og effekten av Gardasil. Saksøker hevder at selskapet har overdrevet de påståtte fordelene ved vaksinen, samtidig som de har minimert eller skjult de alvorlige bivirkningene.

Gardasil ble introdusert som et mirakelmiddel mot HPV, men etter hvert som flere unge jenter, spesielt, opplevde negative helseutfall, har kritikken nå utløst nok en rettsak mot Merck. Pasienter har rapportert om alvorlige bivirkninger som autoimmune sykdommer, nevrologiske problemer og til og med dødsfall etter vaksinasjon. Merck har blitt anklaget for å ignorere eller forsøke å dekke over disse hendelsene for å opprettholde vaksinens positive image.

Merck – En gjenganger i å skjule kritisk informasjon! 

Merck har en lang historie med å sette profitt foran pasientsikkerhet. Den mest kjente skandalen var Vioxx, et smertestillende middel som ble solgt som trygt, men som monumentalt økte risikoen for hjerteinfarkt og slag. Til tross for at Merck visste om farene, skjulte de dataene, presset kritikere og solgte Vioxx i fem år før det ble trukket fra markedet – etter at anslagsvis 60 000 mennesker døde. Nå kommer det frem at Gardasil, som millioner av unge har fått, inneholder DNA-fragmenter fra HPV L1-proteinet – noe Merck ikke brydde seg med å opplyse om. 

Hvorfor er HPV L1 DNA problematisk?

HPV L1 DNA refererer til genetisk materiale fra L1-proteinet i humant papillomavirus (HPV). L1-proteinet er hovedkomponenten i virusets ytre kapsid (skall) og brukes i produksjonen av HPV-vaksiner, inkludert Gardasil.

Normalt inneholder HPV-vaksiner ikke levende virus, men isteden viruslignende partikler (VLP) laget av L1-proteinet. Disse partiklene er ment å utløse en immunrespons uten å forårsake infeksjon. Men funnene i rettssaken mot Merck viser at Gardasil inneholder rester av HPV L1 DNA som ikke ble oppgitt i produktets sikkerhetsdata. Studier har vist at DNA-fragmenter kan binde seg til aluminiumadjuvansen i vaksinen, noe som forsterker immunresponsen. Denne bindingen kan bidra til vaksinens effektivitet ved å stimulere en sterkere immunrespons mot HPV-antigenene.  

HPV L1 DNA-fragmenter i Gardasil vil påvirke kroppens immunrespons på flere måter, spesielt fordi DNA normalt ikke skal være til stede i en rekombinant (fremstilt ved hjelp av genteknologi) proteinvaksine. 

Vaksinen kan dermed utløse uventede, kraftige og unormale immunresponser fordi DNA-fragmenter er ekstra sterke immunforsterkere.

Reguleringer for vaksiner krever at alle ingredienser oppgis og vurderes for sikkerhet. Når Merck ikke opplyste om HPV L1 DNA, vil det bety at det ikke ble testet grundig for bivirkninger.

Millioner av mennesker har altså fått vaksinen uten å vite at den inneholdt uoppgitte DNA-fragmenter, og dermed har de blitt utsatt for fare uten å ha gitt sitt informerte samtykke. 

Autoimmune sykdommer – Hos personer med en genetisk disposisjon for autoimmune sykdommer kan en kraftig immunrespons trigge autoimmune reaksjoner.

Noen forskere har stilt spørsmål ved en mulig sammenheng mellom HPV-vaksiner og autoimmune tilstander som POTS (Postural Orthostatic Tachycardia Syndrome) og ME/CFS (Myalgisk encefalomyelitt/kronisk utmattelsessyndrom).

Langvarig inflammasjon – Dersom immunsystemet reagerer sterkt på vaksinen, kan det føre til vedvarende inflammasjon og symptomer som tretthet, leddsmerter og hodepine.

Det har vært rapportert tilfeller av langvarige bivirkninger etter HPV-vaksinering, selv om helsemyndigheter som vanlig hevder at en direkte sammenheng ikke er bevist.

Genetiske forskjeller i immunrespons – Noen mennesker har en sterkere medfødt immunrespons, noe som kan føre til en kraftigere reaksjon på vaksiner.

Slike genetiske forskjeller kan forklare hvorfor noen opplever milde bivirkninger, mens andre får alvorlige reaksjoner.

Merck betalte seg ut av Vioxx-skandalen med et milliardforlik – De slapp unna med et forlik på 4,85 milliarder dollar –bare en brøkdel av hva de tjente på Vioxx. Ingen ledere ble straffet, og selskapet fortsatte som før.

De kommer garantert til å prøve å betale seg ut av dette også. Og antagelig lykkes de med det.


[1] https://blog.maryannedemasi.com/p/court-documents-reveal-undisclosed

Forfatter

Veien fremover

Foreningen Lov og Helse har nå eksistert i over 4 år. Ledergruppen vurderer gjennom møter hver 14. dag vårt formål og diskuterer hvordan foreningen skal drives videre, hvilke saker vi skal jobbe med og hvilket fokus vi må ha.

Håpet har vel vært at en forening som denne burde være overflødig i et demokratisk tuftet samfunn, men dessverre er ikke det tilfellet. Ei heller ser det ut til å bli bedre i overskuelig fremtid. Tvert imot vurderer vi at behovet for motstemmer bare blir større og større.  Før sommeren besluttet vi derfor å formelt registrere foreningen i Brønnøysundregistrene.

Foreningen er åpen for alle som vil, uansett bakgrunn og virke. Men vi er fortsatt en forening som står for full ytringsfrihet, ekte demokrati og autonom bestemmelsesrett over egen kropp.

Alle vi som er i ledergruppen jobber på frivillig basis, og alt materiell og drift av nettsider mm betales av vår private økonomi. LoH ønsker ikke å ta medlemskontingent, men har besluttet å operette en bankkonto 9230 37 67187 og VIPPS nr 942071 slik at du som medlem kan støtte vårt arbeid med en frivillig sum, om du ønsker det.

30 kommentarer om “Rettssak mot Merck: Utelatelse/løgn om Gardasil-vaksinen?”

  1. Godt eksempel på medisinkartellets kriminalitet. Og en liten sak iforhold til rekkevidden av convid 1984, som viser i mindre skala den enorme tildelingen som pågår rundt convid 1984.

    Det medisinske eksperimentet
    Operation warp speed
    Convid 1984 som en militær operasjon

    Tildekkingen av eksperimentet og resultatet gjøres ved sensur, ytrings innskrenking samt likvideringer og trusler.

    Convid 1984 har også avslørt konspiratørenes absurde og manipulerte bruk av karma og historiens mest kjente ideologi: målet helliggjør middelet.
    Som er våpen og medisinkartellets drivstoff sammen med hat og frykt.

    Bill Gates sa noe lignende dette på universitetet i Oslo i 2013:

    «Min forskning skal løse problemet med overpopulasjon «.
    Konspiratørene letter da i sin avskyelig metodikk på sin egen samvittighet for de har jo sagt rett ut hva de gjør.

    Dette ser man også i filmer som the matrix og back to the future som hentyder til 9/11 falske flagget.

    Convid 9/11 1984 er samme operasjon.
    Dette bevises i operation dark winter, John hopkins sine øvelser samt de resirkulerende aktørene i både operasjonelle aktiviteter samt tildekking.

    Svar
    • Den enorme tildekkingen.

      Det har vært et mistenkelig dødsfall i Norge i forskning på det medisinske eksperimentet.

      Det mest sannsynlige drapet på Hans Gaarder. Og pågående drittpakke i Gladio blekka VG. Dette viser dypstatens feighet og moralske falitt.

      Haaland saken

      Gjermund saken

      Det utrolige med Norge er hvordan saker legges lokk på og de glemmes. Ganske sprøtt å bevitne.

      22 juli hendelsen så også mistenkelige dødsfall i både forkant og ettertid. Rettsmedisiner Colon Poole døde mistenkelig på skiferie. Han gransket kulene brukt på 22 juli.

      Utøya vitner som så flere gjerningsmenn har blitt truet til taushet og noen har måttet flytte fra Norge. Dette er noe som også kjennetegner Norge at enkelt individer som mener noe annet enn kollektivet ofte må reise ut av landet. Forskeren Galtung kunne ikke bo i Norge. Han var også kritisk til den offisielle versjonen av 22 juli.

      Jo Sletten Larsen. Journalist som døde i en mistenkelig bil ulykke på vei til et intervju objekt i 2010 eksakt et år før 22 juli. Han gransket narkodommene på vålstua gård.

      VGs politiske redaktør Olav Versto døde i en mistenkelig ulykke ved sin private båt i Farsund. Rett før 22 juli 2011. Han ble funnet 11.22 i havnebassenget.

      https://www.fvn.no/nyheter/lokalt/i/PwwLX/vgs-olav-versto-omkom-i-farsund

      Som man vet fra kongress komiteer og granskninger er de dype kreftenes vanlige metoder ofte:

      Fordekte ulykker. Bil ulykker, flyulykker osv…

      Forgiftninger. Se Orderud saken og de mange mistenkelige dødsfall i Brundtlands regjeringer.

      Tvangsinnleggelser. Se Torvholm saken og Taftø saken.

      Trusler. Se tilfellet med Setsaas som skrev det hemmelige Norge som ble truet i privat hjemmet sitt.

      Se også Rudstrøm som skrev den eminente boka Norges skjulte maktelite. De som har prøvd å få tak i flere eksemplarer har fått beskjed om å ikke ta kontakt igjen fra tydelig redde personer som har svart på telefon.

      Svar
      • – Når man løser dette problemet, vil det også løse mange andre. For eksempel – og ironisk nok – overbefolkning.

        Bill Gates, UiO 2013

        « we are in a live exercise «

        Mike Pompeo, Trumps CIA mann i 2020.

        Svar
  2. 1. Dette her er en samling av pseudovitenskaplige ord og utrykk som kun eksisterer i tanken. For det første burde vel det også snart gå opp for lov&helse at virus aldri er isolert eller påvist sykdom på noe menneske. Aldri. Disse virusordene i denne artikkelen har således ingen mening utenom på papiret, og dermed opprettholder lov&helse virusmyten som igjen vil gi fremtidige legemidler som forårsaker skade, lidelse og død. På den måten er vel ikke lov&helse stort bedre enn de de kritiserer.

    Svar
    • Helt enig. Virologi er en kjempe scam og viktig å bryte ned disse konstruerte fagfeltene. Det benyttes ikke testing av teoriene i virologi, noe som er en forutsetning for den vitenskapelig metode.

      Dette minner meg litt om månebløffen. Folk er redd for å kalle bløffen, men det er viktig. Takk for dette.

      Svar
      • Virologi er konstruert av Royal Society of England. Man ser de dype krefter bak Oxford universitetet og London school of tropical medicine bak virologi myten.

        Jeg fatter selv ikke hvorfor så mange tar disse fagfelt for gitt.

        Aktørene bak convid 1984 siler nå folk til lab leak teorien som frontes av personell fra det amerikanske militærets psykologiske avdeling, som Tulsi Gabbard.

        Anders Tengnell var på atlantic storm øvelsen utført av John hopkins.

        Det imaginære viruset er som 9/11 19 arabiske kaprere. Komplett bullshit.
        Men både krigen mot virus og krigen mot terror hviler på disse løgnene. Derfor er det viktig å kalle disse bløffene. Takk igjen.

        Svar
      • Vil anbefale:

        AIDS inc. Skrevet av John Rappoport
        Handler om aids bløffen og hvordan medisinkartellet mikser sammen ulike symptomer og kaller det noe.

        Terrain therapy. Skrevet av dr sam bailey.
        Hun har også skrevet virus mania.

        Svar
  3. 2. En bedre bevart hemmelighet og med langt større skadeomfang er bedraget om hvordan vår biologi er skrudd sammen. Jeg legger med en lenke der Andrew Kaufman presenterer Harold Hillmans arbeid. Siden dette er illustrert med empiriske bevis i lenken vil jeg kort redegjøre for bedraget. Vi legger som premiss at skal man studere et objekt/fenomen bør man ha tilgang til det i sin “reneste” form. Hillman viser hvordan cellenes oppbygging og er pseudovitenskap hvor begreper kun eksisterer i tanken. Bedraget består i metoden : først tar man blodcellen ut av sitt naturlige miljø, deretter tømmes den for væske , så tilføres den ny væske, deretter tørkes det ut, kuttes opp og gjennomgår flere kjemikalier. Dette sekretet legges mellom 2 glassplater og sendes til laber og sykehus verden over for forsking. Man studerer død for å forklare liv. Vi lever med andre ord i en dødskult der begreper som dna, mrna, gener, ribozymer osv er nonsense ord som julenissen. Dette blir nok i overkant for den norske befolkning, og kanskje lov og helse også. Her er lenke til empirisk dokumentasjon, og kanskje et bedre emne å belyse enn virus og vaksiner som er gjenstand for sterkere kognitiv dissonans. Håper det er et bidrag til realitetsorientering så man kommer seg videre i fastlåste løgner videreformidlet av såkalte sannhetskrigere i alternative medier. Dessverre er disse som dokumentert også helt på viddene.

    Lenke : https://www.bitchute.com/video/L8zUi4da2sgp

    Svar
    • Dette er konge. Viktig å få fram. Ja dette er en dødskult, skull and bones. Ikke overraskende at våpen kartellet er såpass innvolvert i convid 1984.

      Svar
  4. Rekkevidden av hva som holdes unna verdens befolkning begynner å komme til syne:

    Vitamin D.
    Helt sentralt for helsa. Hvis noen som har tatt injeksjonen leser dette kan det anbefales å ta høye doser D vitamin. Noe som uansett er å anbefale.
    Skremmingen med hudkreft og pushingen av solkrem er en del av medisinkartellets måte å hindre D vitamin opptakl.
    Manipulasjonen av organisert religion kommer også til syne i pushing av heldekkende plagg som hindrer enkeltindivet å ta opp D vitamin fra sola.
    Solbading er en kjempe medisin.

    Cannabis.
    Helbreder og kurerer de fleste kroniske plager. Guds gave til menneskeheten. Bob Marley overlevde CIAs forgiftning lenge på grunn av sin cannabis vane. Holdes unna igjennom medisin kartellets forbud mot cannabis. Den falske krigen mot narkotika er en del av dette.

    Gurkemeie.

    Lime. Super mat. Antiseptisk. Fikser det meste i kroppen.

    Svart frø.
    Står om dette i Bibelen, koranen og toraen, men visdommen holdes unna av de som kontrollerer organisert religion.

    Man ser avtrykket til ordnene som har manipulert organisert religion og organisert vitenskap i både medisin kartellet og våpenkartellet.

    Vann terapier

    Kjernekraft.
    Holdes unna av skremmekampanjer rundt faren ved atomvåpen, som fortsatt ikke er bevisst å eksistere. Club of Rome er sentrale i å sementere denne frykten. Chernybol er nå grønt og fint. Skremmekampanjene matcher ikke virkeligheten.

    Hjemmebrent

    Ethanol. Man kunne laget sitt eget drivstoff til bilen hjemme. Krigen mot brennevin var en fordekt måte for oljekartellet å holde unna konkurranse.

    Radiant energi

    Nullpunkts energi

    Fred.
    Holdes unna av våpenkartellets manipulasjoner og ordene som manipulerer organisert religion.
    Se Le Cercle, Jerusalem konferansen i 1979 og oppfølgeren i 1984 i Washington. Se også Rotschild formelen.
    Se også ordenene bak korstogene og det første internasjonale bankkartellet.

    Et av de mest sensurerte temaene i Norge er Norges tilknytning til våpenkartellet og verdensomspennende depopulasjon .
    Se DESI konferansen i London som var i 2023.
    Se også Kongsberg våpen skandalen som involverte salg av ubåt teknologi til sovjet via Japan under den falske kalde krigen.

    Kreditt basert økonomi.
    Holdes unna av banken for internasjonale oppgjør som kriger mot land som ikke ønsker å bli påtvunget gjelds systemet .
    PNAC gruppens mål er alle hatt til felles at de ikke er medlem av B.I.S.
    Ser man på aktørene bak Operation Timber sycamore vil man se ordenene som går tilbake til korstogene .

    Bankkartellet jobber også imot kontanter, noe som vises i prosjekt icebreaker.

    Fri debatt og ide utveksling

    Ytringsfrihet

    Individuell frihet

    Osv….

    Osv….

    Svar
    • Setter pris på at det er andre som bruker sin aktive intelligens og forstår at man må kjenne til metode og forstå evt kritikk av hypoteser før man er meningsberettiget.

      Vitenskapsbedragene står i kø, men valgte å ta roten til at vi er på tulltur iforhold til vår egentlige biologi. Da Hillman i lenken beviser at ribozymer ikke er annet enn en uttørket gassboble som lages i møte mellom 2 glassplater, faller alle begreper knyttet til proteindannelse med ribozym ( rib of man aka adam og Eva. Bedraget avsløres i selve navnet). Dette betyr at genetikk er svada, og viktig også MRNA. Jeg gjentar… spikeproteiner og mrna eksister ikke.

      Du nevner her mange emner og kommenterer ikke de da de er på sidelinjen av innholdet av artikkelen, men du har rett i at atomet og er et pseudovitenskaplig uttrykk, på linje med fisjon og fusjon, og følgelig finnes ikke atomvåpen eller kjernekraft. Kjernekraftverk er vannkokere som utnytter den enorme energien som finnes i vann. Dette bedraget er muliggjort gjennom Einsteins teorier. Han endret den vitenskaplige metode hvor induksjon ble utelatt. Altså hypotesen er ren fantasi og hypotesen bekreftes ved å vise til enkeltstående hendelser/fenomener, deduksjon. Jeg legger ved en lenke hvor Tom Cowan går igjennom den korrupsjon av vitenskaplig metode. Han benevner overgangen som fra “inductive reasoning” til “inventive reasoning”. Viktig å forstå.

      Lenke til korrupsjon av den vitenskapelige metode :

      https://www.bitchute.com/video/GLUmaWPVqUH2

      Tilbake til biologi. Du nevner d vitaminer bl.a. De eksisterer heller ikke, på linje med en rekke andre pseudovitenskaplige uttrykk som vi benytter daglig… Dette gjelder hormoner, vitaminer, nervesystem, synapser, ATP, struktur av cellemembranen, hjerte er ingen blodpumpe, immunforsvar…. listen er lang. Hvordan man kan komme til fornuftige konklusjoner er enorme, og lov og helse er et bevis på det. Velmenende og gode poenger, spesielt ang den psykologiske krigføringen, men fortsatt på viddene på det mest elementære nivå i sine forklaringsmodeller på årsaker til sykdom iforbindelse med covid. Jeg gjentar: MRNA eksisterer kun i ord og tanke. Her er lenke til D vitamin bedraget : https://www.bitchute.com/video/Cpv1XrGHXBB1

      Svar
      • Meget interessant takk. Eugenitikk og dagens biologi fag er konstruert av royal society of England som siden 1700- tallet har smeltet sammen tro og vitenskap.

        Helt enig med hvordan den vitenskapelige metode er manipulert og korrumpert slik organisert religion manipulerer tro. Og det er samme ordener bak dette.

        Enig med det du skriver om vitamin D som ikke er som det blir beskrevet. Viktigheten av solbading er enorm. Hvordan dette holdes tilbake er noe av medisinkartellets viktigste gjøremål.

        Svar
        • Hvis man skal ha en produktiv vitenskaplig diskusjon om f.eks om virus eksisterer eller ikke må man kjenne til forskningen og metoden brukt for å bekrefte hypotesen om at virus eksisterer. Man må også kjenne til argumentene for at virus ikke eksisterer og kunne gjengi dem slik at motparten kjenner seg igjen. Hvis du ikke kjenner til metodene brukt for å bekrefte hypotesen for virusets eksistens, og ikke kjenner motargumentene, er du da meningsberettiget til å hevde noe som helst om virus eksisterer eller ikke?

          Svar
          • Absolutt. Og jeg skiller ikke mellom vitenskapelig debatt eller debatt eller diskusjon.

            Hva mener du med produktiv vitenskapelig debatt?

            Hvem bestemmer kriteriene for dette? Du?

          • Nei, det er ikke meg som avgjør hva som er en produktiv debatt, men den “hypotetisk deduktive metode”. Som tidligere ble den korrumpert gjennom Einsteins teorier som utelater induksjonsfasen.

            Mener du Greta Thunberg er den man skal lytte til ang co2’s påvirkning på temperatur? Blir det en produktiv debatt på dette tema når en 14 år gammel jente uten særlige kunnskaper om temaet. Hun skal jo få ytre seg, men å tillegge hennes meninger vekt og fokus.

            Jeg mistenker at du mener at jeg mener folk uten kunnskaper skal få uttale seg. Det er ikke mitt poeng. Mitt poeng er at disse stemmene er uvesentlige da de ikke kjenner til f.eks beschamp eller pasteur. Da vet du ingenting om temaet og burde heller ikke lyttes til der disse to synene møtes i vitenskaplig diskurs.

            Folk kan mene og ytre det de vil. Enig i det, og validiteten av deres argumenter er det som avgjør om de er relevante som deltagere i en diskusjon.

          • Uansett, dette er et vrient spørsmål. På den ene side holder vi på å ende i kollaps siden vi styres av kunnskapsløse som beslutningstagere, og på den andre som vil det være noen som må definere en person som kunnskapsløs (og man kan enkelt se for seg at dette misbrukes til å kansellere høyst relevante meninger).

            Ser poenget ditt, men og mitt eget tidligere poeng.

            Sannheten er vel at jeg ikke veit hvordan man i dagens situasjon kan få den vitenskaplige metode til å fungere i en rekke pseudovitenskaper. Så det skal jeg ikke mene for mye om. Uansett hovedpoengene mine har vært tre, og dette er en avsporing.

            1. Virus eksisterer ikke.
            2. MRNA eksisterer ikke.
            3. Den vitenskaplige metode er korrumpert gjennom utelatelse av induksjonsfasen.

            Håper det er et bidrag til opplysning og realitetsorientering til lov & helse og deres lesere. Det kan synes som jeg er kritisk til lov og helse, men det stemmer ikke. Det er det beste nettstedet for informasjon som finnes i Norge, og har lest hver artikkel siden begynnelsen. Vi er alle i en oppvåkningsfase, og bidraget til lov og helse er uvurderlig. Takk for arbeidet dere gjør. Avslutter min deltagelse i kommentarfeltet nå og håper at disse 3 poengene ettergåes, og kanskje t.o.m kan være til inspirasjon for fremtidige artikler.

            Så får diskusjon om hvordan ordskifte skal organiseres for å få samfunnet på beina igjen overlates til andre enn meg.

          • Helt enig i de 3 punktene du skriver. Og enig i at det er merkelig at ikke lov og helse i større grad ser virologi bløffen.

            Virologi bløffen minner meg om skuespillet til Trump i butler Pennsylvania. Hvorfor tror du ikke folk klarer å bruke sine egne lyse blå? Det er såpass åpenbart at man begynner å lure.

            Greta Thunberg er desverre et psyop redskap som blir brukt til å emosjonelt få folk til å falle for co2 bløffen. Men det er ikke henne som beslutningstagerne hører på. Dette er rockefeller stiftelsen , club of rome og SINTEF samt FFIs forskere. CO2 bløffen kjøres ikke på grunn av Thunberg.

            Og dette er er dypere problem i argumentet ditt at du virker til å mene at det er mangel på kunnskap som er roten til convid 1984. Er uenig her. De som står bak vet hva de gjør. Depopulasjon. DARPAs forskere bruker kunnskapen sin til å drepe og kontrollere. Dette er en militær operasjon med norske oberster innvolvert.

            Er ikke enig i at man er nære en kollaps. Dommedagsprofetiene går på høygir om dagen. Ordenene bak organisert religion er gode på dette og alltid når Israel kriger og depopulerer så hører man om dommedags profetier.

            Er enig med korrumperingen av vitenskap med Einstein , men denne korumperingen startet lenge før det. Se sammensmeltingen av religion og vitenskap fra 1700-tallet . Se også på det norske vitenskaps akademiet og frimurerordenen. Se også UiO og tildekkingen av norsk historie.

            Må spørre dette: Hva tror du Norges kriger fra 90-tallet bunner i?
            Mangel på kunnskap?

            Hvordan forsvinner rettsdokumenter fra riksarkivet?

            Hvordan blir avhørsnotater stjålet inne på politihuset?

          • Jeg mener ordskiftet ikke trenger å organiseres. Det man trenger er fri debatt og ytrings frihet. Altså motsatt av den kontrollerte samfunnsretningen vi har hatt med ordnene som manipulerer i bakgrunnen med sensur og likvideringer.

          • Er ikke tilhenger av sensur, men vi må ta tilbake den vitenskaplige metode. Rett og slett komme tilbake til elementær logikk, hvor konsensus ikke er et vitenskaplig begrep. Hvordan det skal gjøres vet jeg ikke.

            Når man forstår at man ikke bor på noen klode, og får tenkt seg litt om, vil man til slutt forstå det finnes kun 2 egentlige vitenskaper. Det er alkymi og astrologi. Resten er pseudovitenskaper. Vi lever i en vitenskapskult, der de fleste begreper vi bruker er nonsense ord. De ga oss “dog-latin” gjennom Shakespeare bl.a. Så hvordan kommer vi til en sann verden med et slikt bakteppe. Hvordan bruke den vitenskaplige metode på disipliner som er pseudovitenskaplige i utgangspunktet?

            Enig i at verden ikke kollapser, men pengesystemet skal åpenbart endres med de følger det måtte få.

          • Det er et veldig godt spørsmål. Jeg vet ikke. Er 100 prosent enig i det du skriver her. Takk for innsikten, du økte min forståelse.

            Tror løsningen ligger i det du gjør og argumenterer for. Fortsett å spre budskapet. Takk igjen og stå på!!!!!!!!

  5. De dype krefters metodikk:

    Falske flagg.
    Operasjoner som gjøres for å skape en preteks for krigshandlinger og sette igang kriger. Eksemplene er mange.

    Problem action solution

    Hegeliansk dialektikk

    Spenningsstrategi.
    Skremmekampanjer og problemer som skapes for å få folk til å søke trygghet hos autoriteter og mer stats kontroll.

    Romerske templater for splitt og hersk

    Slaget i Drammen er et godt eksempel. Orkestrert av M16, avslørt av boka ravnen.

    Sian vs Antifa

    Ulike grupper settes opp mot hverandre og noe man ikke liker presenteres for å fjerne ytringsfrihet.
    Hat og frykt er sentrale i disse operasjonene. Forståelse hviskes ut på begge motpoler og man ideologisk doktrine skyver enkelt individer til hver sin voldelige side, noe som er målet. Dette er helt lik krigs manipulering bare i liten skala.

    Svar
    • Rettelse : påstanden er ikke at d vitamin ikke eksisterer, men at d vitamin ikke eksisterer slik som forklart.

      Når man skal lage en psykologisk operasjon er det viktig å kontrollere både tese og antitese. I forbindelse med covid er tesen at virus eksisterer, gjør deg syk og mrna vaksinen er trygg og effektiv. Antitesen er virus eksisterer, ble laget på en lab i Kina, virus gjør deg syk men covid er som en hard influensa, vaksinen inneholder mrna som gjør skade. Antitesen promoteres av et nettverk av snakkehoder med malone, mccallaugh, highwire osv i spissen.
      Sannheten er aldri et alternativ som er at virus eksisterer ikke, følgelig ingen viruslab i Kina, covid er influensa/forkjølelse (som er en ubehagelig renselseprosess, ikke sykdom), hva som er i vaksinen er ukjent og årsakssammenhenger og derav ukjent.

      Man løser ingenting av å erstatte gamle løgner med nye, og det er det som dessverre skjer.

      Her hjelper Tom Cowan til med å identifisere de som utgjør åpenbar kontrollert opposisjon, og ukritisk dele informasjon som kommer fra “eksperter” i alternative medier som forfekter antitesen bør man således være forsiktig med.

      https://www.bitchute.com/video/7WLQoFrfNR0u

      Svar
      • Godt forklart med antitesen. I forhold til disse aktørene er DARPA/RAND viktig å gå i sømmene. Malone har jobbet med injeksjonen i lang tid.

        Rollen til DARPA i convid 1984 holdes unna av hele det såkalte alternative media ettersom det ødelggger høyre venstre dialektets teser om det teoretiske konseptet « kapitalisme «.

        Samme med rollen til Tavistock og UiO.

        UiO satt opp retorikk under pandemi i 2019. Fortsatt tildekket av hele det såkalte alternative media landskapet.

        Det er for mye rygg strykning i Norge. For behagelig å sitte å være enig rundt et bord.

        Spør meg dette: hvorfor er uenighet så ubehagelig i Norge?

        Svar
  6. Robert Kennedy jr fokus på gardasil vaksinen virker som en distraksjon fra det medisinske eksperimentet operation warp speed signert av puppet president
    Donald Trump.

    Det er som at DARPAS injeksjon er glemt og den depopulasjonen er gått i det memory Hole.

    Convid 1984
    Operation warp speed

    En militær operasjon.

    Svar

Legg igjen en kommentar