For en tid siden dukket det opp en interessant sak av prinsipiell art, som sterkt berører det jeg skrev om norske myndigheters forslag til å gjøre påvirkningsoperasjoner i Norge straffbart. Saken involverte Norsk Faglitterær forfatter- og oversetterforening (NFFO) som stolt kunne proklamere at de trakk seg som arrangør av en debatt om Midt-Østen. Dette fordi … Les mer
Dette spørsmålet har vi prøvd å få svar på, uten hell. Vi spurte Justisdepartementet og fikk til slutt et svar, men uten at spørsmålet i overskriften ble besvart, som jeg kommer tilbake til lenger ned. Det hadde vært svært interessant å visst om det finnes noe lovverk som faktisk regulerer dette rent juridisk. Temaet er … Les mer
Det verserer nå blant annet på sosiale medier en del oppslag om at Frankrike angivelig skal være i ferd med å innføre lov som vil gjøre det straffbart å kritisere blant annet mRNA/vaksine, og at en slik kritikk mot for eks vaksinen kan føre til fengsel i 1-3 år eller relativt store bøter (opp mot … Les mer
Ved å lage en Grunnlovsbestemmelse med hvilke menneskerettigheter som ikke kan fravikes, fasiliteres samtidig en rettighet for de som styrer til på Grunnlovsnivå for forvaltningsmyndighetene overfor norske borgere til å fravike alle de andre menneskerettighetene. Det vil si at rettighetene flyttes fra å beskytte hver enkelt, til ved en antitetisk tolkning å bli en «rettighet» for … Les mer
Endringene i smittevernloven til den nye § 4-3a ble som kjent vedtatt 04. januar. Det var ganske fascinerende å høre Erna Solbergs retorikk fra talerstolen hvor hun brukte den meget utbredte hersketeknikken å stemple kritikk eller motargumenter som konspirasjonsteorier, noe som blant annet ble omtalt hos oss i Foreningen Lov og Helse her, Steigan.no her, … Les mer
Som mange av oss fryktet ble de foreslåtte endringene i smittevernloven vedtatt 04. januar 2024. Den sentrale problemstillingen er naturligvis hva endringen har å si, både rent juridisk og ikke minst i praksis. Det første går det nok an å si noe om allerede, mens det sistnevnte er noe vi vil få se i fremtiden. … Les mer
En av våre jurister har skrevet denne analysen av flere overlappende temaer, som endringer i smittevernsloven, WHO-traktaten og de relaterte endringer i WHO’s internasjonale helsereguleringer samt en del overordnete linjer innen samfunns- og helsespørsmål. Her er innlegget: Statens nye vokabular er brodert med gode intensjoner; krisefelleskap og utsletting av enkeltmennesket Vil du at en ikke … Les mer
De seneste årene har den “nye normalen” blitt at man i et rasende tempo må lese seg opp på nye etter vår mening sprø og stadig mer inngripende høringsforslag fra norske myndigheters side, og hvor vi og en del andre febrilsk prøver å bidra til å få stanset forslagene, gjerne i en kamp mot en … Les mer
WHO ble etablert etter andre verdenskrig, som en forlenget arm for helsearbeidet til FN. Organisasjonens formål var å være en global institusjon med en målsetning om å sørge for tilgang til god helse for alle, uansett sosialøkonomisk status. En grunnleggende helhetlig tilnærming til helse inkluderte fysisk så vel som mental og sosial velferd. Dette inkluderte … Les mer
Vi publiserte i sommer en artikkel om en tysk forskergruppe med noen interessante analyser, som indikerte at noen av Covid19-vaksinene kan ha vært placebo. For å oppsummere kort fra den artikkelen fant den tyske gruppen ut, da de undersøkte forskjellene på vaksinene, at det var tydelige mønstre som fulgte forskjellige såkalte “batcher” (vaksine-partier). Det ene … Les mer