Kaj Ronny Nilsen kom med en kommentar til min Konspirasjonsteoretiker: et begrep som ikke eksisterer, en kommentar som jeg synes gir ytterligere bra tilskudd til en diskusjon om og ikke minst forståelse av begrepet/ordet/fenomenet. Her følger innlegget: Hva skal man si om «konspirasjonsteoretikerne»? Av Kaj Ronny Nilsen Ja, hva skal man si om «konspirasjonsteoretikerne», eksisterer … Les mer
Jeg har skrevet en del om ordet konspirasjonsteori eller konspirasjonsteoretiker før, blant annet fordi slike som Nina Kristiansen i Forskning.no er notorisk i sin intellektuelle kollaps når de bruker ordet. Innlegget som kommer nedenfor ble utløst av en skriftlig diskusjon jeg hadde med en oppegående bekjent av meg nylig, hvor hun skrev «…jeg for min … Les mer
En av våre lesere, Kaj Ronny Nilsen, hadde en kommentar til vår artikkel SARS-COV-2 var grønnapenyrebøss: Takk for god gjennomgang av dette viktige temaet. Det er ikke vanskelig å forstå at celledød ikke kan sies å være en sikker indikasjon på tilstedeværelse av virus når man analyserer dette klassiske isolasjonseksperimentet som gjerne fremheves som selve … Les mer
Vi har i det siste publisert flere artikler som underbygger at COVID var en militær reaksjon på en fiktiv hendelse. For noen er det en esoterisk tanke at DOD er underlagt en rikmannslobby, men det er en tanke som har fått vind i seilene de siste ukene. Det kan også være en fremmed tanke at … Les mer
Jeg har nå i de 6 forrige delene sett på en del sider av de helt samstemte fortellingene til det jeg kaller det norske tildekkingsetablissementet; nemlig enkelte skribenter eller forskere som Richard Aubrey White, Gunhild Nyborg og Arne Søraas, men også norske myndigheter i form av for eksempel SSB og NAV samt hele pressekorpset hvor … Les mer
I de fem forrige delene har jeg forsøkt å vise hvordan det mangler hode og hale på de helt samstemte fortellingene til norsk presse, norske myndigheter og norsk akademia, og i den saken jeg fokusere på her gjelder dette i særdeleshet forsker Richard Aubrey White et al. og NRK. I denne delen skal jeg endelig … Les mer
Tildekkingsetablissementet i Norge med trekløveret Richard Aubrey White, Gunhild Nyborg og Arne Søraas i spissen, men med følge av hele pressekorpset innen konsernmedia samt store deler av akademia og statlige organer med i koreografien har samme fortelling til oss, eller rettere sagt to varianter av samme fortelling. Hva er hovedproblemet med narrativene? Narrativ 1: Covid-19 … Les mer
Som vist i de forrige delene er det vrient å finne hode og hale på narrativene som konsernpresse og akademia i skjønn forening serveres oss angående den såkalte pandemien fra 2020. Men for å faktisk kunne manøvrere stødig i dette landskapet er det en viktig faktor man trolig må innse for å lykkes helt, en … Les mer
Jamie Andrews gjør et svært viktig arbeid, kontrollstudier av virologien, som publiseres på hans Substack «The Virology Controls Studies Project»(1) Konseptet i substacken er å kontrollere eksperimentene som danner grunnpilarene i virologien(2). Forsøkene utføres og dokumenteres, mot betaling, av sertifiserte, anerkjente laboratorier. Dette er rutine for laboratoriene som tar oppdrag for universiteter, virksomheter, studenter m.v. … Les mer
I del 2 så vi litt nøyere på den såkalte «omikron-bølgen», siden den er sentral i Richard Aubrey White et al. sin narrativspinning om økningen av sykefraværet i Norge. Kort oppsummert kan jeg si at det ble spunnet tre trolig helt feilaktige narrativ om «omikron-bølgen» av det jeg gjerne vil kalle det norske tildekkingsetablissementet: Fortellingen … Les mer