Dette er 9. og siste del hvor jeg skal oppsummere hva jeg synes å se i denne saken. Jeg skal vie lite tid på svaret fra FHI i denne oppsummeringen, men nøye meg med at deres svar på Påstand 1 bekrefter at barnevaksinenes sikkerhet i liten grad testes med den beste vitenskapelige metoden, at de … Les mer
I forrige del viste jeg til de 3 tingene naturfaglærer Arvid ble beskyldt for å ha forbrutt seg på av naturfaglærer Einar, da førstnevnte sendte epost til FHI. Punkt 3 dreide seg om at Arvid hadde satt andre personer i kopifelt på eposten uten å innhentet samtykke til det først fra disse personene. Utfra mine … Les mer
I forrige del så vi at lærer Arvid fikk beskjed om at han ville bli «kalt inn på teppet» hos rektor etter en epost til FHI med noen saklige spørsmål om vaksiner. Arvid lurte på hva det var med denne eposten som var galt, og det hadde Einar, en av de andre naturfaglærerne, et svar … Les mer
I en serie i flere deler har jeg skrevet om en interessant sak, hvor en forelder til et barn på en skole i Oslo-området ber en lærer i naturfag tilbakevise 3 påstander om vaksiner. Læreren Arvid tok dette på alvor, og sendte spørsmålene til FHI, som er fagorganet for slike spørsmål. I del 2 kan … Les mer
I forrige del så jeg litt på mytene om vaksiner og noen smittsomme folkesykdommer. Forelderen som ba om å få tre påstander tilbakevist, fikk altså svar fra FHI, (hele svaret er vist i del 2) og nå skal jeg se litt på Påstand 2. Helsen til uvaksinerte vs. vaksinerte Påstand 2 var: «Alle studier hvor … Les mer
I denne delen skal jeg feste meg litt mer ved noe jeg kort kommenterte i forrige del, hvor FHI begrunnet det at mange vaksiner ikke testes med skikkelig vitenskapelig metode (randomiserte placebo-kontroller) med at det ville være etisk uforsvarlig: (…) da disse barna vil få et dårligere tilbud enn standard helsehjelp og fratas beskyttelse mot … Les mer
Er det egentlig lov å stille spørsmål ved vaksiner, står det i overskriften, og i denne saken var det en som faktisk gjorde akkurat det. I del 2 la jeg ut hele svaret fra FHI til en forelders 3 påstander om vaksiner, og FHIs svar har en lang rekke interessante elementer, hvor jeg skal se … Les mer
I del 1 fortalte jeg om en interessant sak, hvor en forelder i en skole ba en lærer i naturfag om å tilbakevise 3 påstander. Læreren sendte påstandene videre til FHI for å få svar, og fikk fra Gro Evensen, Seniorrådgiver hos FHI følgende svar: Svaret fra FHI: Hei og takk for henvendelsen Den ble … Les mer
I november i fjor ble vi kontaktet av en forelder med barn i en ungdomsskole i Oslo-regionen som fortalte oss om en sak jeg fant ganske interessant. Jeg skal redegjøre for saken og jeg skal prøve å komme med min fortolkning av saken i et kontemporært samfunnsperspektiv som vil basere seg i særdeleshet på de … Les mer
Jeg leverte følgende svar på vegne av meg selv: I skrivende stund 7 april 2026 er følgende klart: Smittevernloven må forkastes i sin helhet. Pkt 1 er tilstrekkelig med 2-9 som tilleggsbegrunnelser. Fristen for å svare på høringen er 23.59 8 april.Du kan svare her(1) (1) https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing-forslag-til-ny-lov-om-vern-mot-smittsomme-sykdommer-mv.-smittevernloven/id3122004/