I Slutt å vær et sandkorn oversatte jeg et innlegg fra Mattias Desmet som jeg mener er verdt å spre. Det var ikke primært konspirasjonsspørsmålet jeg hadde fokus på der, men heller hvor han plasserer det grunnleggende ansvaret. Nå har Desmet fulgt opp med en del 2, som det for helhetens skyld blir riktig å ta med, hvor hans hovedfokus er den totalitære retningen vi er langt inne i.
Jeg kan tillegge at jeg ikke er enig med Desmet i absolutt alle henseender eller detaljer, noe som for øvrig er irrelevant.
Det digitale Gulad: konspirasjonsspørsmålet – del 2
Av Mattias Desmet
Jeg finner konspirasjonsdiskusjonen så viktig at jeg kommer til å skrive en serie artikler om den. Her er del 2. Som du kanskje vet, tror jeg ikke at fanatisk konspirasjonstenkning vil føre oss nærmere å forstå hva som skjer i verden. Ikke desto mindre er spørsmålet om i hvilken grad det som skjer i det moderne samfunnet, spesielt fremveksten av totalitarisme, er drevet av en storslått konspirasjon legitimt. Den har opptatt de største tenkerne om totalitarisme, fra Aleksandr Solsjenitsyn til Hannah Arendt. Begge avviste til slutt ideen om at et totalitært system oppstår fra en konspirasjon. Jeg vil forsøke å artikulere min egen holdning til denne saken punkt for punkt og så klart som mulig.
Til å begynne med: når jeg avviser en tolkning av hva som skjer i verden overordnet sett i lys av konspirasjoner, er det ikke min intensjon å ignorere det faktum at et farlig kontrollsystem er i ferd med å reise seg, der et lite antall mennesker (en «elite») har makt til å kontrollere nesten alle andre. Vi står faktisk i fare – hvis vi ikke allerede er til en viss grad der– for å havne i en digital Gulag, med digitale valutaer og digitale pass, der AI beregner hvor langt hver enkelt innbygger kan gå i dag i henhold til deres ‘CO2-konto’ og hva de kan eller ikke kan spise til frokost, hvilke ‘kjemiske korreksjoner’ som er nødvendige for blodverdiene deres, og så videre.
I tråd med den gjennomgripende reverseringen av enhver sannhet i det moderne samfunn, skjer selvfølgelig fremveksten av den nye totalitarismen under demokratiets (falske) flagg. Alt i alt hadde Aldous Huxley det ganske riktig da han forutså følgende for rundt sytti år siden:
«Ved hjelp av stadig mer effektive metoder for tankemanipulasjon, vil demokratiene endre sin natur; de sjarmerende gamle formene – valg, parlamenter, høyesterett og alt det andre – vil bestå. Det underliggende stoffet vil være en ny type totalitarisme. Alle de tradisjonelle navnene, alle de hellige slagordene vil forbli akkurat det de var i gode gamle dager. Demokrati og frihet vil være tema for hver sending og redaksjon. I mellomtiden vil det regjerende oligarkiet og dets høyt trente soldater, politimenn, tankeprodusenter og tankemanipulatorer i stillhet kjøre showet slik de finner det passende.’ (Huxley, 1958, Brave New World Revisited)
I løpet av det siste århundret har det utvilsomt vært en økende konsentrasjon av makt innen økonomi, bank, media og ideologier. Færre og færre mennesker har fått mer og mer makt, og de påtvinger i økende grad sine ideologier på massene gjennom subtile og mindre subtile former for propaganda. De har tilnærmet ubegrensede ressurser, konstant gitt gjennom et pervertert system av sentralbanker kontrollert av en enda mer sentral sentralbank i Sveits, Bank for International Settlements i Basel, som teknisk sett er over loven og dermed kan gjøre stort sett hva den vil.
At en slik «organisme» eller «system» er i ferd med å reise seg, kan vi egentlig ikke tvile på. Mange nekter å se dette. Eller de ser det, men har ikke noe imot det. «Et slikt digitalt styrt system er nødvendig for å redde klimaet; overvåking er ikke dårlig hvis du ikke har noe å skjule», og så videre. Uten å gå for dypt inn i det her, tror jeg disse menneskene er blinde for en ubeleilig virkelighet. Dessuten er de selektivt blinde. De nekter å se farene ved Gates og Soros, og kaller alle som ønsker å rette oppmerksomheten mot disse farene for en konspirasjonsteoretiker. Men så snart det handler om Elon Musk, ser de plutselig en farlig oligark som vil ta over verden.
Her møter vi også et mye bredere fenomen: folk som identifiserer seg med «the mainstream» kaller alle som tviler på sannheten til mainstream-narrativet for konspirasjonsteoretiker, men så snart det gjelder en fiende av «mainstream», som Trump, Putin eller Saddam Hussein, ser de konspirasjoner overalt. Disse monstrene planlegger alltid i hemmelighet å styrte demokratiet eller skjuler masseødeleggelsesvåpen. Jeg vil rett og slett foreslå for alle parter: ta hverandres konspirasjonsteorier litt mer seriøst, lytt nøye og prøv å være fordomsfrie og skille forstand fra tull.
Til syvende og sist handler det om dette: den økende overvåkingsstaten vil være en tragedie for mennesket. Igjen hører jeg noen allerede si: «Men hvis du ikke har noe å skjule, så er det ikke noe problem at det er overvåking overalt?» Slike resonnementer starter fra et naivt syn på mennesket og verden. Mennesket er en skapning som bare kan trives hvis det har et rom hvor det et øyeblikk kan frigjøre seg fra en annens kontroll, blant annet for å ta valg som virkelig er dets egne; det er ved å ta subjektive valg at selve essensen til et menneske dukker opp og eksisterer.
Totalitarisme er et system drevet av et frenetisk ønske om kontroll, rettet mot å eliminere dette rommet for subjektive valg. På denne måten ødelegger totalitarisme essensen av det menneskelige og representerer faktisk det ultimate onde. Mennesker kan ikke være helt frie; for eksempel vil de alltid måtte følge etiske prinsipper på en eller annen måte, men de trenger absolutt en viss frihet. Noen vil utvilsomt protestere her også: «Men hvis frihet fører til klimakatastrofer, så kan vi ikke tolerere det!» Jeg skal gå dypere inn på dette en annen gang, men jeg vil understreke dette her: tro meg, det siste overvåkingsstaten vil gjøre er å «redde klimaet».
Hannah Arendt mente at endepunktet for totalitariseringsprosessen ikke så mye var opprettelsen av et samfunn med konsentrasjonsleirer, men snarere transformasjonen av hele samfunnet til en friluftskonsentrasjonsleir. Jeg ser det som en selvfølge at vi beveger oss mot det punktet (uten å si at vi vil nå det fullt ut).
Så hva er poenget mitt med å motstå fanatiske tolkninger av dette fenomenet av en storslått konspirasjon? Det er det jeg vil ta opp i en serie publikasjoner i løpet av de kommende månedene. Betydningen av dette emnet er utvilsomt enorm og til og med avgjørende, både intellektuelt, taktisk og etisk. Derfor vil jeg vie det ekstraordinært mye oppmerksomhet i den kommende perioden. Jeg vil først og fremst diskutere følgende punkter:
1) Hvordan oppstod denne totalitære strukturen? Var det planlagt og bevisst bygget?
2) Hva er elitens psykologi? Hva slags mennesker er de? Er de mer onde enn den «vanlige personen»?
3) Hvilken rolle spiller befolkningen? Er de bare ofre, eller var de med på å bygge sitt eget fengsel?
4) Hva er fordelene og svakhetene ved å tenke i konspirasjons-baner?
Ingen av disse spørsmålene kan besvares enkelt. Vi vil nærme oss dem nøye og prøve å komme til en nyansert og fruktbar forståelse av det store konspirasjonsspørsmålet fra forskjellige perspektiver. Jeg ser frem til en livlig diskusjon om verdensbegivenhetenes natur!
https://www.covidcollaborative.us/about#team
Convid 9/11 tildekkingen kommer til syne i aktørene bak convid collabrative. Man ser sammenhengen mellom 9/11 og Convid som bevisene viser er samme operasjon. Den dype kontinuiteten viser dette. Man ser blant annet det operasjonelle rammeverket ble lagt i George W Bush sin puppet periode og samme aktører helt fram til Rotschild inc
« merkevaren « Donald Trump. De må berømmes for sine organisatoriske evner, men bestrebelsene etter å kontrollere den materielle verden etterlater mange spor. Og ikke bare spor, men også selve tildelingene og Cover Ups. Desmet skriver forklarende om gruppeatferd, men han trenger litt drahjelp til å se hvem som står bak den psykologiske krigføringen;
Noen eksempler er Tavistock instituttet og behaviour insights team. Tavistock hadde konferanse med SINTEF i 2019.
* Virus stress teori
* isoleringsteknikker man kjenner igjen fra mkultra prosjektene og blant annet fra guantanmo bay tortur basen og andre skjulte fangeleire. Se Epstein skandalen og logistikken knyttet til dette. De som står bak convid 1984 har tilgang på forskning fra guantanamo bay traumeprosjekter og Tavistock er eksperter på å finne enkeltindivers bristepunkter. De har dypere problemer i forhold til dette som de selv ikke forstår da det ikke er mulig å knekke hele verdens befolkning samtidig. De forstår heller ikke rekkevidden av tro og kraften i sannhet og kjærlighet.
Den dype kontuniteten viser seg i de synlige operasjonelle stringpullerne bak puppet George W Bush og det teoretiske og operasjonelle rammeverket lagt i forkant:
* Gary Edson. President av Convid collabrative. Deputy national security advisor under George W Bush .
CEO av Clinton Bush Haiti fondet ( Her ligger det en kjempeskandale med blant annet tilknyting til kjøp og salg av mennesker. Horrible saker. Anbefaler å granske denne samt: epstein, marina islands, franklin og doutrox skandalene )
* Gabrielle Fitzergerald. Bill og Melinda Gates stiftelsen og tidligere speechwriter for puppet president Clinton.
* Bill Antholis. Senior fellow på the german marshall fund. Dette fondet er meget interessant å granske og overlapper også med NATOs hemmelige militær struktur slik også Club of Rome gjør.
* John P. Bailey. Senior program officer Bill and Melinda Gates Stiftelsen. Også innvolvert med tidligere pave Francis sitt scholas initativ. Pave Francis gikk ut i 2021 og sa det var en plikt å vaksinere seg. Organisert religion og det uvitenskapelige tyranniet kommer til syne.
* Joshua Bolten. Var en del av Bush jr sin kampanje fra 2000. Var chief of staff for puppet George W Bush fra 2006-2009.
* David Brailer. Bush jr sin første nasjonale kordinator for helseinformasjons teknologi. Grunnlaget for digitaliseringen i helse som skjer nå ble lagt her. Man vet også at National Science Foundation har forberedt den kommende teknologiske revolusjonen siden 2000. Dette skriver de i sine egne rapporter. Rollen til NSF er også sentral i convid 1984 psyopen:
The COVID-19 High Performance Computing (HPC) Consortium
private-public consortium launched:
Lawrence Livermore National Laboratory A Federally Funded Research and Development Center
• Member (Apr ’20→?)
Sandia National Laboratories
• Member (Apr ’20→?)
National Science Foundation U.S. government agency that supports fundamental research and education in non-medical fields of science and engineering
• Member
National Energy Research Scientific Computing Center supercomputer facility operated by the Berkeley National Laboratory
• Member
Oak Ridge National Laboratories Department of Energy Science and Supercomputing Lab Run by Battelle
• Member
Los Alamos National Laboratory Classified work towards the design of nuclear weapons
• Member
NASA National Aeronautics and Space Administration
• Member
Argonne National Laboratory Department of Energy’s science and engineering research laboratory
• Member (Apr ’20→?)
IBM Providing hardware, software, and consulting and related services.
• Member (Apr ’20→?)
Amazon Web Services LLC cloud-based data storage service
• Member (Apr ’20→?)
* Larry Brilliant. CEO i pandefense. Sitter i styret i NGO ending pandemics. CEO i skoll global threats fund. Visepresident i Google. ( Relevant for den pågående tildekkingen ). Satt også i Bush jrs national biosurveilance advisory comitee satt opp etter puppet Bush direktiv.
* Robert M Califf. Google health.
* Beth Cameron. Sitter i styret i nuclear threat initative. Lanserte den globale sikkerhets agendaen. Sitter også i den amerikanske Kreftforeningen. Som
man ser også i Norge er Kreftforeningen sentral i å dekke over resultatatene av operation Warp speed. Turbkrefter og nye plutselige aggressive krefttyper. De ulike bløffene vises i convid 1984 aktørene: månebløffen, atomvåpen bløffen, kreftgåte bløffen, krigen mot terror bløffen og virologi bløffen. Medisinkartellet holder unna kurer og ting som funker.
* Richard Carmona. Var i spesialstyrkene i Vietnam depopulasjonen. Her ble DARPAs metoder utviklet. DARPAs rolle i injeksjonen og samarbeidet med Moderna inc er gjenstand for en omfattende cover up i omtrent hele såkalte alternative media .
* Michael Crow. Chairman av InQ-tel. CIAs front for finansiering av selskaper som later som man konkurrer som et privat selskap. Dette er statsselskaper. Når man ser rollen til InQ-tel i convid 1984 er det ikke rart at en av deres viktigste fronter Palantir Technolgies sin rolle fra mars 2020 er så godt dekket til.
* Mitch Daniels. Rådgiver til Ronald Reagan. Direktør for budsjett under Bush jr .
* Gabrielle Fitzgerald. Bill and Melinda gates stiftelsen. Taleskriver for president clinton.
* Philip Zelikow.
He directed a small and short-lived federal agency, the 9/11 Commission. He also directed an earlier bipartisan commission on election reform, chaired by former Presidents Carter and Ford, that led to the successful passage of the Help America Vote Act of 2002. More recently he was managing director of “Rework America,” a landmark project on American economic opportunity in the digital age, organized by the Markle Foundation.
He is one of the few individuals ever to serve on the President’s Intelligence Advisory Boards for presidents of both parties, in the administrations of George W. Bush and Barack Obama. He has also been a member of the Defense Policy Board for Defense Secretary Ashton Carter and a member of the board of the Bill and Melinda Gates Foundation.
( Tildekkingen av 9/11 og convid kommer til syne. Egentlig var 9/11 kommisjonen tiltenkt å bli ledet av kissinger men det ble for åpenbart selv for de dype kreftene. De har sans for humor, det skal de ha )
* Bill Antholis. German marshall fund.
* John Bridgeland. Har jobbet i lang tid for å skape sivil tjeneste i USA. Service year alliance.
* Barbara Bush. Trenger man å skrive noe her?
* Suzanne Clark. President Chamber of commerce USA. Digitaliseringsministeren hadde møte med US chamber of commerce i 2019/2020.
* Mark Dybul. HIV research under Fauci sent på 90-tallet. George W Bush instituttet. AIDs bløffen kommer til syne. Kan anbefale boka Inventing AIDS og boka AIDs inc.
* Margaret Hamburg.
* Tom Inglesby
( Meget sentrale i de fleste øvelser før 2020 ) operation dark winter.
* Carolyn Reynolds.
has been driving change in global health and development and US foreign policy for three decades. She is a Senior Associate with the Global Health Policy Center at the Center for Strategic and International Studies (CSIS) where she is an expert adviser to the CSIS Commission on Strengthening America’s Health Security. Carolyn is also a Distinguished Fellow with The George Institute for Global Health. She has been serving as a senior adviser to international organizations including the Global Financing Facility for Women, Children and Adolescents, World Bank Group, World Health Organization, and the Global Preparedness Monitoring Board.
( sammen med Brundtland i global preperdness monitering board ).
Dette er eksempler på noen av de sentrale aktørene. Man ser sjefen for Rockefeller stiftelsen og de som står bak tildekkingen av 9/11 inside handelen også. Put options ble gjort av CIAs underdirektør Krongård. Bill og Melinda Gates stiftelsen er sentrale som ikke vil overraske noen som har gransket maskerings ritualet. Rekkevidden av dette holdes fortsatt unna:
* Bill Gates på UiO i 2013
( Dette er ekstra interessant med tanke på UiOs retoriske pandemi prosjekt satt opp i 2019, som fortsatt dekkes over i hele såkalte alternativ media.
* Bill Gates på ferie med kronprinsparet
* Bill Gates sine møter med Erna Solberg og øvrige statsekretærer synlig i regjeringens kalenderhistorikk. Spurte utenriksministeren om dette i 2022 og han turte ikke diskutere dette med en fredelig mann uten formell utdannelse. Listet seg unna. Mannen som regnes av CIA som den mest innflytelsesrike i AP ifølge wikileaks dokumenter.
https://www.tavinstitute.org/news/norwegian-evaluation-conference
Tausheten rundt forbredelsene synlig i digitale spor og infrastruktur er talende.
Konferansen i Drammen i 2019. Hva handlet den om? Hva er det Tavistock instituttet og CECAN evaluerer i Norge?
* Fullmaktslovarbeidet begynte i 2016.
* Regjeringens kalender historikk.
*Rollen til NATO fram mars 2020
* Uios retoriske prosjektet satt opp i 2019.
* DARPAs rolle i operation Warp speed og samarbeidet med moderna inc.
* FFIs ventilator prosjekt
* De to nye rollene i Solberg regjering nummer 2. sikkerhets minister og digitaliserings minister.
Den pågående cover up omfatter skapte teoretiske rammeverk og sensur og tildekkinger.
Tildekkingen av operation Warp speed utført av us departement of defense:
Operation Warp Speed
Trump coronavirus vaccine effort
Leadership & Staff
Brad Smith DOGE, Care Bridge Health, CMMI, Operation Warp Speed, Aspire Health, Russell Street Ventures
• Position
Alex Azar Trump Secretary of Health and Human Services, former president, Eli Lilly & Co
• Position
Moncef Slaoui pharmaceutical venture capitalist, former head of GlaxoSmithKline’s vaccine division
• therapeutics czar (May ’20→Jan ’21)
Gustave F Perna US Army general
• Position
Donations
Novavax Inc Pharmaceutical company based in Maryland; received $1.6 billion bid to develop covid-19 vaccine
• Donation/Grant · 1,600,000,000 USD
Sanofi S.A.
• Donation/Grant
GlaxoSmithKline PLC multinational pharmaceutical company headquartered in London, England.
• Donation/Grant
Parents
White House Office Includes multiple levels of presidential advisory boards and advisors
• Parent Org
Miscellaneous Relationships
US Department of Defense
• partner
Voilås har skrevet om overdødeligheten i Norge nå. Dette kan man se fra statistikk sentral byrå statistikk. Det er laget nye konsepter og er klargjort script som skal bortforklare resultatene av injeksjonen. Nye begreper som turbo krefter og plutselig død. Samtidig kjører NRK dokumentarer om antibiotika resistens som den neste store tingen. NRK var en sentral aktør i convid 1984 som samarbeidet med Uios retoriske prosjekt fra mars 2020 og hadde NATOs høynivågruppe for teknologi i styret. På beste sendetid var New England Complex Systems institute front World Health Network og skremte Norges innbyggere.
Som man ser er de som står bak klare med bortforklaringene som man kjenner til fra 9/11 cover upen. Inkompetanse for å maskere depopulajsons intensjonen bak operation Warp speed som også gjøres for å bortforklare 9/11 som inkompetanse og ikke et falsk flagg. De er gode på dette.
Det har vært et mistenkelig dødsfall på en forsker som gransket eksperimentet. Må også nevne drapet på Hans Gaarder, med påfølgende drittpakke i VG og taushet i såkalte alternative medier.
https://littlesis.org/org/370172-The_COVID-19_High_Performance_Computing_(HPC)_Consortium
The COVID-19 High Performance Computing (HPC) Consortium
private-public consortium launched by the White House during the Covid-19
Members
1 / 2
Lawrence Livermore National Laboratory A Federally Funded Research and Development Center
• Member (Apr ’20→?)
Sandia National Laboratories
• Member (Apr ’20→?)
National Science Foundation U.S. government agency that supports fundamental research and education in non-medical fields of science and engineering
• Member
National Energy Research Scientific Computing Center supercomputer facility operated by the Berkeley National Laboratory
• Member
Oak Ridge National Laboratories Department of Energy Science and Supercomputing Lab Run by Battelle
• Member
Los Alamos National Laboratory Classified work towards the design of nuclear weapons
• Member
NASA National Aeronautics and Space Administration
• Member
Argonne National Laboratory Department of Energy’s science and engineering research laboratory
• Member (Apr ’20→?)
IBM Providing hardware, software, and consulting and related services.
• Member (Apr ’20→?)
Amazon Web Services LLC cloud-based data storage service
• Member (Apr ’20→?)
NASAs rolle i convid 1984 viser også den operasjonelle likheten med månebløffen. Fra 1960 begynte man med simuleringsprosjekter, prosedyrer og øvelser. Som ble sagt fra aktører innvolvert så kunne man ikke se forskjell på en simulering og trening og en ekte operasjon. De som satt i kontroll rommet ble lurt av simuleringen og dataene. Live feed fra Houston hovedkvarter kommuniserte med Tetra A satellitten skutt opp i 1967. IBMs computer tok imot videofilmen som hovedkvartet trodde var fra månen, men som i realiteten kom fra Tetra A satellitten. Spesialeffekter og slow scan. Filmet mest sannsynlig på en militær base ved hjelp av PR kontraktører. Dette ser man også i covid 1984 operasjonen med de største PR byråer og mest erfarne aktører innenfor gruppeatferd.
Kan anbefale arbeidet til Dave Mcgowan som ble likvidert etter å ha avslørt Boston Marathon hendelsen. Han skrev blant annet Wagging the moondogie.
Boka Apollo Moon hoax av Marcus Allen og Trevor Weaver er også å anbefale.
SINTEF er også spesialister på å lage modeller for å gi den forklaring de dype krefter ønsker. Tildekkingen av scandinavian star ble gjort ved hjelp av en modell utarbeidet av SINTEF.
SINTEF laget også en modell som ga ryggdekkning for operation warp speed ved en simulering som sa at injeksjonen hadde reddet millioner av liv. Overdødeligheten i Norge nå, som også Voilåas har beskrevet motbeviser SINTEF sin tildekking av resultatene av eksperimentet. SINTEF har heller ikke enda funnet ut at virologi ikke kan bevise hvorfor man blir syk eller at man blir syk fordi man blir smittet av « noe «.
Convid 1984 operasjon og tildekkings aktører:
( ufullstendig liste )
Tavistock instituttet ( Hadde konferanse med SINTEF i 2019 i Drammen )
Behaviour Insights team ( Satt opp med donasjoner fra Bloomberg Philantropies som også er en sentral aktør i Oslo c40 prosjektet for Oslo nye kretsfengsel )
DARPA ( Samarbeidet med Moderna inc i utviklingen av injeksjonen. Se også InQ-tels ledelse med sentral rolle i tildekkingen i convid collabrative )
Bill og Melinda Gates Stiftelsen ( se på regjeringens kalenderhistorikk )
Kaiser foundation
Robert Wood Family foundation
German Marshall fund
( sentral rolle i NATOs skyggestrategier )
NATOs høynivågruppe for teknologi
( Se NRKs styreposisjon fra mars 2020 )
NATOs innovasjonsfond
( se schibsteads styre )
NATOs CBNR avdeling
( se Helsedirektoratet fra mars 2020 )
Atlantic Councils digital forensic lab
Skoll foundation
Milken Instituttet
CEPI
( Richard Hatchett er også et eksempel på den dype kontinuitet. Begynte de operasjonelle forberedelsene under George W Bush sin puppet periode. Satt i styret i CEPI. CEPI hadde kontor på Sagene som ble flyttet etter mye dagslys i 2022. Rett ved FHI. Har fortsatt ikke funnet ut om det var en hemmelig tunnel mellom FHI og CEPI. Noen som vet dette? )
GAVI
Aspen Instituttet
FFI
( se ventilator prosjektet fra mars 2020 )
UiO
( retorikk under pandemi satt opp i 2019. Bill Gates gjestet UiO i 2013 )
Google
( sentral aktør i den militære
informasjons permiteren rundt convid 1984 )
Canyon Ranch Instiute
Beamont Foundation
Chernin group and entertainment
MCJ amelior foundation
Potomac research group
US chamber of commerce
( Møtet med digitaliserings ministeren i 2019/2020 )
New England Complex Systems institute
( Denne organisasjonens front stod for skremmingen på beste sendetid på NRK via World Health Network )
Center for strategic and international studies ( CSIS )
Langer research associates
World Future Society
Institute of statecraft
Andre aktører i Norge innvolvert i convid 1984 prosjekter:
*Simula Research laboratory
*TRY ( Kontrakt med Helsedirektoratet utover i 2020 )
Kan anbefale å se James Bond filmen Diamonds are forever hvor man i en sekvens utover i filmen kan se Bond løpe inn på settet hvor månelandingen spilles inn i et studio. Hvordan månelandings bløffen ble konstruert vises i diamonds are forever. Akuratt som i James Bond filmene klarer ikke de dype krefter å styre seg unna å forklare sine planer.
Bildene fra Italia fra mars 2020 har mange likheter med Månelanding PSYopen og 9/11 hendelsen. Naudet brødrene som filmet på 9/11 er meget interessante å granske aktivitetene til.
Ser man på FFI, SINTEF, CECAN og disses rolle fra mars 2020 vil man se konturene av en militær industriell koloss som på stimulus utfører oppgaver uten å TENKE. Derfor er Tavistocks konferanse med SINTEF fra 2019 viktig å komme til bunns i. Man vet også at M16/CIA har kjørt hjernevaskings operasjoner mot norsk dypstatspersonell fra 60-tallet. Hans Gaarder skrev i en artikkel om hvordan stay behinds personell i Norge ga bort aktiverings nøkler til M16. Vi vet at det er mange kurs i Roma, Washington og London og også om rekkevidden av mkultra prosjektene. Lydigheten og tausheten man ser er såpass merkelig at det må ligge noe « mer « bak dette.
Dette gjelder også den mest sannsynlige tilknytningen til Haarp på ramfjordanlegget og chemtrails fly som tar av fra Andøya. Og NATOs rolle fra mars 2020. Men tausheten rår.
https://m.imdb.com/title/tt0066995/?ref_=fn_all_ttl_1
https://kampanje.com/pr/2020/10/dette-er-trys-nye-kampanje-for-helsedirektoratet/
Som Try selv skriver så benyttet de det globale markedsførings selskapet Mindshare til å nå de unge med skremmekampanjene sine.
https://ferd.no/ferdmagasinet/2021/utgave-3-2021/ferd-kjoper-seg-inn-som-hovedeier-i-try/
Interessant så ble Try kjøpt opp deler av Ferd i 2021. Grunnleggeren av Try er også barndomsvenn med tidligere NATO sjef Jens Stoltenberg. Dette er relevant med tanke på NATOs rolle i PSYopen fra mars 2020. Rollen til Ferd er meget interessant da styret har Bilderberg koblinger og deltok også på World Economic Forums møte i 2020. Utifra hva man har sett med forhåndskunnskap og inside handel fra 2020 er dette interessant. Det er tydelig at mange i Norge har posisjonert seg for koronerings og maskerings ritualet i forkant. Norway health tech og Epiguard viser dette. Innovasjon Norge og den nye sikkerhets ministeren hadde samtaler om fremtidens teknologi før 2020 og sikkerhets ministeren som hadde vært sentral i fullmaktslov arbeidet fikk en spesialsydd rolle i innovasjon Norge etter sitt virke som sikkerhetsminister.
https://wikispooks.com/wiki/South_African_Institute_for_Maritime_Research
Konserverings kreftene som også var sentrale i apartheid i Sør Afrika ser man også i convid 1984. Derfor er AIDS prosjektet til de dype krefter bak apartheid interessante. Forgiftnings prosjekter med vaksiner. Dette var en M16 front. NWOs prosjekter har mange røtter i Sør Afrika. Milner Rhodes gruppen har også sitt utspring fra disse diamant og gruve prosjektene for commonwealth.
https://www.winchester.gov.uk/assets/attach/2518/CommonwealthEuropeanUnionCountries.pdf
Det britiske imperiet og Romerriket forsvant aldri. Det er et pågående prosjekt man ser spirene av i prosjektet for nye Romerriket, Stor Israel prosjektet og prosjektet for det nye amerikanske århundret.
https://www.hf.uio.no/imk/forskning/prosjekter/retorikk-om-pandemi/
Har vondt for å skjønne at noen gidder å bruke tid og energi på å oversette noe av denne i beste fall høyst middelmådige tenkeren, i verste fall rene «limited hangout»-fyren Desmet.
Det typiske for denne typen shills er å servere 95 prosent mer eller mindre fornuftige (om enn nokså banale) synspunkter, men allikevel alltid ende opp med en konklusjon som i bunn og grunn relativiserer alt og ikke sier noe som helst konkret.
Et typisk eksempel er vel et komplett bullocks avsnitt som dette:
«I den grad både Biden og Trump tenker i henhold til det materialistiske verdensbildet, vil de til slutt faktisk gjennomføre det samme «programmet»; i den grad Russland og USA begge er grepet av den samme materialistiske tenkningen, vil de til slutt gi næring til den samme globale prosessen og til slutt de samme globale maktstrukturene. Men de vil ikke hate hverandre noe mindre eller slutte å prøve å ødelegge hverandre, til det punktet at de ville være villige til å kaste alle levende vesener på jorden, inkludert seg selv, inn i en atomvinter».
Med andre ord: I Desmets verden er det ingen forskjell på USAs og Russlands politikk og verdensbilde. Vel, USA forbeholder seg som kjent retten til å intervenere i ethvert land som ikke umiddelbart er enig i at «what we say, goes», og har som en del av dette programmet også som erklært geopolitisk mål å «overbelaste og destabilisere Russland» (RAND-dokumentet), i den hensikt å få skiftet ut dagens ledelse og igjen få gjort landet om til en vasallstat, som på 90-tallet.
Men at Russland skulle «hate» amerikanerne og være villige til å «kaste alle levende vesener på jorden, inkludert seg selv, inn i en atomvinter», må vel bare kunne karakteriseres som Desmers eget forvirrede tankespinn. Så vidt meg bekjent, går Russlands internasjonale politikk ut på så langt mulig å søke fredelige relasjoner med ethvert land, basert på selvråderett og ikke-innblandingsprinsippet (unntaket er selvsagt når NATO tvinger landet til å forsvare seg i en proxy-krig, som nå i Ukraina).
Men Desmet ser altså ingen prinsipiell moralsk forskjell på de to landenes opptreden på den internasjonale politiske arenaen. Jeg har vanskelig for å tro at han er så til de grader uten evne til å skjelne mellom åndene – dette lukter mer av nettopp «limited hangout». Han var som vi husker også høyt og lavt under «pandemien», og like mye «jo, men på den annen side…» da også…
Lov og helses vei fremover:
«Men vi er fortsatt en forening som står for full ytringsfrihet, ekte demokrati og autonom bestemmelsesrett over egen kropp».
Full ytringsfrihet, altså, men tydeligvis ikke hvis man tillater seg en lett kritisk bemerkning om det som publiseres – da velger moderator å fjerne kommentaren.
Dette var flaue greier – folk som ikke tåler den minste lille utfordring når det gjelder prioriteringene sine, men straks griper til sensur, har åpenbart en temmelig innsnevret forståelse av hva ytringsfrihet er…
Otto
Det tar av og til tid før kommentarer blir godkjent av moderator. Regner med at moderator også har et liv utenom, så det er nok forklaringen. Ser ut som kommentaren din ble publisert, og det virker på meg som ytringsfriheten din er ivaretatt.
Du har forresten gode poenger ang Desmet. For meg er det åpenbart at han er en del av et nettverk som gjerne kan omtales som «kontrollert opposisjon». Det virker på nettopp denne måten du beskriver ved å gi deg 90 % av selvfølgeligheter, utelate kjernemomenter, ende i relativisering og tildekking av «virkeligheten». Når man skjønner at den kalde krigen i seg selv er en psyops, vi har levd i et totalitært slavesystem siden før vi var født under en illusjon av frihet, historien er omskrevet, blir analysene hans også gjeldende «mass formation» svake. Det betyr ikke at det er gode og sanne momenter i det han presenterer.
Nå synes lov&helse å mene at dette er av mindre viktighet i denne sammenheng, og mener at poengene om at vi er på vei inn i et mer synlig og sterkere regulert toralitært samfunn som det viktige i hans tekst. Det er det jo mange som ikke forstår ennå, så slik sett har jo teksten relevante synspunkter. Det at han mener at dette system ikke er kontrollert av et ukjent antall mennesker er absurd. Det finnes ingenting organisk over utviklingen av menneskers virkelighetsoppfatning, gruppedannelser eller samfunnsutvikling generelt. Vi er programmert fra fødsel til grav på alle områder i vårt sjelsliv og virkelighetsoppfatninger.
Jeg er enig med lov&helse at vi bærer et eget ansvar for eget liv og det samfunn vi lever i. På samme tid er den totale kognitive kollaps og infantelisering av mennesker i Norge i dag utført med psykologiske operasjoner. I hvor stor grad man kan holde mennesker som lar seg påvirke av disse ansvarlig er jeg selv usikker på.
Uansett, Desmet har nok ikke så mye å bidra med ang de spørsmål han tenker å bruke tiden sin på å besvare fremover.
Hei og takk for kommentaren.
Du har åpenbart rett med tanke på tidsbruk og moderering, skjønner lett beskjemmet at jeg har vært for utålmodig her og konkludert for tidlig – m.a.o. skylder jeg L&H-redaksjonen en unnskyldning; betrakt den som levert!
Mvh.
Otto
Hei igjen,
burde ha lagt til at jeg synes du selv har svært gode poenger og at jeg er helt enig i virkelighetsbeskrivelsen din.
Når det gjelder Desmet, tror jeg vi overfor ham trygt kan benytte tommelfingerregelen «If we know their name, they’re in the game» – m.a.o. at hvis en forfatter slipper bredt til i likestrømsmediene, slik han alltid gjør, er han høyst sannsynlig en del av den kontrollerte opposisjonen. Folk som skriver noe som virkelig utfordrer dypstatens akseptable narrativer, vil aldri slippe til i disse mediene, de blir tiet i hjel.
Godt poeng. Desmet ble introdusert ut til massene av mr Malone på Joe Rogan. Malone er nevnt som hjernen bak MRNA- teknologien. To problemer med det. Det ene er at det visstnok er umulig å finne hans navn i utviklingen av denne teknologien (noe jeg forøvrig ikke kan være 100 % sikker på, da jeg ikke har helt oversikt over alle detaljer i utviklingen av denne, men det er helt andre navn som er kredidert som oppfinnere av teknologien på nett), og det andre er at det ikke finnes noe MRNA teknologi som fungerer som forklart. Både Malone og Joe Rogen er åpenbart kontrollert opposisjon. Malone ble forøvrig presentert til massene av et annet snakkehode fra samme kontrollerte nettverk, Bret Weinstein. Bret Weinstein er bror av Eric, som er et annet. Bret Weinstein ble introdusert til massene av Jordan Peterson, som angivelig hadde problemer på jobb da han, som Peterson, selv hadde som frittalende lærer hadde uttrykt seg som motstemme mot påståtte rabiate ltgb/woke- studenter. Både Peterson og Weinstein var hos Joe Rogan med sine historier. Fulgte dette selv fra ca 2013 og sett med forundring på hvordan de har fungert som spredere av fenomenet woke, og motstandere av det samme. Desmet er helt åpenbart et slikt snakkehode som skal forenkle, tåkelegge og villede der han gir åpenbare selvfølgeligheter til den delen av massene som er litt mer sofistikerte. Når man legger virkelighetens kalde fakta til grunn er det ikke så vanskelig å se igjennom dette spillet. Man må f.eks være stokk dum og blind for å kjøpe narrativet om at det er laget et virusbiovåpen i Wohan i 2025.
Her er to norske turtelduer som sprer «gladnyheten» om et virusbiovåpen laget i Wuhan. Så får man avgjøre selv hva man tenker om motivasjonen for et slikt voldsomt engasjement.
https://www.facebook.com/share/p/12KZbCtGkKA/
Ja viktig å gå Joe Rogan etter i sømmene. Det ser ut som nye laurel canyon 2.0. Kan anbefale Dave Mcgowans bøker.
Matthew North gransket Joe Rogans bakmenn og døde mistenkelig. Det er mye Peter Thiel koblinger til Joe Rogan. Og det som ikke stilles spørsmål ved er det mest interessante om dagen:
Som:
* Trumps skuespill i Butler, Pennsylvania.
* convid 1984 og operation warp speed.
Jeg stusser litt over at Desmet lanserer uttrykket «fanatisk konspirasjonstenkning» allerede i starten av sin artikkel om det han kaller «konspirasjonsdiskusjonen».
Begrepet konspirasjon er sammensatt av «kon», som betyr «sammen», og «spirasjon» som betyr å puste, i denne sammenheng å snakke. Altså handler det om noen som «snakker sammen», og gjerne planlegger noe. De går sammen om å gjøre ett eller annet.
Absolutt alle aspekter av vår moderne sivilisasjon er resultater av at noen har «snakket sammen» og planlagt å gjøre noe. Åpenbart har mye blitt gjort, slik at veldig mange må ha snakket veldig mye sammen opp igjennom tidene. Vi skjønner også at dersom ingen noensinne hadde snakket sammen, så ville veldig lite ha skjedd og vi ville ikke ha vært der vi faktisk er i dag.
Slik jeg ser verden, er den basert på to fenomener, det eksistensielle og det relasjonsmessige, som også kan forstås som det absolutte kontra det relative. Mennesket opererer helt naturlig innenfor disse rammene, f.eks. er det svært sosialt anlagt. Det blir dermed nesten umulig at folk ikke «puster sammen», dvs. planlegger for sin felles framtid. Tvert imot kan vi gå ut fra at folk flest hele tiden gjør nettopp det.
Det neste spørsmålet blir da motivet: konspireres det for noe godt, eller for noe ondt? Vi vet at diverse bander i denne verden hele tiden legger onde planer som involverer straffbare handlinger, som f.eks. tyveri eller drap. Så her tror jeg vi må gå ut fra at begge deler skjer, der onde motiver gjerne systematisk benektes på mer eller mindre troverdig vis. Men det avgjørende spørsmålet må bli på hvilket samfunnslag eller i hvilke kretser den mest skadelige konspireringen skjer, for det vil si noe om hvilken mulighet og evne konspiratørene har til å iscenesette sine onde planer og i hvilken grad det vil kunne påvirke vår felles framtid.
Jeg har liten tro på at onde konspirasjoner kun skjer i lavere samfunnslag, for det ville betyr at det skjer noe moralsk magisk med folk idet de stiger høyere i samfunnets makthierarki. Det blir som Paven: før han er valgt er han kun en vanlig kardinal, mens etter valget kan han plutselig uttale seg «ex cathedra», dvs. ufeilbarlig, som om «gud» selv hadde talt. Det er altså stillingen i seg selv som gir ham den moralske kompetanse han ikke hadde før han ble innsatt, og det er et prinsipp som åpenbart er irrasjonelt: i en normal verden er det kompetansen som gir stillingen, og ikke omvendt. Folk blir neppe mer moralske av å få mer makt, snarere tvert imot: makt har en tendens til å korrumpere. Idet Paven blir innsatt, tror han at han kan tale på vegne av «gud».
Det kan av naturlige årsaker være utfordrende å finne ut eksakt hva som blir sagt mellom de som «snakker sammen», for man kan tenke seg at de ikke reklamerer høylytt med noe som kan være til skade for samfunnet. Samtidig ser man gang på gang at storslåtte planer erklæres offentlig, som f.eks. da bankeren James Warburg sa til den amerikanske kongressen i 1950 at «vi skal ha en verdensregjering, enten vi liker det eller ei», og situasjonen han beskriver ligner til forveksling på den vi har i dag:
«I am James P. Warburg, of Greenwich, Conn., and am appearing as an individual.
I am aware, Mr. Chairman, of the exigencies of your crowded schedule and of the need to be brief, so as not to transgress upon your courtesy in granting me a hearing.
The past 15 years of my life have been devoted almost exclusively to studying the problem of world peace and, especially, the relation of the United States to these problems. These studies led me, 10 years ago, to the conclusion that the great question of our time is not whether or not one world can be achieved, but whether or not one world can be achieved by peaceful means.
We shall have world government, whether or not we like it. The question is only whether world government will be achieved by consent or by conquest.
Today we are faced with a divided world—its two halves glowering at each other across the iron curtain. The world’s two superpowers—Russia and the United States—are entangled in the vicious circle of an arms race, which more and more preempts energies and resources sorely needed to lay the foundations of enduring peace. We are now on the road to eventual war—a war in which the conqueror will emerge well nigh indistinguishable from the vanquished.
The United States does not want this war, and most authorities agree that Russia does not want it. Indeed, why should Russia prefer the unpredictable hazards of war to a continuation of here present profitable fishing in the troubled waters of an uneasy armistice? Yet both the United States and Russia are drifting—and, with them, the entire world—toward the abyss of atomic conflict.»
https://en.wikisource.org/wiki/James_Warburg_before_the_Subcommittee_on_Revision_of_the_United_Nations_Charter
Et annet viktig spørsmål er om de eventuelle konspirasjonene er initiert og styrt av metafysiske krefter. Det lanseres gjerne flere forskjellige forklaringsmodeller, der noen av punktene krever metafysiske eller «utenomjordiske» elementer:
1. Det er kun globalistene som konspirerer
2. Det er aliens kombinert med ki/ai som står bak
3. Det er ETs (extra terrestials), som kanskje samarbeider med globalistene
4. Det er demoner som står bak
Helt enig og konseptet konspirasjons teori er laget av CIA for å hindre kritikk av den latterlige Warren Kommisjonen som skulle ha gransket hva som skjedde 22 november 1963.
Det er sprøtt at mange også som man skulle tro ikke ville falt for dette begrepet bruker det. Hvis man benytter den vitenskapelige metode er det ingen forskjell på en teori eller konspirasjons teori overhodet. Det er uansett en hypotese. Dette overrasker meg hvor enkelt folk faller for dette trikset. Min favoritt for å vise til Libor skandalen eller Operation Northwoods. Og små og store skandaler. Sånn jeg ser det er det bare konspiratørene som er tjent med at folk tror at ikke det konspireres.
https://nsarchive2.gwu.edu/news/20010430/northwoods.pdf
Operation Northwoods er også en mal for 9/11 hendelsen.
Nåværende og tidligere delvis og skjult militær infrastruktur i Norge koblet til det militær industrielle biokjemiske komplekset:
* Sentralanlegget i Hønefoss.
( Har hørt at det kanskje går tunneler herfra og helt inn til Oslo, noen som vet noe om dette? )
* NATOs kommando bunker som var under Holmenkollen. Tror den ble laget på 60-tallet.
* Ramfjordanlegget.
( Mange har varslet om at dette er tilknyttet HAARP prosjektet for værmanipuleringer. Dette er svært viktig å komme til bunns i ).
* Andøya basen
( Mange vitnebeskrivelser og foto tatt av chemtrails fly som letter herfra ).
* CEPI og FHI infrastrukturen på Sagene fram til 2022.
( Det er tunneler under her, spørsmålet er om de er knyttet sammen? )
* Baneheia fjellanlegg.
( NATO kommando sentral under Baneheia. Dette er viktig å belyse i forbindelse med Baneheia saken hvor teledata fra den opprinnelige etterforskningen er forsvunnet. I forhold til hva man vet om skandalen på Tsjorås fort med aktører i den hemmelige militær strukturen som hadde skudd leker samtidig med inntak av alkohol bør dette sees på. Må også stille spørsmål om hvor man har lært denne galskapen )?
* Rekkevidden av hemmelig militær infrastruktur under Oslo. Er det kanskje på tide at Oslo politiet gjør noen utredninger av dette? Tenker særlig på de kontrollerte narkorutene som går via både TIR og NATO systemet.
* Det hemmelige fjellanlegget som Richard Sauder hevder finnes i Norge. Altså en base inne i et utkarvet fjell. Vet ikke om denne eksisterer, men Sauder hevder å ha snakket med en som deltok på en NATO øvelse i Norge hvor denne personen ble fraktet inn i et fjell med en enorm base. Noen som vet?
* Lyttetstasjonen på Hønefoss.
( En av de større skandalene som sjelden nevnes. Ble bygget uten Stortingets og kontrollutvalgets samtykke. Og får de som tror at konspirasjoner ikke er mulig fordi noen ville ha avslørt det, så var dette skjult i nesten 7-8 år. Hvem godkjente byggingen av dette? Denne basen brukes til å støtte amerikanske stormtropper i gjeldssanerings og depopulasjons oppdrag verden over. Ettersom informasjon herfra går til five eyes så må man regne med den går videre til Israel via Berne Klubben. Dette bør nevnes i forbindelse med den pågående Gaza depopulasjonen ).
* Kolsås basen og annen infrastruktur i Bærum.
( Oppbyggingen av Mossad på skui og også NATOs infrastruktur ved Kolsås er interessant å gå etter i sømmene. Hvem godkjente haganahs trening på skui )?
Al Noor hendelsen i Bærum så nære så mye hemmelig infrastruktur og med så mye våpenindustri koblinger gjør at denne saken bør granskes. Særlig også med det merkelige hendelsesforløpet og aktører innvolvert i HV øvelser og som salgsrådgivere for våpenindustri. Hvorfor stiller ikke flere disse spørsmål?
Er det ikke på tide å benytte logikk?
* Bilderbergmøtet i 1982 i Sandefjord.
( Hva ble diskutert bak lukkede dører her?
Osv…
Det er tydelig at det også foregår både flyvninger og annen transport via Norge og inne i Norge som sjelden belyses. Epstein fløy 3 ganger til Gardemoen i 2003. Hvem visste om dette? Og hvem har visst om denne operasjonen som har pågått siden 1990 – tallet med mennesker ? Med tanke på adopsjons skandalene som fortsatt dekkes over er dette viktig å komme til bunns i. Marius Reikerås har gjort mye undersøkelser av dette.
Må stille dette spørsmålet ut i eteren;
* Vet Forsvarets logistikk organisasjons personell HVA man losser og transporterer?
https://www.fvn.no/nyheter/okonomi/i/GXPjm/sank-sju-millioner-i-verdi-paa-ett-aar
5.4.1 Nødsentral i Baneheia
Under den kalde krigen bygde det norske forsvaret en rekke nødsentraler rundt om i landet.
Disse skulle tas i bruk i tilfelle krig, for å opprettholde kommunikasjonen dersom
sambandsnettet skulle bli ødelagt av fienden. I perioden 1952-1955 blir det bygget en
sambandssentral i fjell under Baneheia i Kristiansand.
Denne er finansiert gjennom NATOs
infrastrukturprogram, og var en del av planen «beskyttede koblingssentra». Hovedhensikten
med anlegget er å huse alt terminalutstyr i forbindelse med de fellesfinansierte
sambandsprosjekter som utgår fra Kristiansand, samt fungere som en nødsentral i tilfelle krig.
Bunkeren ble bygget i to etasjer, i andre etasje skulle man oppbevare teknisk utstyr, mens
man i første etasje skulle ha kobling og ekspedisjon av tale- og telegrafsamband.
Det militære riksbord for betjening av Kristiansandsområdet ble også lagt til denne bunkeren.
Det ble også lagt opp til utvidelse av bunkeren, slik at alle militære linjesamband (også i krig)
skulle kunne ekspederes eller kobles gjennom sambandssentralen. Etableringen av en
nødsentral utdypes på følgende måte i 1952:
«Den nåværende rikstelefonstasjon vil ligge svært utsatt i tilfelle av krig slik at den
lett kan ødelegges og vanskelig kan holdes betjent under alarmtilstand …
Telegrafstyret antar derfor at det, både fra sivilt og militært synspunkt, ville vært
fordelaktig å opprette en telefonsentral i den nye bunker i Baneheia, som i tilfelle av
krig på kort tid kan ta inn mesteparten av langlinjenettet og nytte det for militært eller
sivilt formål …»
Med tanke på Dotroux skandalen og NATOs aktiviteter ved Amorais slottet så bør denne saken granskes. Og man har allerede et enkeltindivid som har sittet i fengsel i 20 år uskyldig. Det er tydelig at man fant 2 syndebukker. Dette forsterkes av den nylige frifinnelsen som også setter den andre dommen i et nytt lys.
* Hvorfor er teledatene fra den opprinnelige etterforskningen borte?
* Hvorfor ble ikke NATOs fjellanlegg også undersøkt i etterforskningen?
* Hvorfor er Wikborg Rein innvolvert i Stine Sofies Stiftelse?
I forhold til Stay Behinds falske flagg i sabotasjen av Bardufoss basen og mange andre hendelser samt den massive cover up av 22 juli hendelsen bør Baneheia saken granskes.
https://wikispooks.com/wiki/Dutroux_Affair
Dette er spennende tenkning. Og noe jeg har lurt på er hvorfor de dype krefter er så opptatt å bygge så langt ned i bakken?
Den hemmelige militære infrastrukturen som er bygget opp blant annet fra nazi forskere og todt organisasjonen. Richard Sauder skrev en meget spennende bok om dette. Han mente at det finnes et hemmelig fjell anlegg i Norge et sted. Og de har bygget hemmelig infrastruktur i Norge lenge med bunkere og kommandosentre. NATO bunkeren under regjeringskvaret og infrastrukturen på Hole er interessant å gå etter i sømmene særlig med tanke på 22 juli. På bilder kan man se to menn vandre rolig ut av regjeringskvartalet med den ene med jakka over skulderen, gikk de ut av bunkeren kanskje ?
Hei igjen,
burde ha lagt til at jeg synes du selv har svært gode poenger og at jeg er helt enig i virkelighetsbeskrivelsen din.
Når det gjelder Desmet, tror jeg vi overfor ham trygt kan benytte tommelfingerregelen «If we know their name, they’re in the game» – m.a.o. at hvis en forfatter slipper bredt til i likestrømsmediene, slik han alltid gjør, er han høyst sannsynlig en del av den kontrollerte opposisjonen. Folk som skriver noe som virkelig utfordrer dypstatens narrativer, vil aldri slippe til i disse mediene, de blir tiet i hjel.
Ja helt enig. Og likvidert som man har sett mange blitt under convid 1984 operasjonen. Hans Gaarder blant annet som det dekkes over. Veldig få nevner dette. Det er også vært et mistenkelig dødsfall på en forsker som gransket resultatene av warp speed eksperimentet.
FHI satte dødsårsaksregistret på pause i 2022.
Det er en lang smørbrødliste med enkeltindiver likvidert rundt convid 1984 PSYopen:
* Brandy Vaughn
* John Magafuli
* Pierre Nkrunzi
* Haitis president som sendte tilbake moderna incs injeksjonene.
* Shinzo Abe ( tausheten rundt drapet på Japans tidligere statsminister sier meg at det foreligger en stor cover up )
* Karry Mullis
* Alexander Sasha Kagansky
Osv…
Måten lege Petter Dvergsdal mistet lisensen viser metodikken. Han talte konspiratørene midt imot. Stod utenfor stortinget sammen med Dvergsdal og bevitnet hans modighet.
Gjermund saken er også interessent og viktig å granske.
Haaland saken viser NWO i praksis.