Den 20 august i år kunne man lese en artikkel på nettsiden til Sykepleierforbundet hvor Berit Liland fikk komme med utsagn som var til å få hakeslipp av. Liland er til alt overmål leder for Rådet for sykepleieretikk. Det norske helsevesenet har blitt en regelrett vaksinekultus, men det må likevel være grenser for hva man kan lire av seg etter den skandalen vi har vært gjennom med Covid19-vaksinene. Vi så oss nødt til å respondere på denne artikkelen. Henvendelsen fra oss til medlemmer av Sykepleierforbundet ble sendt til Berit Liland, Ine Myren, Henriette Karlsen Brenna, Camilla Rørtveit, Andreas Forwald, Rolf-Andre Oxholm, Ann-Chatrin Linqvist Leonardsen, Jostein Storsæter, Kristin Holanger Bodenstein, Kristine Katrud Ask, Gro Lillebø og Kai Øivind Brenden.
Vår henvendelse den 20.08.25 lød slik:
Den 20.08.25 ble det hos sykepleien.no publisert en artikkel som for oss fremstår som smått utrolig:
Det virker som ledelsen i Sykepleierforbundet virkelig trenger en realitetssjekk, derfor går denne henvendelsen til alle i styret til Sykepleierforbundet.
Utrullingen av Covid19-vaksinene har vært en såpass korrupt og skandaløs affære av ekstraordinære proporsjoner; dette har vært en medisinsk skandale som det trolig vil snakkes om hundrevis av år inn i fremtiden. Hvor mange som er drept av disse vaksinene vil man nok aldri finne ut nøyaktig, men det er utenfor enhver rimelig tvil at den klare overvekt av overdødeligheten som inntraff nøyaktig i kjølvannet av vaksineutrullingen, og har vært der siden, skyldes disse vaksinene. ergo er et sannsynlig antall drepte av disse vaksinene et sted opp mot 15 000 mennesker i Norge. Antallet på verdensbasis er i hvert fall i størrelsesorden 30 millioner, men kanskje 50 millioner er mer realistisk, selv om tiltakene og nedstengningene naturligvis også har skyld i en del av dødeligheten.
Det er videre også helt på det rene at denne skandalen forsvares og opprettholdes av helsesystemene, blant annet organinasjoner som Sykepleierforbundet.
Det er altså i lys av dette at Berit Liland, av alle ting leder av Rådet for sykepleieretikk, leverer en rekke utrolige utsagn i ovennevnte artikkel. Vi kan allerede nå kanskje stille det retoriske spørsmålet om hva slags «etikk» Liland og nevnte etikkråd egentlig opererer med?
Flere og flere ansatte i helsesystemet ser etter hvert hva slags historisk skandale pandemien og vaksinene har vært, med det enormt høye antallet drepte og skadete/syke etter vaksinen, men i denne konteksten velger altså Sykepleierforbundet og lage en kampanje for å forsvare denne skandalen og heller kritisere kritikerne av skandalen i stedet (!)
Som illustrasjonsbilde velger også Sykepleien.no et bilde av en plakat med budskapet «Min kropp, mitt valg», som om dette budskapet er toppen av feilinformasjon (!).
Liland følger lenger ned i artikkelen opp med følgende:
«Influensere bidrar til å spre feilinformasjon om at hormonell prevensjon er skadelig for kroppen».
Som om det er noe tvil om at kjemisk tukling med hormoner i kroppen til jenter eller damer i fertil alder er skadelig?
For å få mottakere av denne eposten til å forstå alvoret: i tillegg til en skyhøyt nivå av korrupsjon spesielt på det systemiske plan, er det også en enorm informasjonskontroll i Norge i dag, en informasjonskontroll som muligens bare Nord-Korea kan konkurrere med. Denne informasjonskontrollen er riktignok ikke total, enda, men norske myndigheter jobber i disse tider hardt for å få den fullstendig og total (totalitær).
Norske myndigheter har i så måte litt panikk, fordi mange skandaler, som pandemien og vaksinen men også mange andre, henger i en tynn tråd for å sprekke, og en ytterligere økt informasjonskontroll er trolig det som må til for å ikke få det til å eksplodere. Blant annet er det ingen som har spredt mer feilinformasjon enn myndigheter, de offisielle helsesystemene og ikke minst de redaktørstyrte mediene i Norge under og etter pandemiens forløp.
Så til poenget: det er altså den nesten totale informasjonskontrollen (pluss den systemiske korrupsjonen) i Norge som er eneste årsak til at de ansvarlige og medskyldige for pandemiskandalen ikke sitter dømt og bak lås og slå. Men en slik voldsom informasjonskontroll kan trolig ikke vedvare for alltid, og det er kanskje ikke noen særlig klok strategi å være aktive forsvarere av skandalen i lys av dette. Det kan være på tide å våkne opp fra dvalen og illusjonene man har lullet seg inn i, og se realitetene i øynene. Da har man også mulighet til å ta ekte etiske valg, og ikke omhylle seg med den falske etikken som Rådet for sykepleieretikk ser ut til å omslutte seg med
Vi har ikke fått noe svar på denne henvendelsen enda.
«Du kan lure deler av folket hele tiden, og hele folket deler av tiden, men du kan ikke lure hele folket hele tiden.»
– Abraham Lincoln (angivelig)
«Hvis du forteller en løgn som er stor nok og fortsetter å gjenta den, da vil folk til slutt komme til å tro på den. Men løgnen kan bare opprettholdes så lenge staten kan beskytte folket mot de politiske, økonomiske og/eller militære konsekvensene av løgnen. Det blir dermed avgjørende for staten å bruke alle sine krefter til å undertrykke dissens, for sannheten er løgnens dødsfiende, og dermed er sannheten i forlengelsen av dette statens største fiende.»
– Joseph Goebbels (også angivelig)
Vi har nå kommet til det punktet hvor myndighetene ikke lenger klarer å beskytte folket mot konsekvensene av løgnen, være det seg løgnen om dette såkalte «livsfarlige koronaviruset», eller løgnen om Putin den onde som vil overta hele verden.
HVA ER VERDENS KRAFTIGSTE VÅPEN?
James Corbett spurte for ikke lenge siden følgende spørsmål: Hva er det kraftigste, mest potente våpenet i verden? Er det flyvåpenet? Er det politiet? Tanks? Kanskje atomvåpen?
Corbett svarte «nei» til alle disse spørsmålene og sier at det aller sterkeste våpenet i verden, det er fortellingen. Fortellingen er verdens kraftigste våpen. Hvordan kan man påstå det spør du kanskje? Kan ikke atomvåpen utrydde hele menneskeheten?
Vel se på det slik: hvordan kunne man få milliarder av mennesker til å brette opp ermene og ta i mot en ikke utprøvd og farlig innsprøyting uten at det var nødvendig å true de med våpen? Selvsagt var det mye indirekte tvang, men i stor grad gjorde folk dette frivillig. Hvordan fikk man til det? Jo, ved å overbevis folk om en fortelling… riktignok en bunnfalsk fortelling… om det helt forferdelige og fryktelige Covid-19 viruset, et virus som visstnok var verre enn svartedøden.
Det hele var selvsagt helt hinsides all vitenskap, det var ren fortelling. Men man brukte all tilgjengelige materiell i form av aviser, TV-kanaler, internett, skoler og så videre for å pumpe dette budskapet inn i befolkningen 24/7. Og folk trodde på denne fortellingen fordi det kom fra kilder de følte de måtte tro på. Det hjalp jo også på at de som pumpet denne fortellingen hadde sørget for å tette kanalene sine for all kritikk slik at de var enerådende på fortellingen.
Dermed ble det mulig å få folk til å frivillig sette seg i såkalte korona-hotell (rene fengsel), som de attpåtil måtte betale for selv. Man fikk også folk til å ta på seg disse ubrukelige maskene som vitenskapen vet er helsefarlige på mange måter. Alt dette viste man, men likevel fikk man folk til å godta dette: karantene, reiseforbud, hytteforbud og lockdown… å stenge ned millioner av arbeidsplasser som drev folk ut i fattigdom og nød.
Fortellingen var så enorm og så kraftig at dette vanvittige prosjektet lot seg gjennomføre. Folk underkastet seg de verste kjeltringene i bransjen: den farmasøytiske industrien, en industri som gang på gang dømt for lovbrudd, svindel og falsk reklame. De har mottatt bøter i milliardklassen i amerikanske dollar, og disse kjeltringene lot man altså stikke nåler i våre barn, unge og våre gamle. Alt dette var mulig på grunn av fortellingen.
Dette har vært kjent lenge. Filosofen Platon skrev i sitt verk Staten at den som kontrollerer fortellingen kontrollerer staten. Dette var også et synspunkt som Aristoteles hadde. Fortellingen er et enormt potent våpen, og får du folk til å tro på fortellingen kan du få de til det å gjøre nesten hva som helst. Dette inkluderer også å få de til å gå i krig, for husk at alle store kriger også er bygd på fortellinger. Det er nettopp det som pumpes gjennom.
Det fredelige Norge har i løpet av knapt tyve år bevegd seg til det krigerske Norge. Frigjøringsdagen har blitt til Veteran dagen, og Norge er blant de landene som gir mest penger til amerikansk våpenindustri og korrupte oligarker i Ukraina. Dette gjør man fordi at de fleste politikerne i Norge, alle partiene på Stortinget, har godtatt fortellingen om et lite folks heroiske innsats mot det store, stygge Russland. Men det finnes en masse fakta om at dette var forberedt i lang tid på forhånd.
CIA har jobbet med nasjonalister i Ukraina i flere titalls år, og siden 2014 gikk NATO direkte inn og bygde opp den ukrainske hæren til NATO-standard slik at den hæren som nå slåss mot Russland er en NATO-hær finansiert, væpnet og trent av NATO. Dette godtar man altså, dette godtar tidligere fredsvenner i Norge fordi at de er så overbevist om denne fortellingen.
Slik kan man ta det på område etter område, det er disse fortellingene som gjør at folk følger rottefangeren fra Hameln som plystrer oss på vei mot undergangen. Dette er noe som Steigan.no har dekket i en lang serie artikler, og i artikkelen Om fortellerkunstens rolle i krig vises det til hvordan enhver krig trenger en slik historiefortelling. Under Napoleonskrigene for eksempel så spredte britene fortellingen om at Napoleon var en kort mann, noen han ikke var. Napoleon var omtrent akkurat like høy som andre menn på den tiden.
Alt dette er forferdelig fordi at våre fiender, de som vil oss vondt, sitter med så store propaganda-apparat. Men det er også grunn til håp, for det viser at det skal ikke så mye til for å stikke hull på fortellingene. Det trengs noen, mange nok, til å utgjøre den lille gutten i H.C. Andersen sitt eventyr som sier «Jamen keiseren har jo ikke noen klær på». For det eventyret er også et eventyr om fortellingens makt. I det eventyret hadde disse kjeltringene klart å overbevise keiseren om at det de hadde lagt til han var de kosteligste klær. Keiseren hadde betalt svindlere for å fremstille han naken, og til folket sa de «Keiseren går i de mest fantastiske klær, se på denne silken, se på broderiene, er de ikke utrolige?» Og folk sa «Ja, ja, ja» selv om mannen jo gikk rundt der naken. Men plutselig sa en liten gutt: «Jamen keiseren er jo naken», og så begynte folk å le av keiseren; og det er hva som skal til.
I følge eventyret fortsatte keiseren å spankulere videre rundt som om han skulle ha elegante klær på seg, og det sier jo litt om situasjonen i dag også. For selv om fortellingen om korona-svindelen er velkjent nå så fortsetter de mektige og late som at den fortsatt gjelder. Så det trengs et arbeid, men dette viser vår makt. For vi kan faktisk om vi er smarte nok og har humøret i behold avsløre de mektige. Tar vi knekken på fortellingen så rakner maktgrunnlaget deres, for de er jo bare 0,004 prosent av verdens befolkning de som tjener på dette systemet. Det er gjennom mediene, som de kontroller nesten 100%, og gjennom skoler, institutter, tenketanker og så videre at de klarer å få folk til å tro på disse fortellingene.
Når noen tapre mennesker forsøker å gå mot disse fortellingene… mot narrativet, da vil disse raskt bli stemplet som farlige mennesker hvis stemmer og synspunkter må knuses. Hvis ikke risikerer man nemlig at folk slutter tro på makthaverne sine fortellinger.,
Et godt eksempel her er Svein Østvik (charter-Svein), som ble en persona-non-grata etter han han gikk mot korona-fortellingen ved å brenne munnbind. Et annet eksempel er Amrit Kaur som kalte Stoltenberg, Støre Nicolai Tangen for å være terrorister, og for det nærmest ble korsfestet. Svein Østvik og Amrit Kaur begikk for makthaverne og media den verst tenkelige forbrytelsen, nemlig narrativforbrytelsen. De begynte å stille spørsmål ved fortellingene.
Når myndighetene og makthaverne på denne måten, da viser det bare at fortellingene/løgnene deres er bygd på sandgrunn. Det hele er et korthus, og som alle korthus skal det bare et lite vindpust til for å blåse det hele over ende. Et ord med sannhet er alt som skal til. Et ord med sannhet kan endre verden.
«Det enkleste steget for et modig individ er å ikke være delaktig i løgnen. Et ord med sannhet veier opp for et hav av løgner.»
~ Aleksandr Solsjenitsyn
Absurd å bevitne det totalitære sykepleierforbundet. Sammensmeltingen av organisert religion og organisert vitenskap vises med dette. Den moderne inkvisisjon.
Ikke for å være ubehagelig detalj petimeter, men synes at dette er kanskje lite hensiktsmessig i et ytringsfrihets perspektiv: ( altså ikke falle for de som ønsker sensur sin metodikk.
«hvor Berit Liland fikk komme med utsagn som var til å få hakeslipp av.»
Jeg forstår at hun sitter i Etikkrådet, men allikevel virker det som dette er å falle for konspiratørenes metodikk. Må nevne dette og fallgruvene ved å benytte NWO konstruerte ord og utrykk: Som :
* Feilinformasjon
( Orweliansk meningsløst konsept i seg selv ).
Er enig i alt annet i artikkelen.
SYKEPLEIERFORBUNDET OG HELSEDIREKTORATET BØR GI FOLK BESKJED OM AT HØYE D VITAMIN DOSER KAN HJELPE NÅ ETTER EKSPERIMENTET. DETTE KAN HJELPE HUNDRETUSENVIS I NORGE.
Dette holdes unna, akuratt som kreft kurer. Kreftforeningen holder unna dette fortsatt ved å sementere mytene rundt det som kalles kreft og det faktum at kurer finnes. Dette er særlig prekært nå.
Det er en pågående militær operasjon som må avsluttes. Scopex prosjektet, soldimmingen som pågår og aresol/chemtrail spraying er nettopp for å minske folks D vitamin opptak. Dette viser enda mer viktigheten av dette. Det u/vitenskspelige tyranniet viser sin rekkevidde med dette.
https://www.resonantlight.com/rife-machine/?gad_source=1&gad_campaignid=20727375999&gbraid=0AAAAADxzFTBFChBFxe9f28fh7g3VJHB6Z&gclid=EAIaIQobChMIoYq-mdecjwMVU0eRBR0JlzOTEAAYASAAEgK86_D_BwE
Raymonds Rifes lydbølge apparat ble gjort ulovlig av den medisinske foreningen og ødelagt av amerikanske myndigheter på 1930 – tallet.
Lorenz Nitter som ble motarbeidet av Radiumhospitalet og myndighetene.
Kuren var opprinnelig ment som en støttebehandling til kreftpasienter som var døende eller uten annet medisinsk tilbud. Den opprinnelige Nitter-kuren fra 1968 bestod av anabole steroider i sprøyteform, vitamin B-kompleks, vitamin B12-depotsprøyter, flytende næringstilskudd og cellegift i svake doser.
Den dype stringpullingen og PSYops:
https://wikispooks.com/wiki/Brabant_Massacres
Brabant massakren i Belgia på 80-tallet viser rekkevidden av spenningstrategien som NATOs skyggearmeer har benyttet tidligere og som pågår fortsatt. Store deler av det såkalte norske alternative media sirkuset fortsetter å dekke over PSYOps. Man ser at disse aktørene for å få maksimal psykologisk effekt går etter kvinner og barn. Samme metodikk ble benyttet fra mars 2020 med slagordet: ikke drep bestemor. Ikke overaskende var NATOs høynivågruppe for teknologi aktør i styret i NRK i 2020. Det er fortsatt taust om dette og:
* Al Noor hendelsen
* London Bar/per på hjørnet hendelsen
* 22 juli hendelsen
De dype krefters operasjonelle voldsmenn/kvinner har i Gladio røtter tilbake til werewolfs satt opp under nazi Tyskland. Clandestine Comitee ble trent opp av både Gehlen og Skorzeny. Man kan se videre til Sveits og den dypere manipuleringen av samfunnsretningen for våpenkartellet. Møtene i Basel i Sveits under 2 verdenskrig med blant annet representanter for Bundesbank, Federal Reserve og britiske og franske bankiere er meget interessante. Også det faktum at Allan Dulles ( CIA ) satt i styret i Schrøders bank, som finansierte Hitler.
Tildekkingen av 2 verdenskrigs ritualet i sin helhet gjelder også aktivitetene i Sveits, Stockholm, London og dobbelt/trippel spill samt pågående paperclip/gladio prosjekter.
Interessant nok så var CRYPTO AG basert i Sveits solgt til 100 land via også Norge. Denne saken fikk en side i en finansavis i Norge og man hørte aldri mer om det.
( typisk Norge )
En av rådgiverne til Norges Rio Summit var også en stund Sveits basert.
Det samme gjelder aktøren som var innvolvert i Lafarge skandalen. Basert med en stiftelse i Sveits.
Som mye av dette viser så benytter ulike ordener statsapparatet som et dekke for sine egne ritualer og agendaer.
I forhold til hva som foregår av eksemplene ovenfor og convid 1984 operasjonen og warp speed kan man stille seg dette spørsmål innenfor de manipulerte institusjoner det gjelder;
* Vet man ikke hva som foregår ?
* Er man med på agendaen?
* Tørr man ikke varsle eller stå opp mot ulike aktiviteter ( dette er forståelig med tanke hvilke aktører det er snakk, hvis dette er tilfellet hadde nok vært fornuftig å si dette til innbyggerne slik at flere kunne forstå hvilke destruktive krefter som er i sving ).
Bill Gates på UiO i 2013:
Innovasjon som nøkkel
Gates sier at verdens fremgang er begrenset av verdens generøsitet, men at Norges bidrag er et eksempel til etterfølgelse. Videre forteller han at stiftelsen har mange mål, men at han personlig synes likhet for barn på globalt basis er viktigst.
– Når man løser dette problemet, vil det også løse mange andre. For eksempel – og ironisk nok – overbefolkning.
https://www.universitas.no/helse-nett/gates-gjestet-universitetet/190921
Dette er viktig da Bill Gates foundation er en klar front for US departement of defence. Med en utenrikspolitikk som blant annet formuleres av Kissingers
national security study memorandum.
Noen spørsmålene som aldri blir stilt eller svart på når de stilles:
* Hva snakket regjeringens og byråkratiets representanter med Gates om i sine møter/videomøter i tidsrommet 2019/2020/2021/2022?
Dette kan man se i regjeringens kalender.
* Bill Gates sin ferie med kronprinsparet. Hva handlet dette om?
Se også opprettelsen av GAVI i 2000 i Gates sitt Norgesbesøk. Riksrevisjonen gransket angivelig GAVIs manglende dokument arkivering, men denne granskning fislet som vanlig ut i intet.
Man ser prosjektledere i GAVI/CEPI som ledere også for World Economic forums prosjekter for den fjerde industrielle revolusjon. Også overlapp med FFIs ventilator PR kampanje overlapper med norske WEF aktører. Som vanlig stille om dette i Norge.
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/documents/nssm/nssm_200.pdf
Må også stille disse spørsmål ut i eteren;
* Har de synlige partiene som stiller til valg nå bodd under en stein i siste 5 årene?
Mange partier prater om offentlig pengesløsing, som er bra, men convid 1984s regnskap hva gjelder rettigheter, helse og penger er ute av en annen verden. Verdenshistoriens største PSYop later man som aldri har skjedd med påfølgende medisinsk eksperiment med et historisk høyt skadeomfang som folk sliter med daglig.
Fullmaktslover, krise stat og oppheving av enkeltindividets rettigheter.
Pris i kroner ca. 217 milliarder kroner pluss skadeomfangene psykisk og fysisk både etter den psykologiske krigføringen og DARPAs injeksjon.
Et vanvittig antall konkurser i den fysiske økonomien
Digital transformering inn i teknokratiske kontroll løsninger
( Dette punktet er også viktig for politikere å forstå, fordi all politikk ble satt til side fra 2020 hvor man altså heiet på at man mistet sin egen påvirkning i det som skulle være hvor politikk utformes ).
Dette er også målet til militær kolossen bak convid å bytte ut stortinget og den tradisjonelle politiske prosessen og enkeltindivets rettigheter med krise lover, fullmakter og teknokratiske løsninger og stimulus respons systemer hvor folk skremmes dit kolossen vil. Derfor er det viktig å gå BAK SCENEN å se hva som foregår.
Prosjektene som ruller i:
Det såkalte forvaret:
« fullmaktslover, krise lover og beredskapsplanlegging. Se hvordan beredskaps lovgivningen ble tvunget igjennom med falsk flagg på Bardufoss basen i 1950 «
Se også rapporten « når krisen inntreffer « levert Solberg regjeringen i 2019 hvor det handlet om å oppheve enkeltindivets rettigheter i fredstid. Kriseplannleggingen smeltes sammen med de imaginære og konstruerte krisene. Røykteppene rundt convid er ment for å tildekke dette faktum og den klare planleggingen man kan bevitne i regjeringens og byråkratiets digitale infrastruktur. Som:
* « når krisen intreffer « levert Solberg regjeringen 2019
* Uios retoriske prosjekt satt opp i 2019
* De to nye minister postene i Solbergs regjering nummer to. Sikkerhets minister og digitaliserings minister. Førstnevnte var også innvolvert i fullmaktslov arbeidet og var i samtaler med den Trilaterale ledelsen i innovasjon Norge om framtidens teknologier og gikk inn i egen skreddersydd rolle i innovasjon Norge etter sin rolle som sikkerhets minister.
Osv…
Tildekkingen fortsetter.
De som presenterer og fremhever angivelig «feilinformasjon» mener nok ikke selv at det er «feilinformasjon», selv om det kan være i strid med såkalte «nasjonale retningslinjer». Skal vi forstå det slik at alt av informasjon som bryter med «nasjonale retningslinjer», må være «feilinformasjon» og dermed grunnlag for sanksjoner?
Eller er det slik at den enkelte helsearbeider har et selvstendig ansvar for å vurdere all tilgjengelig informasjon, og fravike «nasjonale retningslinjer» dersom de oppdager at disse «nasjonale retningslinjer» ikke stemmer?
De «nasjonale retningslinjer» er kartet, men kan det tenkes at kartet ikke alltid stemmer med terrenget? Historien viser en lang rekke tilfeller der kartet har vist seg å ikke stemme med terrenget, slik at kartet måtte justeres. Hvor mange ganger har kartet blitt justert på denne måten? Snakker vi om tusenvis av ganger, eller kanskje hundretusenvis? Med dette som bakteppe, hvordan kan vi da si at vi nå har kommet til et punkt der vi kan stole 100% på kartet?
De som tror at kartet nå er definert en gang for alle, og aldri mer må justeres, er ofre for et meget farlig bedrag. Dersom fagfolk kommer med innvendinger, basert på sin personlige erfaring ute i «feltet», så forventer jeg at autoritetene er lydhøre og ikke tror at de «vet alt» og at «nasjonale retningslinjer» derfor må følges til punkt og prikke uavhengig av hva som skjer i den virkelige verden. Denne typen ekstrem systemlojalitet har vist seg å være svært skadelig for folkehelsen i tidligere tider, tenk bare på hvor vanlig det var å behandle folk med kvikksølv før i tiden – det er jo derav begrepet «kvakksalver» kommer fra. Kan vi lære noe av det? Eller hva med bruk av skadelig røntgenstråling for å måle fotstørrelse, ved valg av sko? Det er et enormt antall slike galskapsepisoder i vår medisinske historie, som viser til behovet for et minimum av ydmykhet i forhold til hva vi tror vi vet, og ikke minst til det typiske kravet om at alle skal og må følge disse offisielle antagelsene.
Denne typen kvasi-vitenskapelig arroganse, der man ikke tåler at det stilles spørsmål ved den oppleste og vedtatte «medisinske sannhet», minner meg om religiøse sekter: der feirer de at de endelig har funnet den «hele sannhet», de har «kommet hjem» og trenger ikke søke mer. For nå vet de det som er verd å vite, og alt av usikkerhet er borte. Men hele denne «overbevisningen» er en gedigen fantasi, som de har marinert seg selv godt inn i, slik at ingen motforestillinger tåles. Og nåde den som da våger å stille spørsmål, han eller hun blir raskt dømt som en kjetter og utsatt for represalier, evt. utestengelse.
Er det slik vi ønsker å ha det? Teller ikke den enkeltes opplevelse av virkeligheten lenger? Er det kun systemet som skal tilbes, og aldri tviles på? Hvorfor er det så vanskelig for de systemlojale å se denne problematikken, for de er jo også enkeltindivider som i utgangspunktet skal ha kapasitet til å tenke selv? Er de redde for sine egne stillinger, slik at de ikke våger å tvile og være kritiske?
Der alle tenker likt, er det ingen som tenker – sies det. Det bør være innlysende at hvert enkelt individ har et selvstendig ansvar for å si ifra dersom de ser noe som ikke stemmer, og det gjelder spesielt dersom det er noe på det institusjonelle plan som kan være skadelig – f.eks. de «nasjonale retningslinjer». Disse «nasjonale retningslinjer» kan hypotetisk sett være feilaktige og skadelige, akkurat slik de har vært før i tiden, en rekke ganger. Vi har jo ikke kommet til Paradis ennå, der alt av feilinformasjon er et tilbakelagt kapittel, noe som betyr at feilinformasjon absolutt kan snike seg inn på alle mulige områder, inkludert våre «nasjonale retningslinjer».
Det vil nok alltid være noen som er hellig overbeviste om at vi nå har kommet frem til den endelige «medisinske frelse» poengtert i ufeilbarlige «nasjonale retningslinjer», slik at alt av usikkerhet «endelig» er borte, og som vanlig er slike folk sannsynligvis de mest indoktrinerte blant oss. Men det er ikke der vår styrke som samfunn ligger, tvert imot ligger den styrken i at flest mulig av oss klarer å tenke selv, uten å legge seg skinnflate for ethvert diktat eller dogme fra sentralt hold.
Det er med andre ord en grunn til at vi alle har fått en egen hjerne, og det er for at vi skal bruke den og tenke selv. Men virkeligheten viser at det ikke er noen automatikk i at det skjer, snarere tvert imot, noe som bør lede til ettertanke for de som ikke har sluttet å tenke.