The covid dossier er en multinasjonal sammensetning av bevis og indikasjoner på at COVID-19 var en CBRN militærkampanje og ikke en helserespons.
Oberstløytnant Espen Nakstad
Norge, ved oberstløytnant Espen Nakstad, er med i sammenstillingen. Han er fast deltidsansatt i stilling som forsvarets overlege i CBRN-medisin i Forsvarets sanitet (FSAN) siden 01.08.2018. Helsedirektoratet frikjøpte ham mars 2020 fra stillingen ved CBRNE-senteret ved Oslo universitetssykehus, men ikke fra forsvaret der han tjenestegjorde gjennom den såkalte pandemien.
Nakstads inntreden i COVID-19 er nokså sammenfallende med Deborah Birx. Begge har militær bakgrunn og ble dratt inn som mediapersoner i COVIDsirkuset mars 2020.
Nakstads dobbeltstilling som «fung ass» i helsedirektoratet og oberstløytnant i CBRN-medisin er problematisk. Tok han ordre fra regjeringen eller NATO? Var det forsvaret eller helsedepartementet som traff beslutningene? 
Nakstad hadde endog en trippelrolle som investor og styremedlem i Epiguard med finansiell interesse i å skape en eventyrkrise. Ble epiguard begunstiget av hans handlinger?
2 Pandemiplaner
Norge hadde i 2020 2 strategier og planverk for influensa&forkjølelse:
1.Nasjonal-beredskapsplan-pandemisk-influensa
2. Nasjonal beredskapsplan mot utbrudd av alvorlige smittsomme sykdommer
Planverket vi ble offer for var plan 2,CBRNE planen «som var en del av «nasjonal strategi for cbrne beredskap«. Vi fikk «Andre sykdomspesifikke planer» som var NATO’s militære planverk. Den opprinnelige planen ble lagt til side. Tilsvarende skjedde i mange vestlige land og det er klart at dette ble koordinert i militære kanaler.

(se side 5 i beredskapsplanen)
Kriseutvalget for beredskap mot biologiske hendelser BUB
Nakstad fikk tidlig en viktig rolle i pandemien som medlem av det nyopprettede «Kriseutvalg for beredskap mot biologiske hendelse» BUB. Som hadde sitt første møte 27.01.2020. Utvalget ble opprettet i 2018. Det er tydelig at man hadde dårlig tid. I høringsbrevet av 22.06.2018, som hadde 3 måneders frist, er det kommentert:
Dersom det inntreffer en hendelse hvor det er behov for å anvende Nasjonal beredskapsplan mot utbrudd av alvorlige smittsomme sykdommer før den er formelt godkjent, vil departementet fastsette høringsutgaven av planen for midlertidig bruk.
Det er vanskelig å få hodet rundt konseptet «biologiske hendelser»:
Det er forkjølelse, hosteanfall, feber og hodepine. Som håndteres med honning, solbærsaft og timer under dynen. Også er det forgiftning som en «villed handlinger» og en oppgave for politiet.
PST kommenterer i sitt høringsvar at PST’s og politiets rolle generelt kommer lite tydelig frem i det mottatte utkastet. For forsvaret var det klarere: De vil ha med FSAN, der Nakstad nylig ble ansatt, i utvalget og nevner NATO samarbeidet.
BUB fungerte fra 27 januar 2020 som øvelsessenter i øvelse COVID-19. Eventyrscenariet ble over uker utspilt med Nakstad (og fler?) som dirigent. Dynamikken i gruppen har nok vært slik at det har vært vanskelig for enkeltindivider i gruppen å protestere når samfunnet ble stengt ned i midten av mars 2020. Slik ble nøkkelpersoner i norsk forvaltning bondefanget.
 
			
Vi i Lov og Helse verdsetter deres tilbakemeldinger og som dere vet er ytringsfriheten kompromissløs hos oss. Vi ønsker et rom der alle stemmer kan komme til uttrykk. Vi praktiserer ingen sensur, og vi ønsker å moderere minst mulig.
Samtidig ønsker vi å bevare et kommentarfelt som oppleves konstruktivt, relevant og respektfullt for dem som vil diskutere innholdet i artiklene. Når trådene blir fylt med innlegg som går langt utenfor temaet, eller domineres av én stemme over tid, så kan det gjøre det vanskeligere for andre å delta.
Vi oppfordrer derfor alle til:
– Å holde seg mest mulig til temaet i artikkelen
– Å stille spørsmål og komme med innspill som bygger videre på hverandres tanker
– Og å bidra til en god og åpen tone, hvor alle føler seg velkommen
Vi har stor takhøyde og rom for ulike perspektiver – det ønsker vi å beholde. Samtidig vil vi bidra til at samtalen blir meningsfull og relevant for flest mulig.
Takk for at du er med i samtalen – på en konstruktiv og inkluderende måte.
– Redaksjonen i Lov og Helse