Brook Jackson var i september 2020 ansatt i Ventavia Research Group, som utførte de kliniske testene av COVID-vaksinene for Pfizer. Hun opplevde alvorlige avvik som hun dokumenterte og forgjeves rapporterte til sin arbeidsgiver. Den 25. september 2020 ringte hun FDA (tilsvarer det norske Legemiddelverket) og rapporterte problemene. Hun fulgte opp med en e-post til FDA. Samme kveld ble hun sagt opp fra stillingen sin. Historien er dokumentert her.
I januar opprettet hun sak under «False Claims act». The Federal False Claims Act (FCA) er, i korthet, en amerikansk føderal lov som skal beskytte staten mot svindel. Brook Jackson hevdet altså at Pfizer svindlet forsvarsdepartementet og FDA.
Tilsvarene i saken fra DOD og Pfizer er klargjørende for situasjonen:
Hæren:
«Hæren styrte ikke gjennomføringen av den kliniske studien, som ligger utenfor rammen av kjøpsavtalen mellom Hæren og Pfizer.»
Pfizer:
«På grunn av pandemirelaterte nødvendighetshensyn var avtalen ikke en standard føderal anskaffelseskontrakt, men en «prototypeavtale» inngått i henhold til 10 U.S.C. § 2371b. […]
Kontraktens ‘Statement of Work’ beskriver en ‘storskala demonstrasjon av vaksineproduksjon’, som ikke pålegger noen krav knyttet til Good Clinical Practices (‘GCP’) eller tilhørende FDA-reguleringer.»
Så hæren bekrefter i klartekst at kliniske studier var utenfor rammen av avtalen med Pfizer. Pfizer bekrefter også at dette var en ustandard avtale uten avtale om hverken god praksis, reguleringer eller FDA krav.
Om man skal oppsummere er det klart at DOD, Pfizer og FDA utviklet COVID vaksinene uten at de synes det hadde hverken moralsk eller rettslig forliktelse til å sørge for at de var trygge. Det samme gjelder «nedstrøms» til EMA, legemiddeltilsynet, det norske helsebyråkratiet, de redaktørstyrte media og norske helsearbeidere:
Ingen syntes de hadde ansvar for at dette produktet var utviklet utenenfor alle standarder og prosedyrer.
COVID-19 fikk massiv omtale i norsk media. Varsleren Brook Jackson fikk ingen. Det ville vært på sin plass å ettergått påstandene og stilt kritiske spørsmål, men nei. Saken står som et monument over medias svik mot befolkingen.
Brook Jackson kunne ikke leve med at disse produktene ble administrert og valgte å ofre mye. Varsling er en utakknemmlig oppgave. Man mister jobben og får en usikker yrkesfremtid, blir karakterdrept og sjikanert i media og går gjennom måneder med stress og ubehageligheter. Hun «traff» ikke med saken. Hun trodde staten hadde gode intensjoner og DOD og FDA ble lurt av Pfizer. Realiteten var DOD, FDA &Pfizer, med DOD i førersetet, kollaborerte mot folket. Saksdokumentene kaster lys over dette.
Brook Jackson innsats og offer er et stort lys mot alt det mørke.
Mer om varslingen på hennes side her
Les Katerine Watts kommentar her
Vi i Lov og Helse verdsetter deres tilbakemeldinger og som dere vet er ytringsfriheten kompromissløs hos oss. Vi ønsker et rom der alle stemmer kan komme til uttrykk. Vi praktiserer ingen sensur, og vi ønsker å moderere minst mulig.
Samtidig ønsker vi å bevare et kommentarfelt som oppleves konstruktivt, relevant og respektfullt for dem som vil diskutere innholdet i artiklene. Når trådene blir fylt med innlegg som går langt utenfor temaet, eller domineres av én stemme over tid, så kan det gjøre det vanskeligere for andre å delta.
Vi oppfordrer derfor alle til:
– Å holde seg mest mulig til temaet i artikkelen
– Å stille spørsmål og komme med innspill som bygger videre på hverandres tanker
– Og å bidra til en god og åpen tone, hvor alle føler seg velkommen
Vi har stor takhøyde og rom for ulike perspektiver – det ønsker vi å beholde. Samtidig vil vi bidra til at samtalen blir meningsfull og relevant for flest mulig.
Takk for at du er med i samtalen – på en konstruktiv og inkluderende måte.
– Redaksjonen i Lov og Helse