Det er i særdeleshet to ting som man ikke kan kreve eller pålegge noen å ha: tillitt og respekt. Tillitt og respekt er nemlig noe man må gjøre seg fortjent til. Hvis det kreves fra myndighetene ved pålegg eller dekret e.l., slik som er tilfelle i Norge i dag, er respekten og tilliten et falsk byggverk, eller et luftslott om du vil.
En psykisk syk person vil alltid ha en politisk mening
Før jeg snakker om det norske sikkerhetspolitiet (PST) skal jeg si noe helt selvsagt, men likevel nødvendig, angående politiske meninger og det å være psykisk syk. Hvis du gjorde en studie av politiske meninger blant for eks. 100 tvangsinnlagte og voldsdømte på lukket psykiatrisk avdeling – hva ville du funnet ut da?
Du ville funnet ut, ved å stille dem en en rekke spørsmål om politikk, at omtrent alle ville uttrykket meninger i kategorien politikk og det ville spredt seg utover hele spekteret. Noen ville kunne vært plassert på venstresiden i det meningsløse politiske høyre-venstre-aksen og noen på høyresiden. Noen ville hatt sympatier til SV, noen andre til FRP. Noen ville ment at frimurerne er noe man må passe opp for, noen andre ville ment at Arbeiderpartiets lukkede politiske grupper er det man må passe seg for. Noen ville heiet på Liverpool, andre ville heiet på Arsenal. Hvis man intervjuet han som ble skutt av politiet på Bislett i 2021 i en tragisk hendelse ville man sett at han hadde noen former for politiske meninger. Hvis man intervjuet han som knivdrepte en person på trikken i 2004 ville man funnet det samme.
Men, det er ikke den politiske meningen, at de har sympati for FRP eller SV, eller heie på Arsenal, som er årsaken til den alvorlige hendelsen; årsaken er at de av en eller grunn har ustabil mental helse hvor det hele av en eller annen grunn forløper til en alvorlig hendelse!
Hvis man ikke skjønner, eller overser med vilje dette, men i stedet velger ut et helt spesielt politisk standpunkt, eller enda mer verre, medisinsk innstilling (som egentlig ikke en gang har noe med politikk å gjøre) som skal defineres som selve årsaken, så gjør man et grovt angrep på demokratiet.
Det falske demokratiet i Norge
Maktstrukturene i Norge, eller «etablissementet» har senere årene gått til mer og mer åpent angrep på det som kan sies å være reelle demokratiske elementer av det norske samfunnet. Uten å gå dypt inn på en drøfting av hva demokrati egentlig er, så vil jeg gjøre en todeling av begrepet;
- A – et ekte demokrati: et samfunn med en opplyst befolkning, med reell ytringsfrihet, åpen debatt hvor nærmest alt kan debatteres på en redelig måte, hvor alle sider får komme frem, og hvor maktkritikk og maktovervåkenhet er utbredd i hele befolkningen og til og med anerkjennes av maktstrukturene selv som helt avgjørende for demokratiet.
- B – et falsk demokrati: et samfunn hvor de såkalte demokratiske institusjoner er helt tomme for reelt demokratisk innhold, der sannheten aldri reelt sett undersøkes men erklæres i konsensusvedtak, der nysgjerrighet for andre meninger eller det som er «annerledes» er utradert fra samfunnet, der informasjonsstrømmen er nærmest et monopol, der man skal hindre befolkningen og unge i å i det hele tatt støte på alternative synspunkter (altså sensur), og hvor både avvikende meninger fra konsensus og maktkritikk psykeliggjøres og erklæres som ekstremisme. Det kunne egentlig holdt med å si at et falsk demokrati er på plass når myndihetsapparatet bomber befolkningen med kognitive krigførings- og manipulasjonsprosjekter på løpende bånd.
I Norge har vi B, og bare et bittelite mindretall som prøver å oppnå A eller redde de små restene som er igjen av A.
Så til det norske sikkerhetspolitiet (PST).
PST’s angrep på demokratiet
PST er et av etablissementets viktigste verktøy på vegne av maktstrukturene i B for å bekjempe potensialet for å oppnå A, og de har mange verktøy. Ordet «konspirasjonsteori» er et av de viktigste verktøyene. Et annet ord for konspirasjonsteori er «maktkritikk» eller «maktundersøkelse», og den mest banale, men utrolig effektive metoden for å hindre folk i dette er å snu alt på hodet – at det å ha teori om en konspirasjon i maktstrukturene defineres om til noe livsfarlig for samfunnet! Snakk om å snu verden opp-ned!
Og tenk, de har jaggu lyktes, 9 av 10 nordmenn er hjernevasket til å tro på dette tøvet i dag!
Mange tiår med hjernevask fungerer altså, og denne metoden for kognitiv krigføring har faktisk vært i sving siden 1970-80-tallet hvor denne metoden ble introdusert av CIA og amerikanske myndigheter for å hindre at noen skulle gå dem etter i sømmene og for at kritiske undersøkelser av Kennedy-drapet skulle avta.
Så oppsummert: metoden har altså som ENESTE målsetning å hindre folk i gå maktapparatet etter i sømmene, INGENTING annet!
Her benytter PST den særdeles demokratiødeleggende metoden:
Det skal tillegges at hele etablissementet benytter denne formen for kognitiv krigføring, vi har omtalt et eksempel med Nina Kristiansen i Forskning.no. Eller hva med dette vanviddet fra Aftenposten, NRK, Forskning.no og Agenda Magasin m. fl. leverte nå i januar 2026?
Dette er bare så djevelsk at man blir lamslått nesten.
Så, den neste metoden til PST for å hindre en oppvakt og demokratisk anlagt befolkning er ordet «anti-statlig». Denne formen for kognitiv krigføring har som mål to beslektede ting: å avvikle selve tanken om å være kritisk til staten, samt å få den hjernevaskede delen av befolkningen til å angi slike statskritikere til myndighetene. Å være kritisk til staten er altså i denne grove manipuleringen per se farlig, og det er til og med umoralsk.
Som jeg innledet denne artikkelen med – det er vedtatt ved nærmest dekret at du skal ha tillitt til staten, du skal ha respekt for staten og du skal rett og slett LIKE staten. Hvis ikke kommer sikkerhetspolitiet.
Her benytter PST og NRK disse metodene om skytingen på Jæren:
Her kobler man uten blygsel inn at denne personens negative syn på staten (anti-statlig) er selve årsaken til hendelsen, ikke at han av trolig helt andre årsaker var psykisk syk, eller at det på godt norsk hadde «klikket for ham». Helt vanvittig opptreden av PST, hvis man fortsatt skal leve i illusjonen om at vi har, og skal ha, et demokrati i Norge. Det blir som at ved hver knivstikking i Oslo finner man en rød, en blå, og sølvfarget bil i nærheten av knivstikkingene – og PST velger ut en av typene/fargene (analogi til politisk ståsted) og uttaler i pressen «de tragiske hendelsene kan knyttes til blå biler».
Men PST har faktisk gått enda lenger. I flere år nå har de definert hva befolkningen skal mene i medisinske spørsmål:
Se bare på bildet: direktøren for både PST og sjefen for den norske militære etterretningstjenesten står på podiet, hvorpå du blir fortalt at de følger med på deg som er kritisk til en veldig skadelig og svært eksperimentelt medisinsk produkt.
Dette er et så grovt angrep på demokratiet at man må måpe.
Men tar man realitetene inn over seg vet man at de fascistiske grunnelementene hvor Big Tech, Big Pharma, Big Money m .fl.har smeltet sammen med myndighetsapparatet (korporatisme), og i den anledning at myndighetene og helsevesenet for eks. blir rene salgsagenter for legemiddelindustrien og dets vaksiner, er fullt ut implementert i dag, i Norge og resten av Vesten. Og PST er det samme myndighetsapparatets lettere hjernebedøvede forlengede arm og verktøy. Da er jo det hele svært logisk og ikke en gang komplisert; som jeg nevnte i innledningen så skal hele etablissementet samt PST forsvare makten til alternativ B – det falske demokratiet, og med alle midler hindre alternativ A – et ekte demokrati.
Alternativ A er nemlig en voldsom trussel mot de eksisterende makthaverne og etablissementet.
Vi vet fra folk vi har dialog med som befinner seg i statlige institusjoner og departementer som helse-, politi, forsvar og utdanning at det snakkes åpent internt i forelesninger og powerpointer om «trusselen av at folk ikke har tillitt». Det er ikke en eneste bevisst refleksjon et eneste sted om at det kan være gode grunner til at folk mister tillitt til etablissementet, og at dette faktisk er et sunnhetstegn, OG at man faktisk må gjøre seg fortjent til tillitt, ikke bare erklære at alle må ha det.
Myndigheter og maktstrukturer må holdes i ørene, hvis ikke vil de alltid utvikle seg til å bli overgripere og til og med i mange tilfeller direkte onde, som jeg nevnte i forrige artikkel om hvordan det svenske sikkerhetspolitiet (SÄPO) begynte å overvåke en gammel dame som avslørte hvor absurd skattesystemet i Sverige var/er. Vi ser altså hva sikkerhetspolitiet i de «demokratiske» skandinaviske landene får seg til å gjøre, både i Norge og Sverige.
Som sagt, egentlig er det ingenting rart med det:
Sunne mennesker, et sunt samfunn og et sunt myndighetsapparat, som var opptatt av å ha et ekte og velfungerende demokrati ville naturligvis ikke bare ønsket en oppvakt befolkning samt turt å la seg kikke i kortene, men man ville til og med etterspurt det og ønsket det! Men for et korrupt maktsystem som er desperate etter å beholde makt og kontroll er dette livsfarlg!
Vi i Lov og Helse vet at vi er definert som en ekstremistiske organisasjon som er en fare for demokratiet. Vi er trolig på en rekke powerpointer hos PST og Etterretnignstjenesten og andre. Og det er en kime av sannhet i dette – vi er faktisk en fare, eller i hvert fall et uromoment, for det falske demokratiet. Men til gjengjeld er vi en iherdig forkjemper for det ekte demokratiet slik som det er beskrevet lenger opp.
Vi i Lov og Helse verdsetter deres tilbakemeldinger og som dere vet er ytringsfriheten kompromissløs hos oss. Vi ønsker et rom der alle stemmer kan komme til uttrykk. Vi praktiserer ingen sensur, og vi ønsker å moderere minst mulig.
Samtidig ønsker vi å bevare et kommentarfelt som oppleves konstruktivt, relevant og respektfullt for dem som vil diskutere innholdet i artiklene. Når trådene blir fylt med innlegg som går langt utenfor temaet, eller domineres av én stemme over tid, så kan det gjøre det vanskeligere for andre å delta.
Vi oppfordrer derfor alle til:
– Å holde seg mest mulig til temaet i artikkelen
– Å stille spørsmål og komme med innspill som bygger videre på hverandres tanker
– Og å bidra til en god og åpen tone, hvor alle føler seg velkommen
Vi har stor takhøyde og rom for ulike perspektiver – det ønsker vi å beholde. Samtidig vil vi bidra til at samtalen blir meningsfull og relevant for flest mulig.
Takk for at du er med i samtalen – på en konstruktiv og inkluderende måte.
– Redaksjonen i Lov og Helse