Antivitenskapelighetens tid: Covid-vaksinen som skaper Covid-19 – del 4

Som vist i de forrige delene er det vrient å finne hode og hale på narrativene som konsernpresse og akademia i skjønn forening serveres oss angående den såkalte pandemien fra 2020. Men for å faktisk kunne manøvrere stødig i dette landskapet er det en viktig faktor man trolig må innse for å lykkes helt, en faktor som er lite omtalt og ufullkomment erkjent selv blant narrativkritikerne.

Covid19-vaksine som skaper Covid-19

Noen sier at Covid-19-vaksinene ikke virker, men dette er feil; de virker faktisk. Skjønt måten de virker på er noe helt annet enn slik vi blir fortalt: generelt virker de slik at de skaper sykdom og helseproblemer hos befolkningen, men helt spesifikt virker de slik at de også skaper Covid19-sykdom, direkte. Bokstavelig talt. Dermed, jo mer vaksine, jo høyere «Covid-19»-tall, og jo mer «Covid-19-sykdom» i befolkningen.

Jeg setter det i hermetegn, for strengt talt er jo dette ikke det definerte Covid-19 (smittsom sykdom), men heller en sprøyteindusert forgiftning.

Den biomedisinske årsaksmekanismen er jo strengt talt heller ikke veldig gåtefull: vaksinen får kroppen til å produserer et protein-produkt som er giftig (det som kalles spike-proteinet), denne produksjonen i kroppen foregår mye lengre enn «ekspertene» hevder, og dette de kaller spike-proteinet blir i kroppen mye lengre enn «ekspertene» hevder. Derfor «Covid-bølger» som følger etter Covid-vaksinering. På toppen av dette har vi de giftige lipidnanopartiklene som mRNA er kapslet inn i og som beviselig er et giftstopp.

Den personlige erfaringen fra pandemien for meg og mange andre jeg har snakket med på akkurat dette er da også unison; alle de vaksinerte rundt oss ble syke med Covid-19-lignende sykdom om og om igjen, og da ikke til tross for at de var vaksinert men mer fordi de var vaksinert. Ikke bare ble de syke mange ganger; jo flere doser vaksine de hadde tatt jo mer brutale sykdomsforløp fikk de gjerne. Hadde man erfart dette bare noen få ganger ville det vært å regne som helt anekdotisk, men dette bildet tegnet seg overalt man så – på arbeidsplassen, i foreninger, i familien, i idrettslaget osv. Overalt, og alle man snakker med som har hatt øynene litt åpne har berettet om det samme bildet.

Men det er mer enn en lang rekke anekdoter bak dette. Jeg har skrevet om vaksinering som årsak til Covid-19 tidligere, og den canadiske statistikeren Regina Watteel har påpekt det samme, samt vist hvordan smitten korrelerte perfekt med booster-utrullingen i Norge. Her henter jeg hennes graf som viser smittetallene sammenlignet med utrullingen av booster-dosene (dose 3) i Norge:

(Grafen til Watteel i hennes gjennomgang av Norge)

En helt eventyrlig korrelasjon!

Hun har lagt inn en forsinkelse på 7 uker når det gjelder Covid-19-tallene, med det åpenbare rasjonale om at sprøyten forårsaker sykdommen over litt tid; ved å omgjøre kroppen til en «sykdomsfabrikk» vil det ta noen uker etter stikket for mange før det slår ut. I Aavitsland og Nettavisen: vaksinert blod viste vi at mRNA fra vaksinen er å finne i kroppen flere uker etter stikket, og man vet også at det giftige vaksineindusterte spike-proteinet er å finne i kroppen enda lengre.

I neste del skal vi se på en litt glemt gruppe mennesker som fortjener både litt ære og litt kjeft på en gang.

Forfatter

Veien fremover

Foreningen Lov og Helse har nå eksistert i over 4 år. Ledergruppen vurderer gjennom møter hver 14. dag vårt formål og diskuterer hvordan foreningen skal drives videre, hvilke saker vi skal jobbe med og hvilket fokus vi må ha.

Håpet har vel vært at en forening som denne burde være overflødig i et demokratisk tuftet samfunn, men dessverre er ikke det tilfellet. Ei heller ser det ut til å bli bedre i overskuelig fremtid. Tvert imot vurderer vi at behovet for motstemmer bare blir større og større.  Før sommeren besluttet vi derfor å formelt registrere foreningen i Brønnøysundregistrene.

Foreningen er åpen for alle som vil, uansett bakgrunn og virke. Men vi er fortsatt en forening som står for full ytringsfrihet, ekte demokrati og autonom bestemmelsesrett over egen kropp.

Alle vi som er i ledergruppen jobber på frivillig basis, og alt materiell og drift av nettsider mm betales av vår private økonomi. LoH ønsker ikke å ta medlemskontingent, men har besluttet å operette en bankkonto 9230 37 67187 og VIPPS nr 942071 slik at du som medlem kan støtte vårt arbeid med en frivillig sum, om du ønsker det.

Vi i Lov og Helse verdsetter deres tilbakemeldinger og som dere vet er ytringsfriheten kompromissløs hos oss. Vi ønsker et rom der alle stemmer kan komme til uttrykk. Vi praktiserer ingen sensur, og vi ønsker å moderere minst mulig.

Samtidig ønsker vi å bevare et kommentarfelt som oppleves konstruktivt, relevant og respektfullt for dem som vil diskutere innholdet i artiklene. Når trådene blir fylt med innlegg som går langt utenfor temaet, eller domineres av én stemme over tid, så kan det gjøre det vanskeligere for andre å delta.

Vi oppfordrer derfor alle til:
– Å holde seg mest mulig til temaet i artikkelen
– Å stille spørsmål og komme med innspill som bygger videre på hverandres tanker
– Og å bidra til en god og åpen tone, hvor alle føler seg velkommen

Vi har stor takhøyde og rom for ulike perspektiver – det ønsker vi å beholde. Samtidig vil vi bidra til at samtalen blir meningsfull og relevant for flest mulig.

Takk for at du er med i samtalen – på en konstruktiv og inkluderende måte.

– Redaksjonen i Lov og Helse

9 kommentarer om “Antivitenskapelighetens tid: Covid-vaksinen som skaper Covid-19 – del 4”

  1. BS, Red herring.
    Hele plandemikvakksine lab-leak gain-of-function er avledning fra symptomene fra et rettet angrep fra fokusert, pulset millimeterbølge fra den nye infraen som ble satt opp så fort de kunne under nedstengningene.(Bitchute: 60 ghx+oxygen-uptake f.eks.)
    Og denne nettsiden er bare enda en frimurerside for å holde folket på plandemi/kvakksinenarrativet.
    De nyttige kjemper for å få en plass i «elitens» personlige flotte, nye, 15 minutters organbanker.
    Surprise surprise globalisten har ikke spart på forræderne de forrige systemskiftene eller VK’er, så good luck.
    Her er en lignende side: Forbudt kunnskap.no. Disse folkene sensurerer infokommentarer om infrastrukturen bygget rundt oss og jeg går utifra denne kommentaren blir slettet her. De nyttige iblant oss er lett å spotte nå >:)
    Ja jeg har ref. Masse.

    Svar
    • Enig med det du skriver om lab leak, helt åpenbart satt opp som en del av convid 1984 psyopen. De er gode på dette. NASA er spesialist på dette. Månebløffen viser dette. Lab leak frontes av Tulsi Gabbard, knyttet til US military civil affairs command.

      Men er ikke enig i det du skriver om infraen, dette brukes for å dekke over injeksjons resultatet. Var det noe spesielt i 2020? Mer sykdom en vanlig ?

      Svar
    • Guffent å lese om det du skriver om forredære. Jeg skjønner nå hvorfor urettsoppgjøret er så viktig å rydde opp i. Skal dine kumpaner komme ut ifra skogen igjen som i 1945? Guffent. Basert på en bitchute video? Kødder du med meg?

      Kan jeg stille deg disse spørsmål?

      * I hvilken kapasitet deltok norske oberster i operation warp speed i Norge?

      * Hva var NATOs rolle fra 2020?

      Jeg kjenner lusa på gangen. Dere er gode på dette.

      * Hvem stod bak fullmaktsloven?

      Svar
  2. Takk for meget viktig gjennomgang. Detaljert og presis oversikt over situasjonen og paradoksene. Kan ikke overdrives hvor viktig denne artikkelserien er. Det er litt av et arbeid å dekonstruere narrativene og løgnene på denne måten og vise dette. Ser på dette som en gullstandard. Skade fra injeksjonen dekkes nå over som « covid «, diabolsk. Denne artiklen går helt inn til beinet av narrativ og løgn templatet, glimrende .
    Takk igjen!!!! Stå på videre med det gode arbeidet.

    Svar
  3. Er «covid-19 sykdom» noe mer enn et fantasifoster? Det påvises av en PCR-test, som kan slå ut på mye rart, f.eks. normal utskilling av rester fra normal celledød i form av «influensa».

    Hvordan kan man vite hva injeksjonene fører til, annet enn forgiftning av organismen? Det hevdes fra offisielt hold – imellom all annen løgn – at injeksjonene fører til produksjon av såkalt spike-protein, men hvordan vite at akkurat dette er sant, mens det meste annet er løgn?

    Det såkalte spike-proteinet påvises også ved bruk av PCR, som vi vet baseres på mengder av korte nukleinsyrerester som kan komme fra hva som helst. Dersom man er skeptisk til PCR-bruken, hvorfor ha tillit til akkurat denne typen testing som angivelig påviser spike–proteinet?

    Utgangspunktet innen dette feltet må være at alt er løgn inntil det motsatte er bevist.

    Svar
    • Veldig interessant problemstilling du legger frem! Mye av svarene på spørsmålene dine kommer nok litt an på hvordan man setter definisjonene. Hvordan skal man definere Covid-19-sykdommen? Ut fra den offisielle definisjonen er Covid-19 en sykdom forårsaket av et smittsomt virus som bestemte egenskaper og skaper et bestemt type sykdomsbilde. Denne definisjonen er jeg ganske overbevist om er et fantasifoster. Men det med PCR-kritikken blir litt annerledes. Det er ganske på det rene at PCR-testingen teknisk sett er presis. Den er faktisk i stand til å finne en bestemt nukleinsyre-kode. Det er ikke i dette svindelen ligger, det er hva man skal bruke funnet til, eller hvordan man fortolker funnene, som er kjernen. Dette sa også oppfinneren selv, Mullis. Jeg er nesten helt overbevist om at deler av fortellingen om Spike-proteinet også er fantasi, den delen av det om at det er en pigg osv, det er faktisk mye som tyder på at hele viruset er oppdiktet (eller kanskje virus generelt?, som er en relatert og interessant diskusjon). Men jeg tror det som har blitt døpt «Spike-proteinet» finnes i form av en genetisk kode. Som produseres i kroppen etter injeksjonene, og påfører sykdom (forgiftning) og en immunrespons. Man får altså antistoffer mot faenskapet, og dette har de innbilt oss er en helsegevinst, og at man har «blitt beskyttet», mens alt tyder på at denne forgiftningen på ingen måte ender med noe helsegevist, tvert imot.

      Svar

Legg igjen en kommentar