Man har altså fra start av erklært at vaksinen ikke er årsaken, at den ikke en gang kan være årsaken, til plagene til Aage. I begrunnelsen for den erklæringen, har man blant annet fremlagt det jeg må kalle en rekke løgner, det er ikke noe mer dekkende ord for det. Da Aage ba om begrunnelse for hva plagene hans i så fall faktisk skyldes hvis det ikke er vaksinen, erklærer de lekende lett at begrunnelse for dette trenger de enkelt og greit ikke å komme med. Så lenge de har vedtatt at den ikke kan skyldes vaksinen, kan man la årsaken til plagene hans stå som et enigma. Han fikk plagene noen få dager etter stikket, hva det skyldes er uvesentlig, det holder å si at det ikke kan være vaksinen.

Dette er sjokkerende iskaldt, arrogant og helt åpenbart korrupt, og det er lett å bli en smule forbannet av å lese det. I lys av slike saker vil jeg si at en av den norske befolkningens viktigste oppgaver for fremtiden blir å finne sunne, og adekvate men like fullt kraftfulle måter å ansvarliggjøre folk inne i systemet som gjør overgrep som dette.

Den massive tildekking

Det foregår en systematisk og systemisk tildekking av vaksineskandalen som er så omfattende at man nesten ikke klarer å begripe det. I min gjennomgang Mørketall, tildekking av vaksineskader og NPE viser jeg til 5 metoder for tildekking av skandalen:

1. Folk melder ikke inn sine vaksineskader av diverse årsaker.
2. De «vaksinereligiøse» legene, de som ikke i sin villeste fantasi kan begripe at vaksinen kan føre til skader og som derfor stopper saken allerede i startfasen.
3. Hvis en lege faktisk egentlig er villig til å melde inn, er det svært tungvint praktisk sett for legene å melde inn bivirkninger.
4. Vaksineskader har blitt «rebrandet» som «long-covid».
5. «Systemet», eller klageorganane – de som skal være «check and balances» – tildekker og saboterer frenetisk med alle tenkelige midler.

I «Long Vax» og mer om tildekking av vaksineskader hvor jeg viser til flere sider av saken med Aage, kommer en 6. grunn/metode fram. Legen til Aage var helt enig med Aage i at skadene hans måtte skyldes vaksinen, men:

• 6. …når legen skulle krysse av for årsak til sykemeldingen, finnes ikke vaksineskade en gang som alternativ!

Og jeg vil legge til en syvende som stadig går igjen, både i denne saken med Aage, men vi så den også i saken med FHI og spørsmålene sendt fra lærer Arvid/forelderen:

7. Det gjøres stadig fagfellevurderte studier og forskning ute i verden som viser alarmerende funn med vaksiner – enten det gjelder andre vaksiner eller vaksinene mot Covid-19 – og som også gir medisinske forklaringsmodeller. Alt dette later FHI og resten av det medisinske korrupsjonskomplekset i Norge som ikke finnes, skylappene er tredd fullstendig på. Når man da får en konkret sak slik som med Aage kan man da friskt melde at «det ikke er kjent at vaksinen kan føre til dette..» eller «…det mangler medisinsk begrunnelse og tidligere funn som viser at vaksinen kan føre til dette…» osv.

Hele helsesystemet er i dag rigget slik at de store pengeinteressene hos «Big Pharma» skal melke ut enorme profitter. Hele helsesystemet er også rigget slik at når det medisinske korrupsjonskomplekset skader folk, og det gjør de ustanselig, fungerer alle ledd med en effektiv tildekking. Det gjelder også med andre medisiner enn vaksiner, men når det gjelder vaksiner er jo dette blitt en religion og kultus, og her gjelder tildekkingen 100 %, uten sprekker. Spiller du på lag med dette korrupsjonskomplekset får du, om ikke nødvendigvis penger rett i hånda, i hvert fall generell anerkjennelse, anerkjente stillinger, stigende karrierevei og tilgang til anerkjente fagpublikasjonene eller deltakelse i TV-sendinger. Og klippekort i konsernpressen o.l. Og i mellomtiden er legene og «ekspertene» komplett «overrasket» over all sykdom og død som slavisk følger Covid19-vaksinebruken/-utrullingen.

Til tross for alle disse nevnte tildekkingsmekanismene viser tallene for skader og bivirkninger etter vaksineringen mot Covid-19 et omfang vi aldri har sett maken til i historien.

Men tenk hvordan disse tallene ville sett ut uten disse 7 tildekkingsmekanismer i full sving som jeg har listet opp over?

Innlegget Saken til Aage og det gjennomkorrupte norske medisinske komplekset – del 3 dukket først opp på Foreningen lov og helse.

Det er sikkert ingen blir syke av virus i Afrika. Utover det er det selvsagt umulig å drive fjerndiagnostisering fra Europa. Om flere er syke enn vanlig er uklart. Jamie Andrews argumenterer i noen interessante (og vittige) artikler for at Ebola = arsenikkforgiftning (2) (3).

En viktig del av det grønne skiftet er gruvedriften i det sentrale Afrika. Ved siden av å ødelegge terreng og skog og horrible slavelignende arbeidsforhold sprer virksomhetene farlige gifter til luft og vann. Arbeiderne er særlig utsatt for farlige gifter fra materialene de henter, opp, innsatsfaktorer og biprodukter.

Jamie peker på at symptomene fra en av giftene, arsenikk, overlapper med de angivelige symptomene på Ebola og at områdene som er berørt av Ebola overlapper med gruvedrift.

Ebola håndteres på samme forbryterske vis som COVID med internering og vaksiner. Motivene for ugjerningene kan være penger, kontroll samt å dekke over skadene fra gruvedriften. Det er krigsforbrytelser pressen rapporterer fra Afrika.

Beretningen til Ebola pasient Dr. Ian Crozier var en godbit (4).
Han fikk feber, hodepine og muskelsmerter og testet positiv på PCR på et sykehus i Afrika.
3 dager senere går han inn i et sykehus i USA mens han kjente seg ganske bra og var klar i hodet.
Det er det siste han husker før han våknet 3 1/2 uke senere. De neste dagene blir han alvorlig syk og får også nyresvikt. Det er klart fra hans egen beskrivelse at han ble syk at behandlingen han fikk, men han skjønner det ikke selv.

Artiklene anbefales!

(1) https://www.aftenposten.no/verden/i/q6vWWO/det-kalles-for-kjaerlighetsviruset-doeden-er-smertefull-brutal-og-ensom
(2) https://substack.com/@controlstudies/p-198951190
(3) https://substack.com/@controlstudies/p-200604662
(4) https://controlstudies.substack.com/i/200604662/ebola-patient-dr-ian-crozier

Innlegget Ebola = arsenikkforgiftning? dukket først opp på Foreningen lov og helse.

I saken Putins hær av kosevalper, veggdyr, drapsblekkspruter og regn av dildoer viste jeg til hvor åpenbart latterlige vestlig konsernpresse nå har blitt i all sin propaganda. Først en dose alvor: selv om det er latterlig er denne propagandaen samtidig svært samfunnsødeleggende og fungerer egentlig som en sakte forgiftning av hodene til befolkningen. Det er jo denne forgiftningen som gjør at Norges befolkning godtar, og faktisk ønsker, at vi er helt i fremsete med å provosere eller konstruere frem en varm Tredje Verdenskrig mot Russland. Som trolig vil bli hele Norges undergang. Bare ren forgiftning av befolkningens sinn kan forklare en slik kollektiv galskap, men nok om det for nå.

NRK har for lengst mistet alle hemninger med propaganda, og har blitt en av de mest elleville propagandaaktørene i Norge. Nå skal vi se både NRK og andre vestlige publikasjoner i aksjon relatert til et annet tema: denne gang er det ikke Putins bruk av dildoer mot Vesten, men om klima og at vi brenner opp alle i hop:

«Vitenskapen» viser altså at Europa av en eller annen grunn «varmes opp dobbelt så fort som verden». Dette er jo ille, men konsensus og den sikre vitenskapen har vel talt sin konsistente tale må vi anta.

Ørlite vingling her altså, men dette lille støttesteget rokker vel ikke ved det tydelige bildet vi alle må forholde oss til (blant annet ved å stoppe kuene fra å rape og fise).

Puh, der var vi heldigvis tilbake i Europa og Vest-Europa, og vi kom heldigvis tilbake på stien igjen. Jeg var et øyeblikk redd for at det konsistente budskapet sprakk opp. Men Finland er jo i Europa, så NRK er vel på trygg grunn når de kan meddele det konsistente budskapet om at Europa koker. Til tross for noen avstikker av stien da vi også måtte en snartur innom Midt-Østen, Israel og Canada – og Australia da. Narrativet henger uansett på greip og det er ingen grunn til å ikke «trust the science» og «trust the consensus». Og «trust the media».

Det er altså Vest-Europa (og Øst- og Sentral-Europa) som varmes opp raskere enn alt, det er vi enige om?

Så langt: bildet er altså tydelig og konsistent (til tross for mye vingling) – det er noen helt spesifikke steder i verden hvor vitenskapen og konsernmedia kan fortelle oss at det koker, og der går det raskere enn resten av verden. Dette stedet er Europa, og de verste stedene i Europa er Vest-Europa. Og Sentral-Europa. Og Sør-Europa. Og Øst-Europa. Men i hvert fall ikke Afrika og Asia, så mye er i hvert fall sikkert.

Pokker, der kom Afrika og Asia også. Det må da finnes noen steder som ikke varmes opp raskere enn alt annet?

Nå er det snart ikke en flekk på kloden som ikke varmes opp raskere enn alt. Canada varmes opp raskere enn alt, men USA slipper kanskje unna?

Men vet litt – da er det bare Russland som ikke varmes opp raskere enn resten av verden! Tenkte man det ikke, ikke bare bruker Putin dildoene sine mot Vesten, han står selvfølgelig bak den dramatiske oppvarmingen alle andre steder enn Russland.

Nei, det var som forbasket, han har alibi:

Absolutt alle steder varmes opp raskere enn absolutt alle steder. Hva gjør man da?

Når kan vi forvente oppslag om at loftet er det raskest oppvarmede rommet i huset?

Jeg savner tiden for 40-50 år siden hvor pressen ikke var ren propaganda og faktisk fortalte oss viktige sannheter:

Egentlig litt rart med alt dette hysteriet i dag, det var jo over og ut med oss alle allerede i 1982.

Innlegget Alt varmes opp raskere enn alt dukket først opp på Foreningen lov og helse.

Han sendte inn en kommentar, som her følger i sin helhet:

Kommentar til avslag – fra Aage Stangeland

Innledning:

Jeg viser til deres avslag på min klage med saksnummer N2024/8702. Jeg tok koronavaksinen 9. juni 2021 og fikk deretter betydelige helseplager. Jeg mener selv at disse plagene skyldes vaksinen, men i deres vedtak står det at «vaksinen ikke er årsaken til plagene». Etter flere år med helseutfordringer hadde jeg forventet en mer grundig og etterprøvbar begrunnelse. Dere burde som et minimum gjort rede for hvilke alternative årsaker som er vurdert, og hvorfor disse anses som mer sannsynlige. Slik begrunnelse foreligger ikke. I vedtaket skriver dere at «vaksinen ikke er årsaken til at du ble utmattet, fikk kognitive vansker, redusert konsentrasjon og hukommelse, muskel- og skjelettplager, søvnproblemer og astma».
Men hva var da årsaken til disse plagene?

ANFØRSLER:

Mangelfull utredning (forvaltningsloven § 17)

Før vedtak treffes, skal saken være så godt opplyst som mulig. Når dere konkluderer med at vaksinen ikke er årsaken, må det fremgå hvilke alternative forklaringer som er vurdert, og på hvilket medisinsk grunnlag disse er ansett som mer sannsynlige. Dette fremgår ikke av vedtaket som virker å være tatt på generelt grunnlag uten å vurdere spesifikt hva som har skjedd i mitt
tilfelle.

Uriktig bevisbyrdetilnærming

Dere skriver at en årsakssammenheng må kunne forklares medisinsk og være forankret i
forskning og markører. Dette er forståelig. Men når dere selv fastslår at vaksinen ikke er
årsaken, kan dere ikke samtidig unnlate å redegjøre for hvilke forhold som taler for alternative
årsaker. Denne asymmetrien i bevisvurderingen er ikke forenlig med forvaltningslovens krav til
utredning og begrunnelse.

Hva jeg ønsker å påpeke:

Historier fra media viser at mange sliter med langvarig utmattelse, uansett om årsaken er
vaksine, long covid eller andre forhold. Både samfunnet og den enkelte ville hatt stor nytte av
mer kunnskap om hvordan alle disse som er syke kan hjelpes tilbake til bedre helse og funksjon.
For samfunnet kan dette gi betydelige besparelser ved redusert sykefravær. Jeg selv var syk i fire år, men har nå blitt betydelig friskere. Rådene jeg fikk av det offentlige helsevesenet besto i hovedsak av å hvile og håpe på bedring. Jeg prøvde dette i starten, men det var utilstrekkelig og gjorde meg bare sykere. Jeg fant andre løsninger gjennom egen innsats, blant annet:

• Omlegging av kosthold: mindre karbohydrater, mer råvarer, mindre ultraprosessert mat,
  ingen alkohol og periodisk faste.
• Stressmestring og mental trening, inkludert meditasjon og yoga.
• Tilpasset aktivitetsnivå, med gradvis økning i tråd med kroppens tåleevne.
• Bruk av nevroplastiske øvelser som har hatt god effekt.

Mitt tilfelle viser at det er mulig å bli bedre av langvarig utmattelse, men at rådene fra det
offentlige helsevesenet ikke alltid er tilstrekkelige. Ved å ta ansvar for egen helse har jeg også
spart samfunnet for betydelige kostnader gjennom reduserte sykemeldinger.

Jeg mener derfor at utmattelser etter koronavaksinen bør undersøkes med et mer åpent og
nysgjerrig blikk. I stedet for å avvise muligheten for bivirkninger burde helsevesenet systematisk
samle inn erfaringer og kunnskap fra tidligere pasienter. Dette kunne hjulpet både meg og
mange andre.

Jeg har blitt mye friskere, men er fortsatt ikke helt bra. Hodepinen jeg hadde i flere år etter
koronavaksinen ble gradvis erstattet av tinnitus, som enkelte dager kan være svært plagsom. Jeg
fikk også økt søvnbehov etter koronavaksinen, som senere ga søvnproblemer, og nå sliter jeg
med insomni.

Jeg skulle gjerne kommet i kontakt med andre som har opplevd lignende plager etter
koronavaksinen, slik at vi kan lære av hverandre. Slik erfaringsutveksling er imidlertid vanskelig
når helsevesenet ikke ønsker å åpne for en bredere diskusjon om slike helseplager etter
koronavaksine.

Hilsen Aage Stangeland

*** (slutt på brev fra Aage)

Innlegget Saken til Aage og det gjennomkorrupte norske medisinske komplekset – del 2 dukket først opp på Foreningen lov og helse.

Aage ga seg ikke

Man skal jo normalt sett ikke slenge ut beskyldninger om at noen er korrupte i øst og vest, men her blir det umulig. Etter pandemien har vi sett hele apparaturet innen det medisinske komplekset i full sving med å dekke over vaksineskandalen, og alle aktører er med på dette. I og med at hele systemet er gjennomkorrupt, som vist her, skjønte Aage (og vi som fulgte ham litt i saken) at det på mange måter er nytteløst å få saken reelt vurdert. Men Aage ga seg ikke helt, og klagde saken inn for nemda i Nasjonalt klageorgan for helsetjenesten, og han fikk etter lang tid svar. Dette med lang tid er for øvrig helt etter boka, for dette er et av «systemets» mange metoder for å knekke folk; bruk så lang tid at folk ikke orker å forfølge saken mer!

I sitt svar innleder de med blant annet dette:

Staten har plikt til å erstatte skader som kan være en følge av vaksiner helsemyndighetene har anbefalt, med mindre det er andre mer sannsynlige årsaker til skaden. (mine uthevelser)

Så erklærer de rett og slett dette:

Intet mindre, og enkelt og gret. Ikke et fnugg av tvil. Isende kaldt, arrogant, og skråsikkert: her vedtas «sannheten». Få dager etter vaksinestikket fikk han voldsomme plager, som aldri har gått helt bort, og vaksinen er 100 % sikkert ikke årsaken.

Deretter:

De vedtar at det er ren teori at vaksinen kan ha noe med saken å gjøre, det finnes altså ingen mulige medisinske forklaringsmodeller (!). Man injiserer altså de giftige lipidnanopartiklene inn i kroppen, hvor man så gjør kroppen om til en produksjonsfabrikk for de giftige «spike-proteinene», som har viste seg å både kunne samle seg i organene hos folk, men også klumpe seg i blodårene. Likevel er det utfra «fagekspertisen» ikke tenkelig en gang, rent hypotetisk, at dette kan gi langvarige plager og skader (selv om det faktisk er dokumentert at det har gjort det).

Men det blir enda bedre:

Det er satt flere milliarder vaksiner mot covid-19 i verden, uten at de siste tilgjengelige systematiske gjennomgangene viser noen økning i CFS/ME eller lignende langvarige plager. Det er i tillegg flere studier som viser at vaksinasjon reduserer risikoen for «lang-covid» etter infeksjon med covid-19 (min utheving)

Til og med «systemet» selv, med deres lakeier i konsernpressen, har gjentatte ganger tatt opp økningen i sykefravær generelt og også økningen med utmattelsestilstander. Dette har kommet ut både fra NAV og fra SSB m. fl. Både vi som er Covid19-vaksinekritiske og etablissementslakeiene og deres tildekkingsaktører er altså enige om at det er skjedd en alvorlig økning i dette. Striden er bare om hva som er årsaken. Økningen kom ikke i 2020, men da vi massevaksinerte i 2021. De sistnevnte hevder likevel at det må være Covid-19 som har skylden. Jeg har blant annet i Antivitenskapelighetens tid: «omikronbølgen» og økt sykefravær – del 6 vist hvordan økningene i sykefravær for utmattelse perfekt følger de forskjellige vaksineringsbølgene.

Iskaldt vedtar likevel saksbehandlerne til Aage; Gunhild Brubakken og Sabrina Johannessen, en oppdiktet virkelighet: det har rett og slett ikke skjedd noen økning i utmattelsestilstander i samfunnet! Det er vanskelig å lese deres svar til Aage uten å bli en god dose forbannet.

Aage ga seg ikke helt enda, som vi får se i del 2.

De tidligere artiklene om Aages sak:

I sistnevnte beskrives litt om tildekkingen:

Det andre vi ser i denne saken er enda et element av «The Grand Cover Up», som jeg vil kalle det. Blant annet i denne artikkelen lister jeg opp 5 elementer i den systematiske og massive tildekkingen av vaksineskandalen. I denne saken med Aage kommer altså en 6. grunn; når legen skal krysse av for årsak til sykemeldingen, finnes ikke vaksineskade som alternativ.

Siste artikkel om Aage:

Hvordan det tildekkes, her med Tom som eksempel:

Her mer nøye gjennomgang av tildekkingen:

Innlegget Saken til Aage- det gjennomkorrupte medisinske komplekset dekker over – del 1 dukket først opp på Foreningen lov og helse.

Fengsling som forhåndssensur?

Høyesteretts knefall for Brussel.

Selv om EØS-avtalen opprinnelig ble solgt inn som en handelsavtale, har EU de siste årene utviklet en ekstremt aggressiv og overnasjonal justispolitikk for å kontrollere det digitale offentlige rommet også, -som de gjør på klima og energifronten.

Digital Services Act (DSA)

Dette er EUs flaggskip-forordning som pålegger sosiale medier-plattformer å fjerne «farlige ytringer», «desinformasjon» og «hatprat» i ekspressfart.

DSA er i ferd med å presses inn i EØS-avtalens Vedlegg XI (Telekommunikasjon).

Gjennom EØS-avtalen blir norske myndigheter en del av et europeisk overvåkings- og reguleringsregime. Når EU-kommisjonen og europeiske domstoler krever at medlemslandene må slå hardere ned på ytringer på digitale plattformer for å beskytte «samfunnsstabiliteten», siver denne rettsoppfatningen direkte inn i den norske domstolsbehandlingen.

Høyesterett tilpasser seg i praksis det europeiske justisklimaet, der individets absolutte vern mot forhåndssensur må vike for kollektivets og statens sikkerhetsbehov.

Da EØS-avtalen ble inngått i 1992, ble § 115 brukt for første gang i stor skala. Samtidig ble lojalitetsplikten (art. 3) og forrangsprinsippet (EØS-loven § 2) innført.

Dette ga norske domstoler og forvaltning en direkte «marsjordre».

Når Høyesterett viser til en «europeisk utvikling», er det EØS jussen de i hovedsak refererer til, og det er dette vi nå ser utspille seg i norske rettsaler.

Den europeiske menneskerettskonvensjon (EMK) og Europarådet er en annen viktig komponent.

EMK artikkel 10 verner ytringsfriheten, men i motsetning til den norske Grunnloven har EMK et andre ledd som åpner for omfattende begrensninger av hensyn til «den offentlige orden», «forebygging av uorden eller kriminalitet» eller «andres rettigheter».

Menneskerettsloven av 1999

Gjennom denne loven har Stortinget bestemt at EMK skal gå foran ordinær norsk lov ved motstrid. Høyesterett har over tid utviklet en praksis der de tolker den norske Grunnloven i lys av EMK.

Ved å bruke EMKs dynamiske metode, begynner norske domstoler å foreta de «interesseavveiningene» som innlegget advarer mot.

De bruker altså europeisk juss til å uthule det særnorske, absolutte forbudet mot forhåndssensur.

FNs drahjelp

Kampen mot «Hatprat» og «Desinformasjon». FN har tradisjonelt vært en forsvarer av ytringsfriheten via FNs konvensjon om sivile og politiske rettigheter (SP) artikkel 19. Men i likhet med EU, har FNs organer de siste årene skiftet fokus i retning av å begrense ytringsrommet på internett.

Gjennom resolusjoner, handlingsplaner (som UN Strategy and Plan of Action on Hate Speech) og de globale bærekraftsmålene, presser FN medlemslandene til å kriminalisere og slå hardere ned på ytringer som defineres som hatprat, rasisme eller desinformasjon.

Norske politikere og embetsverk er sykelig opptatt av å fremstå som «flinke elever» i EU/FN-klassen. Dette presset forplanter seg inn i påtalemyndigheten (politiet) og domstolene, som begynner å strekke lovverket og varetektsfengsle personer i sosiale medier for å oppfylle de overnasjonale forventningene om å «bekjempe digitale trusler».

Når Anine Kierulf og Patrick Løkken påpeker at Høyesterett tar feil, beskriver de en domstol som har glemt at deres lojalitet skal ligge hos den norske Grunnloven og Stortingets forarbeider.

I stedet ser vi nøyaktig det samme mønsteret her som i strøm- og klimapolitikken:

Det norske rettssystemet underkaster seg en overnasjonal, europeisk rettsutvikling.

Det er et helt avgjørende poeng som nesten aldri blir belyst:

Høyesterett er ikke lenger øverste dommer i eget hus når det kommer til de store spørsmålene om digitalisering, naturressurser, klima, energi og industri. Vi er en kontrollert rettsstat.

Ved å hoppe bukk over dette i debatten, unngår man å innrømme at vi har mistet den rettslige kontrollen over landet vårt. Det gir folk et falskt håp om at «rettferdigheten vil seire», mens rettferdigheten i EØS-systemet er definert som det som tjener EUs «grønne» og digitale omstilling.

Ved å ignorere Høyesteretts underordning, opprettholder man illusjonen om at vi fortsatt er en suveren rettsstat. Sannheten er at jussen er låst på et nivå over oss, og Høyesterett har blitt en kontrollør som påser at vi ikke bryter lojalitetsplikten til Brussel. Selv jussen, som skal beskytte oss, er omgjort til et verktøy for å sikre at «EUs ønskede resultat» alltid trumfer norske interesser.

Resultatet er skremmende:

For å tilpasse oss EU, EMK og FNs standarder for digital kontroll, kaster Høyesterett det historiske forhåndssensurforbudet på båten. Rettsstaten skrumper inn fordi lojaliteten til internasjonale trender trumfer vernet av de norske borgernes grunnleggende friheter. Dette viser at uføret på ytringsfeltet styres av akkurat de samme overnasjonale mekanismene som vi ser i energi og klimadebatten.

Skal vi ut av uføret, må vi slutte å lete etter svar i domstoler som allerede er underlagt Brussel.

Innlegget Rettstatens og ytringsfrihetens kontrollerte død dukket først opp på Foreningen lov og helse.

Er det mulig at olje, kull og gass stammer fra fossiler?

Hvor sannsynlig er det at energien i døde planter og dyr kan konserveres nede i bakken? Døde dyr spises av åtseletere og bakterier. Disse lever av det døde materialet, og energien i organismene blir dermed brukt opp. Det samme gjelder døde planter. De brytes ned av bakterier og andre mikroorganismer. En komposthaug blir varm nettopp fordi energien frigjøres under nedbrytingen.

I en gress- eller skogbrann brenner vegetasjonen — død eller levende — men ikke jorden. Man får ikke fyr på jord, fordi den ikke inneholder lagret kjemisk energi på samme måte. Det samme gjelder under vann. Organismene som bryter ned dødt materiale bruker energien som finnes i det. Materialet kan derfor vanskelig være et energireservoar.

Er det mulig at olje, kull og gass dannes dypt nede i bakken?

Finnes det da et energireservoar nede i bakken? Ja — temperaturen øker nedover i jordskorpen, og dypere nede finnes svært høye temperaturer. Jordens indre inneholder enorme mengder energi. Er det mulig at noe av denne energien kan bidra til å danne kull, olje og gass? Tilhengere av abiogen teori mener det.

Det finnes velkjente kjemiske prosesser der små karbonforbindelser som CO, CH₄ og korte hydrokarboner(3), under høyt trykk, høy temperatur og i nærvær av katalysatorer, kan bygges opp til større hydrokarbonmolekyler. Fischer–Tropsch-syntese (4) er en kjent industriell prosess som brukes til å fremstille syntetisk drivstoff.

Tenk selv!

I tråd med prinsippet om å undersøke både majoritetsoppfatninger og minoritetsoppfatninger (5) peker vi på at det finnes dissens på dette området. Vi overlater til den interesserte leser å undersøke argumentene nærmere og trekke sine egne konklusjoner. Er realiteten den fysisk uforklarlige posisjon holdt av myndighetene, media og akademika og folk flest eller den svært plausible forklaring til mindretallet?

(1)https://en.wikipedia.org/wiki/Nikolai_Kudryavtsev
(2)https://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenic_petroleum_origin
(3)https://www.naturfag.no/artikkel/vis.html?tid=689055
(4)https://en.wikipedia.org/wiki/Fischer%E2%80%93Tropsch_process
(5)https://lovoghelse.no/2026/05/18/fra-majoritetslogn-til-minoritetssannhet/

Innlegget Olje, kull og gass produseres i bakken dukket først opp på Foreningen lov og helse.

Natt til fredag fikk vi en bekreftelse på at skattebetalerne, til tross for en del svinn til luksusbiler og villaer på solkysten, «får smell for pengene». NATO angrep sovesalen på en internatskole i Lugansk med 16 droner og drepte 21 jenter i alderen 19-23 år(2).

Om de aktuelle dronene ble produsert i Norge er foreløpig ukjent(3). Angrepet har så langt vært møtt av en rungende taushet i norske medier(4). Det var neppe et PR stunt i anledning riksrevisjonens rapport.

Motivet for å bombe skolejentene mens de sov er uklart. Kanskje motivet var å fremprovosere en russisk reaksjon for ytterligere eskalering av krigen? Noen velfortjente Oreshnik missiler mot Oslo og Kongsberg kunne fått fart på sakene: Norske brigader i kamp! Fremstøt mot Moskva! Gatekamper i Volgograd. Døde fedre, sønner og ektemenn. Netter i bomberom. Strømløs vinter. Tomme mathyller. Savn, frykt, strev og lidelse. Mot i brystet, tett i pappen.., medaljer og heltedød for konge og fedreland. Det hadde vært saker!

Angrepet kan også ha vært en misforståelse av typen som skjer under krig. Det er i så fall også en konsekvens av det norske bidraget for å holde krigen gående.

(1)https://www.riksrevisjonen.no/rapporter-mappe/no-2025-2026/formalet-med-ukraina-stotten-oppfylt/
(2)https://www.rt.com/russia/640362-school-dorm-drone-strike/
(3)https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/norge-og-ukraina-inngar-tettere-forsvarssamarbeid/id3156260/
(4)https://www.rt.com/news/640481-russian-school-dorm-ukraine-strike-west-reaction/

Innlegget Fra Norge med kjærlighet? dukket først opp på Foreningen lov og helse.

Et rungende ja vil de fleste ubryte til dette spørsmålet, vi må jo ferie den fantastiske nasjonen Norge.

Blant bidragene til andre perspektiver på nasjonen Norge enn det som råder blant «hvermansen» i Norge har vi denne som følger nedenfor.

Barneeventyret om Pinocchio

Av Teo Jacobsen

Da vi var små ble mange av oss introdusert til folkelige fortellinger og eventyr. Det var nok vanligere før, enn nå. Det fine med eventyr er at de hjelper oss til å bygge mentale modeller av verden. Eventyrene gir deg knagger du kan henge erfaringene dine på. Det skjer helt ubevisst, og er en fantastisk ting. Eventyr er fullstendig undervurdert.

I fortellingen om Pinocchio, blir Pinocchio stoppet av den svikefulle duoen Reddikken og Gideon (en rev og en katt). De jobber i hemmelighet for Kusken, en dyster menneskesmugler som betaler dem for å rekruttere ulydige gutter. De overbeviser Pinocchio om at han trenger en “ferie” på en fantastisk øy for å forbedre helsen sin.

Pinocchio blir villedet av Redelige John og Gideon til å reise til Gledens øy, en ulovlig fornøyelsespark drevet av Kusken for å forvandle ulydige gutter til esler. På reisen, preget av dårlig innflytelse fra Lampelys, blir Pinocchio fraktet i en hemmelig ferge og innesperret i et manipulert paradis.

Fergen legger til kai direkte inne i havnen på Gledens øy. Guttene blir møtt av blinkende neonskilt, fargerike telt og enorme mengder gratis mat, sigarer og øl. Med en gang alle er inne, låser Kusken de massive inngangsportene hermetisk bak dem. Barna er fanget i et paradis som er spesialdesignet for å forvandle dem til ekte esler.

I Pinocchio-historien (både Collodis bok og Disney-versjonen) er Pleasure Island det ultimate fristedet for barn: ingen regler, ingen skole, ingen voksne, bare sigarer, øl, karuseller, slåssing og moro døgnet rundt. Alt er gratis og fristende. Men bakteppet er kynisk: eierne lokker barna dit for å forvandle dem til esler. Esler som kan selges til gruver og sirkus – dumme, lydige arbeidsdyr som har mistet stemmen og evnen til å tenke selv.

Den norske Pleasure Island-versjonen

Velferds-Norge er en mer sofistikert utgave av Pleasure Island. Her er ikke fristelsene røyk og øl til barn, men noe langt mer effektivt:

• Uendelig “gratis” underholdning og trygghet
• Straffefrihet for å prestere dårlig
• Sosial aksept for å velge karusell fremfor hardt arbeid
• Moralen: “Det ordner seg uansett”
• Budskapet: Du skal ikke strebe etter å bli en ekte gutt (selvstendig, ansvarlig, produktiv). Du skal bare kose deg.

Og forvandlingen skjer gradvis. Du merker det ikke før ørene vokser:

• Du slutter å spørre hvor pengene egentlig kommer fra.
• Du begynner å tro at høy skatt er “sånn det bare er”.
• Du ser på folk som jobber hardt og sparer som “grådige” eller “asosiale”.
• Du utvikler en rar stolthet over å være “moderat ambisiøs” og “ha god balanse”.
• Når noen peker på at berg-og-dal-banen går i stadig tregere sirkler, blir du fornærmet og kaller dem “høyreekstreme”.

Til slutt har du blitt et esel med god pensjon. Du brøler kanskje litt innimellom, men du sparker ikke over gjerdet. Du står i kø til neste gratis attraksjon.

Den virkelige forskjellen fra Pinocchio

Norge er ikke en fornøyelsespark du valgte selv. Du ble født inn i parken akkurat som dine foreldre og besteforeldre. Du ble fortalt at det er noe som heter samfunnskontrakten. Du sa aldri ja til noen kontrakt. Ingen spurte deg om du var enig. Men det er dette du ble fortalt. Du er pliktig til å stille til dugnad. Det er fullt av pålegg og regler, og parkforvaltningen finner på stadig flere for hvert år som går. Og det som ikke er regulert av den juridiske lovgivningen som har erstattet grunnloven og derfor er å anse som ulov, det reguleres effektivt av Janteloven. Og Janteloven er den høyeste lov i Mikkelparken Norge.

I eventyret blir Pinocchio reddet fordi han har samvittighet og en fe som elsker ham. I den norske versjonen finnes det ingen blå fe som kommer og redder deg. Det finnes bare flere og flere esler som forsikrer hverandre om at “dette er jo verdens beste liv” mens de trekker vogna for neste generasjon. De som klarer å komme seg ut før forvandlingen er fullført, er de som plutselig en dag ser seg rundt og tenker: «Hvorfor i helvete står jeg her frivillig og blir til et esel?»

Spørsmålet til deg er: Hvor langt har ørene dine vokst allerede?

Og viktigere: Har du fortsatt nok menneske igjen i deg til å løpe mot utgangen mens du fortsatt kan? For mange nordmenn er svaret nei. De har lært å elske Pleasure Island. De vil ikke bli ekte gutter lenger. De vil bare ha mer candy floss og færre bekymringer. Hva tenker du selv – kjenner du igjen esel-ørene hos deg eller hos folk rundt deg? Du kan faktisk redde deg selv, noe jeg kommer inn på etter hvert.

Formålet med fornøyelsesparker er enkelt: å selge illusjonen av lykke for penger. Du betaler en stiv inngangsbillett, stiller deg i kø, får et kort adrenalin- og endorfinrush på en berg-og-dal-bane, spiser overpriset mat, og går hjem sliten, blakk og litt kvalm. Eierne ler hele veien til banken. Det er en genistrek: folk betaler frivillig for å bli melket mens de føler seg underholdt.

Fornøyelsesparken lover frihet og spenning, men leverer kontrollert kaos innenfor gjerdet. Du tror du har det gøy, mens noen andre styrer mekanismene.

Nå til det morsomme – og litt ubehagelige – sammenligningen med velferdsstaten Norge:

Norge er ikke en nasjon. Det er en gigantisk, offentlig drevet fornøyelsespark der staten er både eier, operatør, billettselger og sikkerhetsvakt.

• Inngangsbilletten er skyhøy: Du betaler 45–55 % av inntekten din i skatt og avgifter (inkludert moms, arbeidsgiveravgift, eiendomsskatt osv.). Det er dyrere enn noen fornøyelsespark noensinne har turt å ta.
• Attraksjonene heter gratis skole, gratis helsevesen, barnetrygd, sykepenger, dagpenger, uføretrygd og “gratis” barnehage. Det føles som evig fri-fall og karusell – du beveger deg, men kommer egentlig ingen steder.
• Køsystemet er byråkratiet. Alt tar tid. Ventetid på fastlege, ventetid på behandling, ventetid på boligstøtte. Men hei, det er “gratis”, så du klager ikke for høyt.

Mat og drikke er dyrt akkurat som i parken: Alt koster mer enn i andre land fordi staten tar sin andel overalt.

Den virkelige genistreken ved den norske modellen er at den har klart å gjøre folk avhengig av underholdningen. I en vanlig fornøyelsespark vet du at opplevelsen er midlertidig. I Norge tror mange at berg-og-dal-banen med velferdsytelser er selve livet – og at det å forlate parken (flytte til lavere skatt eller mer markedsøkonomi) ville være farlig og skummelt.

Fornøyelsesparker og velferdsstaten har samme psykologi: Infantilisering. Begge steder blir du behandlet som et stort barn. “Ikke tenk selv, vi skal fikse det. Bare stå i kø, nyt showet og la oss ta hånd om regningen (som vi allerede har tatt fra lønnen din på forhånd).” Hedonisme og det å leve i nuet (høy tidspreferanse) er ønskelig oppførsel.

Forskjellen er at i en vanlig fornøyelsespark får du i det minste valget om å gå ut porten når du er lei. I den norske velferdsstaten er porten tung å åpne – og mange har glemt hvordan man går på egne ben uten statens hånd i ryggen.

Så mens enkelte folk sakte har begynt å skjønne at karusellen går for sakte og koster for mye, sitter mange nordmenn fortsatt og skriker av glede i berg-og-dal-banen og roper “Dette er verdens beste land!” – akkurat som et barn som nettopp har spist for mye candy floss og ikke skjønner at det kommer til å kaste opp snart.

Velferdsstaten er altså ikke et samfunn bygget på frihet og ansvar. Det er en veldesignet fornøyelsespark der målet er å holde befolkningen rolig, underholdt og avhengig – mens staten tar billettinntektene for evig tid. Og det verste? De fleste liker det. De vil faktisk ikke ut.

La oss si at du vil veksle inn sjetongene, eller pollettene, for å dra til en annen fornøyelsespark. Du kan egentlig ikke velge noe annet, for da blir du statsløs. Det er bare mer eller mindre velfungerende fornøyelsesparker å velge mellom. Den norske Mikkelparken fungerer så godt at du knapt forstår at du er i en fornøyelsespark. Andre fungerer dårligere, noe som faktisk kan være en god ting dersom du kan håndtere ansvaret og være voksen, noe som innebærer at du begynner å bytte inn sjetongene dine mot noe bedre. For å kunne bo i fornøyelsesparken Norge, bør du helst være ekstremt barnslig, og hvis du er det, da fungerer det kanskje best å bare bli her.

I Mikkelparken i Hardanger har de både andetrøbåter og bumpebåter.

Jan Christian Vestre sin familie drev faktisk Hardanger Feriepark, den vi nå kjenner som Mikkelparken, i en kort periode på åttitallet.

Nå er Jan Christian Vestre helsedirektør, og en dag kommer han sannsynligvis til å bli statsminister i den store parken Norge, den som er full av Mikkelrev parkvoktere og oss sauer, (den norske varianten av eselet, så å si.)

*** slutt på innlegg fra Teo Jacobsen***

Kommentar:

I Norge er vi som fotballklubben i eliteserien som etter endt sesong og nesten nedrykk ellevilt feirer seg selv og sine bravader; som om man tok seriegull. Mot slik kritikk vil jeg bli møtt med: «men vi har det jo så bra i Norge, og samfunnet fungerer så bra». Mitt svar vil være: «ja materielt sett har vi det temmelig bra (enn så lenge), men det ville vært et kunststykke av historiske proporsjoner med negativt fortegn å ikke evnet å skape et tålelig bra materiell standard med alle de oljepengene som begynte å fosse inn». Til historien hører det for øvrig med at det var med et nødskrik vi faktisk fikk disse oljepengene, for den norske politiske klassen ville faktisk gi fra seg alt dette da det ble oppdaget for en del tiår siden. Men noen få enkeltpersoner klarte med et nødskrik å stoppe katastrofen.

Andre innlegg med samme tema:

Nå må vi kjempe for barna våre før det er for sent | steigan.no

Min 17. mai tale – Foreningen lov og helse

Innlegget Fornøyelsesparken Norge dukket først opp på Foreningen lov og helse.

(Forsidebilde: Pålsbufjorden 05. mai: foto av Ole John Hostvedt)

Laagendalsposten viser oss nå de brutale bildene fra det som før var et ørretparadis, men som nå ligner et månelandskap. En 16,5 kilos kjempeørret er i dag et fjernt minne. Men mens lokalbefolkningen fortviler over død fisk og tørrlagte gyteplasser, må vi snart tørre å stille spørsmålet avisen ikke stiller: Hvem er det som egentlig holder i krana?

Svaret finnes ikke i kommunestyret, men i koblingen mellom EØS-avtalen, Energipakkene/ACER og EUs klimapolitikk.

Gjennom EØS er våre vannmagasiner forvandlet fra nasjonal infrastruktur til en vare på EUs indre marked. Når prisene i Tyskland og England skyter i været fordi det er vindstille, dikterer markedsmekanismene at vi skal tappe våre magasiner for eksport. Fisken i Lågen dør ikke av tørke, den dør av prissmitte. EUs klimapolitikk krever at Norge skal være «Europas grønne batteri». For at EU skal nå sine utslippsmål, ofres det norske naturmangfoldet. Våre elver blir regulert i stykker for å balansere uforutsigbar vindkraft i Europa. I Brussel regnes dette som «bærekraftig», men for de som ser bunnen av Lågen, er det ren naturrasering. Under EØS-reglene og energimarkedspakkene er kraftselskapene forpliktet til å operere kommersielt.

Hensynet til en 16 kilos ørret eller lokalmiljøet taper hver eneste gang mot algoritmer som søker maksimal profitt på den europeiske energibørsen. Det vi ser i Lågen er den juridiske underkastelsen i praksis. Vi har gitt fra oss råderetten over vannet vårt.

Hvis vi skal redde det som er igjen av norsk natur og fiske, må vi slutte å tro at dette er «lokal uflaks». Det er resultatet av en villet politikk der norske naturressurser er redusert til en salgsvare for et europeisk sentralstyre.

Skal ørreten få svømme igjen, må vi ta kontrollen over vannet tilbake fra Brussel.

Månelandskapet i Lågen er bare «fremvisningen» av en politikk som nå rulles ut over hele Norge. Vi ofrer det lokale naturmangfoldet (ørret, laks og biologisk liv) på alteret til det europeiske energimarkedet.

Innlegget Ørretens død er prisen for EU’s «grønne batteri» dukket først opp på Foreningen lov og helse.