Russiske forskere har lenge hevdet at olje, kull og gass dannes gjennom kjemiske prosesser dypt i jordskorpen. Nikolai Kudryavtsev (1) regnes av mange som grunnleggeren av den abiogene petroleumsteorien (2).
Er det mulig at olje, kull og gass stammer fra fossiler?
Hvor sannsynlig er det at energien i døde planter og dyr kan konserveres nede i bakken? Døde dyr spises av åtseletere og bakterier. Disse lever av det døde materialet, og energien i organismene blir dermed brukt opp. Det samme gjelder døde planter. De brytes ned av bakterier og andre mikroorganismer. En komposthaug blir varm nettopp fordi energien frigjøres under nedbrytingen.
I en gress- eller skogbrann brenner vegetasjonen — død eller levende — men ikke jorden. Man får ikke fyr på jord, fordi den ikke inneholder lagret kjemisk energi på samme måte. Det samme gjelder under vann. Organismene som bryter ned dødt materiale bruker energien som finnes i det. Materialet kan derfor vanskelig være et energireservoar.
Er det mulig at olje, kull og gass dannes dypt nede i bakken?
Finnes det da et energireservoar nede i bakken? Ja — temperaturen øker nedover i jordskorpen, og dypere nede finnes svært høye temperaturer. Jordens indre inneholder enorme mengder energi. Er det mulig at noe av denne energien kan bidra til å danne kull, olje og gass? Tilhengere av abiogen teori mener det.
Det finnes velkjente kjemiske prosesser der små karbonforbindelser som CO, CH₄ og korte hydrokarboner(3), under høyt trykk, høy temperatur og i nærvær av katalysatorer, kan bygges opp til større hydrokarbonmolekyler. Fischer–Tropsch-syntese (4) er en kjent industriell prosess som brukes til å fremstille syntetisk drivstoff.
Tenk selv!
I tråd med prinsippet om å undersøke både majoritetsoppfatninger og minoritetsoppfatninger (5) peker vi på at det finnes dissens på dette området. Vi overlater til den interesserte leser å undersøke argumentene nærmere og trekke sine egne konklusjoner. Er realiteten den fysisk uforklarlige posisjon holdt av myndighetene, media og akademika og folk flest eller den svært plausible forklaring til mindretallet?
(1)https://en.wikipedia.org/wiki/Nikolai_Kudryavtsev
(2)https://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenic_petroleum_origin
(3)https://www.naturfag.no/artikkel/vis.html?tid=689055
(4)https://en.wikipedia.org/wiki/Fischer%E2%80%93Tropsch_process
(5)https://lovoghelse.no/2026/05/18/fra-majoritetslogn-til-minoritetssannhet/
Vi i Lov og Helse verdsetter deres tilbakemeldinger og som dere vet er ytringsfriheten kompromissløs hos oss. Vi ønsker et rom der alle stemmer kan komme til uttrykk. Vi praktiserer ingen sensur, og vi ønsker å moderere minst mulig.
Samtidig ønsker vi å bevare et kommentarfelt som oppleves konstruktivt, relevant og respektfullt for dem som vil diskutere innholdet i artiklene. Når trådene blir fylt med innlegg som går langt utenfor temaet, eller domineres av én stemme over tid, så kan det gjøre det vanskeligere for andre å delta.
Vi oppfordrer derfor alle til:
– Å holde seg mest mulig til temaet i artikkelen
– Å stille spørsmål og komme med innspill som bygger videre på hverandres tanker
– Og å bidra til en god og åpen tone, hvor alle føler seg velkommen
Vi har stor takhøyde og rom for ulike perspektiver – det ønsker vi å beholde. Samtidig vil vi bidra til at samtalen blir meningsfull og relevant for flest mulig.
Takk for at du er med i samtalen – på en konstruktiv og inkluderende måte.
– Redaksjonen i Lov og Helse