Vi har gjennomgått flere av rapportene og analysene til Denis Rancourt og hans gruppe tidligere, og jeg skal nederst her samt i del 2 gjengi litt av deres analyse av India. Men jeg skal først starte med å vise noen smaksprøver av hva de norske konsernmedier skrev om India og den såkalte pandemien.
Narrativet om India
Narrativet om pandemien generelt, så også for India, illustreres fint med Dagens Næringsliv beskrivelse (DN):
PS legg merke til bildet – det hadde ikke overrasket meg hvis det viste seg at denne oppstillingen av rekken med sykebiler ikke var ekte og at den var totalt iscenesatt. Mediene har brukt et stort antall slike falske bilder ila. spesielt de to første årene av den erklærte pandemien for å skremme folk, noen er avslørt mens andre holder det å kastet et blikk på for å skjønne at det ikke er ekte.
Videre beskriver DN det slik:
En oversikt på Worldometer , basert på offisielle dødstall, viser at pandemien har krevd flest liv i USA. Der er det registrert 1,12 millioner koronarelaterte dødsfall, mens Brasil kommer på andreplass med 694.000 dødsfall og India på tredjeplass med drøyt 530.000.
Man beskriver altså helt generelt at pandemien har “tatt” eller “krevd” mange liv, og viser til at India kommer høyt opp på listen over de verste land. Lenger ned i artikkelen sin spisser DN det litt mer, hvor man snakker om de to første årene av “pandemien”:
Ved hjelp av slike analyser konkluderte forskere tilknyttet Verdens helseorganisasjon (WHO) nylig at det trolig døde 14,83 millioner mennesker av covid i 2020 og 2021. Det er nesten tre ganger flere enn de 5,4 millioner dødsfallene som offisielt ble registrert i disse to årene.
Man slå altså sammen årene 2020 og 2021 til én størrelse eller ett tidsvindu, noe som er et velkjent triks som benyttes av alle i Norge som i dag tildekker vaksineskandalen, en metode benyttet også av for eks. NAV.
Dagens Næringsliv penser seg så inn på India:
Ifølge WHO er underrapporteringen av covid-dødsfall trolig størst i India. Der var overdødeligheten på 4,74 millioner i 2020-21, et tall indiske myndigheter bestemt har avvist.
De andre norske konsernmedier var naturligvis også med på samme narrativ, her for eks. Aftenposten 29. april 2021:
ABC-nyhetene var også med på prosjektet (i pardans med NTB):
Legg merke til også dette bildet – igjen er det grunn til å mistenkte at det er fullstendig iscenesatt og ikke ekte, slik som vi har omtalt tidligere ved for eks. Dagbladet voldsomme propaganda-prosjekt fra nå sist sommer som har en rekke slike bilder.
Hvis jeg skal oppsummere norsk presse så langt:
“Pandemien” herjet i det gigantiske men også til dels ganske fattige landet i de to første årene av pandemien. Covid-dødstallene var sterkt underrapportert i India, og selv om landet kom høyt opp på listen med de offisielle tallene, var viruset i realiteten mye farligere enn det de høye tallene viste.
Hva viste egentlig tallene for India
Jeg vil starte med å igjen minne om at totaldødelighet, eller all-cause-mortality (ACM) er det beste parameteren for å analysere pandemitrendene, noe som er grunnen til at Rancourt og hans gruppe har fokusert på de tallene i stedet for de usikre og manipulerte tallene for Covid-19-smittede og døde. Hvordan var så ACM i de første to årene av den erklærte pandemien for Indias del:
Året 2020 – den oransje graflinjen: legg først merke til den grå linjen som viser året 2019, altså et normalår. Den oransje viser året 2020, og vi ser her at det bare er i månedene august-oktober 2020 at den oransje linjen er særlig noe over den for normalåret 2019, men på ingen måte veldig dramatisk. Det er altså ingen stor dramatikk overhodet i de første 14-15 månedene av “pandemien” (hele året 2020 samt starten av 2021) for India.
Året 2021 – den blå graflinjen: Men etter hvert blir det faktisk dramatikk, og den starter som vi kan se av den blå linjen fra og med april 2021.
Også den neste grafen er interessant, som er en understudie som ikke tar for seg hele India, men en mer spesifikk målgruppe for undersøkelsen:
Vi kan nok en gang bite oss merke i at det i 2020 var svært lite dramatikk i tallene.Men året 2021 er noe helt annet. Fra og med mars 2021 skjer det en dramatisk økning i både dødsfall registrert som Covid-19 men også parallelt en dramatisk økning i dødelighet av andre årsaker enn Covid-19.
Noe veldig spesielt må jo ha inntruffet i månedene mars-april i 2021 i India; hva kan det ha vært? Det skal jeg komme tilbake til i del 2.
De som står bak convid 1984 benytter statistikk for å skape et inntrykk av at folk har dødd av såkalte c1984. At India ble benyttet av PSYop aktørene var hensiktsmessig for dem ettersom det rapporteres om omtrent 26000 dødsfall i India hver dag.
Så man kan tenke seg dette som ble presentert: 5000 dør av convid hver dag i India. Høres enormt ut.
Tar man bort den falske testen, virologi bløffen og feildiagnotiseringen fra mars 2020 er det INGENTING igjen.
Media simuleringen gjort på øvelsene atlantic storm og event 201 viser hvordan fryktkampanjene ble gjort klare på forhånd. Digitaliseringsministeren hadde også møte med schibstead før PSyopen ble satt igang. Dette fremkommer av regjeringens kalender.
Folk har altså dødd av tilbakeholdelse av behandlinger og velprøvde medisiner, feildiagnostisering, ventilator bruken og av å blitt holdt inne i de viktigste D vitamin månedene før vinteren igjen.
Virus stress teorien er vært effektiv i å hviske ut logikken og fornuften.
« bildene fra Italia « var for mange en sluttkommentar på en ellers til vanlig fornuftig diskusjons partner.
Det benyttes samme frykt induserende metoder som fra 9/11. Fargekodene som skulle måle den såkalte « terror « trusselen fikk man se fra mars 2020 også med fargekoder for såkalt « smitte «.
Stiller dette spørsmålet ut i eteren:
Hvorfor stiller ikke flere spørsmål med virologi bløffen?
Må også stille dette spørsmålet ut i eteren:
Er det et autoritets kompleks i store deler av såkalte alternative media også?
Det henvises stadig til eksperter, titler og roller. Men den vitenskaplige metode tar ikke hensyn til dette. Og logikk og fornuft trumfer avanserte teoretiske formuleringer. Løgner gjemmer seg ofte bak komplekse modeller og teori. Sensuren og ytringsinnskrenknkingen som foregår er nettopp fordi de konstruerte fagfeltene som bringer inn NWO er meget svake til å forklare virkeligheten.
Kunnskap pluss erfaring er visdom. Kunnskap alene er bare teori. Dette er problematisk fordi virologene har tatt med seg laboratoriet sitt ut i det sivile samfunn. Og prøver heller ikke å forstå.
Samme med generalene som nå smelter det sivile samfunn med det militære i totalforsvaret.
Men dette får ikke høyre venstre dialektet med seg fordi enkelt individet ikke eksisterer i Hegels doktriner.
Man har en situasjon der det trengs mest å spørre spørsmål blir det stilt minst spørsmål.
Dette minner om den norske tradisjonen for å sparke nedover ved enhver anledning.
Hvor mange innenfor « forsvar « og etteretning har stilt spørsmål ved øvelsene som avsluttet 15.00 i Oslo og Hønefoss på 22 juli?
Bombingen av Lybia etter SMSer og ikke avgjort i stortinget. Hvorfor blir ikke dette stilt spørsmål om ?