Henvendelse til Sanna Sarromaa

Den 31. desember 2021 skrev skribent, lektor og journalist Sanna Sarromaa et innlegg i VG:

(Faksimile fra vg.no)

Lov og Helse har av og til henvendt oss til noen av de personene som jeg mener bør kunne kalles for pandemi- og vaksineekstremister, så som professorene Morten Kinander og Espen Gamlund eller overlege Johan Ræder (disse vil naturligvis mene at det er oss i Lov og Helse som er ekstremistene her). Årsaken til at vi av og til tar oss bryet med å henvende oss i slike tilfeller er at det naturligvis kan være interessant å få svar på hva de i ettertankens lys tenker om saken. Men enda viktigere – vi mener det er riktig og naturlig at folk med slike utspill og tankegods blir imøtegått og konfrontert på en aller annen måte. Det har faktisk litt med noe av det Sarromaa tok frem i sitt innlegg å gjøre, dette at nordmenn aldri tar et oppgjør med noe som helst, men alltid aksepterer alt, og lar alt fare. Vi er trolig i dag et av de landene i Vesten med lavest oppryddingskultur og oppryddingsvilje.

Vår henvendelse til Sarromaa

I januar i år sendte vi en henvendelse til Sarromaa hvor vi skrev:

Vi skal skrive en liten sak om ditt utspill i VG den 31. desember 2021. Jeg skal starte med å påpeke at jeg synes innlegget ditt beskriver et viktig og påfallende fenomen – nemlig nordmenns tafatthet. Her er jeg helt enig med deg, og jeg mener at denne tafattheten over tid resulterer i en temmelig ryggradsløs, viljeløs og strengt talt veldig feig befolkning. Et slikt folkeslag blir naturlig nok også verdensledende i å være et kollektivistisk konsensussamfunn. Ikke et fnugg av viking-ætt igjen med andre ord.

Dette resulterer for eks. i at Norge er svært høyt opp på listen over andel vaksinerte med Covid19-vaksinen, og hvor de fleste land som faktisk har høyere andel vaksinerte enn Norge måtte bruke voldsom makt, tvang eller press for å oppnå dette, mens i Norge måtte det relativt sett mye mindre kraftig lut til; vi går i takt og føyer oss jo gladelig og helt frivillig. Dette med en vaksine som fra dag 1 (eller før) fremstod som en åpenbar svindel/skandale (stryk det som ikke passer) for den som har i hvert fall noe kritisk tenkning i behold.

Sånn sett klarer du med innlegget ditt altså på mesterlig vis stå i tidenes paradoksale tankespagat; å kritisere nordmenns svake kollektivistiske «folkeånd» og mentalitet helt samtidig med at du går til ramsalt angrep på de få som viste sterk vilje og individuell karakter til å ta et eget og temmelig vanskelig valg om sin egen helse.

I innlegget ditt skrev du blant annet dette:

“Men denne høfligheten kan faktisk virke mot sin hensikt. Folk får ikke høre hva de bør høre.
Bare tenk på de uvaksinerte. De er noen jævla kremidioter som hadde fortjent å stå i gapestokk på alle offentlige torg rundt omkring i landet i hele januar, påfulgt av lett, men likevel passe smertefull, juling, men det sier ikke nordmenn.Det hadde jo ikke vært høflig. Det er viktigere å være hyggelig enn ærlig.
Så istedenfor fortjent filleristing oppfordres antivaksinere bare pent og pyntelig til å vaksinere seg. Det er ingen som forteller dem det de burde høre. Jeg fikk en tekstmelding fra en venninne i julen: «Jeg har en venninne som ikke er vaksinert. Hva gjør jeg nå?» Jeg svarte at hun måtte si til venninnen si at hun var en tykk og dum ku. Det gjorde hun garantert ikke”.

Jeg må presisere at jeg ikke kritiserer at du bruker kraftig og noen steder litt sleivete retorikk, det har jeg personlig ingen problemer med.

Du skrev dette helt i slutten av desember 2021, på dette tidspunkt var det allerede klart at det var blitt løyet om vaksinen på en rekke områder, for eks:

1)    Det ble påstått offentlig av såkalte fagfolk, politikere og konsernmedia at vaksinen var den eneste veien ut av pandemien, en påstand som er en ren løgn da ingen faglig sett kan si noe slikt på forhånd om en eksperimentell og hasteutviklet genterapi, også kalt vaksine av mange, som til alt overmål ikke en gang er testet for smitte-hindring som er selve essensen i konseptet «vaksine». Påstanden er altså per definisjon løgn.
2)    Det ble påstått at de forskjellige vaksinene hadde et sted mellom 92-100 % effektivitet, som var en løgn, da studiene viste, hvis man kan si at de egentlig visste noe som helst om dette, rundt 1-2 % effektivitet. Man hadde altså snudd opp ned dette med relativ vs. absolutt risikoreduksjon for å skape et helt falsk bilde.
3)    Det ble påstått at vaksinene var sikre. Dette er en per definisjon en ren løgn da man på dette tidspunktet ikke visste at de var sikre. Hvis man sier at noe er sikkert uten å vite at det er sikkert lyver man jo. Sikkerheten til et medisinsk produkt som er hasteutviklet og ikke langtidstestet er nemlig ikke stadfestet, sikkerheten til produktet er altså uviss og ikke klarlagt.

I tillegg var det klart på dette tidspunktet at overalt i verden startet folk å dø helt korrelert med vaksineutrullingen.

Våre spørsmål til deg er som følger:

1)    Hva tenker du om ditt utspill den dag i dag? Står det seg?

2)    Hva tenker du om implikasjonene ditt utspill har, med tanke på at medisinering med eksperimentelle og tvilsomme produkter ikke lenger skal være opp til det enkelte individ, altså at helse og medisin ikke lenger er et individuelt spørsmål?

3)    Relatert til spørsmål 2 – er ikke implikasjonene av det du forfekter en form for totalitær helsefascisme?

Sarromaa har svart oss, men skrev at hun ikke hadde tid tid til å prioritere dette da hun hadde mange egne saker hun måtte skrive for tiden.

Spørsmålene våre blir således hengende litt i luften. Sarromaa er hjertelig velkommen til å komme med svar hvis tiden skulle strekke til ved en senere anledning.

Forfatter

Veien fremover

Foreningen Lov og Helse har nå eksistert i over 4 år. Ledergruppen vurderer gjennom møter hver 14. dag vårt formål og diskuterer hvordan foreningen skal drives videre, hvilke saker vi skal jobbe med og hvilket fokus vi må ha.

Håpet har vel vært at en forening som denne burde være overflødig i et demokratisk tuftet samfunn, men dessverre er ikke det tilfellet. Ei heller ser det ut til å bli bedre i overskuelig fremtid. Tvert imot vurderer vi at behovet for motstemmer bare blir større og større.  Før sommeren besluttet vi derfor å formelt registrere foreningen i Brønnøysundregistrene.

Foreningen er åpen for alle som vil, uansett bakgrunn og virke. Men vi er fortsatt en forening som står for full ytringsfrihet, ekte demokrati og autonom bestemmelsesrett over egen kropp.

Alle vi som er i ledergruppen jobber på frivillig basis, og alt materiell og drift av nettsider mm betales av vår private økonomi. LoH ønsker ikke å ta medlemskontingent, men har besluttet å operette en bankkonto 9230 37 67187 og VIPPS nr 942071 slik at du som medlem kan støtte vårt arbeid med en frivillig sum, om du ønsker det.

25 kommentarer om “Henvendelse til Sanna Sarromaa”

  1. Konspiratørene bak convid 1984 prøver å hviske ut ikke bare enkelt individets frihet, men selve tanken om at man er et enkeltindivid. Aktørene bak prøver å eliminere alle former for individuell frihet.

    De kollektivistiske prosjektene som pågår har mål om denne uthviskingen. Man ser militære produksjoner på TV i beste sendetid. Alltid beredt, kompani Lauritzen og førstegangs tjenesten samt politiserier og 113. Krise maksimering.

    Deltakere skal adlyde ordrer og utføre oppgaver. Det ligger en Tavistock/Rand hånd bak dette.

    I forsknings kolossen pågår:

    Geogjerde prosjekt
    Prosjekt icebreaker
    ID 2020
    Droner over byene ( satt igang fra 2020 )
    Krigsmobilisering
    Totalforsvaret
    HV øvelser i Oslo
    Normalisering av kansellering og utenstenging pga politiske meninger

    Utrykninger i Oslo som ikke er knyttet til operative oppdrag. Skremming.

    Helikopter flyvning over Oslo på oppdrag som ikke trenger det.

    Militær øvelser med flyvninger rett over hodene på innbyggerne.

    Svar

    • Dystopiske prosjekter som ble lansert fra mars 2020:

      Droner over Oslo.

      Temperaturmåling ved inngang på offentlige bygg som sykehus.

      Testing av ny grenseteknologi av
      « forsvaret «.

      Avstandsregulering ved bruke av oppmerkede sittegrupper og meter avstands merker på gulv.

      Sementering av frykt ved bruk av fargekoder for såkalt « smitte «. Dette er en videreføring av 9/11 og etterfølgende fargekoder for « terror « trusler. Dette benyttes nå også i klima bløffen og selv ved normalt snøfall i Oslo.

      HV øvelser i Oslo og byene. Patruljering i gatene. De dype kreftene ønsker å venne befolkningen til militær kontroll. Man ønsket også PORTFORBUD. Absurd. Det er viktig å stille spørsmålet: hadde HV personellet gjennomført en slik ordre?
      Ettersom de totalitære grunnlovsstridige ordrene som ble gitt fra mars 2020 faktisk ble gjennomført uten særlige protester fra interne stemmer i voldsmonopolet ( det var unntak, noen få desverre ) så er dette et viktig punkt å presisere.

      Svar

      • https://www.vg.no/nyheter/i/Gyq6xJ/forbered-deg-paa-snoekaos-paa-kvelden-blir-det-verst

        Når det skal skremmes kan man regne med Gladio blekka VG. Fargekoder for trusler. Snøfall. Tenk det.

        Tenke seg til at en bil kjører av veien på vinterføre i Norge. Snakk om. Da hjelper det med store blokkbokstaver og blinkende SISTE NYTT. Trond kirkevaag ville vært stolt av at hans karakter nå fyller nasjonen på direkte TV og media 24/7.

        Det sier sitt når styret i Aftenposten er bekledt med aktører i NATOs innovasjons fond. Da går skremmingen litt lettere. Da kan man i prinsippet kjøre PSYops uforstyrret mot egen befolkning hver dag. Og ingen stiller spørsmål.

        STIMULUS RESPONS. Mange av disse aktørene har lært frykt taktikkene sine på sine respektive studentforening år. Pranks og ritualer.

        Svar

        • https://www.nif.fund/team/

          Skremming og våpenindustri samt biometriske kontroll løsninger går som hånd i hanske med NATO innovasjon.

          Våpenkartellets satsninger trenger stadig drahjelp av PSYops. Som vanlig i norsk tradisjon trives man sammen med den nederlandske kongefamilien. Dype krefter man sjelden hører om fra høyre venstre dialektet.

          Prins Bernhard, en annen prins var sentral med å starte bilderberg gruppen og WWF. Var SS offiser under krigen.

          Man ser både 1001 klubben samt konserverings kreftene bak convid 1984 og agenda 2030. Eugenitikk og depopulasjon er disse aktørenes aktiviteter.

          « Norges « nye finansminister sitter nå i styrings komiteen sammen en annen prins for det militær industrielle komplekset, Peter Thiel.

          Svar

          • https://www.leonardo.com/en/media-hub/covid-19

            Våpen og medisinkartellets imaginære « virus «, « terror « og
            CO2 scam. Eksempel fra våpenkartellets Leonardo Sp.A som kjempet i convid 1984. I krigen mot
            « virus « som Mike Pompeoi uttalte på pressekonferanse. Mannen som også sa at man var i en live
            « exercise «.

  2. Sanna Sarromaa, her har du en mulighet til å komme ut av det med æren i behold etter at du talte for at vi uvaksinert “hadde fortjent å stå i gapestokk på alle offentlige torg rundt omkring i landet i hele januar, påfulgt av lett, men likevel passe smertefull, juling”.
    Så om du leser dette, da håper jeg du tar deg tid til å svare på spørsmålene fra Terje.

    Når jeg nå først skriver her, da vil jeg benytte anledningen til å fortelle om en liten episode jeg hadde midt under Sirkus Korona.

    Episoden begynte da det pågikk som “verst” med at jeg ble oppringt av en dame fra smittesporingsteamet i kommunen min. Hun opplyste at hun ringte meg fordi at en nabo hadde oppgitt meg som nærkontakt etter at jeg hadde stått og snakket med vedkommende i noen minutter… utendørs vel og merke, og hun sa at hun hadde en rekke spørsmål hun ville stille meg. Damen var hyggelig nok hun, men siden jeg på den tiden for lengst hadde gjennomskuet pandemi-løgnen og var særdeles skeptisk til både myndigheter og media; da svarte jeg at de ikke hadde noen rett til å kreve noe av meg.
    Damen sa at hun da måtte sjekke litt på sin side, og at jeg ville bli ringt opp igjen. Greit nok sa jeg, du får gjøre det du føler du må gjøre. Det gikk så en liten halvtime før det ringte en mann som presenterte seg som kommuneoverlegen i kommunen (han var ikke det, jeg sjekket etterpå og kommuneoverlegen i kommunen min var en dame). Denne klovnen sa jeg måtte svare på spørsmålene som ble stilt, og at jeg i tillegg måtte gå og teste meg… hvis ikke ville de melde meg til politiet. Vel, jeg lot meg ikke skremme og svarte bare kort “jasså, det er fint Gestapo-opplegg dere har her”… hvilket han bare da lo hånlig til som svar. Det hele endte med at jeg ba de ikke om å ringe meg igjen før jeg la på og blokkerte nummeret.

    Hørte aldri noe igjen, og det ble ingen politianmeldelse så vidt jeg vet.

    Jeg var også en fanatisk motstander av munnbleia, og jeg spritet ALDRI hendene. Konsekvensen av dette var at jeg ofte, da jeg var ute på butikken og liknende, måtte håndtere ukjente mennesker kom bort til meg og ba meg ta på munnbind. Jeg nektet selvsagt, og ba de konsekvent om å dra til helv**e og passe sine egne saker. Alle som en av de lusket da bort, de ville rett og slett ikke ta en konfrontasjon… feiginger som de var.
    Videre: Hva jeg måtte tåle av skjellsord og fornærmelser da jeg sa at jeg ikke hadde tatt døds-sprøyta, det skal jeg ikke gå inn på engang. Det var ikke pent for å si det slik.

    Det var egentlig helt utrolig å være vitne til hvordan det man trodde var normale, oppegående mennesker fullstendig endret adferdt og begynte å hetse og trakassere oss uvaksinerte. Vi som faktisk hadde ryggrad, som stilte kritiske spørsmål, vi ble nærmest over natten fritt vilt… vi måtte ha en nærmest overnaturlig viljestyrke for å klare å sto i mot det enorme presset.
    Den franske generalen Christian Blanchon kom den 9. september med en hyllest til de uvaksinerte. Han kalte oss for “superhelter” og sa at vi er “de soldatene som enhver lysets hær ønsker å ha i sine rekker.” Jeg vil her benytte anledning til å si meg enig i denne hyllesten.

    Det som imidlertid er ENDA mer utrolig, det er hvor mange som fortsatt den dag i dag tror på løgnen og nekter å ta et oppgjør med seg selv. Hvorfor det er slik kan man bare undres på, men jeg tror det hele er ganske så menneskelig. De færreste mennesker liker nemlig å måtte innrømme at de har blitt lurt, for de må da samtidig ta et oppgjør med hele sitt verdensbilde. Man må da være åpen for at det man hele livet har trodd var edelt faktisk kan vise seg å være det stikk motsatte: ondskap satt i system. Da er det mye mer behagelig å fortsette å ignorere virkeligheten.

    Men som Ayn Rand engang sa: “Vi kan ignorere virkeligheten, men vi kan ikke ignorere konsekvensene av å ignorere virkeligheten”. Når du selv blir skadet for livet av sprøytene, eller når noen som står nær deg får hjerteskade og i verste fall dør; da nytter det ikke lenger å stikke hodet i sanden.

    Svar

    • Ja det krevde sitt å stå opp mot den psykologiske kolossen til DARPA/RAND/TAVISTOCK/INSTITUTE of STATECRAFT osv … men disse aktørene har ikke noen indre styrke ei heller noe moralsk kompass. Skremmekampanjene er luft kledd inn med RAND/MITRE sminke.

      Uniformer og hvite frakker som er akkumulert ignoranse i såpass stor stil at bare et lite snev sannhet avslører bløffene. Derfor er sannhet viktig nå. Stå på!!!!!!!!

      Svar

  3. Sanna Sarromaa legger seg altså skinnflat for de medisinske ekspertenes anbefalinger om å ta eksperimentelle injeksjoner, idet hun sterkt fordømmer holdningene til de som stiller seg kritiske til denne galskapen.

    Sarromaa ønsker visst å presentere seg selv som en kritisk individualist, men fremstår i realiteten som en underdanig autoritetstro kollektivist. Tydeligvis uten å skjønne dette selv, noe som er ganske fascinerende.

    Man kan lure på hvordan det er mentalt mulig for Sarromaa med flere å stå i det Terje Hansen kaller “tidenes tankespagat”? Kanskje det har noe å gjøre med at vi har to hjernehalvdeler, slik at det blir mulig å ha to ganske divergerende/motstridende tanker i hodet på samme tid, én i hver hjernehalvdel? Forutsetningen er vel da at de to hjernehalvdelene ikke lenger kommuniserer optimalt med hverandre?

    Det skulle ikke forundre meg om denne evnen til ekstrem “tankespagat” er et symptom på sterkt redusert nevrologisk internkommunikasjon, på grensen til personlighetsspaltning definert som en dissosiasjon mellom visse komponenter av personligheten. Om det man tenker og sier ikke henger på greip fordi det er så motstridende, så kan det være lurt å tenke seg om, og ikke minst holde kjeft inntil man selv skjønner hva man tenker og sier — om det overhodet lar seg gjøre.

    For egen del opplevde jeg aldri noe personlig press for å ta injeksjonene, kun det generelle presset som alle andre opplevde via media og offentlige “anbefalinger”. Jeg fikk aldri noen telefoner fra de sprøytegale og hørte aldri noen si et pip om at jeg burde ta disse injeksjonene. Kanskje står jeg på en liste over folk man ikke trenger å kaste bort tiden på når det gjelder slike saker, hvem vet. Jeg hørte iallfall aldri noe fra dem, og det var like greit.

    Har Sarromaa i senere tid våknet og innsett sin egen idioti? Neppe, siden hun da sannsynligvis ville ha ønsket å korrigere sine offentlige feilgrep, som for noen av de underdanige og ukritiske leserne av hennes innspill kan ha blitt fatale. Indoktrineringen sitter dypt, og det er nok for mange kollektivistiske vattnisser et nærmest uopprettelig tap for ego’et dersom de må krype til korset og offentlig beklage sine bommerter, slik Piers Morgan nylig skal ha gjort hos Tucker Carlson.

    Svar

  4. Motstemmer ble sensurert og fikk ikke sluppet til, men mange frittalende lakeier og talerør for medias og myndighetenes helsetyranni under “pandemien” hadde fripass, full ytringsfrihet og fritt spillerom i media. Og så hadde vi den damen der… dronningen av motsetninger..herregud.

    Svar

    • Ja og ikke bare sensurert, men likvideringer av varslere og kritikere. I Norge er et eksemplet på dette det mest sannsynlige drapet på Hans Gaarder og påfølgende drittpakke i GLADIO blekka VG. Mange har også blitt truet til taushet av dypstatens lakeier. Haaland saken er et annet eksempel, samt Gjermund saken. Det er en hel smørbrødliste av ulykker, sabotasjer, likvideringer som har skjermet convid 1984 fra ettersyn.

      John Magalufi, Tanzanias president.
      Hjerteinfarkt. Fra Church komiteen vet man at CIA har slike våpen. Han avslørte PCR test svindelen og avbrøt WHOs prosjekter.

      Haitis president ble drept av columbianske leiesoldater trent av Pentagon. Han sendte tilbake Moderna incs injeksjoner. Det liker ikke medisinkartellet.

      Ministere i Zimbabwe.

      Samt en med navn Nkrunzi, har glemt hvor han var minister eller president.

      Samt mange flere…..

      Osv….

      Osv…..

      Svar

  5. Motstemmer ble sensurert og fikk ikke sluppet til, men mange frittalende lakeier og talerør for medias og myndighetenes helsetyranni under “pandemien” hadde fripass, full ytringsfrihet og fritt spillerom i media. Og så hadde vi den damen der… dronningen av motsetninger..

    Svar

Legg igjen en kommentar