I del 1 viste jeg litt fra evalueringsrapporten som helsemyndighetene i provinsen Alberta i Canada bestilte, en rapport som konkluderte med en ganske ramsalt slakt av myndighetenes C19-politikk. Den canadiske statistikeren Regina Watteel har omtalt rapporten. Hun kommer også med noe kritikk av rapporten som dreier seg om enkelte mangler ved rapporten. Her trekker faktisk Dr. Watteel frem en rekke svært viktige elementer som jeg skal vise det følgende.
Hun påpeker blant annet at:
Rapporten tar ikke opp det mest presserende spørsmålet angående Canadas opp-ned pandemirespons: hvordan kunne myndighetene klare å kaste til side veletablerte protokoller for å implementere drakoniske tiltak?
Og det aller viktigste spørsmålet angående implikasjonen av manglende oppvask av det som skjedde reiser Dr. Watteel helt presist:
Som beskrevet i rapporten manglet pandemiresponsen for det meste enhver vitenskapelig begrunnelse. Likevel var de føderale og provinsielle myndighetene i stand til å omgå planverket og innføre ekstreme restriksjoner på borgerrettigheter. Så, mens rapporten gir anbefalinger for å styrke beslutningsprosesser, hva er det som hindrer myndighetene i å bare kaste dem til side neste gang? (min utheving)
Det hun påpeker her er viktig; at det i stor grad er konsekvensfritt å gjøre slike forbrytelser. Dette er samme konsekvensfrihet jeg omtalte kort i artikkelen om Dag-Inge Ulstein, en konsekvensfrihet Norge faktisk er verdensledende på.
Dr. Watteel er igjen på ballen da hun beskriver den såkalte pandemien som fenomen:
Det har blitt klart at pandemiresponsen hadde lite å gjøre med helse og velvære og handlet om politikk og makt. Tre pilarer i Canadas COVID-19-skandale var:
- «Stol på vitenskapen»-konseptet: som var et system av villedning med statistisk som bør legges frem for offentligheten,
- Kommunikasjonsstrategien: Bruk av sensur, propaganda og ondartede atferdspsykologi-teknikker (psykologisk krigføring – min kommentar),
- Det kuppede rettsvesenet: som vendte det blinde øyet til massive brudd på lovverket mens de nektet å se bevis som gikk imot deres personlige og politiske ideologi.
Dr. Watteel peker på det hun mener er kanskje den største tekniske mangelen ved Alberta-rapporten:
Dessverre bommet modelleringskapittelet i Alberta COVID-19-rapporten fullstendig – det klarte ikke å anerkjenne den enorme rollen manipulert statistikk og falsk modellering spilte i «stol på vitenskapen»-svindelen. For det formål tjente statistikk tre hovedfunksjoner under pandemien:
- propaganda,
- for å rettferdiggjøre grunnlovsstridige tiltak, og,
- en måte for myndighetene å unndra seg ansvar på.
Også dette har vi i Lov og Helse påpekt for Norges del i flere artikler som viser hvordan norske myndigheter har gjort akkurat det samme med sin statistikk-operasjon, for eks. i denne, denne og denne.
Dr. Watteel påpeker ytterligere mangler i Alberta-rapporten:
- Forurensningsproblemet og kvalitetskontroll-problemene i produksjonsprosessen (av vaksinene) må løses, for det første.
- For det andre, selv om rapporten nevner Covid-19-testing, diskuterer den ikke hvordan testing kan manipuleres for å øke eller redusere antallet rapporterte tilfeller.
- Den diskuterer heller ikke upåliteligheten til Covid-19-statistikken.
Til slutt i sin gjennomgang tar Dr. Watteel for seg noen helt essensielle problemstillinger, hvor denne prinsipielle og nærmest filosofiske betraktningen løftes frem:
Selv om en vaksine er bevist trygg og effektiv, og selv om det dukker opp et patogen som utgjør den typen trussel media hadde gjort COVID-19 til å være, ville det være akseptabelt for staten å stenge inne friske individer eller pålegge at et friskt individ tar et legemiddel for å utføre et normalt dagligliv? Hvordan kan det noen gang være akseptabelt i et fritt og demokratisk samfunn?
Og til slutt påpeker hun den mest sentrale bærebjelken i metoden brukt i krigføringen mot befolkningen som den såkalte pandemien representerer:
Det må erkjennes at «stol-på-vitenskapen»-operasjonen bare ble muliggjort gjennom innføring av ekstrem sensur. Medienes rolle var medvirkende til å spre usannheter og drive frykt, hat og splittelse. Massive offentlige utgifter gikk til å studere og implementere atferdsvitenskapelige teknikker for å blidgjøre publikum mens de stjal deres borgerrettigheter. Regjeringsfinansierte desinformasjons-tsarer, som Timothy Caulfield, fungerte som politiske talerør, kvelte vitenskapelig debatt og lammet (gaslighting) offentligheten. Deres finansiering og innflytelse krever større gransking. (min uthevinger)
Også det hun sier om medienes rolle har vi skrevet om tidligere. Videre, her blir altså det kanskje viktigste temaet av alle omtalt av Dr. Watteel – nemlig sensur. Det enorme vestlige sensur-komplekset hvor den såkalte “faktasjekker”-bransjen er en sentral bærebjelke, var helt avgjørende for pandemiens forløp. Det er naturligvis også grunnen til at norske myndigheters får nærmest allergisk reaksjon når Meta/Facebook plutselig indikerer at de skal avvikle (litt) av denne sensuren.
Sånn sett koker nesten alt i denne saken, samt nærmest alle andre sub-problemstillinger ned til ned til ett eneste punkt: viktigheten av å kjempe mot vestlige og norske myndigheters mer og mer frenetiske forsøk på å få full informasjonskontroll ala 1984 og ytterligere innføring av sensur.
Stol på vitenskapen»-konseptet: som var et system av villedning med statistisk som bør legges frem for offentligheten,
Se møtet mellom Shibstead og digitaliseringsministeren i 2019.
Google News Initative
Kommunikasjonsstrategien: Bruk av sensur, propaganda og ondartede atferdspsykologi-teknikker (psykologisk krigføring – min kommentar),
Se kontrakten mellom Helsedirektoratet og TRY. TRY ble senere solgt til FERD så den tidligere eieren som også er barndomsvenn av Jens Stoltenberg ble godt betalt for sin medvirkning i convid 1984.
Se også den nære forbindelsen mellom Schibstead og TRY. NATOs fortsatt fordekte rolle i convid 1984 vises blant annet i stryrerollen i NATOs innovasjons fond og NRKs styret med aktør innvolvert i høynivågruppe for teknologi.
Prosjekt retorikk satt opp i 2019 på Universitetet i Oslo, samarbeidet med NRK fra 2020.
Behaviour Insights team
Britiske myndigheters rapport options for increasing adherence.
Virus Stress Teori
Nudging
Gruppeatferds teknikker
Tavistocks traume forskning
Det kuppede rettsvesenet: som vendte det blinde øyet til massive brudd på lovverket mens de nektet å se bevis som gikk imot deres personlige og politiske ideologi.
( Fullmaktslov arbeidet ble startet opp i 2016. En rapport som ble levert Solberg regjeringen 2019. Målet var å ta ifra enkelt indivets rettigheter i fredstid ) Ser fortsatt lite om dette SENTRALE faktum.
Se også ordenene sin kontroll over rettssystemet i Norge.
Rudstrøms bok Norges skjulte maktelite er å anbefale også på dette punktet.
Se også beredskapslover fra 50 tallet samt rekvisisjons lover og DSBs krisescenariorer.
Osv…
En liten utfylling som er ufullstendig.
Faktasjekker infrastrukturen er lagt i forkant av convid 1984. Eksemplene er mange.
Faktisk no og Poynter Instituttet
Bill og Melinda Gates Stiftelsen.
Google News Initative
Institute of statecraft
77 brigade. Har man diskutert på nettet har man mest sannsynlig stått tå til tå med den britiske hærens trollarme. Også en sentral PSYop aktør fra mars 2020.
Andre PSYOP aktører:
RAND
DARPA
TAVISTOCK
FFI
NASA
NEW ENGLAND COMPLEX SYSTEMS INSTITUTE
Pluss mange fler.
https://littlesis.org/org/370172-The_COVID-19_High_Performance_Computing_(HPC)_Consortium
Convid 1984, koronerings og maskeringsritualet er en militær psykologisk operasjon. Informasjonen kontrolleres slik et område kontrolleres i en militær konflikt.
Den kontrollerte utsivningen man ser med blant annet Tulsi Gabbard ( civil affairs comitee ) av informasjon om PSYopens endepunkt = lab leak.
Dette skjer samtidig med den enorme tildekkingen av det medisinske eksperimentet operation warp speed som pågår nå rett foran oss.
Og de som står bak styrer det nåværende sirkuset man ser på skjermen med puppet skuespiller Donald J Trump. Illusjonistene bak teppet.
Tildekkingen minner veldig om u/rettsoppgjøret etter andre verdenskrigsritual.
Det pågår en omfattende normalisering av den nye u/normalen og de teknokratiske og totalitære påfunn i Norge:
Holdningsendrings program
VAR i fotball. Utifra aktørene som jobber såpass frenetisk for å opprettholde VAR ser man hvor viktig denne normaliseringen er for de dype krefter. Man prøver å normalisere at maskiner tar avgjørelser. Hvorfor ble straffe?
Fordi var sa det.
Hvem sa det?
En på X.
Man ser også samme aktører både bak hemmelig utvalg etter 22 juli samt som var sentrale i convid 1984 og som deltar i VAR utvalg.
Politiets bruk av droner. Startet opp med prosjekter i 2020. Man kan høre og se droner i Oslo som flyr over hodene på innbyggerne. Rett ufifra the terminator. Ut av vinduet er alle former for retten til privatliv og personvern.
Temperatur målinger ved sykehus under convid 1984.
Pågående normalisering av den nye moderne gapestokken. Se Gjert Ingebrigtsen saken. Og Trond Giske saken. Man er antatt skyldig før dom.
Sensur
Visiteringer av ungdom og unge voksne i Oslo og andre byer i Norge.
Den pågående menneskerettsskandelen krigen mot narkotika.
Krigsmobilisering og militære øvelser tett på befolkningen og ødeleggelse av dyrket mark. Se trident juncture. Som har vært en historisk tradisjon i kriger og krigsspill flys bankiere, generaler og royale inn for å bivåne sitt krigs teater. Grotesk.
Man kan lese av fra begrunnelsene gitt om innføring av overvåknings kameraer i Oslo på 90-tallet at det handlet om å få bukt med hverdagskriminaliteten.
Rationalet for overvåknings kameraene stemmer altså ikke. Dette er mønsteret for teknokratiske løsninger at begrunnelsen gitt for innføringen ikke gjør det man sa den skulle.
Dronene som svever over hodene våre er noe å ta opp i forbindelse med dette. Drone eksperimentene begynte i Oslo i 2020. Som vanlig helt taust om dette også i alternative medier.
Hva er rationalet for politiets droner ?
Får man virkelig bedre oversikt ovenfra og ned? Blir ikke den ekte forståelsen dårligere jo lenger unna man er?
Determinismen vil ha det til at dette er uunngåelig. Men det er bullshit. Dette er beslutninger som er tatt.
Drone dystopien kan skrinlegges imorgen og det BØR den.
Personvern
Retten til privatliv
Det er dette som viser hvor viktig å gå de falske flaggene i sømmene. Ettersom det er disse som skaper de totalitære løsningene som dypstaten selv skaper.
Bølgen av knivstikkinger og for eksempel bølgen av lastebiler som kjører inn i folkemengder. Man ser samme script som kjøres over hele NATO sonen. Veldig få bemerker dette. Hvorfor ?
https://wikispooks.com/wiki/Strategy_of_tension
You see things: and you say. « why? «
But I dream things that never were: and I say , « why not ? «
George Bernard Shaw
Dont be pushed by your problems, be led by your dreams.
Ralph Waldo Emerson
Kopiert fra artikkel om AP og Høyres manipulasjoner for å hindre den demokratiske prosessen. Man ser en normalisering av dystopien i mange ulike saker. Høyres representant Frølich gikk ut å jublet over arrestasjonen av mannen som vant valget i Romania.
Man kan spørre seg dette: Er det føydal systemet disse familiene lengter tilbake til. Man ser hvordan man trives med den nederlandske kongefamilien, Jordans kongefamilie og for eksempel Kong Olav sitt vennskap og forretningsforbindelse med den tidligere diktatoren i Brasil. Dette skimtes også i det historiske Norge med besøk av huset Orange hos stattholderne på fest på Losby gods på 1800-tallet. Et annet eksempel er schibsteads tilknytning til NATOs innovasjons fond hvor man sitter sammen med den nederlandske kongefamilien. Historiske tyranner som man ser ut til å trives med. Er dette det habitatet man liker best? De udemokratiske kreftene?
Ocean decade alliance er et annet eksempel hvor Statsministeren sitter i styret sammen med prins Albert av Monaco. Monopoliseringen av havet. Dette skjer samtidig med pushingen som konserverings kreftene gjør via NRKs dokumentar om nasjonal parkene. Man ønsker å fjerne folk fra å bruke områder.
Er det derfor man er så varm i lag med de historiske tyranner? Er folk i veien for disse selvutnevnte gudene?
Derfor har Ap og Høyre nå kokt sammen et forslag om å endre spillereglene på Stortinget, som skal sikre at de kan tvinge gjennom viljen sin uten å ha et flertall i ryggen.
Helt konkret dreier det seg om hvordan statsbudsjetter vedtas på Løvebakken.
Nå vil Ap og Høyre gjøre om på dette systemet.
I stedet for at regjeringen må samle flertall for sine budsjetter i stortingssalen, skal det framover holde at ingen andre statsbudsjetter er mer populære enn regjeringen sitt.
Det er tydelig at de teknokratiske kreftene ønsker å gjøre valgene overflødig og pusher isteden ekspertstyret som man så fra mars 2020 med convid 1984.
Det er også viktig å følge med på det nyopprettede valgdirektoratet satt opp i 2017. Rett ved dypstatens høyborg i Tønsberg ved siden av DSBs lokaler.
De store partiene kommer til å få historisk lite stemmer derfor er det viktig å følge med. Og det var mye feil ved forrige valg med mange partier utelat fra stemmesedler osv…
De ulike metodene som brukes for å hindre demokratiet:
Fjerning av småpartier
Fullmaktslov
Krise stat
Beredskaps lover
Krigs mobilisering
Manipulering av valget. ( se eksemplet med hvordan Støre sabotererte legaliserings vedtaket som APs landsmøtet egentlig tok. Ble en feil på der digitale og påfølgende pause ble folk overtalt til å stemme motsatt. )
Regjeringen vil innføre EUs forordning for digitale tjenester som norsk lov.
Loven pålegger plattformselskaper å beskytte brukere mot ulovlig innhold og desinformasjon.
Selskapene må opprette klageordninger – og nasjonale tilsynsmyndigheter skal følge opp.
Ikke bare techgigantene, men også 200 norske selskaper blir omfattet av loven.
Digitaliseringsminister Tung ønsker spesielt å beskytte barn mot markedsføring i sosiale medier.
Kopiert fra artikkel om regjeringens ønske om tyrannisk sensur.
Som vanlig skyver man de sårbare foran seg. Slik man også gjør for å fjerne ytringsfrihet så presenteres noe noen ikke liker eller føler seg truet av. Dette er diabolsk.
Dette føyer seg inn i rekka av totalitære påfunn og prosjekter som:
Hatparagrafene
Desinformasjon konstruksjonen
Svindel fare. Det skremmes med farene for identitets svindel for å pushe igjennom mer biometriske løsninger.
ID 2020
Prosjekt icebreaker
Droner over Oslo
Osv…..