I del 1 gikk jeg kort gjennom organisasjonene som finansierte den famøse modelleringsstudien publisert i the Lancet, en studie som kunne glede oss alle med at Covid-19-vaksineringen hadde vært en braksuksess ved at den har reddet et stort antall liv. Som vist kom finansieringen av studien fra blant annet Bill & Melinda Gates Foundation og Gavi, the Vaccine Alliance, begge de reneste manifestasjoner av Det Medisinsk-industrielle korrupsjonskomplekset (MIKK).
Men finansieringen kom også fra Rhodes Trust, som jeg skal vie denne delen til. Men først en tilsynelatende avstikker.
Pilgrim Society
På starten av 1900-tallet skapte det aller øverste oligarkiet i Storbritannia et dels halvåpent, dels lukket og hemmelig nettverk av “klubber”, populært kalt the Round Table Movements. De mest kjente blant disse “klubbene” ble Royal Institute for International Affairs i London (RIIA), populært kalt Chatham House, dannet i 1920 og Council on Foreign Relations (CFR) i USA, dannet i 1921. CFR, som altså er et av de mektigste styreorganene i USA, er altså ikke bare privat, men også et “britisk” prosjekt. RIIA i London er på sin side særdeles dominerende for britiske myndigheters politikk, i særdeleshet utenrikspolitikk.
Et litt mindre kjent men langt mer mektig element av Round Table-nettverkene er Pilgrim Society. Dette ble dannet i Storbritannia i 1902 og den amerikanske fløyet i New York, året etter i 1903.
Et historisk bakteppe i denne tidsepoken rundt 1900 var at britenes streben etter verdensherredømme hadde begynt å skrante de siste tiårene av 1800-tallet, og ett av de viktigste geostrategiske mål for britene var å infiltrere og ta kontroll over USA. Pilgrim Society var trolig den viktigste organisasjonen i dette spesifikke henseendet i tillegg til å mer generelt være en global gigant innen forskjellige maktstrukturer.
Navnene som har vært med i Pilgrim Society siden dets oppstart berører alt av toppelite i Storbritannia og USA; det meste av Rockefeller-overhoder og Rothschilds, bankfamilier som Morgan, Baring, Hambro, Lazard, Astor, Loeb, Schiff, Warburg, globale politiske maktpersoner som Henry Kissinger og Zbigniew Brzezinski, og i tillegg britisk topp-adel som Harcourt, Kerr (Lord Lothian), Keswick, Kleinwort, Howard og Cecil-familien. Og veldig mange flere.
Den britiske kongefamilien er for øvrig patron for organisasjonen og deltar også jevnlig på møter.
I tillegg har et absurd høyt antall med media-størrelser fra USA og UK vært med fra første stund og frem til og med i dag.
Pilgrim Society’s kontroll over pressen
Et av oligarkiet i Pilgrim Societys viktigste prosjekter var å ta kontroll over pressen. Kontroll over verden betyr kontroll over pressen/informasjonsflyten. En milepæl i prosjektet med å ta kontroll over og korrumpere pressen, det som jeg i dag kaller konsernmedia, var en enorm konferanse og koordineringsprosjekt som startet 05. juni 1909; The Imperial Press Conference. Dette var et arrangement hvor ca 650 ledende pressefolk fra hele Det Britiske Imperium, og ikke minst USA, var invitert. Et for-seg-gjort konferansehefte ble utferdighet med forord skrevet av Archibald Philip Primrose, 5th Earl of Rosebery:
Lord Roseberys holdt også en åpningstale på konferansen. Hans kone var for øvrig Hannah Rothschild, enearving til den grenen av Rothschild-dynastiet og Storbritannias rikeste kvinne.
Hele gildet ble betalt av Burroughs Wellcome & Co (som i dag er Big Pharma-selskapet GlaxoSmithKline), grunnlagt i 1880, av Henry Wellcome. Henry Wellcome er som jeg nevnte i del 1 mannen som ga penger og navnet til John Arne Røttingens Wellcome Trust.
(Åpningsbanketten)
Konferansen ga utspring til the Empire Press Union, en blekksprut av medieorganer og mediepersoner i 49 land i Det Britiske Imperiet. Hvis du lurer på hvorfor konsernmedia kan være så gjennomkorrupt som de er i dag så ser du nok en betydelig del av grunnen her; det har vært et målrettet prosjekt fra den øverste vestlige/britiske elite i mer enn 115 år.
De påfølgende tiårene etter konferansen i 1909 ble brukt av dette nettverket til å korrumpere og ikke minst ta kontroll over amerikansk presse, hvor nettverkets forlengede arm og femtekolonist J. P. Morgan var svært sentral i dette.
Cecil Rhodes
Cecil Rhodes er en viktig historisk personlighet, og man kan klistre mange benevnelser på ham. Han var en industrialist og oligark, men kan også med god grunn kalles imperialist, rasist, elitist m.m. Han startet i diamantbransjen i 1871 med finansering fra Rothschild & Co. Han var sentral i britenes kolonialistiske herjinger i Afrika, spesielt Sør-Afrika, blant annen innen gull og diamanter.
Cecil Rhodes testamente sørget for opprettelse og finansiering av Rhodes Scholarship ved Oxford University, trolig verdens mest prestisjefylte globale skoleprogram og stipend. Dette er en av måtene de britiske og globale oligarkene indoktrinerer og ikke minst rekrutterer sine medløpere gjennom, spesielt i USA. En stort antall ledere på den politiske scene, ikke minst i USA, har vært gjennom Rhodes Scholarship, blant annet Bill Clinton for å bare nevne én.
Cecil Rhodes var blant sin tids viktigste britiske promotører for et britisk-ledet verdensherredømme, og han ga direkte uttrykk for sine visjoner i den anledning, hvor han også eksplisitt hadde jesuittenes organisering og metoder som forbilde. I en familiebiografi om William T. Stead, som var samarbeidspartner med og løpegutt under Rhodes, står for eks. følgende sitat fra Stead (s. 261):
Han (Cecil Rhodes) fortalte meg ting han ikke hadde fortalt til noen andre, bortsett fra til herr X (Nathan M. Rothschild)… det hele virker som en eventyrlig drøm… han utdypet så for meg hans ideer om å underbygge Imperiet med et brorskap (Pilgrim Society), 1902, som ville bli for Imperiet det samme som Jesuitt Ordenen var for Pave-makten.
Matt Ehret som har skrevet mye om britenes korrumpering av Canada, sier blant annet følgende om Cecil Rhodes og de andre ovennevnte temaer:
Da Cecil Rhodes’ Roundtable (grunnlagt i 1902) ble en pådriver for å utforme imperialistisk storslått strategi for å gjenerobre de tapte koloniene i Amerika og etablere en verdensføderasjon under City of London, var det Canada som inkuberte hundrevis av Rhodes Scholars mellom 1907 og 1952, som deretter infiltrerte USA.
Hvem startet så Pilgrim Society?
La oss se relativt kort på hvordan dette massive nettverket ble bygget opp og noen av navnene bak det fra dets fødsel av, og som du kanskje allerede har forstått var ovennevnte Cecil Rhodes svært sentral.
En av datidens rikeste og mektigste (kjente) bankpersonligheter, Nathan M. Rothschild, finansierte det meste av Cecil Rhodes virksomhet; det være seg Rhodes’ British South Africa Company og De Beers diamant-konglomerat, og spilte nøkkelrolle i Cecil Rhodes’ hemmelige samfunn Rhodes Secret Society (1891-1902), i tillegg til etableringen av allerede nevnte Rhodes Scholarship.
Cecil Rhodes som hadde tjent opp en enorm formue, både via plyndring i Afrika og finansiering av nevnte Rothschild, opprettet altså fondet Rhodes Trust, som vi kommer mer tilbake til. Han var selv patron for sine to protesjéer Lord Alfred Milner og William T. Stead, sistnevnte etter hvert en historisk prominent media-størrelse som kan sies å være stamfaren til dagens korrupte konsernpresses tabloide og løgnaktige virksomhet.
Elitestrukturene og pengeinteressene aktet/akter å styre verden via pressen, og de gjorde ikke en gang noen hemmelighet av det ved Stead’s åpent uttalte slagord “government by journalism”.
Lord Nathan M. Rothschild tok seg for øvrig også av Rhodes Trust etter at Rhodes døde i 1902.
Arbeidet med å danne Round Table-systemet ble finansiert av Rhodes Trust, men da Rhodes selv døde i 1902 ble det hans forlengede armer Milner og Stead m. fl. som førte prosjektene direkte videre. Milner hadde selv opprettet flere hemmelige grupper, som gikk inn i Round Table-nettverket, blant annet Milner’s Kindergarten og Milner Group (forlengelsen av Rhodes Secret Society sammen med Pilgrim Society).
Kort tid etter det første møtet på Carlton Hotel 11. juli 1902 ble General Lord Fredrick Roberts første president for Pilgrim Society. Journalist og politiker Sir Harry Brittain var også sentral i dannelsen av brorskapet/klubben disse ukene i juli 1902.
Det var altså dette nettverket til og rundt Rhodes, Rothschild, Harry Brittain, Milner og Stead (Round Table-nettverket) som i 1902 satte opp Pilgrim Society i London og i 1903 i New York.
Når jeg i del 1 sa at vi via Rhodes Trust kom til å ende opp med den øverste verdenshistorie handlet dette om at dette nettverket, foruten å være et målrettet prosjekt rettet mot infiltrering og ikke minst ødeleggelse av USA, også var nettverket som for eks. med viten og vilje skapte Første Verdenskrig. Denne groteske krigen var et omtrent 14 års langt prosjekt fra dette nettverket, som målrettet ble påbegynt omtrent i år 1900. Hvis du begynner å studere bakteppet for dette vil du trolig oppdage at det som fant sted fra 1900 og frem til 1914 er nøyaktig det samme som skjer nå i vår stødige ferd mot Tredje Verdenskrig, hvor de vestlige elitene har bestemt seg for storkrig mot Russland.
Det finnes et uttrykk som heter “historien gjentar seg”, og dette ordtaket er ment bokstavelig og ikke i overført betydning; mennesker er ikke i stand til å lære av historien. Dette med krig er egentlig ikke tema for denne gjennomgangen, men siden det er de samme strukturer som både starter kriger og står bak Big Pharma (eller styrer penge- og banksystemene) ender vi sannelig der likevel, uten at jeg skal gå videre inn på det.
Pilgrim Society-nettverket var for øvrig også bak opprettelsen av League of Nation, og har dominert hele vesten i det 20. og 21. århundret.
Rhodes Trust
Da har vi, ad en del omveier, kommet tilbake til Rhodes Trust igjen. Oppsummert fra alt det ovennevnte vet vi nå at Rhodes Trust stammer fra de mest innflytelsesrike personligheter innen et gigantisk elitenettverk fra Storbritannia med uttalt ambisjon om verdensherredømme.
Jeg har sett på det historiske konteksten for opprettelsen av fondet, men skal nå se kort på dagens styreleder, som er Sir John Bell. Sir Bell er i seg selv en forbløffende rundreise innen MIKK.
Han ble født i Alberta, Canada, og etter sin utdannelse ved University of Alberta gikk ferden videre til medisinstudier under (hva ellers enn) Rhodes Scholarship-stipendiat på Magdalen College, Oxford.
Han er for øvrig genetiker, et fagfelt som ble svært aktuelt når man rett før pandemien rakk å omdøpe gen- terapien som mRNA-sprøytene mot Covid-19 er til å kalles “vaksiner”.
I 1987 gikk Bell inn i (hva ellers enn) Wellcome Trust. Mellom 1998-2003 satt han i UK Medical Research Council (som jeg nevnte i del 1, og som også var bak finansiering av den nevnte vaksinestudien).
Bell satt i den vitenskapelige Big Pharma-giganten AstraZeneca i årene 1997-2000, og han har vært direktør i en annen Big Pharma-gigant, Roche, siden 2001.
I april 2020 ble Bell valgt inn i the Vaccine Taskforce, britiske myndigheters koordineringsorgan for å få rullet ut den skadelige/dødelige vaksinen omtrent 9 måneder senere. Men når du trodde det ikke gikk an å være mer infiltrert i MIKK:
He chairs the Global Health Scientific advisory board of the Bill & Melinda Gates Foundation“
Bell deltok for øvrig i møtet til den hemmelige elitegruppen Bilderberg i 2013, og i 2015 ble han hedret med Storkorset i The Order of the British Empire.
Jeg har i to deler nå vist litt av hvem som finansierte vaksinestudien som hevdet å vise at Covid-vaksinene var en braksuksess, og i tredje og siste del skal jeg se litt på enkeltpersonene som utførte studien.
Takk for dette dypdykket. Og det trengs. Meget bra oppsummert. Disse aktørene har kamuflert det britiske imperiet som ikke forsvant men som fortsatte som
commonwealth. Dette blir synlig i 5 eyes, 9 eyes og 14 eyes.
https://protonvpn.com/blog/5-eyes-global-surveillance?srsltid=AfmBOopfYUs9VjxIn5OMrkvpUWMqJqP5Cu8h6ydluk9ykobxlPeSS3cS#9-eyes
Må også nevne rollen til Warburg i styret i american IG chemie, som var en del av
IQ Farben. Størstedelen av finansieringen av Calergis EU prosjekt kom fra warburg.
Ser man på IQ Farben og det kjemiske kartellet ser man dagens EU. Da kan det være greit å skrive om Høyre Venstre dialektets EU:
Man hører stadig om den såkalte frie markedsliberalismen i EU. Man hører at det er det « frie « markedet som er problemet fra høyre venstre dialektets ideologer. Kamufleringen av hva EU egentlig er. Stål og kull union. Dette er gjenstand for en massiv tildekking og inngår i den hegslianske dialektikken som de dype krefter benytter for å hindre enkeltindivets frihet igjennom stadige kollektiviserings prosjekter. EU er et KARTELL. EU er hverken fritt eller liberalt.
Disse aktørenes rolle i nasjonal sosialisme, sovjet sosialisme og new deal sosialisme er godt dokumentert i bøkene til Anthony Sutton og Carrol Quigley.
I forhold til den meget aktuelle saken med gjeld i Norge er det interessant at banken for internasjonale oppgjør ble satt opp etter ide fra Hitlers bankier Hjalmar Schaact. Reynolds familien var også sentral i denne opprettelsen. I convid 1984 ser man Reynolds familien i både planlegging i global monetering board og i tildekkingen igjennom Convid collabrative.
Det er ikke rart Reiner Fuellmich traff en dyp nerve da han sa at det er samme aktører som bak 2 verdenskrigsritualet. Det er ikke rart de dype krefter allerede har vært i riksarkivet å « forsvunnet « sentrale rettsdokumenter i Fanebust saken. Dette er problemet til de dype krefter med deres bestrebelser etter å kontrollere setter store materielle avtrykk som er vanskelig å fjerne. Og de prøver med sensur, kanselleringer, likvideringer, distraksjoner, falske flagg osv… Men sannhet er sterkere enn løgn.
https://www.covidcollaborative.us/about
Den pågående tildekkingen av convid 1984, maskerings og koroneringsritualet er omfattende. Og store deler av såkalte alternative media fortsetter å dekke over:
* Convid 9/11. Samme operasjon.
* resultatene av operation warp speed eksperimentet. Har dødd en forsker mistenkelig i Norge etter gransking av det medisinske eksperimentet. Se også drapet på Hans Gaarder og den påfølgende drittpakka i Gladio blekka VG.
* DARPAs rolle i forbrytelsene mot menneskeheten siden 2020. Se Moderna Inc og samarbeidet med DARPA.
* Uios retorikk prosjekt fra 2019.
* Fullmaktslov arbeidet ble startet opp i 2016. Levert til Solberg regjeringen 2019.
* Rollen til NASA i convid .
*NRKs styre posisjoner fra mars 2020. Rollen til NATO.
* Regjeringens kalenderhistorikk. Reisevirksomheten til Digitaliseringsministeren.
* virologi bløffen
Må spørre dette ut i eteren: Det virker til at mange smarte mennesker her til lands spiller dumme, hvorfor ?
Hvorfor ikke kalle bløffen?
Hvorfor holde unna så mye om convid 1984?
https://m.youtube.com/watch?v=abmBKfjYqUk&pp=ygUTYmrDuHJuZWJvZSBpbnRlcnZqddIHCQliAAYKOfT1XA%3D%3D
På tide med narrativ frigjøring ?
Det dypere spørsmålet blir:
Hvorfor ser man ikke en Bjørneboe på TV i beste sendetid i 2025 i Norge?
Er sannhet for farlig for de dype krefter akuratt nå? Er det u/vitenskapelige tyranniet mye svakere enn antatt?
Den permanente maktstrukturen besitter laser teknologi, haarp, scopex , eksotiske våpen og rovdyr samt honningfeller som patruljerer dypstats jungelen, men tåler ikke sannhet. Hva skjer når man skrur på lyset i en lagerbygning ?
HAARP er forøvrig koblet til Ramfjord anlegget. Men tausheten rår.
Dette er utvilsomt landets viktigste nettsted for de som vil lese sannhet og ikke bli forført av MSM med NRK i spissen.
Er det noen som vet hvorfor Erna Solberg fikk opphevet straffelovens paragraf 83 i grunnloven i juni 2014 ?
Det svaret vil dere få svar på etter stortingsvalget til høsten for da skal det stemmes over i Stortinget om Norge skal meldes inn i EU uavhengig av hva folket mener. Dette er HØYFORRÆDERI.
Viktig å få fram. Helt enig. Og man ser også at man bevisst ødelegger økonomien for å få påskudd til å innføre euro. Dette skjer samtidig som Norges Banks digital valuta prosjekter, som prosjekt icebreaker. Det legges strategier for å også fjerne kontanter, altså fysiske penger.
Ettersom Oslo kommune og politi ikke følger opp om tips om de mange foretninger som ikke tar imot Kontanter og ikke håndhever Grunnlovens paragrafer om dette viser rekkevidden.
Det er viktig å presisere at norsk økonomis forfatning ikke er en feil, men en bevisst strategi for å innføre EU.
Eksempler:
* Rentepolitikken
* Måten Staten sløser på korrupte prosjekter.
* Svekkelsen av Krona
Osv…..
https://www.norges-bank.no/aktuelt/nyheter-og-hendelser/Foredrag-og-taler/2024/2024-11-07-th/
Viktig å følge med på Norges Banks prosjekter. Og Norge knyttes stadig tettere til den europeiske sentralbanken, nå gjennom forslaget om T2.
Samme med tokeniseringen av økonomien. Omtrent hele denne infrastukturen er kontrollert av det militær industrielle komplekset. Se rollen til Peter Thiel og aktørene bak bitcoins osv….
Når noe « plutselig « oppstår bør man se opp for mulige bløffer.
Se også Trump administrasjonens Stable Coins ( en annen type sentral digital valuta ) forkledt som stable coins.
Trump ble reddet fra konkurs av Rotschild inc i 1994 etter atlantic city casino eventyret sitt.
Hvorfor er dette relevant for Norge?
*Fordi Norges bank utreder digital valuta
*Fordi B.I.S sine stormtropper altså US military kontroller Norge igjennom det militær industrielle komplekset.
( se rollen til Palantir technologies i utrustningen av de amerikanske stormtroppene ). Må regnes for å ha bakveier inn i alle offentlige systemer i Norge.
Ikke overraskende har Palantir sitt kontor rett ovenfor gata for brød og cirkus. Det kollektive orkesteret regisseres blant annet av Palantir Technologies.
Viktig å presisere at operation warp speed, det medisinske eksperimentet når man ringte FHI og spurte hvem som hadde ansvaret for og for å gi informasjon om at man deltok i et eksperiment sa det var godkjent fra EU kommisjonen.
Må stille dette ut i eteren nok en gang og regner ikke med noen svar som vanlig:
* Hvor var Nei til EU fra mars 2020?
De hemmelige mekanismer:
Å presse folk inn i vanskelige situasjoner er en del av dypstats manualen. Man ser det i gangster filmer hvor de som blir rekruttert må gjennomføre ulike oppgaver. De må gjøre sånn og sånn, ellers….
Samtidig skitnes hendene til og man blir gjort innvolvert i kriminelle aktiviteter.
Man ser også at stringpullerne har satt inn puppets i roller i Norge på grunn av sin tilbøyelighet til å følge sine herskeres ordrer. Man har også komprementerings operasjoner som også må ha bidratt til serviliteten man ser i den norske statsforvaltningen. Epstein saken er fortsatt feid under teppet. Tausheten rår. Han fløy 3 ganger til Gardemoen i 2003. Dette kan man enkelt søke opp på business insider sine sider.
De emosjonelle minefelt:
Ligger og vokter store skandaler og hendelser fra å bli avslørt. Metodikken er å skyve de sårbare foran seg. Fritz Springmeier var inne på rollen til traumatisering for den permanente maktstrukturen. Og det blir mer og mer tydelig. Man møter de emosjonelle minefelt lagt ut. Som blant annet:
« sånn kan du ikke si «
« du må tenke på ofrene, ikke rippe opp igjen dette «
« dette er et komplisert og sensitivt tema»
Det er viktig å pressisere dette da nå Norge i det u/vitenskapelige tyranniet er blitt slik varslere og folk som husker Sovjetunionen var. Å motstride statens eksperter blir ofte sett på som tegn på mental forstyrrelse. Slik har Norge desverre alltid vært , men blir også stadig mer tydelig i mindre saker også i takt med det kollektive orkesterets utvidelse. Fanebust ble mentalt testet da han kritiserte og skrev om u/rettsoppgjøret. Han måtte jo være gal som mente dette.
Frydenberg barnehjem skandalen er blitt tildekket ved hjelp av de emosjonelle minefelt. En minister i Norge som skulle vurdere granskning forklarerte at man ikke valgte det fordi man ikke ville retraumatisere ofrene. Dette har også vært en gjenganger i 22 juli hendelsen da folk som stiller spørsmål får som svar:
« du må tenke på de etterlatte « og ofrene».
Dette var også slik Estonia forliset ble tildekket ved at myndighetene gikk for konseptet « gravfred « slik at man ikke skulle gjøre nye undersøkelser og finne ut årsaken til den såkalte « ulykken «.
De som søker svar møter samme script for Cover Ups gang på gang.
Den moderne gapestokken del 2:
Høiby saken har rullet skjermen og avsier samt radio annet pravda i lang tid. Side opp og side ned. Nok en rettsak som pågår. Dette må være en tradisjon med månedlige rettssaker som er sirkus spetakkeler. Nok en sak hvor tiltalte er dømt på forhånd i media og ledet inn i den moderne gapestokken. Og privatliv og personvern er ut av vinduet. En sak som innvolverer en som ikke tar noen beslutninger som påvirker Norges innbyggere. Og han er heller ikke medlem av kongefamilien. Da begynner det hele å bli klarere. Han er IKKE medlem. Nå begynner jeg å skjønne.
Må spørre dette ut i eteren:
Pågår det en rituell avkledning av personvern og privatliv i Norge?
Hvorfor godtas dette? Og den skattefinansierte NRK kjører sine sirkus med å kjøre enkeltindiver i grøfta.
Ligger noen svarene i NRKs produksjon som ledes av den norske frimurerorden?
Sentrale roller i convid 1984 i Norge:
NRKs styre: NATO
NRKs produksjon: Den norske frimurerorden
Helsedirektoratet: NATO
Ser man på roller og media kontroll ser man at man ikke har tilfeldig ide debatt og diskusjon, men en forhåndsbestemt agenda og attpåtil fra private ordener som itilegg ønsker sensur for å kamuflere sine aktiviteter bak.
U/retten begått mot de såkalte IS søstrene kan også legges til den moderne gapestokken i Norge. Likhet for loven tilsier at denne dommen bør oppheves umiddelbart.
Men hvor er juristene i fullmakt staten tatt veien?
Hvor er advokat foreningen ?
Det medisinsk-industrielle korrupsjonskomplekset bak Lancet-studien – del 2:
Noen fakta stemmer—Pilgrim Society ble grunnlagt i 1902/1903 av Harry Brittain, hadde elite-medlemmer og fremmet anglo-amerikansk samarbeid. Rhodes’ imperialisme og stipend er veldokumentert, og Imperial Press Conference fant sted. Sir John Bells karriere i Wellcome Trust, AstraZeneca og Vaccine Taskforce er korrekt. Men påstandene om en altomfattende konspirasjon mangler solide bevis. Rhodes døde i 1902 og grunnla ikke Pilgrim Society direkte, og dens innflytelse var mer diplomatisk enn politisk dominerende. Presskontroll og krigspåstander er overdrevne—konferansen i 1909 handlet om imperial enhet, ikke total korrumpering. Bells Rhodes-tilknytning er faktisk, men koblingen til en større plan er spekulativ.
Artikkelen blander fakta og spekulasjon. Den overdriver Pilgrim Societys makt og intensjoner, og mangler primærkilder for de største påstandene. Kryssjekk med historiske verk som Bowmans The Pilgrims Society and Public Diplomacy for en mer pålitelig forståelse. Artikkelen er et utgangspunkt, men preges av konspiratorisk bias.