Jeg har i del 1 og del 2 gått gjennom hvem som finansierte den omtalte vaksinestudien som ble publisert i The Lancet, hvor man finner MIKK (Det medisinsk-industrielle korrupsjonskomplekset) overalt, og skal nå se litt på personene som utførte studien:
Oliver J. Watson
Ved å undersøke bakgrunnene og affiliasjonene til Watson blir det hele nesten litt komisk. For det første er han som alle personene bak studien sterkt tilknyttet Imperial College i London, som jeg mistenker må være et av vestens mest korrupte akademiske institusjoner. De kunne vært gjenstand for egen lang gjennomgang, men jeg skal nøye meg med å påpeke at de har en utrolig historikk i å komme med det jeg vil kalle svindel-modelleringer (ofte tilknyttet famøse Neil M. Ferguson), så også i den såkalte Covid-19-pandemien. De var faktisk helt sentrale i at pandemihåndteringen kunne bli så skandaløs som den ble, omtalt blant annet her.
Det er i dermed kanskje ingen overraskelse at man ved enkle undersøkelser finner ut at Imperial College er en av de mange akademiske institusjonene Bill Gates og stiftelsen kjøper opp; som eksempel ga de i 2005 ca. 80 millioner til Imperial College, i 2018 ga de ca. 150 millioner, i 2020 ga de ca. 1 million, i 2021 ga de ca. 6 millioner, i oktober 2024 ga de en “større donasjon” og i november 2024 ga de snaue 40 millioner.
De ovennevnte eksemplene er for øvrig bare et uttrekk, listen er lengre.
I Watsons akademiske CV står det blant annet:
He holds a BA and MSc from the University of Cambridge in Natural Sciences and Systems Biology. He received his PhD at Imperial College London, where he was funded by the Wellcome Trust to work on computational models of malaria transmission (min utheving).
Han har altså tidligere blitt finansiert av en av MIKK’s viktigste organisasjoner, nemlig Røttingens Wellcome Trust. Sannelig er Watson en Schmidt Science Fellow også, som jeg nevnte i del 1 og som er en av sponsorene for denne aktuelle vaksinestudien. Videre, her er Watson’s profil hos Imperial College, hvor det står:
My undergraduate degree was in Natural Sciences at Pembroke College, Cambridge before completing a master’s degree in Systems Biology…
Den årvåkne leser legger kanskje merke til at det er noe kjent i navnet Pembroke College, Cambridge. Colleget ble grunnlagt på 1300-tallet (!) av Marie de St. Pol, Grevinne av Pembroke, en svær tidlig forgjenger for the Earl of Pembroke som holdt åpningsinnlegget i konferansen jeg nevnte i del 2; The Imperial Press Conference i 1909. Denne sammenhengen er naturligvis ikke veldig viktig, jeg nevner det mest som en artig kuriositet.
De andre – en vandring i MIKK
La meg raskt gå gjennom de andre navnene bak studien.
Gregory Barnsley ser ut til å være en student på Imperial College (de skal tidlig krøkes, osv…), og også tilknyttet London School of Hygiene & Tropical Medicine,
Jaspreet Toor er matematiker og modellerer med hovedfelt innen epidemiologi. Når man undersøker henne ser man noe kjent når man kikker på hennes CV og akademiske bakgrunn. Hun har nemlig publisert studier på Wellcome Open Research, og hva er så det:
Røttingens Wellcome Trust har altså et eget nettsted hvor Wellcome Trust-finansierte forskere kan publisere sine studier. Dette betyr at også Jaspreet Toor tidligere har fått finansiering av Wellcome Trust.
Alexandra B. Hogan er en matematiker med fokus på epidemiologi. Hun har et virke i Australia, hun har tilknytning til World Health Organisation (WHO) og naturligvis Imperial College, i tillegg til UK Medical Research Council, som jeg nevnte i del 1. Hogan fremstår også som en av “etablissementets” akademiske lakeier, hvor nærmest all hennes “forskning” er promotering av vaksiner/Covid19-vaksiner. Hun er heller ikke fremmed med Wellcome Trust, hun var nemlig med på en annen modelleringsstudie i starten av 2021, hvor omtrent hele kobbelet av personer jeg nevner i denne gjennomgangen samt skandaløse Neil M. Ferguson (for øvrig også en Ridder av The British Empire) var med, en studie som dreide seg om å “modellere” hvilken vaksinestrategi man burde ha. Her kom finansieringen fra Bill & Melinda Gates Foundation, GlaxoSmithCline, Gavi, the Vaccine Alliance, Wellcome Trust m. fl., altså hele MIKK.
Peter Winskill er fra Imperial College, hvor han på deres nettside skriver følgende om seg selv:
I am a Bill & Melinda Gates Foundation funded research fellow based in the MRC (UK Medical Research Council) centre for Global Infectious Disease Analysis.
Naturligvis har også han blitt betalt av Wellcome Trust tidligere:
Azra Catherine Hillary Ghani er en britisk epidemiolog. Hun er også tilknyttet Imperial College, London School of Hygiene & Tropical Medicine og WHO. Etter utdanningen startet hun i Imperial College, før:
After earning her doctorate Ghani moved to the University of Oxford, where she was supported by a Wellcome Trust fellowship.
Når jeg nå har sett ganske kort på forskerne bak den omtalte studien er det et retorisk spørsmål som trer frem: når denne omtalte gjengen setter seg ned og skal “studere” vaksinene – med penger fra MIKK og vaksineprofitørene rundt seg på alle kanter og i alle lommer, hvor stor sjanse er det for at de finner store problemer med vaksinene?
Oppsummering – er ALT korrupt?
Svaret på spørsmålet i overskriften er ja, alt er faktisk korrupt. Det er ingenting på den offentlige scene i dagens moderne og globale samfunn som ikke er kjøpt opp av de øverste pengeinteressene. Hovedårsaken til disse begredelighetene er egentlig ganske enkel – folk skjønner ikke lenger hva fenomenet korrupsjon er, og man skjønner dermed heller ikke hva uavhengighet innen vitenskap er. Et mindretall skjønner det, men bryr seg ikke.
Dermed blir alt korrupt, men siden alt blir korrupt og folk ikke skjønner hva korrupt betyr, blir korrupt faktisk normen.
Men jeg må komme med en viktig presisering. Det er viktig å skjønne at denne gjennomgangen i tre deler, den jeg skrev for noen uker siden om USAID-pengene samt den om Røttingen i 5 deler handler primært om systemisk korrupsjon. Dette er altså et “globale nett” av penger, det jeg kaller MIKK, som korrumperer folk og vitenskap, både direkte og indirekte. Men dette er altså systemisk, og ikke nødvendigvis på det personlige nivå.
Vi må ikke glemme at det er mulig for den enkelte forsker å være inne i denne systemiske korrupsjonen eller inne i disse økonomiske bindingene, og samtidig faktisk gjøre en redelig vitenskapelig innsats. Det er riktignok ikke lett, når du gang på gang blir betalt av Bill Gates og Wellcome Trust og de andre, men det er altså mulig.
Det blir dermed som med det meste; man må alltid se på selve innholdet; selve forskningen og selve studien.
Men det er i hvert fall på høy tid at folk slutter å innbille seg at vi blir servert uavhengig forskning på den offentlige scene og av de korrupte konsernmedier, for det er en illusjon.
Viktig dypdykk. Oslos nye kretsfengsel prosjekt c40 har London School of tropical medicine som partner. Mange av de nåværende dystopiske prosjektene som ruller i byråkratiet er koblet til den pågående tildekkingen av convid 1984.
Det pågår en enorm Cover Up som strekker seg over omtrent hele såkalte alternative media.
* Convid 1984.
* Resultatene av det medisinske eksperimentet operation warp speed.
Samme med det man kan kalle
Convid 9/11:
Del av samme operasjon, både det operasjonelle og tildekkingen som viser seg i 9/11 kommisjonen og convid collabrative. Det meste av hva man ser og hører om dagen kontrolleres av de som står bak maskerings og koroneringsritualet. Uraffinert sannhet er vanskelig å finne. Men den finns. Det u/vitnenskapelige tyranniet er mye svakere enn antatt.
Rekkevidden av PSYOps vises i månebløffen og nå nylig i Trumps skuespill i Butler, Pennsylvania. Men de fleste lar dette passere. Hvorfor?
Hvorfor gi illusjonistene bak teppet så mye gratis?
* I Norge nevnes ikke fullmaktslov arbeidet som begynte i 2016 og levert til Solbergs regjering 2019.
* Uios retorikk prosjekt fra 2019 nevnes ikke av noen. Hvorfor ?
Dette prosjektet samarbeidet med NRK fra mars 2020.
* Tavistocks konferanse med SINTEF i Drammen i 2019.
* Regjeringens kalenderhistorikk.
https://www.covidcollaborative.us/about
Man har den absurde situasjonen i Norge at mye av det som kalles for alternativ media inngår i den teoretiske infrastrukturen rundt den falske krigen mot terror.
Man har også 22 juli hendelsen som omtrent ingen tar i. Hvorfor?
I convid 1984 ser man samme aktører sentrale i Norge som var sentrale i hemmelige utvalg satt opp etterpå. Dette nevnes aldri.
Samme med drapet på Hans Gaarder og påfølgende drittpakke i VG. Hvorfor brytes ikke denne taushet?
Skal man fortsette å stryke hverandre på ryggen i gutteklubber?
Det er like usannsynlig at ABB var planleggeren og terroristen under aksjonene som at Støre og Solberg er ærlige mennesker.
Verden “skal bedras”.
Om folket hadde forstått hvem stortingspolitikerne og journalistene i MSM arbeider for ville de fått totalt raserianfall og deretter nervesammenbrudd.
Vi lever i lovløshetens og løgnens tidsalder.
Alle som unnlater å fortelle oss sannheten om giftsprøyta av de som sitter på stortinget og i avisredaksjonene samt NRK har vært med på FOLKEMORD. Å unnlate og snakke sant eller holde tilbake opplysninger er det samme som å lyve.
Ja helt enig. Og det virker som mange egentlig ganske vanligvis spørrende enkeltindivider spiller dumme. Tenker særlig på 22 juli hendelsen som virker fortsatt å være off limits for store deler av såkalt alternativ media.
Og tausheten rundt øvelsene fram til
15.00 i Oslo og Hønefoss. Dette må det flere også internt stusse på.
Og den pågående tildekkingen av convid 1984 og resultatene av det medisinske eksperimentet. Veldig få nevner DARPAs involvering i injeksjonen. Man ser også tildekking med å lage nye konsepter som turbokrefter og plutselig død.
En annen sak som er off limits er drapet på Hans Gaarder og at det har vært et mistenkelig dødsfall på en forsker som gransket resultatene av eksperimentet.
Hvorfor hører man så lite om dette?
https://littlesis.org/org/375449-Operation_Warp_Speed
Den militære operasjonen Convid 1984 og eksperimentet Warp Speed med US departement of defense som partner. Tildekkingen av det man kan kalle
for DARPA « dugnaden « har vært meget effektiv over hele såkalte alternative media .
Mye holdes tilbake fortsatt. Hvorfor?
* Uios retorikk prosjekt satt opp i 2019
* NATOS posisjoner og roller fra mars 2020 i helsemyndighetene og i NRK
*Regjeringens kalenderhistorikk
*Fullmaktslov arbeidet begynte i 2016, ble levert 2019. Rapporten het arbeidet med å ta ifra ENKELTINDIVIDETS rettigheter i fredstid.
Rollen til merkevaren Trumps venner både i 9/11 og i convid 1984.
Benådet Michael Milken rett før maskerings og koroneringsritualet fra mars 2020. Se rollen til Milken instituttet.
Bilderberg møte i 2019
WEFs møte i 2020
Øvelsene i forkant:
Blant annet Brundtlands rolle i Atlantic Storm og i Global Preperdness monitering board.
Mye av infrastrukturen og planleggingen i Norge i convid 1984 holdes unna. Dette stilles ut i eteren, hvorfor ?
Vil også anbefale å ta høye D vitamin mengder hvis man har tatt injeksjonen og uansett. Samme med solbading. Og ikke bruk solkrem.
Sjekk også ut Voilås sine råd om rensing av kroppen som de som har tatt injeksjonen kan gjøre. Og faste. Og hold på troen.
Skremmingen på direktesendt TV på NRK i beste sendetid ble gjennomført av global health network som er en New England Complex Systems institute front. Dette holdes fortsatt unna.
https://necsi.edu/affiliates
I dette instituttet ser man også hva som er sluppet løs på Norges innbyggere i form av militære PSYOp aktører fra Irak krigen blant annet.
Et eksempel:
Jeffrey R. Cares is an expert in Information Age Warfare, distributed control in military operations, and Network Centric Warfare. He served at the strategic, theater, operational, and tactical levels in US Navy, United Nations and multinational commands, including service during Operation Desert Shield and Desert Storm. More recently, at the Office of the Chief of Naval Operations and the Office of the Secretary of Defence, Cares was engaged in revolutionizing combat models, new technology adoption and planning strategic investment. He is currently providing specific guidance on military tranformation to the Director of Force Transformation at the Pentagon. Cares is a Commander in the United States Naval Reserve, responsible for Command Center operations supporting Operation Enduring Freedom. He has been awarded numerous personal awards and unit and campaign ribbons, including the Combat Action Ribbon. He is a certified Antiair Warfare Technical and Operational Expert as well as an Antisubmarine Warfare Operational Expert. Cares co-founded the Newport Center for Information Age Warfare Studies. As President of Alidade Incorporated, Cares provides consulting services to government agencies, defense industry analysis firms and military contractors. He has been recognized by Cap Gemini Ernst & Young as one of the top “Innovators and Thought Leaders” of the Information Age.
Rollen til NASA holdes også unna. Og de er gode på PSYOps. Noe månebløffen er et testament til.
https://www.tavinstitute.org/news/norwegian-evaluation-conference
En sensur historie:
Husker godt da Klassekampen sa opp distribusjons avtalen den hadde med
Ny tid da de hadde en artikkel om 9/11 på førstesida. Klassekampen likte ytrings frihet så lite at man sa opp avtalen fordi man ikke likte hva Ny tid trykket. Absurd. Men dette er såpass normalisert nå i det dystopiske Norge.
Går man en del år tilbake ble Ny tids lokaler raidet av POT da man skrev om Vietnam krigen, i det den da het orientering.
Den pågående sensuren i Norge har historiske røtter. Så nylig på Fjernsynsteatret om rettssaken mot Vietnam krig motstandere.
Så også satiren Sirkulæret som tar opp hvordan byråkratiet opererer samt hvordan er nytt språk ble oppfunnet
« tpepe «.
Så også Fleksnes, det går alltid et tog. Her harselerer Wesenlund med generaler og leger. Hvorfor ser man ikke dette idag?
Svaret får meg til å tenke at det u/vitenskapelige tyranniet er meget svak for sannhet.
Atomvåpen bløffen:
Er en seig bløff som er opprettholdt i lang tid av et enormt narrativ og teori maskineri. Man husker da ICAN fikk nobels pris. Club of Romes tentakler er vide. Denne bløffen er nært knyttet til hvordan det som kalles kjernekraft holdes unna. Og land som ønsker å utvikle kjernekraft blir truet/okkupert/angrepet. Energi, våpen og medisinkartellet kommer til syne. Den falske kalde krigens spenningsstrategi var blant annet knyttet til frykten for atomkrig. På skoler og institusjoner ble folk instruert i øvelser om å krype under pulter, mens flyalarmer dundret over det ganske land. Repetisjoner og frykt henger sammen. RAND og DARPA kan dette. Samme med Tavistocks psykologiske ingeniører. Edward Stettenius JR sa at hele etterkrigstidens program hang på å skremme verden med atomkrig. Han var utenriksminister og sønn av en JP Morgan partner.
*Det sies at man har prøvesprengt 100 atombomber, men allikevell er verden inntakt.
*Chernobyl er helt grønt og fint og folk har bodd der hele tida.
* Det er ingen gode bevis for atomvåpens eksistens. Utfordrer allikevel over eteren hvis noen har bevis å framlegge?
Måten Kjernekraft blir holdt unna minner om hvordan ethanol ble holdt unna av oljekartellet igjennom spritforbudet og den pågående tragedien med at cannabis holdes unna av medisinkartellet.
Når man ser rekkevidden av hva som holdes unna ser man også hva som kan være. Alternativene blir mange. Og man ser også hvorfor det er så mange bløffer.