Vi har sendt en del henvendelser til forskjellige instanser ifm. den famøse «plakatsaken» i forrige uke. De prinsipielle aspektene i saken er svært viktige. Noen av henvendelsene er litt skarpe i kantene, men den hensikt å provosere fram i hvert fall noe refleksjon, hos noen, over hva man holder på med i dette landet. Man får i disse tider stadig hyppigere bekreftelser på at vi er en nasjon på vei rett utfor stupet, og når man ikke tror man har nådd bunnen hører man plutselig ytterligere surklelyder i kvikkleiren man står i.
Her kommer vår henvendelse til Politiets sikkerhetstjeneste (PST) sendt mandag 26. mai.
Til Politiets sikkerhetstjeneste:
Denne uken har det skjedd en veldig alvorlig hendelse. Flere personer, blant annet utrolig nok personer med bakgrunn fra etablerte politiske partier som MDG, har gått til fysisk angrep på en politisk partis lovlige virksomhet.
Vi er usikre på om et slik angrep på lovlig politisk virksomhet tilfaller jurisdiksjonen til PST eller det ordinære politiet, men vi ønsker likevel en liten betraktning fra dere om dette.
Partiet FOR har jo ytret en valgkamp-sak som dreier seg om at man skal stanse de uendelige pengesummene til et av verdens mest korrupte land, Ukraina, og at norske penger skal brukes på velferd i Norge. I tillegg har de forfektet fred i den krigen som det ukrainske folk lider enormt under. Begge disse to budskapene har skapt raseri i Norge, og faktisk gikk dere i sikkerhetstjenesten også ut med budskapet om at dere «følger med» på partiet FOR.
Under den såkalte pandemien var det en liten gruppe mennesker i Norge som kritiserte sterkt den eksperimentelle, svært skadelige og dødbringende gen-terapeutiske behandlingen hele befolkningen ble påtvunget av norske myndigheter. At dette lille mindretallet kritiserte dette, og nektet å få dette skadelige produktet injisert i kroppen sin, fant dere i den norske sikkerhetstjenesten så graverende at dere gikk ut med budskapet om at «dere fulgte med» på disse. Sikkerhetstjenesten i vestlig land «følger altså med» på folk som ikke vil injiseres av skadelige produkter.
«Følger dere med» også på personer disse personene fra MDG? De har riktignok ikke gjort noe såpass alvorlig som å nekte å la seg injiseres av eksperimentelle skadelige sprøyter, men derimot «bare» gått til fysisk og ikke minst prinsipielt angrep på ting som grunnloven, demokratiets fundamentale og formelle system, ytringsfriheten og lovlig politisk virksomhet (slike småting).
NB vi innrømmer at siste avsnittet er i en noe sleivete og sarkastisk tone, men mener saken i sin helhet, og PST’s uttalelser de siste årene, gjør at det kanskje er på sin plass. Det er jo noe sannhet i utrykket om at det er bedre å le enn å gråte
(Slutt på brev).
Vi har ikke fått svar fra PST per fredag 30.05.25.
Takk for at dere bruker tid på å henvende dere til ulike offentlige instanser, men jeg ville ikke holdt pusten i forventning om at det kommer noe svar. Politi, PST, osv… disse er ikke noe annet enn Kjeltringstaten sine middel for å undertrykke folket, noe de beviser gang på gang. Tom skrev nylig her en kommentar om at politiet for eks heller vil bruke ressurser på å ta noen som kjører i 67 i 60 sone fremfor å etterforske faktiske forbrytelser. Vel jeg kan si at min erfaring er at dette stemmer 100%, og jeg vil her gjerne dele en liten historie.
I sameiet hvor jeg bor var det en beboer fra nabosameiet som en natt ringte på som en gal hos meg. Jeg åpnet døren og spurte hva som var galt. Denne personen sa da at utelampene våre (som har vært der i sikkert 20 år) forstyrret han, og om vi kunne skru de av. Han var veldig opphisset, og jeg svarte at man kan ikke drive og forstyrre folk midt på natten for noe sånt, hvor han da svarte «hvis dere ikke skrur av så tar jeg saken i egne hender». Lang historie kort: det endte opp med at han knuste lampene våre, hvor vi da så anmeldte saken. Man kan jo videre gjette hva Kjeltringstaten sine bøller gjorde: jo de henla saken og henviste oss til konfliktrådet, som da selvsagt ikke har myndighet til å gjøre noe som helst. Enden på visa var at sameiet vårt måtte ut med kr 10 000 for å reparere hærverket mens den skyldige gikk fri.
Nei: politi og rettsvesen i dette landet kan du få billig av meg.
På Standford Universitet utførte man i 1971 et kjent eksperiment hvor man delte deltagerene inn i roller som fangevoktere og fanger. Over tid ble fangevokterne mer sadistiske og kontrollerende. Systemet vi lever i er ikke ulikt dette eksperiment der noen av oss for makt til å bestemme over andre i roller som politi, politikere eller i PST. Når denne makten ikke tøyles vil dem utøves mer sadistiske og uten begrunnelse.
Det er to hovedproblemer med folks virkelighetsoppfatning og det ene er at de fleste tror de faktisk er denne rollen de er gitt til å spille, være seg politi, advokat, lærer eller annet. Det er en vrangforestilling av psykiatrisk kvalitet. Det andre er at vi fanger/borgere/personnummer faktisk tror at disse har denne makt og følger slavisk hva folk langt der borte som skriver regler og krever penger for.
Det er en naturlov som står over hva disse fangevoktere med vrangforestillinger skriver på papir.
Dette prinsipp ble poengtert i Nürnberg etter 2 verdenskrig, der det understrekes at man er personlig ansvarlig for sine handlinger i kollektivistiske system på moralsk avveie.
Som Desmet korrekt hevder ender disse massepsykosene etter en stund siden galskapen kun akselererer og kan ikke stå seg over tid. Det vil bli en tøff tid for mange da deres kollektivistiske umoralske handlinger senere vil medføre et individuelt ansvar. I historisk lys ser det ut som vi er på slutten av en strømning mot total kollektivisme, og som jeg tror er en naturlov, vil det ende som i 2 verdenskrig med individualisme. Så starter en ny syklus.
Takk for bra initativ og disse er VIKTIGE ettersom det er mange innenfor kolossen som er uenige i de tyranniske prosjektene , men ikke tørr å stå opp mot umoralske og grunnlovsstridige samt menneskerettslige ordre.
Filmen Alone in Berlin er å anbefale.
Så også dette idag da jeg skrollet på regjeringens nettsider:
Regjeringen fordeler 20,9 millioner kroner til tiltak mot rasisme, diskriminering og hatefulle ytringer
Pressemelding | Nr: 07/24 | Dato: 12.02.2024 | Kultur- og likestillingsdepartementet
Dette innholdet er mer enn 1 år gammelt.
– I vår tid er det ekstra viktig å støtte tiltak som skal bekjempe polarisering og hets i samfunnet. Jeg er glad for at det er så mange gode initiativer rundt om i landet som skal fremme antirasisme, mangfold og dialog. Vi støtter nytenkende tiltak som skal utvikle kunnskap, og som skal forebygge diskriminering, rasisme og hatefulle ytringer, sier kultur- og likestillingsminister Lubna Jaffery.
51 ulike mottakere får støtte til mange forskjellige prosjekter. Mottakerne er en blanding av lokale og nasjonale initiativer og aktiviteter. 19,4 millioner kroner fordeles nå, de resterende midlene fordeles etter klagebehandling. Det er Bufdir som administrerer tilskuddsordningen for Kultur- og likestillingsdepartementet.
Søkere har kunnet søke om midler til å:
forebygge rasisme, diskriminering og hatefulle ytringer på grunn av etnisitet, religion og livssyn gjennom økt kunnskap og kompetanse i befolkningen
utvikle metoder og innsatser for å fremme antirasisme, mangfold og dialogarbeid
Dette var fra 2024 og er et sensur tiltak forkledt som å ville bekjempe såkalte hatefulle ytringer. Hatefulle ytringer går inn under paragraf 100, men det har ikke dagens tyranni fått med seg.
Disse pengene kunne isteden gått til å ansette 2 nye debatt programledere på NRK og utvidet den såkalte debatten og invitert publikum inn. Man kunne hatt en ekte debatt hvor publikum og deltakere diskuterer uten politikk sensur og den guidede retningen i debatten som den norske frimurerorden kontrollerer retningen på.
Oljefondet : 10000000»»»»» milliarder kroner
* Norge idag: 1 programleder for et debattprogram
* 2 nettsider med ytringsfrihet etter paragraf 100
Vil stresse viktigheten og disse initativ som lov og helse tar er VELDIG viktig. Husker et intervju jeg så med komikeren og menneskeretts aktivisten Dick Gregory som gikk side ved side med Martin Luther King Jr som sa at:
* Når voldspøblene med balltree ventet på den fredelige demomarsjen i Alabama og de så kvinner og barn også gå med dem så de rett inn i GUD. Da slapp de balltreerne og innså sin egen unikhet og de på den andre siden av broa sin unikhet.
* Dette minner meg om demomarsjene fra 2020 for frihet fra convid 1984 tyranniet hvor det ble spredt rykter om at voldelige kurdere ventet på oss nede i gata, selfølgelig bullshit og vi gikk videre.
Dette er også et spørsmål lov og helse bør spørre PST:
*sendte de voldskrefter for å ødelegge en fredelig marsj?
* Hvem tok ned fritt vaskinevalg plakater systematisk?
Et annet spørsmål PST bør stilles er:
* Har man hørt om paragraf 100?
* Og paragraf 300? Tror den handler om mafiavirksomhet og at det er ulovlig å true folk til å adlyde sin organisasjon.
* Stiller dette spørsmålet ut i eteren til rank og file politi:
* Vet dere hvilke aktører som er over dere i hierarkiet?
Månebløffen viser også viktigheten av å stille spørsmål til den interne kolossen da disse er de som blir mest lurt og stringpullerne er mest redd for at disse skal se uraffinert sannhet. Dette gjaldt også den kontrollerte kalde krigen.
* Kontrollrommet i Houston trodde på månelandinga ( Dette sier mye )
* E tjenesten i Nord trodde at den kalde krigen var reel. Kompertamentalisering. De så etter russiske ubåter mens Kongsberg gruppen solgte Sovjet denne teknologien via Japan.
( Sabotasjen av Bardufoss basen også er et godt eksempel ).
Andre spørsmål som kan stilles er om;
* CRYPTO AG skandalen.
( Fortsatt tildekket i Norge og hele såkalte alternative media er stille om denne ). Interessant at som så mye annet har denne utspring fra Sveits hvor også hele den moderne tids høyre venstre dialektisme er konstruert.
https://wikispooks.com/wiki/Crypto_AG
* Lyttestasjonen på Hønefoss.
( Hvem ga autorisasjon til dette? Soleklart grunnlovsbrudd med bygging av amerikansk lyttestasjon base UTEN stortinget og SOE utvalgets viten. Disse sakene er også en av grunnene til at de dype kreftene legger skylden på politkerne som ikke styrer Norge og unngår søkelys på den hemmelige strukturen som i VIRKELIGHETEN styrer Norge fra bak scenen. )
* Bevismaterialet i Orderud saken som har ligget i Lutvann arkivet. At man bare kan glemme denne saken er for meg ufattelig. Per Orderud kjemper fortsatt for sannhet og for å rette opp justismordet på han.
Jeg stiller dette spørsmålet:
Hva heter det når man ikke gir politiet alle bevis i en drapsetterforskning? Det er fortsatt mange som vil finne ut av denne saken i Politiet, men hvor er dere nå?
* Convid 1984 og det medisinske eksperimentet:
( Hva snakket Bill Gates med Erna Solberg om i sine møter som fremgår av regjeringens kalender?
CEPI, GAVI og Tavistocks konferanse med SINTEF. Hva handlet dette om?
* Sprengningen av Nordsjø kabelen:
( Deltok norsk personell i dette ? )
* Det mest sannsynlige drapet på Hans Gaarder.
( Det pågår en omfattende operasjon for å tildekke og få folk til å ikke skrive eller rette fokus mot denne saken. Kommer aldri til å la denne passere. At ikke flere i såkalte alternative media skriver om dette er for meg sprøtt ).
«Det mest sannsynlige drapet på Hans Gaarder.
( Det pågår en omfattende operasjon for å tildekke og få folk til å ikke skrive eller rette fokus mot denne saken. Kommer aldri til å la denne passere. At ikke flere i såkalte alternative media skriver om dette er for meg sprøtt ).»
Kvifor skriv ikkje DU om det?
Ja skriver om dette hele tida jeg. Men jeg lurer på hvorfor ikke såkalte alternative media gjør det?
Hans Gaarder ble likvidert og det ble kjørt en drittpakke i Gladio blekka VG.
Såkalte alternative media skriver ikke om dette:
* 22 juli hendelsen
* Al Noor hendelsen
* London bar/per på hjørnet hendelsen
Hvorfor skriver ikke såkalte alternative media om falske flagg og spenningstrategien ?
Og om Uios retoriske prosjekt satt opp i 2019? Sendte info om dette til såkalte alternativ media i 2020/2021 men ble ikke publisert, hvorfor lurer jeg på?
Hvorfor blir ikke DARPAs rolle gjort kjent? Dette er også mange prøvd å få fram siden 2020.
Tavistocks konferanse med SINTEF i 2019?
Convid 1984 og det medisinske eksperimentet warp speed?
DARPAs rolle?
Det angivelige voldspotensialet er argumentet for å «følge med» på diverse grupper, slik de «vaksine»-skeptiske i USA ble «fulgt med» på av Department of Homeland Security: de ble for sikkerhets skyld klassifisert som «Domestic Violent Extremists» – DVE – slik at alle skulle skjønne hvor voldelige de er, til tross for at det ikke fantes noen presedens.
Men selv når det finnes voldelig presedens i form av sabotasje- som disse plakatvandalene i Oslo demonstrerte – så blir det irrelevant for statsmakten i forhold til de som utfordrer det statlige narrativet, her representert ved partiet FOR. Dermed blir det for PST bedre med 10 påstått potensielle sabotører på taket, enn én demonstrert sabotør i hånden. Forstå det den som kan.
Og når man likevel ikke klarer å forstå det, selv om man vil, som må jo årsaken være at det brukes en form for hemmelig resonnement som vi vanlige dødelige ikke har tilgang til, eller kanskje ikke har kapasitet til å begripe. Igjen bes man om å stole blindt på voldsmonopolistenes vurderinger: jo mer folk ber om fred, jo mer voldelige må de da være?
Ja, slik har det blitt: de fredelige er de voldelige, og de voldelige er de fredelige. Her må man spørre PST: hvor voldelige må vi bli for at dere skal la oss være i fred?
Innertier!!!
Ja spot on. Dette er opp ned verdenen i sin fulle utstrekning. Puppet president Barack Obama signaliserte dette med sitt orwellianske mantra man må krige for fred. Dette var da han fikk den såkalte Nobels fredspris hvis pris er laget av våpenkartellet med dynamittmaker Nobel.
Den norske Nobelkomiteen har aldri heller brydd seg om at MLK jr som de ga pris til ble drept av amerikanske myndigheter noen år etterpå da han protesterte mot Vietnam depopulasjonen. Nå sitter de og stryker ryggen til CIA/M16/Mossad.
https://www.nytimes.com/1999/12/09/us/memphis-jury-sees-conspiracy-in-martin-luther-king-s-killing.html
Det er ikke overraskende for meg at DARPAs rolle tildekkes i forbindelse med Convid 1984 og det medisinske eksperimentet. Som med depopulasjonen i Vietnam og fra mars 2020 spilte UiO en stor rolle.
* Værkartlegging utført på vegne av det amerikanske luftangrepet.
[ Cybernitikken og dagens tyranniske teknokratiske prosjekter ble påbegynt i dette tidsrommet. Dagens Cybernitikk prosjekter i SINTEF ble startet av DARPA/RAND ].
* Bill Gates gjestet UiO i 2013. Snakket om at sin forskning ville løse problemet med den konstruerte bløffen overpopulasjon. Uios retoriske prosjekt satt opp i 2019 som samarbeidet med NRK fra mars 2020.
Det er viktig å minne om at Mark Smolinski en av de sentrale synlige stringpullerne bak Convid 1984 har gått i lære hos Ted Turner.
( se convid collabrative for å se dette )
Det var 4 poster med usammenhengende tekst som begraver KRN sitt velformulerte innlegg som forholder seg til artikkelens innhold. Ikke at jeg tror at verken denne siden eller et enkelt innlegg endrer historiens gang, men vanskelig å se dine bidrag som annet enn som å kapre denne siden for unngå at meningsfull meningsutveksling i det hele tatt kan oppstå. Personlig er jeg mer opptatt av de som ytrer seg og fungerer som talsmenn i det som omtales som alternative syn og derav opposisjon.
Det er mange av oss. I dag skrev Kjetil Tveit om coronaviruset som var utviklet på en viruslab i Kina. Enten er han idiot eller kontrollert snakkehode. Jeg heller til det siste. Hva tjener ditt engasjement utenom å stilne stemmer som kommunisere perspektiver som KRN delte i dag?
Jeg bare fylte på med faktum som backet opp KRNs argument. Enig med lab leak teorien inngår i RAND/DARPA/US departement of defence sin kontrollerte perimeter for convid 1984. Helt enig. Jeg også synes det er merkelig med Kjetil tveit som tror på Lab leak. Vet ikke hans motivasjoner. Det jeg vet er at lab leak teorien kjøres ut fra civil affairs command fra det amerikanske angrepets psykologiske avdeling som blant annet Tulsi Gabbard er en del av.
KRN skrev om fred og krig og at nå er det ekstremt å være for krig. Da er det relevant synes jeg å utforske hvem som står bak dette. Altså hvilke aktører som er bak snakkehodene.
US Department of
Leadership & Staff
1 / 23
Kingsley Wilson DOD deputy press secretary
• Deputy press secretary
Katie Arrington South Carolina Republican politician, DOD CISO
• CISO (Feb ’25→?)
Pete Hegseth Trump defense secretary, former chairman/Co-founder Of Vets For Freedom
• Secretary (Jan ’25→?)
Andrew Snowdon Counsel to the Inspector General, National Security Agency
• Counsel to the Inspector General (Nov ’15→?)
Kathleen Hicks Biden Deputy Secretary of Defense
• Deputy Secretary
Robert P Storch Biden DOD IG, Trump NSA IG
• Inspector general (Dec ’22→?)
Spencer P Boyer Widely published on foreign affairs matters.
• Deputy Assistant Secretary of Defense
Sean O’Donnell Trump-appointed EPA and DOD Inspector General
• Acting Inspector General (Apr 6 ’20→?)
Lt. Gen. John N.T. “Jack” Shanahan US Air Force general
• Director for Defense Intelligence (Aug ’15→?)
Katrina G McFarland Assistant Secretary of Defense (Acquisition) (ASD(A))
• Assistant Secretary of Defense (Acquisition)
Donors
Ateios Systems Battery tech company incubated at UCSD Qualcomm Institute
• Donation/Grant · 2,400,000 USD (’23)
Arches: Autonomous resilient cognitive heterogeneous swarm DoD research
• research on swarms of ai and human collaboration for military attack · 83,587 USD (’17→’19)
Andrew Harris Cybersecurity expert; DOD cybersecurity operators;
CREATE Stem Education Initiative at
UCSD promotes K-12 Stem Education
• Donation/Grant
Donations
University of California San Diego
• Marine Robotics Testbed · 20,340,276 USD
Tor Project Volunteer Run Encrypted Online Communication System
• Grant Funding · 2,210,074 USD (’11→’13)
Brookings Institute Major Washington think tank
• Donation · 100,000 USD (’09)
Center for Internet Security
• Donation/Grant
Johns Hopkins Center for Health Security Division of Bloomberg School of Public Health
( Aktør i Oslo c40 prosjektet )
Er ikke dette relevant ?
CareerWise Colorado Swiss Apprenticeship Model Program
• Funder
Holdings
Advanced Distributed Learning E-Learning Initiative US Department of Defense and Department of Education
• Owner
Western Hemisphere Institute for Security Cooperation A United States Department of Defense school located at Fort Benning in Columbus, Georgia
US Department of Defense
• Child Org
Department of the Army
• Child Org
Department of the Navy
• Child Org
United States Air Force One of the military departments within the Department of Defense
• Child Org
United States Africa Command One of six of the U.S. Defense Department’s geographic combatant commands
• Child Org
FVAP Federal Voting Assistance Program
• a program
United States Transportation Command Air, land and sea transportation for the U.S.
Department of Defense
• Child Org
Joint Chiefs of Staff A body of senior uniformed leaders in the US Department of Defense which advises the US President, the Secretary of Defense, the Homeland Security Council & the NSC on military matters.
• subordinate unit
( Operation Northwoods kommer fra denne aktøren, planen som skisserer et falsk flagg og måten dette kan gjennomføres ).
Virginia Contracting Activity
• Child Org
Defense Threat Reduction Agency
• Child Org
Parents
US Department of Defense
• Parent Org
Executive Branch Led by the president and vice president
• Parent Org
Members
U.S.-Israel Operations Technology Working Group (OTWG)
• Member
( viktig å se denne i forhold til Twitters sensurmekanisme leveres av et israelsk Mossad front. Palantir technoliges er viktig i dette henseende også )
Career Pathways Program US government program created and run by 13 federal departments
• Member
Center for Unmanned Aircraft Systems Research, Education and Training UND drone research program
• Partner
Health Care Delivery Policy Program Healthcare executive discussion group at the Harvard Kennedy School
• Policy Group member
Services & Transactions
1 / 6
Air Transport Services Group American aviation holding company: air cargo transportation, related services to domestic and foreign air carriers and other companies that outsource their air cargo
• supplier
Dell Inc Computer company
• Service/Transaction · 2,500,000,000 USD
Peraton, Inc. Privately held American national security and technology company formed in 2017
• contractor · 979,000,000 USD (Aug 11 ’21→?)
Southwest Valley Constructors Construction firm with border wall contract; based in Albuquerque, New Mexico; subsidiary of Kiewit Corporation
• Contractor for AZ border wall · 646,000,000 USD (May 15 ’19→Nov 5 ’20)
SLSCO Galveston, Texas; formerly Sullivan Land Services
• Contracor, El Paso border wall · 389,999,999 USD (Apr 9 ’19→Nov 1 ’20)
Barnard Construction Co. Montana-based construction company; hired to build border wall in New Mexico
• Contractor, Arizona border fence (33 miles) · 380,942,093 USD (Nov 13 ’18→Mar 14 ’20)
ApiJect
• contractor · 138,000,000 USD (May ’20→?)
( ID 2020, Prosjekt Gotham ).
Puritan Medical Products Medical swab manufacturer; only U.S. COVID-19 test swab company
• contractor · 75,500,000 USD (Apr 29 ’20→?)*
National Instruments Provides systems to engineers and scientists. Revenues are $1 billion.
• vendor · 54,794,501 USD
Kiewit Infrastructure West Co Kiewit Corporation is an employee-owned Fortune 500 contractor based in Omaha, Nebraska. Privately held, it is one of the largest construction and engineering organizations in North America.
• contractor · 42,800,000 USD [+1]
Lobbied By
1 / 29
Pete Rose Defense lobbyist; The Franklin Partnership
• Lobbying (for client) (’00→’08)
Hogan & Hartson LLP
• Lobbying (for client) (’02→’07)
Marshall A Brachman Attorney, Lobbyist; President for the American Israel Public Affairs Committee
• Lobbying (for client) (’99)
Centrus Energy Corp. Supplier of enriched uranium fuel for commercial nuclear power plants
• Direct Lobbying (’03)
Delta Air Lines, Inc. Atlanta, GA based airline
• Direct Lobbying (’04)
Aon plc Risk management, insurance and reinsurance brokerage holding company incorporated in Ireland
• Direct Lobbying (’07)
William B Driggers
• Lobbying (for client) (’00)
Motorola Solutions, Inc. Mission-critical communications products and services to enterprises and governments.
• Direct Lobbying (’99→’08)
Robert Ernest Andrews Lobbyist | former US Representative from New Jersey
• Lobbying (for client)
Wexler & Walker Public Policy Associates Since 1981, Wexler & Walker Public Policy Associates has helped Fortune 500 companies, trade associations and other clients impact public policy as Washington’s top full service government affairs fir
• Lobbying (for client) (’01→’05)
Miscellaneous Relationships
1 / 2
Federal Aviation Administration
• Affiliation
Signal Technology Foundation 501(c)(3) parent foundation of Signal Messenger LLC
• Affiliation
Frank Zappa Rock musician
• child of employee
Mark Hoppus Founding member of the pop punk band Blink-182
• child of employee
DJI Innovations Drone manufacturer
• sanctioned by
BGI Genomics BGI Genomics BGI Genomics is one of the world’s largest DNA sequencing service providers.
• sanctioned by
Global Resource Systems LLC In January 2021 claimed nearly 175 million IP addresses owned by the Pentagon
• Affiliation
Center for the Digital Future
• Affiliation
Shane Pase Futurist and Behavioral Scientist
• Consultant*
Connecting Classrooms To STEM Careers ReadyNation / Mission Readiness White Paper K12 Cyber
• Stakeholder (’18→?)*
US Department of Defense
https://littlesis.org/org/375449-Operation_Warp_Speed
Er det ikke mer interessant å se hvor Kjetil tveits lab leak teori orginerer fra?
Samme som bak Operation Warp speed. Er det ikke på tide å gå bak teppet for en gangs skyld?
Dette viser meg også problemet med store deler av såkalte alternative media om dagen. Man sitter og tvinner på stadig nye teoretiske abstraksjoner.
* Ser man ikke behovet for å kalle bløffer i sanntid ? Lærte man ikke dette i 2020?
* Dette viser meg også viktigheten av å avsløre falske flagg og PSYops.
Eksempelet med Trumps skuespill i Butler, Pennsylvania er et grovt ett. Man lar dette passere. Hvorfor?
* Bruker man ikke lengre sine egne lyse blå, grønne, brune ?
Se på London bar/per på hjørnet hendelsen. Ser man ikke at den offisielle versjonen ikke holder mål?
Hvorfor er dette off limits?
Godt svar. Det er skuffende å se så mange som støtter opp ideen om et biovåpenvirus. Du har og rett i at motivasjonen Kjetil Tveit har til å hevde dette vet jeg lite om. Han har mange gode artikler og tanker ellers, så var skuffende lesning. Det ser ut som at «sannheten » til slutt blir at det har vært en pandemi med et virus laget på lab i Kina og vaksinene inneholder MRNA som lager spikeproteiner og skade. At verken viruslabber eller MRNA-teknologi eksisterer blir nok dessverre aldri sant.
Se på de to innleggene under her, en regelrett VEGG av tekst. Bare det ene innlegget går over nesten halve siden.
Er det virkelig noen som leser dette? Tilfører det noe av verdi til debatten?
Hei Sannhets vitne ! Vi setter pris på engasjementet ditt, men vi må be deg respektere reglene i kommentarfeltet. Når det kommer mange lange og ofte irrelevante kommentarer, skaper det et miljø der andre ikke orker å delta.
Vi ber deg derfor: Ikke oversvøm kommentarfeltet– Holde deg til tema – Være kort og saklig –
Hvis dette ikke etterfølges, vil vi måtte begrense tilgangen din. Vi ønsker ikke det – men vi må ta vare på fellesskapet. Takk for at du forstår.
Jeg har visst misforstått Kjetil Tveit sin tekst. Så da beklager jeg tidligere kommentarer. På facebooksiden hans skriver han dette som tilsvar til en som og tolket teksten hans feil.
«Thor Arne Husk at jeg presiserte at artikkelen ikke handler om dette:
«At et virus fra laboratoriet i Wuhan førte til pandemi trenger heller ikke å være sant. Hva som stemmer på dette området er ikke temaet i denne teksten og er derfor uinteressant i denne sammenheng.
Det viktige er at de som — ut fra de opplysningene de hadde — trakk helt logiske og fornuftige slutninger eller hypoteser, ble i 2020 samfunnsfiender — men ikke nå. Hvorfor det? Det er jo ikke mer logisk nå enn i 2020. Det som har endret seg er hva det er lov å si høyt. Som jeg sa i ingressen: Det må være en grunn til at det nå er lov å si.»
Av de 16 innleggene her er halvparten Sannhetens vitne sine, og det er den sedvanlige opplisting av ulike kilder… om man kan kalle det for det. For meg tilfører nesten ikke noe av dette noe konstruktivt til debatten, og jeg har begynt å bare overse det han skriver.
Se bare på det ene innlegget, går nesten ned over halve siden, en laaaang liste med… hva da?
«BGI Genomics BGI Genomics BGI Genomics is one of the world’s largest DNA sequencing service providers.
• sanctioned by
Global Resource Systems LLC In January 2021 claimed nearly 175 million IP addresses owned by the Pentagon
• Affiliation
Center for the Digital Future
• Affiliation»
Osv, osv, osv. Kan noen fortelle med hva dette bringer for verdi til debatten? For jeg forstår det ikke. Er det virkelig noen som leser dette? Anyone? Tom? KRN? Dere i Lov og Helse? Leser dere dette?
Tråden blir oversvømmet gang på gang med det som ser ut til å være den samme informasjonen, og det gjør det frustrerende å diskutere her.
«Forumoversvømmelse refererer til å legge ut et for stort antall meldinger på kort tid, overbelaste plattformen og forstyrre den normale kommunikasjonsflyten. Dette kan være forsettlig, som i tilfellet med spambotter, eller utilsiktet, men kan fortsatt forårsake problemer for forumbrukere.»
Jeg har foreslått måter diskusjonen kan bli bedre på, og kommet med bønner om å slutte med det som jeg anser som regelrett spamming; men til ingen nytte. Og for å være ærlig så gjør det til at jeg egentlig ikke har lyst å skrive kommentarer her lenger. Er det målet til Sannhetens vitne? Er det faktisk en form for sleip trolling vi er vitne til her, eller er det en person med gode intensjoner som ikke forstår at hans fremgangsmåte ødelegger for det som kunne vært et viktig budskap?
Jeg er enig, og har kommentert på dette tidligere i tråden. Det eksisterer få om noen nettsider i Norge av den kvalitet Lov&Helse står for. Kommentatorfeltet er en viktig del av et nettsted. Mitt engasjement er stort sett begrunnet i å prøve å hjelpe til for å få dette til å bli et bedre nettsted med et aktivt kommentatorfelt. KRN hadde et fantastisk innlegg som nå er begravet. Vanskelig å se det som annet enn gjort i denne hensikt. Har vært opptatt av «kontrollert opposisjon» de siste årene og hvilke teknikker som benyttes. Dette kan sees som en variant. Vanskelig å avdekke intensjoner, men i fungering så er det slik det ser ut.
Mitt engasjement vil og være begrenset hvis vi ikke greier å få flere involvert. Det er mange der ute med kunnskaper og gode penner. Dette kunne og burde bli til et sted for disse med tanke på kvaliteten på artikkelene som produseres her.
Vi får forsøke litt til. Arbeidet til Lov&Helse er uvurderlig og viktig, så vi får forsøke å hjelpe kommentatorfeltet i gang. Hva ville Inyheter vært uten kommentarer?
iNyheter uten sitt åpne kommentarfelt ville vært en under middels nettavis, det er i kommentarfeltet man finner det virkelige gullet. Det er den eneste grunnen til at jeg går inn der.
Slik kunne det vært med Lov og helse også, men når samme person går inn i nesten hver eneste artikkel og legger inn 10-12 kommentarer som stort sett kun er repetisjon… og nesten aldri får noen svar på sine kommentarer… vel hva kan man konkludere med da? Sluttresultatet er ihvertfall at gode kommentarer begraves i en flom av dårlig skrevne innlegg uten relevans for artikkelens tema.
De hundre punktene som Sannhetens vitne la inn 1. juni 2025, 12:03, det tilfører ikke denne debatten noe som helst av verdi. Jeg påstår at ingen leser det han skriver.
Som du ser av kommentaren min ovenfor så leser vi kommentarene. Vi er enige at dette er et problem. Og vi har nå gitt Sannhets vitne nok en påminnelse om reglene for kommentarfeltet og en advarsel dersom det viser seg umulig å forholde seg til dem.
Takk for deres engasjement, og for at dere leser og diskuterer våre artikler.
Svar til redaksjonen i lov og helse, Tom og Freedom;
Til redaksjonen i lov og helse;
* Hvis dette ikke etterfølges, vil vi måtte begrense tilgangen din. Vi ønsker ikke det – men vi må ta vare på fellesskapet. Takk for at du forstår.
Mener dere dette?
Dette er akuratt denne kollektivismen som hindrer uraffinert sannhet å komme ut i Norge og holder igjen frihetspotensialet her til lands.
Står Terje bak redaksjonens svar også?
Da betyr det at dere ikke lenger benytter ytringsfrihetens paragraf 100?
Nå skjønner jeg hvorfor det har vært så enkelt å holde unna ytringsfrihetens paragraf 100 i Norge. De ømme dypstatstærne som man ikke vil tråkke på.
Svar til freedom:
Jeg vet ikke om hva folk leser eller ikke. Og center for digital future er meget relevant både i convid 1984 og i warp speed samt i utviklingen av smarte byer.
Smarte byer er en sentral del av great resett. Se også Oslo c40 prosjektet.
https://littlesis.org/org/393059-Center_for_the_Digital_Future
[ Us departement of defense ]
Inyheter er et etteretnings prosjekt desverre og har aldri vært ytringsfrihet i kommentarfeltet der. Startet opp av aktører som på direkte TV sa at Al Qaudia stod bak 22 juli, men som deretter ikke har opplyst sine lesere om øvelsene fram til 15.00 og heller ikke den mistenkelige aktiviteten i regjeringskvartalet rett før osv….
NÅ skjønner jeg den røde tråden i tildekkingen av 22 juli også. Takk.
Hvem er det som ikke vil ha uraffinert sannhet om convid 1984 i å komme ut?
Og om dette:
* Tavistocks konferanse i 2019 med SINTEF
* Uios retoriske prosjekt satt opp i 2019, som samarbeidet med NRK fra 2020
* FFIs ventilator prosjekt som ble satt opp av prosjektpartnerne i 2019
* DARPAs rolle i operation warp speed
Osv…
Disse faktum burde vært opplyst om allerede i 2020 men har blitt systematisk fjernet og holdt unna.
Er det de teoretiske scriptene man ikke ønsker skal utfordres?
Spørsmålene som lov og helse bør stille seg:
* Er ikke ytringsfriheten paragraf 100 et mål i seg selv?
( Det forundrer meg stadig hvor få her til lands som virkelig ønsker ytringsfrihet )
Dette er samtidig som bevegelsen for sosialisme ruller skjermen på den såkalte frikanalen.
SER IKKE FLERE HVA SOM FOREGÅR NÅ?
* Skal følelsene til Tom og freedom og fortsatt ukjente krenkende trumfe ytringsfriheten paragraf 100?
* Ser man virkelig ikke behovet for ytringsfrihet når det kun eksisterer et annet nettsted i Norge?
* Burde ikke folk som har tatt injeksjonen få beskjed om at det finnes kurer, opprinnelige metoder og at man bør ta høye doser D vitamin ?
* Burde ikke DARPAs rolle vært gjort kjent i 2020? Dette ville mest sannsynlig ha ført til at færre ville ha latt seg presse til å delta i eksperimentet.
* Ser redaksjonen i lov og helse på convid 1984 som en teoretisk abstraksjon eller en kriminell konspirasjon hvor det ble brutt over 30 menneskerettigheter om dagen, grunnlovsbrudd og brudd på loven om informelt samtykke samt grunnleggende menneskerettigheter og lover mot medisinske eksperimenter ?
Og igjen:
Når det kommer mange lange og ofte irrelevante kommentarer, skaper det et miljø der andre ikke orker å delta.
Vi ber deg derfor: Ikke oversvøm kommentarfeltet– Holde deg til tema – Være kort og saklig –
Hvis dette ikke etterfølges, vil vi måtte begrense tilgangen din. Vi ønsker ikke det – men vi må ta vare på fellesskapet. Takk for at du forstår.
[ Dette svaret beviser for meg hva som er galt i Norge ] Det var akuratt slik det begynte i VG og DB kommentar felt sensur fra 2000. Litt og litt så skrus det igjen.
Møter veldig få med PRINSIPPER om dagen.
Hva var irrelevant ? Hva er det som jeg har skrevet som bryter reglene her inne og som ikke er relevant ?
Jeg er tålmodig og har prøvd å være hyggelig, men nok får være nok så jeg sier det rett ut: Du SPAMMER trådene her inne… ikke bare et innlegg eller to, men ofte 12-13 innlegg på rad med laaange punktlister.. Du får heller ingen svar på det du skriver, hvilket du bør ta som et signal at du kanskje bør endre måten du skriver på. For å være ærlig minner det mest om en Gish Gallop det du bedriver med… hvilket kan kategoriseres som trolling.
Lov og helse har retningslinjer som er kriterier for å delta i debatten her, retningslinjer som ikke gjelder bare for deg men for ALLE her inne…. meg også. Når du VELGER å delta her inne, da VELGER du faktisk også å følge disse retningslinjene. Når du gjentatte ganger VELGER å bryte de, da bør du ikke bli overrasket over om det får konsekvenser. Om du ikke liker det står du helt fritt til å finne en annen plattform. Det er ingenting i veien for at du oppretter en konto på Substack og legger ut meningene dine der, eller du kan gå og legge ut kommentarer på iNyheter av hjertens lyst.
Andre her klarer fint å følge retningslinjene ved å fatte seg i korthet, holde seg til tema og ikke spamme kommentarfeltet med ørtogførti innlegg. Hvorfor klarer ikke du det? Er du et troll? Er du her inne for å sabotere? For det er faktisk det inntrykket jeg sitter igjen med her.
… og nei jeg taler ikke for å stenge deg ute før du tyr til den stråmannen, men din ytringsfrihet inkluderer ikke retten til å ødelegge kommentarfeltet for andre lesere.
Jeg benytter meg av ytringsfriheten paragraf 100. Er ikke et troll eller prøver å sabotere noe som helst. Prøver bare å få fram faktum som er holdt tilbake siden 2020 og som allerede burde vært gjort kjent. Har prøvd å få fram disse faktum siden 2020 men det har vært og er en pågående bremsing av viktige faktum. Denne tildekkingen koblet sammen med disse ønskene med sensur gjør at jeg nå forstår rekkevidden av den militære perimetren for informasjons kontroll koblet til Convid 1984 og påfølgende warp speed. Ser du virkelig ikke behovet for dette når det kun er 2 nettsteder med ytringsfrihet i Norge og folk som har prøvd å få ut viktige detaljer om hva som foregår er blitt likvidert, som modige Hans Gaarder.
Nå skjønner jeg hvor enkelt den kalde krigen bløffen kunne opprettholdes så lett. Bare å si at noen saboterer når de kommer med urafinnert sannhet. Og du utfordrer aldri argumentene mine. Kunne du gjort det for en gangs skyld?
Og igjen hvorfor er hva du synes om
mine innlegg relevant ???????
Hvem har satt deg til å bestemme over hva som skal være i kommenterfeltet ?
Og hvorfor har du og Tom så stor påvirkningskraft på redaksjonen?
Siden 2020 har man hatt systematisk fjerning av fritt vaksinevalg plakater av uidentifiserte aktører samt sabotasje av fredelige demonstrasjoner. Ytringsfriheten paragraf 100 var livsviktig fra mars 2020.
For å utfordre PSYOps er det viktig å kunne ha ytringsfrihet slik at bløffene kan avsløres i sanntid:
Eksemplene er mange:
* London Bar/per på hjørnet
* Al Noor Hendelsen
* 22 juli hendelsen
Er det ikke viktig å komme til bunns i dette?
Jeg lurer på hvorfor din metodikk er så lik redaksjonen i Derimot sin ?
Er det dette som foregår i såkalte alternative media nå, at man bare skal gi folk utløp for frustrasjoner men ikke by på en dypere forståelse av hva som foregår ?
Spolerer jeg de retoriske scriptene som dypstatens krise scenario script nå kjører ?
men din ytringsfrihet inkluderer ikke retten til å ødelegge kommentarfeltet for andre lesere.
Bullshit. Det er din mening. Du leker Gud her inne. Jeg skriver etter ytringsfrihetens paragraf 100.
Jeg rett til å skrive her inne etter ytringsfriheten paragraf 100. Dine følelser er ikke knyttet til dette. Komplett urelevant. Jeg skriver urafinnert sannhet som du aldri utfordrer argumentets sannhetsgestalt, men bare ute etter å fjerne mine kommentarer.
Hvorfor ?
Du kan skrive hva du vil så lenge det ikke er trusler! Men du har sendt den samme punktliste og de samme kommentarene så mange ganger at det blir helt meningsløst. Det har ingenting med ytringsfrihet å gjøre. Det er en voldsom gjentakelse av et mantra uten at det gir mening for de som fortsatt orker å lese. Dersom du mener at budskapet ditt er viktig så må du se an og forstå leseren. Når du ikke bryr deg om de som leser så bryr du deg heller ikke om budskapet ditt blir forstått.
Takk for svar. Ja skriver aldri trusler. Men dere skrev at dere vurderte å blokkere tilgang og jeg forstår at dere har rett til å gjøre det som en privat organisasjon, absolutt. Men da ville dere gått bort ifra å praktisere ytringsfriheten etter paragraf 100, som er det viktigste for meg siden 2020 og også kunne få ut sentral faktum om convid 1984 operasjonen som fortsatt tildekkes i store deler av såkalte alternative medier. Grunnen til at jeg gjentar mange av kommentarene om disse faktum er at de fortsatt er gjenstand for tildekking og har vært det siden 2020. Jeg mener at jo mer virkelighet som man kan forholde seg til er ekstremt viktig nå, som maskerings ritualet fra mars 2020 viste. Dette gjelder også falske flagg, konstruerte syndebukker og prosjekt bluebeam som nå begynner å synes mer og mer. Jeg mener og vil oppfordre folk til å gå mer BAK teppet ettersom de dype kreftene som styrer Norge nå utelukkende benytter stimulus respons som mekanisme for å styre samfunnsretningen.
* Tavistocks konferanse med SINTEF
* DARPAs rolle operation warp speed
* Uios retoriske prosjekt satt opp i 2019
* Regjeringens kalenderhistorikk fra 2019 med møter med sentrale WEF partnere, Gates stiftelsen og andre forbredelser.
* De to nye ministerpostene til regjeringen Solberg. Fullmaktslover ble utarbeidet av sikkerhetsministeren som fikk spesialtilpasset rolle i innovasjon Norge etter endt ministerpost og denne rollen i innovasjon Norge ble gitt av medlem av den Trilaterale kommisjonen.
* Drapet på Hans Gaarder og det mistenkelige selvmordet til en forsker på FHI som gransket resultatene av det medisinske eksperimentet.
* NATO posisjonene fra mars 2020 i FFI, NRK, Helsedirektoratet og i schibstead nå.
* Rollen til NASA i convid consortium on data.
Osv..
Hva andre tenker og forstår kan ikke jeg vite. For min del er dette bare en fortsettelse av ikke voldelig fredelig motstand mot convid 1984 tyranniet som for min del begynte i 2020. Mest mulig urafinnert sannhet ut og kjærlighet er mine metoder. Om en av 100 som leser ser noen av poengene er jeg fornøyd. Jeg tror også at hvis aktører som står bak leser dette kan dagslyset og faktumene få dem til å tenke seg om litt og kanskje endre kurs. En liten heads up at folk vet hva som foregår. Dette hjalp når man fredelig demonstrerte utenfor CEPIs kontorer på sagene. Etter noen turer opp dit med kjærlighet og urafinnert sannhet så hadde de pakket sammen lokalet og flyttet det ned til Bygdøy. Dette er sannhets kraft.
De dype kreftene benytter karma ideologi derfor er det viktig å kalle bløffene og si rett ut at man ser hva som foregår. Som når Gates gjestet UiO i 2013 og sa at hans forskning skulle løse det såkalte problemet med overpopulasjon må dette tas alvorlig og si at dette er umoralsk og at man ikke samtykker.
Et annet eksempel på dette er Totalforsvarets grunnleggere som poster bilder av at kanskje nordmenn må ned i bomberom igjen. De ønsker dette. Derfor sier jeg NEI TAKK.
Vil også oppmuntre redaksjonen til å se på de falske flaggene gjennomført rundt omkring siden 2000-tallet og gjerne før også. Dette er også svært relevant for hva som foregår.
Få det nå inn i hodet en gang for alle:
1. Ikke en gang har jeg oppfordret Lov og helse eller noen annen til å blokkere deg.
2. Jeg har sagt at det du skriver i høyeste grad er relevant.
Gang på gang har jeg forklart hva jeg mener, men det går rett forbi. Så du får gjøre som du vil, jeg trekker meg ut nå. Kommer ikke til å kommentere her mer om denne spammingen fortsetter. Ha en god dag.
Takk for oppklaring igjen. Jeg spammer ikke, bare prøver å få ut faktum og kommentarer fra hva som foregår og som er tildekket siden 2020 og fortsatt er det. Som DARPAs rolle. Dette er meget viktig og burde ha blitt gjort kjent fra 2020 noe som ville ha hindret enda flere fra å være med på eksperimentet. God bless
Sluttresultatet er ihvertfall at gode kommentarer begraves i en flom av dårlig skrevne innlegg uten relevans for artikkelens tema.
1. Ikke en gang har jeg oppfordret Lov og helse eller noen annen til å blokkere deg.
2. Jeg har sagt at det du skriver i høyeste grad er relevant.
Jeg forstår ikke helt de ulike argumentene dine.
Mitt viktigste spørsmål til freedom: hadde du protestert hvis jeg mistet tilgang til å kommentere her inn?
For jeg ønsker at du skal skrive hva du vil og hvis du mistet tilgangen for å benyttet ytringsfrihetens paragraf 100 her inne ville jeg protestert og deretter gått videre til et annet habitat hvor det finnes prinsipper for å praktisere ytringsfrihet.
Sannhets vitne sine kommentarar høyer best heime på ein Substack der likesinna kan lese og kommentere. Og når det gjeld påstandane om at Hans Gaarder vart likvidert, finst det absolutt ingen dokumentasjon på at det har skjedd. Iallfall ikkje som vi i redaksjonen i Saksyndig har funne, og vi har gravd ganske lenge ang. den saka. Det blir lagt fram påstandar om eit energivåpen på ein artikkel på No Nonsense News, skrive av Are Hegrand, eigaren av nemnde nettstad. Men det er og blir ein påstand.
Måten Hans Gaarder vart behandla i hovudstraumsmedia etter sin død (same kva dødsårsaken er), er derimot under ein kvar kritikk og ei stor skam. Her burde visse personar ta sjølvkritikk. Faktisk mesteparten av det samla norske pressekorpset.
Har snakket med en som var ofte på Gaarders presentasjoner og han var overbevist at han ble likvidert. Hvilken dokumentasjon ventet dere å finne?
Se på timingen og VGs kordinering. Vil også anbefale sakskyndig å granske 22 juli hendelsen og Al Noor og London Bar samt andre falske flagg siden 1945.
Energivåpen eksisterer. Men har ikke lest det du referer til her.
Hva mener sakskyndig med likesinna?
Vil gjerne stille disse spørsmål også til sakskyndig ettersom du skrev om dokumentasjon og sånn.
* Hvordan forsvant rettsdokumentene og papirene fra Fanebust arkivet inne på riksarkivet? Har du en vitenskapelig teori på dette?
* Hvordan ble ABBs avhørsnotat stjålet inne på politihuset i Oslo? Dette er vel et av de vanskeligste stedene å ta seg inn i Norge utenom militære fasiliteter.
* Hvem holdt øvelser fram til 15.00 i Hønefoss og i Oslo på 22 juli?
* Hvordan ble teledatene fra den opprinnelige etterforskingene rundt Baneheia saken borte?
* Hvordan klarte NASA å miste alle månelandings tapene sine?
Hei alle (god) troende. Fikk lyst til å kommentere engasjementet på Foreningen lov og helse. Oppdaget denne diskusjonen mellom bloggen til Saksyndig og en ivrig debattant som kaller seg Sannhets vitne. Jeg har hatt et slags forhold til Saksyndig og til Foreningen lov og helse. De var interessante en stund. Imidlertid gikk jeg lei og har pr privat mail gitt uttrykk for det. Fikk ingen svar men det er greit. Jeg er selv spissformulert. I 2009 startet jeg min egen blogg men avsluttet i 2013. Og godt var vel det, for i ettertid har jeg tenkt at skulle jeg fortsette i samme genre idag ville jeg garantert fått Sannhetsministeriet på døra. Noe jeg ikke finner verdifullt, tatt i betraktning at jeg begynner å dra på åra. Jeg vet altså hva det vil si å være redaktør. Det kunne til tider droppe inn lange innlegg som jeg ikke ønsket å trykke. Fordi jeg tenkte som jeg tenker når jeg skriver dette at Sannhets vitne burde starte sin egen blogg. Jeg er derfor enig i at han skal ikke få ødelegge en blogg som prøver så godt de kan. Jeg mener, jeg har kritisert både Saksyndig og Foreningen, for å bli kjedelig. Hva gjelder Sannhets vitne, har jeg ikke sjekket om den debatten han ønsker, har sannhetsverdi. Men jeg tror han har mye på hjerte som trenger ettergås. Og her tror jeg ikke verken Saksyndig eller Foreningen er stedet for ham. Jeg støtter forsåvidt Sannhets vitne, det er frustrerende ikke å få Sannheten på bordet. Og der tror jeg dessverre verken Saksyndig eller Foreninen strekker til. Jeg er også overbevist om at disse er under press. Og at Sannhetsministeriet også kan dukke opp hos dem. Vi lever i en verden der Løgn er blitt Sannhet; og omvendt. Tilslutt håper jeg at jeg ikke har tråkket noen på tærne og at jeg ikke blir sensurert. Hilsen Mia