Jeg møtte noen på den stien, og kom i snakk med dem.
Jeg gikk en tur på stien, hørte fuglesangen og møtte et par som fanget og drepte brunsnegler. De sa at de ryddet veien for meg – hyggelige mennesker! Vi kom raskt innom temaer som folk som sykler fort og uten hensyn på skogstiene, i byene, sparkesykler, lærere og ungdom nå til dags. De var oppgitt over det meste og lengtet tilbake til gamle dager.
Jeg sa ikke noe om mine tanker om gamle dager og hvorfor jeg mener at det har blitt som det har blitt. Dersom jeg hadde delt mine holdninger og mitt syn på tingenes tilstand i Norge og i mange andre vestlige land, antar jeg at de ville trodd jeg var gal.
Sånn er det: Flere og flere ser at noe er galt, men å innse at de selv er med på det; klima, det grønne skiftet, vaksiner og pandemier, Pride og mye annet, det sitter fremdeles langt inne hos de fleste.
Veien fremover
Foreningen Lov og Helse har nå eksistert i over 4 år. Ledergruppen vurderer gjennom møter hver 14. dag vårt formål og diskuterer hvordan foreningen skal drives videre, hvilke saker vi skal jobbe med og hvilket fokus vi må ha.
Håpet har vel vært at en forening som denne burde være overflødig i et demokratisk tuftet samfunn, men dessverre er ikke det tilfellet. Ei heller ser det ut til å bli bedre i overskuelig fremtid. Tvert imot vurderer vi at behovet for motstemmer bare blir større og større. Før sommeren besluttet vi derfor å formelt registrere foreningen i Brønnøysundregistrene.
Foreningen er åpen for alle som vil, uansett bakgrunn og virke. Men vi er fortsatt en forening som står for full ytringsfrihet, ekte demokrati og autonom bestemmelsesrett over egen kropp.
Alle vi som er i ledergruppen jobber på frivillig basis, og alt materiell og drift av nettsider mm betales av vår private økonomi. LoH ønsker ikke å ta medlemskontingent, men har besluttet å operette en bankkonto 9230 37 67187 og VIPPS nr 942071 slik at du som medlem kan støtte vårt arbeid med en frivillig sum, om du ønsker det.
«Tar De livsløgnen fra et gjennomsnittsmenneske, så tar De lykken fra ham med det samme.»
– Henrik Ibsen, Vildanden
Dette tilsynelatende enkle ordtaket fra Ibsen synes jeg på en utrolig bra måte beskriver den menneskelige psyke. Bare smak litt på dette ordet, «Livsløgnen»… hva er egentlig det for noe? Hva mente Ibsen? Slik jeg ser det så er Livsløgnen de løgner vi velger å tro på, og som vi forteller oss selv, for å opprettholde vårt verdensbilde… vår oppfatning av hvordan verden er. Det er hjernen sin måte å hjelpe oss til å beholde fornuften i en til tider kaotisk verden.
For eksempel:
«Norge er ‘verdens best land’ å bo i».
«Myndighetene vil det som er best for oss.»
«Legemiddelindustrien lager produkter som gjør folk friske.»
«Putin vil invadere Europa.»
«USA er de gode, Russland/Iran/osv er de onde».
«Kloden koker».
«CO2 er farlig».
… osv, osv.
Alt dette er ting som mange mennesker oppriktig tror på, og som er en så integrert del av deres verdensbilde, at de vil bli sinte på de som utfordrer de på dette. Ja mange vil faktisk aggressivt forsvare disse løgnene og kan i verste fall bli voldelige mot de som sier noe annet. Hvorfor er det slik? Er folk dumme? Onde?
Nei jeg tror ikke det.
De aller fleste mennesker, tror jeg, innerst inne er gode og har bare et ønske om å leve i fred, noe som jo sies å kunne være en god egenskap. Men dessverre er dette også noe som misbrukes og utnyttes daglig av skrupuløse psykopater, sinnssyke mennesker som lyver og bedrar for egen vinnings skyld. Da kan denne denne egenskapen fort noe negativt.
«Folk fleste» klarer dessverre ikke å ta inne over seg at de som er våre «ledere» faktisk vil oss vondt… at de ikke jobber for vårt beste, men faktisk virker til å prøve å drepe oss. For å si det sånn: Det krever sin mann (eller kvinne) å dykke ned i kaninhullet, å komme til den erkjennelse at det man hele sitt liv har trodd var edelt og godt faktisk kan vise seg å være det stikk motsatte: løgn, bedrag og ondskap satt i system. Mange klarer ikke dette, og velger da heller (ofte ubevist) å reagere med sinne og fornektelse. Virkeligheten blir for ubehagelig, og har man blitt hjernevasket gjennom et helt liv skal det litt til å våkne.
Det er ubehagelig å få knust sine illusjoner.
Så hva kan man gjøre? Vel det første man må innse er at dumme mennesker er farligere enn de onde. Som Dietrich Bonhoeffer skal ha skrevet før han ble hengt den 9 april 1945 for å ha deltatt i komplottet om å drepe Adolf Hitler:
«Dumhet er en større fiende av det gode enn ondskapsfullhet. Man kan protestere mot ondskap, den kan avdekkes og om nødvendig forhindres med makt. Ondskap bærer alltid i seg kimen til sin egen undergang ved at den i det minste gir mennesker en følelse av ubehag. Mot dumskapen er vi imidlertid forsvarsløse. Verken protester eller bruk av makt gjør noen nytte her: fornuft faller for døve ører, fakta som går i mot ens egne forhåndsvurderinger blir rett og slett ikke trodd – og i slike øyeblikk blir den dumme personen bare enda mer kritisk. Når fakta blir ugjendrivelige blir de bare skjøvet til side som uvesentlige, som tilfeldige. I alt dette er den dumme personen, i motsetning til den onde, fullstendig selvtilfreds, lett å irritere og blir farlig ved å gå til angrep. Av den grunn må vi utvise større forsiktighet når vi har med en dum person å gjøre enn en ondskapsfull en. Aldri igjen vil vi forsøke å overbevise den dumme personen med fornuft, for det er meningsløst og farlig.»
Så dumme mennesker må man være forsiktig med å prøve å overbevise, argumenter vil som regel bare prelle av de som vann på gåsa. De man derimot kan forsøke å overbevise, det er de som «sitter på gjerdet»… som bare trenger et lite dytt for å hoppe ned og se sannheten. Disse må vi bruke energien vår på. Hver og en av oss må huske at vi gjennom vårt mot og vår integritet kan være en kilde til styrke for de rundt oss. Husk at et enkelt menneske kan endre verden, en motstemme kan vokse til en storm av protester. De ondskapsfulle psykopatene som styrer vet dette, hvilket er hvorfor de legger så enormt med energi ned i å drepe kritiske røster i krybben. Se bare på hva som skjedde med Svein Østby da han brente munnbleiene, eller Glenn Diesen som begynte å tale for fred: begge ble nådeløst angrepet av Kjeltringstaten og deres medløpere. Det kan virke fånyttes å kjempe i mot dette, men jeg ser positivt på det. Jeg ser det som et tegn på at myndighetene og deres lakeier er i ferd med å miste kontrollen over narrativet, at de er livredde for at sannheten skal komme ut. Løgnene er i ferd med å rakne, oppgjørets time kommer.
Sannheten er som en løve, den trenger ikke å forsvares. Slipp den fri og den forsvarer seg selv.
Jeg kjenner en del folk som ikke forstår hva som skjer vedr. virus, vaksiner og f.eks. planene om å innføre en Ny Verdensorden. Men jeg har litt vansker med å kategorisere dem som «dumme» av den grunn, for de er ikke under gjennomsnittet intelligente. Men de kan gjerne være utadvendte.
Grovt sett kan man si at enten forvirrer mennesket seg selv, eller så lar det seg forvirre av andre. Jeg utelukker ikke at begge deler kan skje samtidig, men jeg antar at én av disse faktorene som regel er sterkere enn den andre. Men selv når mennesket forvirrer seg selv, tror jeg at det i tildels stor grad skjer på grunnlag av påvirkning utenfra. Hvorfor er det slik?
Husk at vi alle vokser opp med én sentral rutine, som man kan kalle «kopifunksjonen». Vi trenes opp til og sosialiseres gjennom å kopiere andres atferd, gjerne våre foreldres. Vårt selvbilde dannes ut fra tilbakemeldingene fra omgivelsene, og slik blir vi sterkt knyttet til den ytre sosiale verden. Folk flest utvikler dermed et iboende bekreftelsesbehov som varer livet ut.
Mennesker er i høy grad et flokkvesen, med dyp frykt for å stå alene eller bli utstøtt. Denne frykten kan være så sterk at den kan sammenlignes med eksistensiell frykt, noe som gjør at det blir veldig vanskelig å innta visse standpunkter som man skjønner at kan bli svært risikable. Slik frykt kan føre til at det blir tilnærmet umulig å ta veloverveide avgjørelser på visse områder.
Er folk dumme som lar seg skremme på denne måten? Eller er de mer redde enn dumme, slik at redselen blokkerer evnene til å tenke klart, evner som de tydeligvis har når det gjelder temaer som ikke er risikable? De har en hjerne, men den blir bare ikke koblet til i visse saker, når overlevelsesinstinktet og panikken slår inn. Etter å ha levd i kronisk frykt over en viss tid, blir det normalisert i den grad at de ikke forstår hvor manipulerte de egentlig er, og de klarer å overbevise seg selv om at de har «kontroll».
Jeg tror vi er utsatt for krefter som har en dyp forståelse av menneskets psyke, og vet eksakt hvilke knapper de skal trykke på for å få ønskede resultater. Jeg tror ikke «løsningen» er å betrakte de bedratte som mindreverdige individer, for da får vi bare en nytt problem – det klassiske diskrimineringsproblemet som ofte brukes som splitt-og-hersk strategi.
Du har som vanlig gode refleksjoner KRN. Tror du treffer spikeren på hodet.
Etter å ha grublet litt over om man skal verne voksne mennesker mot «sannhet» da den bryter med eksisterende forestillinger og skaper kognitiv dissonans, har jeg kommet frem til at det ikke er formålstjenlig med et slikt vern. Det er et uttrykk for infantelisering av voksne mennesker, og hvem er jeg til å bedømme hva andre er mottagelig for eller ikke. Det vil variere fra individ til individ. Selv om enkelte individ ikke er mottakelige for argumentene i øyeblikket de eksponeres for «kontroversielle» sannheter legges det igjen et frø som over tid kan modnes til aksept senere. Jo flere som tørr å sette halen på grisen, dess flere ganger vil man høre denne sannhet, og gjentagelse er nøkkelen til omvendelse. Slik fungerer også jeg. Først har jeg møtt en kontroversiell sannhet som bryter mine eksisterende forestillinger som jeg har møtt med kognitiv dissonans. Da har jeg eksponert meg selv for flere som uttaler seg om emnet og etterhvert har jeg forstått og endret mening.
Det jeg opplever som den høysete frekvens av værend er å være autentisk. Altså at det er 100 % samsvar mellom tanke, ord og handling. Det er bare sannhet som gjør et menneske autentisk. Hvis man velger løgn eller halvsannheter som strategi fordi man tolker mottager som ikke kompetent eller mottagelig for eksponering tror jeg det bærer galt av sted på sikt.
Man vil ikke nå alle med å snakke sant, men enkelte, som freedom hevder, vil man dytte over kanten og vil igjen påvirke andre rundt seg. På sikt vil da sannheten bli sann, fordi den er sann og forsvarer seg selv, som freedom korrekt sier.
Jeg tror at vi må alle gjøre et forsøk på å være autentiske, snakke sant, og at det er det som over tid vil gjøre verden til et bedre sted. Vi har ingen mulighet i dette hylekoret som Internett er til å detaljstyre et samfunns «oppvåkning». Da tror jeg man gir seg selv større innflytelse og evner enn man reelt har.
Hvordan kan disse på tur «våkne» opp og kunne forsvare seg mot «løgn» som vil kunne både skade og ta deres liv, hvis man infanteliserer de og velger taushet eller samtykke av løgnen av hyggelighetshensyn?
Takk for et bra svar KRN, mange gode betraktninger her.
Jeg er enig i at det er lite konstruktivt å kalle de som ikke er «våkne» for dumme og liknende, men hva skal man gjøre i møte med folk som rett og slett ikke VIL høre… og som faktisk blir sinte på deg når alt du gjør er å presentere fakta?
Under Sirkus Korona da jeg forsøkte å opplyste bekjente om denne enorme svindelen, og nærmest bønnfalte de om å ikke ta giftsprøytene; ble jeg kalt de mest utrolige ting som takk. «Åja du er en av de ja». «Beklager du er ikke veldig smart». «Ser du ikke på nyhetene» og andre liknende ting. Jeg mistet mange såkalte «venner» i den perioden, og jeg savner de ikke.
Det samme når jeg forsøker å bare bringe litt nyanse til tema som Ukraina-konflikten, da blir jeg kalt for Putinist, Russland-fanatike og andre meningsløse personangrep. Så jeg har innsett en ting: På et tidspunkt må man innse at noen mennesker kan man bare ikke «omvende», vi kan bare vise de døren men de må selv velge å gå gjennom den. Det er bedre om vi da bruker energien på de som faktisk er villige til å lytte. Om folk på død og liv vil la seg injisere med en potensielt dødelig gift, til tross for advarsler… vel hva kan man si : det er darwinisme i praksis.
Men det er nå bare min mening da.
Kloke ord, takk for at du tar deg tid til å skrive!
Den pågående tildekkingen av convid 1984 og det medisinske eksperimentet operation warp speed;
Over omtrent hele såkalte alternative media pågår det fortsatt en tildekkingen av rekkevidden av PSYopen fra mars 2020, koronerings og maskerings ritualet. Det er slående hvor synlig forbredelsene inn mot PSYopen har vært. Dette er synlige hendelser i 2019 som er meget forklarende og som viser sentrale detaljer holdes unna fortsatt. Noe av dette burde vært avslørt allerede i 2020/2021, men som såkalte alternative media fortsatt sitter inne med av fortsatt ukjente årsaker.
* Tavistocks konferanse med SINTEF personell og norsk evalueringsforum i 2019 i Drammen. Det var medlem av norsk evalueringsforum, Oslo economics som la fram en økonomisk plan for operation warp speed i 2020.
* Uios retoriske prosjekt settes opp i 2019, samarbeidet med NRK fra mars 2020.
* Rapporten « når krisen inntreffer « leveres Solberg regjeringen i 2019. Arbeidet med å ta ifra enkeltindividets rettigheter i fredstid. Den nye sikkerhetsministeren var innvolvert i dette siden 2016. Man ser også overlapp med aktører bak kreasjonen av DSB og NATO defence college. I rapporten vises det helt tilbake til beredskapslovene ble besatt i 1950. Interessant nok etter et falsk flagg som ble utført av stay behind med bruk av en syndebukk som ble lagt skylden på. Se sabotasjen på Bardufoss. Denne hendelsen har også vært gjenstand for en omfattende cover up i Norge.
* CBRNE symposium i Sverige ved det svenske FOI i 2019. Her deltok FFI personell og Nakstad med andre også. På denne konferansen var også DARPAs prosjekt manager for spesielle prosjekter. DARPAs rolle i operation warp speed er foretatt dekket over i Norge. Andre som deltok var Bundeshwher, det britiske militæret og blant annet den franske biomedisinske hærens avdeling. Dette sier en del om den manglende dømmekraften i det såkalte helsedirektoratet da dette er aktører som aldri bør/burde være innvolvert i helse politikk.
https://program.appinconf.com/program/the-13th-cbrne-protection-symposium/
Man kan også stille seg spørsmålene:
• Når får man se notater fra disse konferanser og møter: ?
– Brundtlands aktiviteter i atlantic storm og global preperdness monitering board?
-Referater fra alle møtene med Gates stiftelsen ?
– Minglingen med DARPA og resten av våpenkartellet på symposiumet i 2019?
* Bilderbergmøtet i 2019. NRKs NATO personell tilstede.
* Digitaliseringsministerens møte med Schibsted i 2019.
* Atlanterhavskomiteens møte på Leangkollen i 2019 med NATO topper.
* Statssekretær Aksel Jakobsen deltar 19. november på en konferanse om utryddelse av infeksjonssykdommer, som kronprinsen av Abu Dhabi og Bill & Melinda Gates Foundation er vertskap for. Han signerer også en avtale om støtte til det internasjonale byrået for fornybar energi. 2019.
Vil anbefale også research på nettverket rundt Fast search and transfer hvor det ble domfellelser på innvolverte. Mange av disse aktørene overlapper med den digitale transformeringen satt opp fra 2020. Dagens Cognite har interessante overlapp med både Microsoft og skandaler som strekker seg tilbake til den mest sannsynlige likvideringen av Tore Tønne. Dette minner litt om situasjonen med Michael Milken i USA som ble benådet og deretter var sentral i warp speed igjennom Milken instituttet. Det er tydelig at man har hatt mafia nettverk som operer foran de dype krefter og som virker til å være enkle for dypstaten å dirigere. Cognite går for å være Norges silicon valley og styreposisjonene overlapper med tildekkingen av resultatene av Warp Speed igjennom Kreftforeningen. Se på styret i Kreftforeningen og World Economic Forums møte i 2020.
Det er tydelig at disse aktørene bak convid 1984 skjermes fra å nevnes:
* NATOs rolle
* FFIs rolle
* Tavistocks rolle
* DARPAs rolle
Takk for kloke ord, jeg kjenner ikke til alt du trekker frem, men jo flere som kan og vet, jo bedre!
Takk i ligemåde!!!! Stå på!!! Å prate med folk slik du gjorde er kjempeviktig. Bryte igjennom den kollektive tenkning som nå sementeres. De dype krefter forsøker å stoppe enkeltindivider i å snakke og dele kunnskap og visdom ved å sile folk inn i de kontrollerte teknobåsene de har satt opp med LifeLog ( Facebook ) og sensur på nett. Lockdown og stenging av puben i England for eksempel er eksempler på dette.
Vil oppmuntre folk som skriver på internet og også skrive på papir og lage aviser etc og bare dele ut samtidig med å pøse ut faktum så lenge det er mulig på nett.
https://osloeconomics.no/en/2020/12/18/economic-analysis-of-the-national-plan-for-vaccination-against-covid-19/
Tavistock front Oslo economics legger fram økonomisk plan for warp speed i 2020.
Norsk evalueringsforum hadde konferanse med Tavistock i Drammen i 2019. Og SINTEF personell. Viktig at folk som jobber i disse institusjoner også stiller spørsmål om hva som har foregått. Det er tydelig vært en meget effektiv kompertamentalisering i PSYopen. De dype krefter benytter den militære strukturen da denne er ordrebasert og på hemmelighold.
https://www.imperial.ac.uk/news/181107/imperial-college-norwegian-security-researchers-team/
FFI signerer avtale med sentral aktør i convid 1984 Imperial College i 2017. Samme år som CEPI blir lansert på World Economic Forum.