Den erklærte pandemien i 2020 ble offisielt tidsepoken hvor man fullkomment forlot strømningene fra opplysningstidens idealer; eller rettere sagt de restene vi hadde igjen av dette. Den ble også det offisielle startskuddet for at «vitenskap» og «ekspertenes» virksomhet ble omtrent slik: regnet pøser ned, og «ekspertene» skal finne ut hvorfor folk som går utendørs uten paraply blir våte i håret. Det «forskes» og forskes», men «ekspertene klør seg i hodet – det er bare ikke mulig å begripe hva årsaken kan være til at folk er våte i håret. Det er ingen plausibel årsak å skimte i horisonten, og «ekspertene» er såkalt «baffled», som det heter på engelsk. Det er riktignok enorm korrelasjon mellom regnet og det våre håret, men regnet kan jo ikke være årsaken, for man vet jo at regn er tørt. Til slutt blir den soleklart mest plausible årsaken til vått hår i regnværet rett og slett bekymring for krigen i Ukraina og varme sommere.
Så til kreft.
ABC News kan altså melde følgende:
Fra ironi til alvor for et lite øyeblikk: borgerne i de vestlige samfunnene er kronisk utsatt for diverse forgiftningsbelastninger som enorme mengder stråleeksponering, kjemikalier fra Big Pharma samt mat, klær, drikkevann m.m., derfor har det naturligvis også vært en jevn økning i livstilssykdommer samt kreft m.m. de siste tiårene. For det er faktisk slik at hvis man får i seg en rekke giftstoffer over lang tid så blir helsen dårligere (med fare for å fremstå som kjetter nå).
Så tilbake til den mer ironiske tilnærmingen igjen: Men hvorfor var det en eksplosjon av død, sykdom og diverse lidelser som kreft akkurat fra 2021? «Ekspertene» prøver ikke bare å finne ut av det, de er desperate etter å finne det ut, jeg siterer ABC News;
Australians aged in their 30s and 40s are experiencing unprecedented and in some cases world-leading rates of at least 10 different types of cancer — and scientists are desperate to understand why (min utheving)
For det var vel ingen masseforgiftning som inntraff i 2021? Det eneste var jo at alle fikk 2-3 doser eksperimentell gen-endrende terapi, og deretter 2–6 doser til de påfølgende årene, men denne injiseringen er jo ikke bare effektiv, den er jo også sikker. Sikker og effektiv. Og det vet man jo, akkurat som man vet at regn er tørt, ikke sant?
Derfor er det med kreft som med overdødelighet; for eks i Australia kan man ikke begripe hva årsaken kan være til at borgerne begynte å dø i alarmerende antall fra 2021:
Doktorer og «eksperter» er stadig vekk utrolig «baffled». «Ekspertene» og «forskerne» kan sånn sett kanskje betegnes som vår tids tanke-alkymister; deres jobb er å transmutere de mest åpenbare årsaker til mysterier.
Vi har for øvrig skrevet om kreftøkningen og narrativene før, hvor professor og onkologen Angus Dalgleish plutselg hadde en «rar» teori:
Professor Dalgleish er ikke bare kreftekspert, han er også kjetter da han våger å trosse tankealkymistenes magi ved å omtale at årsaken til det våte håret kan være at regnet øser ned.
Vi i Lov og Helse verdsetter deres tilbakemeldinger og som dere vet er ytringsfriheten kompromissløs hos oss. Vi ønsker et rom der alle stemmer kan komme til uttrykk. Vi praktiserer ingen sensur, og vi ønsker å moderere minst mulig.
Samtidig ønsker vi å bevare et kommentarfelt som oppleves konstruktivt, relevant og respektfullt for dem som vil diskutere innholdet i artiklene. Når trådene blir fylt med innlegg som går langt utenfor temaet, eller domineres av én stemme over tid, så kan det gjøre det vanskeligere for andre å delta.
Vi oppfordrer derfor alle til:
– Å holde seg mest mulig til temaet i artikkelen
– Å stille spørsmål og komme med innspill som bygger videre på hverandres tanker
– Og å bidra til en god og åpen tone, hvor alle føler seg velkommen
Vi har stor takhøyde og rom for ulike perspektiver – det ønsker vi å beholde. Samtidig vil vi bidra til at samtalen blir meningsfull og relevant for flest mulig.
Takk for at du er med i samtalen – på en konstruktiv og inkluderende måte.
– Redaksjonen i Lov og Helse