Det er etter hvert svært mange sterke indikasjoner på at vaksinene mot Covid-19 har kreft som en av sine bivirkninger. Vi har skrevet litt om det før; blant annet om at Australia har hatt krefteksplosjon blant unge etter at vaksinene ble rullet ut.
Lov og Helse har en rekke ganger henvendt oss til Kreftforeningen, av åpenbare årsaker. Vi sendte ny henvendelse 20.08.25, de som mottok eposten fra oss var foruten foreningens hoved-epost Christine Lager Nesje, Harmeet Kaur, Terje Mosnesset, Tom Anders Stenbro, Geir Vangsnes, Camilla Gram, Geir Wehus, Trine Hveem og Berit Jevnaker. Vi legger ut henvendelsen i dokumentasjonsøyemed:
Vi har en rekke ganger kontaktet dere i Kreftforeningen angående de rekke advarslene fra fagfolk om at Covid19-vaksinene fører til kreft. Nå er det enda mer dokumentert:
https://www.preprints.org/frontend/manuscript/8ca842e8d2530e46a7b17cbd51c631c4/download_pub
På norsk kan jeg bare finne den omtalt her:
Tyskland bekrefter Covid-‘vaksiner’ tilsatt kreftframkallende DNA | steigan.no
Er det noen plan fra Kreftforeningen å endelig gå ut å advare mot disse vaksinene, omtale krefteksplosjonen som inntraff etter vaksinene ble rullet ut, og bidra til en oppvask i Norge vedrørende denne vaksine- og kreftskandalen?
Vi fikk svar fra presseansvarlig Hanne Marie Molde:
Vi i Kreftforeningen forholder oss til kunnskapen og rådene som
kommer fra helsemyndighetene, og det er per i dag ikke godt nok
dokumentert at det er en sammenheng mellom covid-vaksiner og kreft.
Særlig er vi opptatt av den totale nytte/risiko-vurderingen knyttet
til vaksinering av kreftpasienter, noe som er et sammensatt faglig
spørsmål.
Vi er imidlertid opptatt av å følge med på kunnskapsutviklingen på
alle områder som har tilknytning til kreft, og dersom det kommer
solid vitenskap som viser at risikoen ved enkelte vaksiner er større
enn nytten, så vil vi selvfølgelig legge det til grunn i vår
kommunikasjon, slik vi forventer at de offisielle anbefalingene om
vaksiner gjør.
Takk for at du engasjerer deg og deler informasjon med oss! Vi ønsker
deg en god dag videre.
Jeg kunne kommentert en del her, blant annet det med at Kreftforeningen er opptatt av nytte-/risikovurdering knyttet til vaksinering av kreftpasienter, som i praksis trolig blir det samme som å gi en kreftpasient et kreftfremkallende stoff. Uansett, vi fulgte opp med:
Hei og takk for svaret. Noen oppfølgingsspørsmål:
- Hva av sammenhengen mellom kreft og Covid19-vaksinene er det som rent konkret og spesifikt ikke er god nok dokumentert?
- I vår henvendelse fra tidligere i dag, som du prisverdig nok svarte på, er det for eks. tilsynelatende nettopp dokumentert en slik sammenheng – faglig og helt konkret. Dere sier at hvis det kommer solid kunnskap om dette vil dere endre standpunkt – hva var det i de tyske forskernes funn som ikke var solid eller ikke-dokumentert? Dette er utrolig viktig spørsmål og noe vi trenger svar på.
- Nytten av Covid19-vaksinen har jo i beste fall vært et falsum, altså at vaksinene ikke har hatt noen nytte annet enn skade. Vil ikke derfor bare en svak mistanke om kreft-konsekvens av disse vaksinene gjøre at dere bør anbefale å stoppe disse vaksinene? Dere sier dere gjør en kost-/nyttevurdering, men i den ene vektskålen er det jo null nytte, så da står vi bare igjen med kost/potensiell kost?
- Du/dere skriver at dere forholder dere til rådene og kunnskapen fra helsemyndighetene. Helsemyndighetene er jo de som er direkte hovedansvarlig for den medisinske skandalen disse vaksinene dessverre bør kalles. Er det da noen lur ide å følge de samme helsemyndighetene uten forbehold når det er nettopp disse helsemyndighetene som har ansvaret for skandalen vi nå snakker om? (det er jo litt som å la den mordtiltale få lede hele politietterforskningen av sin egen sak, og når denne har fått lede etterforskningen ferdig konkluderer man med at det finnes null solide bevis for at den mordtiltalte/etterforskningslederen er skyldig)
Molde svarte følgende på dette:
Det er, som vi skriver under, nettopp sammenhengen mellom kreft og Covid19-vaksine som ikke er godt nok dokumentert.
Når man leser om nye studier i mediene eller på nettet, kan det være fristende å tro at én enkelt studie gir et klart svar, men sånn er det ikke. Det skal hundrevis, ofte tusenvis, av studier til før man vet den faktiske effekten av medisiner og ny behandling.
Vi i Kreftforeningen forholder oss til studier som er publisert i anerkjente, fagfellevurderte tidsskrifter og har tillit til kvalitetssikringen av dem. Det faglige ansvaret for å vurdere nytte og risiko ved vaksiner ligger hos helsemyndighetene, og det er det vi forholder oss til.
Vi takker for at du tar deg tid til å stille kritiske spørsmål og ønsker deg en god ettermiddag!
Vi fikk relativt utførlig svar fra Kreftforeningen, og det setter vi pris på. Hanne Marie Molde skriver blant annet i sitt svar at man kan fort bli forledet til å tro at det finnes et endelig svar på et spørsmål når det kommer en ny enkeltstudie man leser om i media osv. Dette har hun definitivt rett i. Men kan dette også bli en hvilepute? (spesielt hvis man har et iboende ønske om å hvile)
Problemet er slik det er hver eneste gang man kontakter noen offentlige instanser eller andre organisasjoner innenfor etablissementet; de klarer aldri (eller vil ikke) å svare hva som helt konkret er feil av dokumentasjon eller argumenter de blir forelagt. Responsen er alltid generelle fraser om «kost-nytte» eller vendinger om at det «ikke er godt nok dokumentert…» osv. I tillegg til det absurde med at man stoler fullstendig på og i tillegg notorisk følger den entiteten som faktisk har all motivasjon til å tildekke en eventuell avsløring av skadevirkningen av disse vaksinene; nemlig norske helsemyndigheter.
Vi i foreningen møter følgende overalt vi vender oss i Norge i vårt arbeid:
Tanken om at den ansvarlige for en skandale kan ha ønske om å tildekke den samme skandalen er enda nærmest 100 % utenfor nordmenns fatteevne.
Hanne Marie Molde skal ha skryt for at hun svarer, men man kan lure: Hvor mye bevis trenger hun? Når verdenskjente eksperter og leger nærmest skriker ut at man må slutte å gi disse sprøytene, at de ikke er trygge, hvorfor lytter ikke Kreftforeningen til disse?
Jeg kan nevne i fleng:
Fra Japan: Hideki Kakeya, Takeshi Nitta, Yukari Kamijima og Takayuki Miyazawa: https://derimot.no/nar-skal-vi-undersoke-sammenhengen-stor-overdodelighet-i-japan-etter-vaksineringen/
Dr. Gina Lourdon: «Vaksinen drepte min far»: https://derimot.no/dr-gina-lourdon-vaksinen-drepte-min-far/
Jürgen O. Kirchner, en uavhengig forsker i Hamburg, og professor Brigitte König ved Universitetet i Leipzig
Dr. Angus Dalgleish, professor i onkologi ved St George’s Hospital Medical School ved University of London: https://derimot.no/anerkjent-britisk-kreftlegecovidvaksinene-har-gitt-oss-en-ny-krefttype-turbokreft/
Dr. Aseem Malhotra
Dr. Mike Yeadon, tidligere toppleder i Pfizer
Den verdenskjente kardiologen Dr. Peter McCullough
… og mange mange flere. Det er utallige opprop også, for eksempel the Great Barrington Declaration, hvor tusener av leger har signert.
Mener Hanne Marie Molde og Kreftforeningen at alle disse verdenskjente leger, kardiologer, kreftleger og professorer ikke vet hva de snakker om? Mener hun i fullt alvor at norske helsemyndigheter vet bedre enn disse?
Dette er nok enda et tilfelle av «min jobb er avhengig av at jeg fortsetter å lyve, derfor må jeg lyve… eller som et minimum benekte».
Jeg blir fullstendig rasende når jeg tenker på at disse giftsprøytene fortsatt pumpes inn i intetanende mennesker, at det fortsatt finnes de som nekter å se på sammenhengene, som nekter å ta til seg fakta.
Det får meg til å tenke på Henrik Ibsen og Vildanden: «Tar De livsløgnen fra et gjennomsnittsmenneske, så tar De lykken fra ham med det samme».
Tørr du ta et oppgjør med din livsløgn Hanne Marie Molde?