Nok en gang har NRK vært på ferde, denne gangen i tospann med NAV, hvor de boltrer seg i en artikkel som er til å måpe av. Jeg skal ikke utbrodere hvorfor den er til å måpe av, men skal gi ett sentralt uttrekk fra artikkelen:
– Covid-19 burde i mye større grad vært løftet frem som en forklaring på økningen i sykefraværet, mener forsker Ivar Lima i Nav. Sammen med sin forskerkollega Tobias Lunde har han undersøkt utviklingen i sykefraværet i de fleste land i Europa.
Konklusjon: noe skjedde i 2020, året da pandemien rammet en hel verden. (min utheving)
Hvordan ser så NAV’s egne tall ut? Da må du lese vår gjennomgang av NAV’s tall, her er del 1 og her del 2, og du kan, i tillegg til totalsykefraværet, også bite deg merke i grafene for såkalt utmattelse og luftveisinfeksjoner (del 2). Når du har lest de to delene om NAV’s egne sykefraværstall ser man her driver NRK og NAV med regelrett trylling. Man skal altså trylle frem et falskt narrativ, forkledd som fag og forskning.
Vi sendte en henvendelse til følgende i NAV’s forskeravdeling: redaktør Åshild Male Kalstø, ansvarlig redaktør Heidi Nicolaisen, Ivar Lima (han som boltrer seg i NRK-artikkelen), Frøydis Bakken, Torunn Bragstad, Espen Steinung Dahl, Mia Danielsen, Lamija Delalic, Ragnhild Christina Ekelund, Inger Cathrine Kann, Ida Bring Løberg, Jon Petter Nossen, Kristine von Simson, Othilde Skjøstad og Johannes Sørbø.
De fleste ovennevnte har ikke noe med artikkelen i NRK eller uttalelsene til NAV-forsker Ivar Lima å gjøre, men de har fått eposten fra oss i et stakket lite håp om at det er noen i NAV som ikke vil finne seg i slik tildekking og desinformasjon som NAV og NRK her koordinerer sammen.
Her er vår henvendelse sendt den 08. oktober:
Vi kunne lese denne artikkelen i NRK:
https://www.nrk.no/buskerud/okt-sykefravaer_-_-rammer-store-deler-av-europa-1.17584208
Vi finner både artikkelen til NRK og uttalelsene fra NAV smått utrolige. Vi kan blant annet lese dette i artikkelen:
– Covid-19 burde i mye større grad vært løftet frem som en forklaring på økningen i sykefraværet, mener forsker Ivar Lima i Nav.
Sammen med sin forskerkollega Tobias Lunde har han undersøkt utviklingen i sykefraværet i de fleste land i Europa.
Konklusjon: noe skjedde i 2020, året da pandemien rammet en hel verden.
(Sitat slutt)
I nærmest alt av statistikkene som finnes der ute, ikke bare i Norge, men over hele verden, ser man at det på de fleste felt ikke skjedde noe når «pandemien traff» oss i 2020. Derimot begynte det å skje dramatiske utviklinger først etter at man rullet ut vaksinen. For eks vet vi at såkalt utmattelse, generelle store luftveisproblemer og alvorlig sykdom og død, de fleste steder i verden først inntraff langt ut i 2021, og spesielt fra midten og siste halvdel av 2021, helt i perfekt korrelasjon med vaksineutrullingen.
Vi har noen spørsmål til NAV som vi trenger svar på, og spesifikt fra forsker Ivar Lima:
Spørsmål 1: Hvorfor utelater dere å si ett ord om at i NAV’s egne tall ser man generelt ingen endring eller dramatikk i 2020, mens endringene først begynner å inntre godt ut i eller mot slutten av i 2021/starten av 2022?
Spørsmål 2: Hvorfor utelater dere å si ett ord om at i NAV’s egne tall ser man at tallene spesifikt for såkalt utmattelse først begynner å skyte i været langt ut i 2021?
Spørsmål 3: Hvorfor utelater dere å si ett ord om at i NAV’s egne tall ser man at tallene spesifikt for luftveissykdom først skyter dramatisk i været i perioden 4. kvartal av 2021 og 1. kvartal 2022, i perfekt korrelasjon med at hele befolkningen hadde fått 2 doser av vaksinen sommer og høst 2021, eller 3. dose i perioden desember 2021/januar 2022?
Spørsmål 4: avsluttende og oppsummerende: hvorfor skriver dere at «noe skjedde i 2020», når deres egne tall viser at «noe skjedde i siste halvdel av 2021«?
Vi har per 13. oktober ikke fått et eneste svar fra folkene i NAV.
Vi i Lov og Helse verdsetter deres tilbakemeldinger og som dere vet er ytringsfriheten kompromissløs hos oss. Vi ønsker et rom der alle stemmer kan komme til uttrykk. Vi praktiserer ingen sensur, og vi ønsker å moderere minst mulig.
Samtidig ønsker vi å bevare et kommentarfelt som oppleves konstruktivt, relevant og respektfullt for dem som vil diskutere innholdet i artiklene. Når trådene blir fylt med innlegg som går langt utenfor temaet, eller domineres av én stemme over tid, så kan det gjøre det vanskeligere for andre å delta.
Vi oppfordrer derfor alle til:
– Å holde seg mest mulig til temaet i artikkelen
– Å stille spørsmål og komme med innspill som bygger videre på hverandres tanker
– Og å bidra til en god og åpen tone, hvor alle føler seg velkommen
Vi har stor takhøyde og rom for ulike perspektiver – det ønsker vi å beholde. Samtidig vil vi bidra til at samtalen blir meningsfull og relevant for flest mulig.
Takk for at du er med i samtalen – på en konstruktiv og inkluderende måte.
– Redaksjonen i Lov og Helse