Ifm. artikkelen Sykefravær: NRK og NAV på ferde igjen kontaktet vi både NAV og journalisten bak den aktuelle NRK-artikkelen for å prøve å få en forklaring på hvorfor de holder på slik de gjør. NAV kommer vi tilbake til i en annen del, de har etter purring omsider svart oss, og lovet oss svar etter hvert. NRK-journalisten kommer vi tilbake til nederst i denne delen.
Denne gjennomgangen blir mye repetisjon fra tidligere artikler, men til slutt vil dere skjønne hvorfor det er nødvendig med en slik noe repeterende oversikt over tematikken.
Hvordan har sykefraværet utviklet seg?
Jeg skal igjen hente frem artikkelen fra SBB, hvor de viser tallene til NAV. Først, her er sesongjustert sykefravær, hvor jeg har satt markøren på første punkt jeg vil definere som unormalt høyt:
Som du ser er dette altså tredje kvartal 2021, som betyr månedene juli-august-september. Vi får altså merkverdig høyt sykefravær sensommeren (!) 2021. Høyt sykefravær i sommerperioden altså – la oss nå ha gjettekonkurranse:
Gjettekonkurranse 1: hva var det for noe spesielt som fant sted sommeren 2021? Svaret kommer lenger ned, men kan allerede nå røpe at det ikke var virus og Covid-19.
Oppsummert, det gikk altså nesten 1 1/2 år med såkalt erklært dødelig pandemi, uten vaksine, uten at del inntraff særlig endring i tallene for det totale sykefraværet. En merkbar stigning starter altså for første gang sommer 2021, og har vært der siden. Den markante og høyeste toppen i sykefraværet kommer i første kvartal 2022.
Gjettekonkurranse 2: hva korrelerer så denne toppen med i januar-februar-mars 2022? Svaret kommer også her lenger ned.
Så, neste bilde her fra ujustert sykefravær:
Også her begynner den unormale stigningen høsten 2021, og også her er altså toppen første kvartal 2022. Når SSB skal definere toppen av sykefravær med ord og ikke tall sier de det helt korrekt slik:
Toppen er ifølge SSB «…slutten av koronapandemien», eller nærmere bestemt 1. kvartal 2022 som vist i grafene lenger opp.
I vår gjennomgang, del 1 og del 2, viste jeg også NAV’s tall for sykefravær for luftveisinfeksjoner. Hvis du er ihuga tilhenger av både Covid19-vaksinene samt også fortellingen om hvor skadelig koronaviruset var for folkehelsen tenker du sikkert at dette er å regne for scoring på åpent mål; om ikke noe annet sted så må i hvert fall tallene for luftveissykdom i det minste vise dramatikk i 2020 da «viruset var på sitt kraftigste», ikke sant? Her er NAV’s tall, se den mørkerøde grafen:
Du store min, det er også her først høsten 2021 at tallene øker merkbart, og den soleklare markerte toppen er igjen 1. kvartal 2022. Tallene også for luftveisproblemer blir altså først et markant problem 1,5 år (!) ut i pandemien. Hele pandemiforløpet i 2020 er altså uten dramatiske endringer til og med også for luftveis-tallene!
Videre, onsdag 15.10.25 kunne vi sannelig igjen lese om sykefraværstall på NRK. I artikkelen har NRK lagt ved et søylediagram, som av en eller annen grunn viser 2. kvartal hvert år – men her ser vi følgende:
De fem årene 2016 2017, 2018, 2019 og 2020 har så og si identiske tall, altså ingen utslag i 2020. Det første avviket skjer (igjen) først i 2021.
Så svar på gjettekonkurransene: svar 1 er at det som fant sted sommeren 2021 var massevaksinasjon, hvor totalt nesten 2 millioner nordmenn fikk dose 1 i juni og juli, og også totalt ca 2 millioner fikk dose 2 i august og september. Svar 2 er at det som skjedde helt på slutten av 2021 og i starten av 2022 var at totalt ca 2,1 millioner nordmenn fikk dose 3 i desember 2021 samt januar 2022. (du kan se disse grafene i denne gjennomgangen)
Jeg vil legge til at jo mer man studerer denne såkalte pandemien, jo mer tydelig er det at det eneste som førte til noe reell pandemi ser ut til å ha vært vaksineringen; vaksinen mot Covid-19 førte altså til Covid, som direkte resultat, og man ser også tydelig tegn på at en rekke andre sykdommer (og luftveissykdommer) har økt som resultat av ødelagt immunforsvar pga. de skadelige vaksinene. Dette er for øvrig gjennomgått ytterligere i denne gjennomgangen med statistiker Regina Watteel.
Men, NRK-journalisten forstår ikke hva jeg prater om
Nå har jeg gitt en nesten barnslig repeterende oversikt over bildet og trender mtp. tematikken. Jeg antar at du som leser nå ikke har et spor av problemer med å begripe hvorfor vi reagerer når NRK, NAV eller andre gjentar narrativet om at «noe skjedde i 2020» og at tallene peker mot at det er koronaviruset som må være årsaken. Men når jeg kontaktet NRK-journalisten Jan-Erik Wilthil forstår han enkelt og greit bare ikke hva jeg tenker, han svarte dette:
Jeg forstår ikke helt hva du sikter til her. Tallene fra NAV viser jo en økning som startet i 2020 (…)
Hva skal man svare her? Jeg ble ganske rådvill på hvordan jeg skulle respondere, men det ble til slutt dette:
Da må jeg nesten spørre hvilken tall som øker i 2020? Hvor ser du en slik økning?
Vi har tallene fra NAV, ifm. blant annet ifm at SSB lagde en rapport på dem for et år siden ca, og det er altså ingen økning i 2020 å se. Hvor ser du økning i 2020?
Dette har journalisten latt stå ubesvart.
Et lite PS angående grafene lenger opp:
Det er altså ingenting som skjer i året 2020, bortsett fra ett sted, og den våkne leser har kanskje sett det allerede. Før pandemien er det faktisk en liten topp, altså 1. kvartal 2020. I månedene januar-februar-mars 2020, (som jeg mistenker dreier seg mest om januar) før man hadde erklært pandemi var det en liten topp. Dette er interessant på flere måter, men også dette viser jo at narrativene det offisielle Norge, inkludert NRK og konsernpressen forfekter stort sett i alle henseender er eventyr.
Enten gjør Jan-Erik Wilthil seg dum, eller så kan man bare ta utgangspunkt i at disse såkalte «journalister»* ikke akkurat plukkes fra øverste hylle.
* En journalist skal være kritisk, undersøkende og nysgjerrig. Men det kan man vel ikke akkurat beskylde dagens papegøyer for å være, de bare etterplaprer det de får ordre om.