(Vårt forsidebilde: COVID-pasient i Ukraina med dykkemaske i mangel av tilgjengelig ventilator)
Her er del 2. Dette er tredje og siste del.
Legal immunitet til å drepe deg
Det medisinske systemet hadde full legal immunitet for tiltakene og behandlingene som drepte folk.
The PREP Act ga fullstendig immunitet mot erstatningsansvar for dødsfall forårsaket av «behandlingstiltak” mot COVID, inkludert “ethvert antiviralt preparat, ethvert annet medikament, ethvert biologisk, diagnostisk eller annet type utstyr.» Remdesivir er klassifisert som et antiviralt medikament. Paralytikum som brukes før intubasjon er en medisin. Mekaniske ventilatorer er utstyr. Hver eneste komponent i disse sykehusprotokollene var et tiltak med legal dekning.
Immuniteten dekket alle involverte: legemiddelfirmaet som produserte remdesivir, selskapet som leverte ventilatoren, sykehuset der protokollene ble implementert, legen som skrev ordrene og sykepleieren som utførte dem. Alle som var involvert i COVID-protokollene ble legalt beskyttet.
Det eneste unntaket som var definert i PREP Act var “forsettlig utilbørlig opptreden”— men da ifølge av en signert tilståelse fra noen som sier “Jeg drepte COVID-pasienter med vilje”, altså i praksis eksisterte ikke unntaket.
De visste hva de gjorde
Unnskyldningen om at “ingen visste, ” eller at sykehus ganske enkelt fulgte de beste tilgjengelige og mest dokumenterte medisinskfaglige tiltakene er absurd. Advarsler eksisterte før COVID-protokollene ble implementert og fortsatte etterpå. Sykehus ignorerte dem uansett.
Bevisene for at protokollene var skadelige, eksisterte før de ble systematisk implementert. Problemer med remdesivir var kjent før FDA-autorisasjonen, og ICU-leger visste allerede at høytrykksventilasjon kunne drepe pasienter — likevel vraket COVID-protokollene det som før dette var etablert praksis ved å presse på for tidlig, aggressiv intubasjon. I mars 2020 advarte Dr. Cameron Kyle-Sidell, en ICU-lege i New York City, om at ventilasjonsprotokollene ville forårsake “en enorm mengde skade på et stort antall mennesker på veldig kort tid”.
Etter at protokollene ble implementert, fortsatte bevis på skadene det forårsaket å dukke opp, men sykehus opprettholdt like fullt protokollene. I mai 2020 vitnet Dr. Pierre Kory, som drev en COVID-ICU i New York den gang, for en senatkomité og advarte om at sykehusprotokollene drepte pasienter. Kory og Dr. Paul Marik grunnla Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, en gruppe leger som advarte mot remdesivir og tidlig mekanisk ventilasjon mens de dokumenterer protokolldrevet dødelighet. Mange leger rundt om i landet, inkludert Dr. Peter McCullough og Dr. Mary Talley Bowden, alarmerte omverden. Den 20. november 2020 ga Verdens helseorganisasjon en formell anbefaling i mot remdesivir, men amerikanske sykehus fortsatte å administrere det. Sykepleiere snakket med lokale medier, la ut videoer og sendte inn interne klager som beskrev pasienter som ble dårligere etter remdesivir, ble intubert mot deres vilje, og døde alene uten familiene deres. Disse sykepleierne ble sagt opp, eller bragt til taushet på andre måter mens protokollene fortsatte.
De mest lønnsomme årene noensinne
For store sykehus var Covid-perioden den mest lønnsomme tiden i deres historie.
Ifølge en analyse fra Mathematica, som omfatter mer enn 35 000 kostnadsrapporter for Medicare fra perioden 2011–2021, nådde medianverdien for netto fortjenestemarginer ved amerikanske sykehus sitt høyeste nivå noensinne i 2020 og 2021. En egen studie fra JAMA Health Forum, som omfattet 4 423 sykehus, viste at medianverdien for driftsmarginer steg til et rekordnivå på 6,5 % i 2020/2021 – mer enn en dobling av medianverdien på 2,8 % fra tiden før covid-pandemien. En analyse fra Kaiser Family Foundation viste at de tre største kommersielle helseforetakene opprettholdt driftsmarginer over nivåene fra før pandemien i ni av de elleve første kvartalene under covid-perioden. HCA Healthcare – den største kommersielle sykehuskjeden i USA – rapporterte et overskudd på 3,75 milliarder dollar i 2020, en økning fra 3,5 milliarder dollar året før. Selskapets administrerende direktør hanket selv inn mer enn 30 millioner dollar.
Konklusjon
Sykehusprotokollene som maksimerte refusjonene, var også de som maksimerte dødeligheten. Ved å kombinere føderalt subsidierte protokoller med juridisk immunitet for alle involverte, skapte systemet en selvforsterkende spiral der dødsfallene som protokollene medførte, ble brukt til å rettferdiggjøre videreføringen av dem.
Hvis dødsfall knyttet til COVID hadde bitt registrert korrekt, ville helsevesenet blitt avslørt – ikke som en redning, men som en av de primære drivere for dødeligheten.
Før vi erkjenner at helsevesenet er en av de primære driveren for dødelighet, vil vi fortsette å lete etter svar hos nettopp de institusjonene som tjener på vår nedgang.
Videre relatert lesning:
Insiders Admit What Your Doctor Never Will: Modern Medicine Is a Fraud
Vi i Lov og Helse verdsetter deres tilbakemeldinger og som dere vet er ytringsfriheten kompromissløs hos oss. Vi ønsker et rom der alle stemmer kan komme til uttrykk. Vi praktiserer ingen sensur, og vi ønsker å moderere minst mulig.
Samtidig ønsker vi å bevare et kommentarfelt som oppleves konstruktivt, relevant og respektfullt for dem som vil diskutere innholdet i artiklene. Når trådene blir fylt med innlegg som går langt utenfor temaet, eller domineres av én stemme over tid, så kan det gjøre det vanskeligere for andre å delta.
Vi oppfordrer derfor alle til:
– Å holde seg mest mulig til temaet i artikkelen
– Å stille spørsmål og komme med innspill som bygger videre på hverandres tanker
– Og å bidra til en god og åpen tone, hvor alle føler seg velkommen
Vi har stor takhøyde og rom for ulike perspektiver – det ønsker vi å beholde. Samtidig vil vi bidra til at samtalen blir meningsfull og relevant for flest mulig.
Takk for at du er med i samtalen – på en konstruktiv og inkluderende måte.
– Redaksjonen i Lov og Helse