Saken i Nederland

Det er et pågående søksmål i Nederland mot personligheter som Bill Gates, Albert Bourla og Mark Rutte for deres roller i å villede de 7 saksøkerne til å la seg injisere mot COVID-19, noe som førte til betydelige skader hos disse. De saksøkte holdes personlig og økonomisk ansvarlige for sine handlinger og søksmålet dreier seg altså om de var ansvarlige. Tragisk nok så døde to av de syv saksøkerne av sine skader, innen rettsaken startet.

Det foregikk forhandlinger i saken den 22 oktober. Påstanden i søksmålet er at vi aldri hadde noen reell pandemi. De saksøkte hadde forpliktet seg til «Covid-19: The Great Reset» prosjektet og tiltakene ble igangsatt nettopp for å fremskynde prosessen mot denne nye og umenneskelige verdensorden. Ref. punkt 9 i Peter Stassens prosedyreinnlegg lenger ned. Og siden man ikke kan tjene to herrer samtidig, gjorde de seg skyldige i institusjonelt svik, der vanlige folk fikk trekke det korte strået.

Ingen av de saksøkte møtte opp, de var kun representert av deres advokater. For egen del ville jeg møtt opp om jeg var saksøkt for å ha skadet fem og tatt livet av to, blant annet av respekt for de skadde og familiene til de avdøde. Men vi mennesker er forskjellig skrudd sammen.

Saken er av stor prinsippiell interesse og bevismateriale er solid underbygget. Den føres i Nederland mot hovedsakelig nederlandske personer, men det er klart at søksmålet like gjerne kunne vært rettet mot norske aktører i forvaltning, media, legemiddeltilsynet, FHI med videre. Det unike med saken er at de anklagede for første gang, er rettslig tvunget til å forsvare seg mot anklagene.

Søksmålet er ikke omtalt i norsk presse. Jeg tipset Aftenposten om saken i dag. Saken fortjener oppmerksomhet og vi publiserer derfor Peter Stassens innlegg oversatt til norsk.

Se også pressekonferansen og corbettreport. Jeg stiller meg 100% bak påstandene i søksmålet. COVID var en lenge planlagt militær reaksjon på en fiktiv hendelse. Terje Rød Larsen og Jeffrey Epstein var blandt prosjektdeltakerne og Rotschild blandt sponsorene. Personlig er jeg svært bekymret over at aktører fra prosjekt COVID-19, som Rutte og Støre, siden er aktivt involvert i prosjekt UKRAINA, en åpen krig mellom NATO og Russland.

Peter Stassens prosedyreinnlegg i covid-19-saken – 22. oktober 2026

En norsk oversettelse av prosedyreinnlegget som ble lagt frem for tingretten i Nord-Nederland, rettssted Leeuwarden.

Saksopplysninger

Domstol: Tingretten i Nord-Nederland, rettssted Leeuwarden
Dommere: C.M. Telman, T.P. Hoekstra og P. van Eijk
Rettsmøte: 22. oktober 2026
Saksreferanse: C/17/190788
Saksnummer: 23/172
Dokumentreferanse: PS/D100607

PROSEDYREINNLEGG TIL MUNTLIG RETTSMØTE

Saken gjelder: Sju saksøkere som oppgir å ha blitt skadet av covid-19-vaksinasjoner.
Saksøkernes advokat: P.W.H. Stassen.

Mot følgende saksøkte:

Offentlige tjenestepersoner og politikere

1. Everhardus Ite Hofstra
2. Jaap Tamino van Dissel
3. Maria Petronella Gerarda Koopmans
4. Mark Rutte
5. Sigrid Agnes Maria Kaag
6. Hugo Mattheüs de Jonge
7. Ernst Johan Kuipers
8. Diederik Antonius Maria Paulus Johannes Gommers
9. Wopke Bastiaan Hoekstra
10. Cornelia van Nieuwenhuizen

Prosessfullmektiger: R.W. Veldhuis og M.E.A. Möhring.

Legemiddelindustrien

11. Albert Bourla
    Advokat: D.C. Roessingh.

Massemediene

12. Giselle Jacqueline Marie-Thérèse van Cann
13. Paul Jansen

Prosessfullmektig: A. Bekema.

Ikke-statlig organisasjon (NGO, WEF)

14. Feike Sijbesma
    Prosessfullmektiger: R.W. Veldhuis og M.E.A. Möhring.

15. William Henry Bill Gates III
    Advokat: W.H. Heemskerk.

Halvoffentlig virksomhet

16. Agnes Catharina van der Voort-Kant
    Advokat: A.H. Ekker.

Offentlig sektor

17. Staten Nederland, en offentligrettslig juridisk person med sete i Haag og forretningsadresse Korte Voorhout 8, 2511 CB Haag (heretter «staten»).
    Prosessfullmektiger: R.W. Veldhuis og M.E.A. Möhring.

Prosedyreinnlegget

Ærede dommere,

1. Covid-19 er ikke en sykdom, men et prosjekt. Dette prosjektet er kjent som «Covid-19: The Great Reset». De saksøkte er de som gjennomfører prosjektet. Deres rettsstridige handlinger og unnlatelser har ført til at mine klienter ble villedet på ulovlig vis, og at de som følge av dette tok en covid-19-injeksjon. Mine klienter ber først og fremst retten om å fastslå disse rettsstridige handlingene og unnlatelsene gjennom en fastsettelsesdom.

2. Covid-19-injeksjonene er dødelige, eller i det minste svært skadelige for menneskers helse og fruktbarhet. Disse injeksjonene er et biologisk våpen, eller lar seg i det minste ikke skille fra et slikt våpen. En verdensomspennende utplassering av dette biologiske våpenet kan bare skje gjennom omfattende og ulovlig villedning av befolkningen. Denne villedningen går så langt at den kan beskrives som en «foretrukket virkelighet». De saksøkte er de som gjennomfører prosjektet «Covid-19: The Great Reset», og er skyldige i denne villedningen. De er derfor saksøkt både samlet og hver for seg i denne saken.

3. De saksøkte bestrider på alle tenkelige måter saksøkernes grunnleggende påstand om at covid-19 ikke er en sykdom, men et prosjekt. De hevder at boken med samme navn, Covid-19: The Great Reset, ikke er noe annet enn forfatternes visjon. De bestrider også saksøkernes grunnleggende påstand om at covid-19-injeksjonene er et biologisk våpen, eller i det minste ikke kan skilles fra et slikt våpen. I stedet fastholder de at injeksjonene er en «trygg og effektiv vaksine» mot den angivelig nye og dødelige sykdommen covid-19.

4. De saksøktes forsvar bygger på disse to avvisningene: Saksøkerne skal etter deres syn fremme farlige konspirasjonsteorier, og de saksøkte skal ikke kunne klandres for noe. Dette forsvaret kan ikke opprettholdes. Jeg skal forklare hvorfor.

5. Som bilag 34 har jeg lagt frem invitasjonen av 3. juni 2020 til World Economic Forums «Twin Summit». Der kan vi lese følgende om det Klaus Schwab selv uttalte:

«…

– ‘The Great Reset’ er en forpliktelse til å samarbeide, med den nødvendige hast, om å legge grunnlaget for et økonomisk og sosialt system som fører til en mer rettferdig, bærekraftig og motstandsdyktig fremtid.

– Det krever en ny samfunnskontrakt som setter menneskeverd og sosial rettferdighet i sentrum, slik at den sosiale utviklingen ikke sakker akterut i forhold til den økonomiske.

– Den globale helsekrisen har avdekket langvarige skillelinjer i våre økonomier og samfunn og utløst en sosial krise som gjør det presserende å skape anstendige og meningsfulle arbeidsplasser.

– Toppmøtet vil finne sted både fysisk og digitalt. Det vil knytte sentrale globale ledere fra politikk og næringsliv i Davos sammen med et verdensomspennende nettverk av ulike interessenter i 400 byer, i en fremtidsrettet dialog drevet av den yngre generasjonen.

– Kunngjøringen av ‘The Great Reset’ vil finne sted i dag klokken 14.30 sentraleuropeisk sommertid, ved Hans Kongelige Høyhet prinsen av Wales og Klaus Schwab, under et digitalt møte.»

6. The Great Reset handler altså ikke om en bok, men om sentrale verdensledere fra politikk og næringsliv som «forplikter seg» – det vil si avgir et løfte om å arbeide mot et bestemt mål. Dette målet er en ny samfunnskontrakt, eller med andre ord en ny verdensorden.

7. Hvilket grunnlag må så disse sentrale verdenslederne innen politikk og næringsliv, og nettverket deres i 400 byer verden over, legge for å oppnå denne nye samfunnskontrakten? WEF har utarbeidet en illustrasjon til dette formålet. Jeg har lagt den frem som bilag 11, og den taler sitt tydelige språk. Jeg har gjengitt illustrasjonen nedenfor.

Figuren har «The Great Reset» i sentrum. Hovedtemaene rundt er blant annet å forme den økonomiske gjenoppbyggingen, utnytte den fjerde industrielle revolusjon, styrke regional utvikling, revitalisere globalt samarbeid, utvikle bærekraftige forretningsmodeller, gjenopprette miljøets helse og omforme samfunnskontrakter, kompetanse og arbeidsplasser. Teksten inne i selve figuren er på engelsk, slik som i originalen.

8. Dette innebærer altså en omstilling av alt vi kjenner. Grunnlaget for denne omstillingen er abstrakte temaer som mediene og politikerne fyller folks hoder med, og som skaper kaos og forvirring: biologisk mangfold, klima, likestilling, digital identitet, digitale penger, energiomstilling og så videre. «Covid-19: The Great Reset» handler uttrykkelig ikke bare om covid-19-tiltak og de skadelige covid-injeksjonene. Prosjektet berører alle sider av alles liv. Derfor snakker de som gjennomfører prosjektet, om en «ny normal».

9. Til tross for de vakre ordene som arkitektene bak covid-19-prosjektet bruker i sin foretrukne virkelighet, er målet med prosjektet en umenneskelig – og dermed satanisk – ny verdensorden. Prosjektet fremmes med djevelens språk: Helse betyr medisinsk diktatur. Biologisk mangfold betyr arealinndeling, å bli begrenset til «15-minuttersbyer» og å bli nektet adgang til naturen og de store områdene som blir tatt tilbake til dette formålet gjennom ekspropriasjon. Digitale penger og digital identitet betyr et digitalt fengsel, en digital politistat der tilgang til tjenester og ressurser gjøres fullstendig avhengig av total lydighet. Dette er bare noen få eksempler på bedraget og ondskapen i dette sataniske prosjektet.

10. Fordi covid-19 var det første grunnlaget som ble lagt for dette prosjektet, har det fått navnet «Covid-19: The Great Reset». Med andre ord: The Great Reset, som begynte – eller i det minste ble fremskyndet – gjennom den systematisk planlagte covid-19. Det er nettopp derfor covid-19 er tatt med i illustrasjonen jeg har gjengitt.

11. Jeg vil også fremheve et viktig poeng. The Great Reset, Agenda 2030, Fremtidspakten (Pact for the Future) og blant annet bærekraftsmålene – alt er samme vin på forskjellige flasker. Når det gjelder den fullstendige omleggingen av pengesystemet, kalles dette «Going-Direct Reset», som Catherine Austin Fitts har forklart dere inngående. Man kunne også nærmet seg saken på en annen måte når det gjelder å identifisere nettverket som driver denne sataniske agendaen, og latt WEF stå utenfor. Det samme nettverket kan også identifiseres gjennom historien om Khazarrikets fall og frimurernes og jesuittenes rolle, samt bankfamiliene og andre finansielle eliter som vokste frem fra dem. Man kunne også ha sett på naziregimet eller nyere nettverk, som Jeffrey Epsteins.

12. I denne saken er «The Great Reset» og nettverket WEF viser til, valgt som utgangspunkt fordi de er offentlig dokumentert. Det er også viktig å merke seg at WEF og FN den 13. juni 2019 undertegnet et strategisk partnerskapsrammeverk for å fremskynde gjennomføringen av Agenda 2030 for bærekraftig utvikling (de 17 bærekraftsmålene). Dette bekrefter at WEF har en formell tilknytning til FN. Men selv om WEF eller WHO skulle bli oppløst i morgen, ville det ikke endre noe når det gjelder nettverket og den fascistiske globale agendaen som dette nettverket gjennomfører.

13. Alle land og organisasjoner som er involvert i prosjektet, herunder FN og medlemsstatene, WHO, WEF, NATO, EU, Verdensbanken, Den internasjonale oppgjørsbanken og ulike andre ikke-statlige organisasjoner, kontrolleres og styres i realiteten av det samme nettverket av verdensledere innen politikk og næringsliv og interessentene som tjener dem, i 400 byer rundt om i verden. Alle de saksøkte i denne saken tilhører den samme gruppen og er med på å gjennomføre The Great Reset-prosjektet.

14. I motsetning til den foretrukne virkeligheten som presenteres for offentligheten, kan fienden til frie mennesker derfor ikke identifiseres som et land, en bedrift eller en organisasjon. Det er nettopp denne gruppen, som Klaus Schwab selv har beskrevet som forpliktet til en ny verdensorden, som utgjør den virkelige trusselen. Medlemmene av gruppen utøver sin innflytelse på tvers av alle land, regjeringer, selskaper, banker og organisasjoner som gjennomfører covid-19-agendaen. Medlemskap i gruppen begrenses ikke av politisk tilhørighet, bakgrunn eller tro. Det finnes bare én forutsetning for å delta: viljen til å villede befolkningen ved å misbruke sin innflytelse og tilliten de er vist, for å påtvinge en ny verdensorden der frie individer blir gjort til slaver.

15. Prosjektet gjennomføres gjennom offentlig-private partnerskap, noe som fører til sterk statlig kontroll og korporativ styring. Vanlige menneskers og bedrifters grunnleggende rett til å eksistere blir gjort fullstendig avhengig av deres lydighet i arbeidet for prosjektets mål. Oppsummert i ett ord: «fascisme».

16. Første utgave av boken Covid-19: The Great Reset ble utgitt 13. juli 2020, altså etter at de såkalte verdenslederne hadde påtatt seg denne forpliktelsen da Hans Kongelige Høyhet prinsen av Wales, den nåværende kongen av Storbritannia, og Klaus Schwab kunngjorde lanseringen av prosjektet 3. juni 2020. Boken berører alle grunnpilarene i WEF-illustrasjonen som er omtalt ovenfor. Det er ingen tilfeldighet at nettopp denne boken i overført betydning er plassert midt i illustrasjonen.

17. Boken Mein Kampf regnes som nasjonalsosialismens bibel. Boken Covid-19: The Great Reset handler om den formaliserte forpliktelsen verdensledere fra politikk og næringsliv har inngått overfor et globalt nettverk av ulike interessenter i 400 byer over hele verden. I virkeligheten er denne boken, Covid-19: The Great Reset, intet mindre enn en «Mein Kampf 2.0».

18. På denne bakgrunnen vil jeg understreke den egentlige betydningen av innledningsordene fra WHOs generaldirektør, Tedros, under orienteringen til delegasjonene om covid-19 den 12. mars 2020.¹ Selvfølgelig var det ingen reell pandemi; det er ikke poenget. Poenget er at det der står:

«… Vi samarbeider med World Economic Forum og Det internasjonale handelskammeret for å engasjere privat sektor. Vi samarbeider også med FIFA. I tillegg samarbeider vi med kolleger innen FN-systemet for å støtte landene i utarbeidelsen av beredskaps- og responsplaner i tråd med de åtte pilarene.»

19. I virkeligheten er det altså menneskene fra WEF-nettverket som har infiltrert alle organisasjoner og FNs medlemsstater, og som samarbeider om covid-19 som grunnlaget for den fascistiske The Great Reset. Alle som vil se etter, vil kjenne igjen Goebbels’ hånd i propagandaen bak dette prosjektet og Mengeles hånd i covid-19-injeksjonene.

20. Siden dere som dommere nå vet hva The Great Reset-prosjektet er, vil jeg dvele ved en grunnleggende observasjon. Hvis denne observasjonen ikke blir tatt tak i av modige og rettferdige dommere, vil det bety den endelige slutten på den demokratiske rettsstaten:

«Man kan ikke samtidig være en tro tjener for to herrer.»

21. Alle de saksøkte, også staten Nederland, har helt åpenbart forpliktet seg til det udemokratiske, fascistiske og kriminelle The Great Reset-prosjektet. Derfor benekter de at prosjektet eksisterer, og at de selv spiller en aktiv rolle i det. Derfor gir de et villedende bilde av situasjonen, og derfor driver de både propaganda og sensur. Og ikke minst av denne grunn har de alle, gjennom rettsstridige handlinger og unnlatelser, aktivt forsøkt å villede befolkningen og mine klienter til å få satt en giftig covid-19-injeksjon. Av samme grunn fortsetter de å fremstille covid-19-injeksjonene – et biologisk våpen – som en trygg og effektiv vaksine. Og derfor fortsetter oppfordringene om å svekke, sterilisere og ta livet av seg selv med disse injeksjonene å komme i postkassen.

22. De saksøkte tjener dermed i virkeligheten to herrer samtidig, noe som ikke er noe mindre enn et institusjonelt svik. Den eneste legitime oppdragsgiveren, folket, blir i alvorlig grad sviktet. De saksøkte vet at de før eller siden vil bli avslørt av folket. Derfor sørger de for å skaffe seg «nye venner» som kan ta vare på dem når de etter hvert står uten arbeid eller inntekt. For å skaffe seg disse vennene blir folkets rettigheter ytterligere satt over styr. Lignelsen om den kloke forvalteren fra Lukas 16 i Det nye testamentet utspiller seg foran øynene våre.

23. Dette gjelder de saksøktes første innsigelse, nemlig at boken Covid-19: The Great Reset ikke har noen betydning.

24. Så til spørsmålet som de saksøktes andre forsvarsargument bygger på. Covid-19-injeksjonene skal angivelig være en trygg og effektiv vaksine, og det skal være foretatt en positiv nytte-risikovurdering. De saksøkte fremsetter disse påstandene i egenskap av å være gjennomførere av det sataniske The Great Reset-prosjektet. I sitt innhold er påstandene ikke noe annet enn rent bedrag og institusjonelt forræderi. Jeg skal igjen forklare hvorfor.

25. De saksøkte har konsekvent fått offentligheten til å tro at covid-19-injeksjonene er regulerte legemidler, utviklet uten at man har «tatt snarveier». Bill Gates sa for eksempel dette i programmet Today Exclusive Show 3. desember 2020.² Bourla sa det samme,³ og det gjorde også De Jonge i intervjuet «Dit is Robber»,⁴ som er gjengitt utførlig i stevningen. Alle de saksøkte ga konsekvent inntrykk av, eller lot inntrykket bestå, at dette var et regulert, ordinært legemiddel som var blitt utviklet på rekordtid. Bruken av det ble fremstilt som en nødvendighet, ikke bare for ens egen skyld, men fremfor alt av hensyn til andre. Som følge av dette trodde offentligheten, inkludert mine klienter, at dette var «trygge og effektive vaksiner».

26. Alle de nødvendige punktene er allerede redegjort for i prosesskrivene. Det fantes ikke noe dødelig virus. Det fantes heller ingen pandemi som kunne tilskrives en helsekrise. WHO har også i ettertid uttalt at covid-19 ikke var noe mer enn en mild influensa.

27. Det som derimot var virkelig, var den globale propagandaen og sensuren, og de umenneskelige covid-19-tiltakene, som innenfor agendaen «Covid-19: The Great Reset» utgjorde den første byggesteinen for den nye verdensordenen. Det som også er virkelig, er covid-19-injeksjonen, og retten må se den for hva den er.

28. I sin rapport⁵ har Sasha Latypova avdekket covid-19-injeksjonenes egentlige natur og konsekvenser. Hun har utdypet dette i sin videoforklaring, som hun avga under en ed administrert av meg. Kjernen i saken er at dette er et militært prosjekt der injeksjonene ble bestilt som prototyper – et begrep som ofte brukes om våpen. Bestillingen ble gjort innenfor lov- og regelverket for biologisk forsvar. Det finnes ingen produksjonsstandarder for disse produktene, som blir godkjent gjennom politiske beslutninger etter dette regelverket. De alvorlige innvendingene som ansatte i Det europeiske legemiddelbyrået (EMA) kom med to uker før den såkalte godkjenningen, ble ignorert. Det fantes ingen effektiv kvalitetskontroll, og den betydelige DNA-forurensningen i injeksjonene var allerede kjent før produktene kom på markedet. Dette ble løst ved å senke standardene. Dessuten hadde heller ikke Pfizer selv tilstrekkelige produksjonsstandarder eller godkjente testmetoder. Pfizer unnlot også å være åpen om dette og påberopte seg forretningshemmeligheter overfor tilsynsmyndighetene, noe som er umulig når det gjelder et regulert legemiddel. Jeg kan ikke forestille meg noe tydeligere eksempel på at man har tatt snarveier.

29. Den egentlige forklaringen på dette hendelsesforløpet, som ved første øyekast virker absurd, er at den militære bestillingen av prototypene aldri handlet om en trygg og effektiv vaksine, men om et mottiltak – et mottiltak mot kjemiske, biologiske, radiologiske og nukleære angrep. For slike mottiltak gjelder ikke håndhevbare farmasøytiske bestemmelser. Dette forklarer også hvorfor organer som EMA ikke hadde myndighet til å gripe inn, og hvorfor det dermed ikke fantes noen forbrukersikkerhet i det hele tatt.

30. Ser dere ikke nå det enorme bedraget mot offentligheten og mine klienter? Forstår dere ikke nå at det overhodet ikke fantes noen sikkerhetsmekanismer, og at de sto fritt til å putte hva de ville i disse injeksjonene? Forstår dere ikke nå hvorfor ingen grep inn? Hensikten var at denne giften skulle injiseres. Dette er en avgjørende del av The Great Reset-prosjektet, som blir gjennomført i et voldsomt tempo på alle områder.

31. Ingenting av det de saksøkte forkynte om covid-19-injeksjonene gjennom «medieviruset», med hjelp fra kriminelle, såkalte forskere, var sant. Det var ikke en vei ut av pandemien; det fantes ingen pandemi; og injeksjonen gjorde ingenting for å forhindre overføring av en oppdiktet ny sykdom. Injeksjonen ble heller ikke værende i armen. Lipidnanopartiklene (LNP) var faktisk konstruert for å trenge ut i hele kroppen. mRNA er spesielt konstruert for å være stabilt, slik at genuttrykket gjennom denne genterapien ikke opphører. Man visste at den bevisst tillatte DNA-forurensningen medførte betydelig helserisiko. Videre er det klart at Pfizer-injeksjonene inneholder SV40-promotorsekvenser som forårsaker kreft. Og kanskje det mest overbevisende beviset av alle: Det er betydelige variasjoner mellom produksjonsseriene av disse injeksjonene, noe som peker mot et militært våpeneksperiment snarere enn et legemiddel.

32. Latypovas rapport er fullt ut dokumentert, også spesifikt når det gjelder forholdene i Nederland. Den er krystallklar og beviser alle mine klienters påstander om covid-19-injeksjonenes egentlige natur. De saksøkte var klar over alt dette og villedet mine klienter på ulovlig vis. Det har kostet to av dem livet og allerede brakt to andre til randen av døden.

33. Dr. Yeadon har lagt frem ytterligere bevis for covid-19-injeksjonenes egentlige natur. Det sier mye at Bourla – en veterinær som er innlemmet i nettverket, og administrerende direktør i et av verdens mest kriminelle selskaper – bestrider Yeadons konklusjon om at disse injeksjonene er giftige som følge av selve utformingen, og at valgene bak utformingen er ondsinnede. Yeadon arbeidet også i Pfizer, men ønsket ikke å bli forfremmet til høyere stillinger der, fordi det ville krevd at han tok avgjørelser på spesialområder han ikke hadde tilstrekkelig innsikt i. Bourla mangler denne integriteten. Derfor ble han administrerende direktør i Pfizer og fungerer som gjennomfører av det ondsinnede covid-19-prosjektet.

34. Catherine Austin Fitts har forklart dere hvordan omstillingen av finanssystemet er en sentral del av The Great Reset, og hvordan denne omstillingen fra et finansielt perspektiv forklarer avbefolkningsagendaen som drives frem av Mammon, pengenes gud.

35. Joseph Sansone har forklart dere hvordan et system kan komme til å oppføre seg som en psykopat. Det er dette systemet som gjennomfører prosjektet, og de saksøkte fyller sine roller innenfor det.

36. De saksøktes rettsstridige villedning er et faktum og faller inn under de tre kategoriene av rettsstridighet som anerkjennes i vår lovgivning. Den rettsstridige handlingen er dermed fastslått.

37. Innenfor rammen av denne saken behøver ikke mine klienter å bevise skaden fullt ut, men bare å sannsynliggjøre den. Saken gjelder tross alt en fastsettelsesdom med henvisning til en senere erstatningssak. Skaden er imidlertid helt åpenbar. Den rettsstridige villedningen førte til et inngrep i deres kroppslige integritet og i praksis til at de fikk injisert et biologisk våpen. Hensikten med et biologisk våpen er å forårsake skade, og dette alene gjør det sannsynlig at mine klienter er blitt påført skade.

38. Enhver som oppdager at vedkommende er blitt villedet av sin egen regjering og av personer som opptrer innenfor rammen av rettsstaten, med det formål å frata dem helsen, gjøre dem ufruktbare og til og med drepe dem, vil måtte håndtere alvorlige psykiske belastninger. Skaden er både økonomisk og ikke-økonomisk.

39. Det foreligger også rettslig årsakssammenheng. Hadde bare én av de saksøkte sagt fra, advart og avstått fra å medvirke til dette kriminelle prosjektet – slik de alle burde ha gjort i kraft av sin samfunnsposisjon – ville dette sataniske covid-19-prosjektet ikke blitt gjennomført, i alle fall ikke på dette området, og ingen covid-19-injeksjoner ville blitt satt. Eller i det minste ville mine klienter ikke ha latt seg injisere. Ved handling i fellesskap og det tilhørende solidaransvaret etter artikkel 6:166 i den nederlandske sivillovboken kreves det dessuten ingen individuell årsakssammenheng.

40. Når det gjelder relativitetskravet etter artikkel 6:163 i den nederlandske sivillovboken, er det deres ansvar som dommere å fastslå på en nøytral måte, og av eget tiltak, den aktuelle lovbestemmelsens formål og rekkevidde i denne saken. På vegne av mine klienter har jeg redegjort for de faktiske forholdene og omstendighetene som viser at den overtrådte bestemmelsen er ment å verne nettopp den interessen og den skaden saken gjelder. I stevningen har dere lest en nærmere redegjørelse for en rekke bestemmelser i lov og traktater. De kan alle føres tilbake til den generelle læren om erstatningsbetingende rettsstridige handlinger og skal fastslå at det som har skjedd her, ikke skulle ha skjedd.

41. Det de saksøkte har frembrakt gjennom sine rettsstridige handlinger og unnlatelser, utgjør et angrep med sikte på å bringe kongeriket helt eller delvis under fremmed herredømme, i henhold til artikkel 97a i den nederlandske straffeloven. Deres handlinger og unnlatelser utgjør også legemsangrep etter artikkel 300 i den nederlandske straffeloven. De har dessuten overtrådt Nürnbergkodeksen, slik denne er nedfelt i artikkel 7 i FNs konvensjon om sivile og politiske rettigheter (SP). Århuskonvensjonen, som skulle ha beskyttet befolkningen mot denne genterapien, er også blitt brutt. Sist, men ikke minst, utgjør dette folkemord slik det er definert i artikkel 3 i den nederlandske loven om internasjonale forbrytelser. Alle disse rettsreglene skal forhindre den skaden mine klienter har lidd og fortsatt lider. Det nødvendige relativitetskravet er dermed også oppfylt.

42. Mine klienter søker rettferdighet. Derfor har de reist denne saken. De fortjener en rettferdig behandling, der retten oppriktig forsøker å finne sannheten, selv om det skulle innebære at retten må fastslå at den offisielle fortellingen om covid-19 strider mot sannheten, med alle de konsekvenser det medfører.

43. Jeg opprettholder påstandene og takker for oppmerksomheten.

Peter Stassen
Advokat

Fotnoter og bilagshenvisninger i originalen

1. Bilag 2 til stevningen.
2. Bilag 76 til stevningen.
3. Bilag 38 til stevningen.
4. Bilag 25 til stevningen.
5. Bilag 158 fra saksøkerne.

Eposttips til Aftenposten tips@aftenposten.no

Jeg tipser herved Aftenposten om det pågående søksmålet mot fremtredende personer som Mark Rutte, Bill Gates og Albert Bourla for deres rolle under Covid 19.
Søksmålet blir rettslig behandlet og de anklagede er derfor, for første gang, tvunget til å forklare seg om påstandene om at det ikke var noen pandemi og at vaksinene er rettslig og medisinsk umulig å skille fra biologiske våpen.

Søksmålet er rettet mot individer i sentrale posisjoner i forvaltning, helse, NGO og media i Nederland. Problemstillingen er like relevante i Norge.

Personlig er jeg helt sikker på at pandemien var en svindel og har i flere artikler fremlagt dokumentasjon på dette.
Media har imidlertidig lagt lokk på saken og hindret åpen debatt. Individer som har påstått og dokumentert dette har blitt karakterisert som «konspirasjonsteoretikere» (en form for hitling) og blitt ignorert. Samtidig leser jeg på ssb.no at det siden «vaksineutrullingen» har vært en vedvarende overdødelighet ingen kan forklare. Jeg har også sett uforklarlig mange tilfeller av blodpropper og hjerteproblemer i min omgangskrets.

COVID-19 var en skjellsettende hendelse i norsk historie. Saken involverer fremtredende personer. Media er på tiltalebenken ( ja jeg er klar over at det er et søksmål og ikke en straffesak. ).

Jeg vil si at Aftenposten har en moralsk og presseetisk forpliktelse til å dekke dette viktige søksmålet på en ordentlig mate. For eksempel ved å intervjue advokat Peter W.H. Stassen https://thenetherlandscase.com/the-lawyer eller noen av ekspertvitnene.

Vennlig Hilsen
Thomas Kenworthy