Skottlands evaluering av pandemihåndteringen

Det pågår en evaluering av Skottlands håndtering av Covidpandemien. Den norske koronakommisjonen kom i god norsk tradisjon med en temmelig tannløs og til dels meningsløs rapport og evaluering av Norges håndtering. Den skotske utgaven av “koronakommisjonen” derimot har kommet med ganske hard kritikk. Arbeidet ledes av helserådgiver og epidemiolog Dr. Ashley Croft, og i konklusjonene heter det blant annet:

But he has said there was “insufficient evidence… or alternatively, no evidence” to support the use of face masks outside healthcare settings, lockdowns, social distancing and test, trace and isolate measures in 2020. He adds: “The evidence base has not changed materially in the intervening three years.”

Tiltak som nedstengninger, munnbind og sosial distansering er blant annet de tingene som får det glatte lag i evalueringen. Det ironiske er at alt dette visste man på forhånd, da både nasjonale og internasjonale (WHOs) pandemiplaner før Covid-pandemien var tydelige på at slike tiltak ikke burde innføres ved en pandemi.

En av de mange tingene som gjenstår å klarlegge er hvem som koordinerte og ga ordren til maktsyke og antakeligvis korrupte politiske ledere i alle de landene i vesten og verden som til tross for kunnskapen de satt på besluttet disse ødeleggende tiltakene, i Skottland og Norge m. fl.

Men som jeg skrev i artikkelen om evalueringen av vaksinepåbudet i det kanadiske militæret, er det alltid en hellig ku som står igjen når det avstedkommer kritikk mot pandemi-håndteringen – vaksinen:

And on vaccines, Dr Croft added: “It remains unclear as to whether or not COVID-19 vaccination has resulted in fewer deaths from COVID-19. COVID-19 vaccines have been shown in randomised controlled trials to be effective, or probably effective, in reducing the number of people acquiring COVID-19 or severe COVID-19; however vaccine-induced protection against COVID-19 is short-lived.”

Her tar altså Dr. Croft av seg boksehanskene og på med silkehanskene, selv om hans formulering om at det er “uklart om vaksinen resulterte i færre Covid-døde” må ansees som en kritikk. Den siste setningen stadfester nemlig en av de siste illusjonene om vaksinen, at den virket, men dessverre bare i kort tid etter at man fikk den. Til tross for at Dr. Croft ikke tørr å gi seg ut mot et av de største kartellene i verden (Big Pharma) er likevel vurderingen og kritikken av pandemitiltakene mange hakk mer adekvate og sannferdige enn det den norske kommisjonen leverte i sin rapport.

Forfatter

Veien fremover

Foreningen Lov og Helse har nå eksistert i over 4 år. Ledergruppen vurderer gjennom møter hver 14. dag vårt formål og diskuterer hvordan foreningen skal drives videre, hvilke saker vi skal jobbe med og hvilket fokus vi må ha.

Håpet har vel vært at en forening som denne burde være overflødig i et demokratisk tuftet samfunn, men dessverre er ikke det tilfellet. Ei heller ser det ut til å bli bedre i overskuelig fremtid. Tvert imot vurderer vi at behovet for motstemmer bare blir større og større.  Før sommeren besluttet vi derfor å formelt registrere foreningen i Brønnøysundregistrene.

Foreningen er åpen for alle som vil, uansett bakgrunn og virke. Men vi er fortsatt en forening som står for full ytringsfrihet, ekte demokrati og autonom bestemmelsesrett over egen kropp.

Alle vi som er i ledergruppen jobber på frivillig basis, og alt materiell og drift av nettsider mm betales av vår private økonomi. LoH ønsker ikke å ta medlemskontingent, men har besluttet å operette en bankkonto 9230 37 67187 og VIPPS nr 942071 slik at du som medlem kan støtte vårt arbeid med en frivillig sum, om du ønsker det.

En kommentar om “Skottlands evaluering av pandemihåndteringen”

  1. Godt å vite at det er land som prøver å ta oppfølging av det som skjedde under” pandemien” på alvor. Med de offentlige holdningene som var i de fleste land er det nok vanskelig å gå imot det offentlige, så et lite hurra for Skottland!

    Svar

Legg igjen en kommentar