Norske myndigheters sterke behov for sensur – del 1

For ikke lenge siden gikk lederfigur i Facebook/Meta Mark Zuckerberg ut og erkjente det mange allerede visste – at Facebook har bedrevet omfattende sensur i de senere år, og spesielt under den såkalte pandemien. Zuckerberg bedyret også at nå skulle de slutte med, eller lette på, denne sensuren, noe norske myndigheter lover dem hard kamp om. Og akkurat som norske myndigheter vil gi hard kamp mot lette av sensur, må vi borgere gi norske myndigheter hard kamp om deres frenetiske sensur-promotering. Vi sendte derfor den 25.01.25 følgende henvendelse til Kultur- og likestillingsdepartementet:

De store teknologi- og sosiale medie-gigantene i verden, samt teknologi-milliardærene som fronter disse og på papiret eier disse, populært kalt “Big Tech”, representerer mye skadelig og farlig for samfunnet av mange årsaker. Det er likevel lite eller ingen kritikk av disse å spore fra norske myndigheter til vanlig. Dog er det ett eneste unntak: de få gangene disse såkalte Big-Tech-selskapene eller lederpersonene i disse, faktisk letter på eller opphever sensur, blir norske myndigheter både fortvilet og sinte. Hvis jeg skal være litt flåsete kan dette nesten minne om at norske myndigheter, og enkelte myndighetspersoner regelrett får en slags allergisk reaksjon når det kommer beskjed om at det blir lettet litt på sensuren i Big Tech-bransjen.

Vi har blant annet nevnt dette før, da SV-leder Bergstø ble fortvilet da Elon Musk skulle lette i hvert fall noe på sensuren som X/Twitter var så til de grader belemret med:

Nå er det altså kulturminister Lubna Jaffery som får en slik allergisk reaksjon mot at det lettes på sensur, denne gangen hos Meta/Facebook, omtalt etter vår mening ganske treffende her:

Zuckerberg skaper panikk i Ap og skravleklassen – steigan.no

“Mark Zuckerberg har innrømmet at Meta/Facebook har drevet ulovlig og totalitær sensur mot millioner av mennesker og har lovt å slutte med det. Dette faller Ap og den norske skravleklassen tungt for brystet. Mark Zuckerberg kan se langt etter å eksportere Metas nye regelverk til Norge, lover kultur- og likestillingsminister Lubna Jaffery.”

Omtalt også her:

https://klassekampen.no/utgave/2025-01-11/lover-facebook-hard-kamp-om-ytringsklima

Men det er mer:

Nicolai Tangen vil bruke Oljefondet til å opprettholde «faktasjekk» på Facebook – steigan.no

Norske myndigheter skal altså bruke Oljefondets voldsomme kapitalmakt til et forsøk på å presse gjennom opprettholdelse av sensuren på Meta/Facebook.

Det å være uærlig og late som er etter min personlig mening en uting, og noe jeg får allergisk reaksjon av litt på samme måte som norske myndigheter får allergisk reaksjon på oppheving av sensur. Slik sett er norske myndigheters reaksjoner her kanskje for noe positivt å regne, fordi dere nå ikke later som: dere kan nå sies å være helt åpne på at dere kjemper hardt for sensur og tilsvarende imot lettelse av det, de få gangene noen skulle finne på noe sånt. Og dette er på mange måter helt forståelig – for eks. hadde ikke norske myndigheters gjennomføring av pandemi-perioden, vaksineringen og andre tiltak/nedstengninger o.l. hatt en sjanse i havet hvis det ikke var for total informasjonskontroll i hele perioden og den voldsomme sensuren av svært mange viktige sannheter og motstemmer.

Slik sett ser jeg på det hele som helt logisk. Men det er likevel problematisk, og spørsmålet fra oss i Lov og Helse blir i første omgang dette:

Siden norske myndigheter strengt tatt ikke har fått noe mandat fra befolkningen om å innføre eller opprettholde totalitær informasjonskontroll og sensur, og at man i tillegg bør kunne hevde at fullstendig fri og åpen debatt, fullstendig ytringsfrihet og også faktisk sirkulering av feilinformasjon i samfunnet er en basal forutsetning for og også konsekvens av et liberalt demokrati – bør ikke norske myndigheter være enda mer åpne på at de både ønsker å avvikle, og per dags dato også faktisk er i full sving med å avvikle disse prinsippene og til og med dette styresettet (liberalt demokrati)?

(slutt på epost til KUD)

Vi fikk svar noen dager senere:

Ros til Kultur- likestillingsdepartementet (KUD) for å faktisk oppfatte, og gjengi, nøyaktig det som var vårt spørsmål. Jeg er ikke ironisk når jeg gir ros for dette, for i de utallige henvendelser vi har hatt til forskjellige organer i Norge ila. siste årene er det ganske sjeldent at mottaker faktisk gir inntrykk av å oppfatte hva som er spørsmålene eller poenget med spørsmålene, så dette var faktisk over pari.

Men KUD kan ikke ha satt inn sine sterkeste analysekrefter i utformingen av svaret, fordi det ser ut til at de har følgende analyse av problemstillingen:

De klarer ikke å se at det virker som de er tilhengere av sensur, for det eneste de har gjort er jo som følger: når Meta/Facebook har gått ut og innrømmet voldsomt omfang av sensur, og så uttalt at de akter å slutte med det, så blir KUD sinte/frustrerte/opprørte over det, hvorpå norske myndigheter vil prøve å bruke Oljefondet til å hindre Meta/Facebook i å stoppe med den innrømmede sensuren. Ut fra dette er det altså underlig at for eks vi i Lov og Helse kommer på tanken om at norske myndigheter er for sensur.

You can’t make this shit up, som det heter!

Vi ble nødt å sende en oppfølgings-epost til KUD, og den samt eventuelt svar kommer i del 2.