I den vestlige sivilisasjonen, og kanskje aller mest i Skandianvia, er nå hovedoppgaven til det meste av journalistikken å tildekke virkeligheten. Det samme gjelder det meste av såkalt hovedstrømsforskning; dvs. enten å rent ut tildekke virkeligheten eller i beste fall produsere meningsløsheter og sludder. De medisinske fagpersonene oppgave på sin side er å ikke begripe noen verdens ting og være komplett overrasket når hjertesykdom og hjertedød spretter i været etter at man har rullet ut en vaksine som beviselig har hjertesykdom og hjertedød som en av sine uendelig mange typer bivirkninger.
Når akademia produserer noe visvas er det så konsernmedias oppgave å umiddelbart publisere det og spre det. I en slik verden får vi fagpersoner som kan si at folk lever lenger når det raser en såkalt dødelig pandemi:
Eller hva med «vitenskap» og «presse» som kan opplyse befolkningen om at viruset slår til ekstra hardt i høyder over 182 cm:
Når virus angriper i høy høyde, dvs. høyder over 182 cm, angriper hjertesykdom i lav høyde kan Aftenposten opplyse oss om:
En annen sak som kombinerer elementene tildekking av virkeligheten, tøv og sludder og meningsløs journalistikk ganske fint er følgende nylige oppslag i Nyheter24 i Danmark:
Først det alvorlige og ikke-morsomme med denne saken, man presterer faktisk å si at man ikke finner spor av langvarige bivirkninger av Covid19-vaksinen, ja du leser riktig:
Forskerne har fulgt mere end 90.000 danskere og konkluderer, at der ikke ses en øget forekomst af langvarige symptomer hos vaccinerede sammenlignet med ikke-vaccinerede.
Dette er rått!
Litt ned i artikkelen nyanseres det plutselig litt:
Blandt de ubekymrede og skeptiske – altså 95 procent af deltagerne – blev der ikke fundet flere langvarige symptomer hos vaccinerede end hos ikke-vaccinerede.
Her legges det altså til at førstnevnte voldsomme konklusjon gjaldt bare nesten; den gjaldt i 95 % av tilfellene. Man har for øvrig valgt å dele gruppen undersøkte mennesker inn i tre kategorier:
- De ubekymrede,
- De skeptiske,
- De bekymrede.
Hvor «vitenskapelig» dette er kan du tenke deg selv. Men så kommer litt magi:
Hos den sidste gruppe – de fem procent, som var mest bekymrede – rapporterede vaccinerede oftere symptomer som hovedpine, svimmelhed og åndenød.
“Symptomerne er helt reelle for dem, der oplever dem. Men det betyder ikke nødvendigvis, at vaccinen er årsagen,” forklarer Christina Bisgaard Jensen.
Studiet viser, at langvarige symptomer i højere grad hænger sammen med folks bekymringer end med vaccinen selv. Og den viden kan hjælpe med at nuancere den fortsatte debat om vaccination og bivirkninger.
Man finner altså nærmest ingen langvarige bivirkninger etter vaksinen, og det bittelitte man finner skyldes at personen med bivirkningen har vært bekymret for vaksinen.
Man er nødt til å være akademiker eller konsernpresse-journalist for å klare å koke i hop noe slikt!
Vi i Lov og Helse verdsetter deres tilbakemeldinger og som dere vet er ytringsfriheten kompromissløs hos oss. Vi ønsker et rom der alle stemmer kan komme til uttrykk. Vi praktiserer ingen sensur, og vi ønsker å moderere minst mulig.
Samtidig ønsker vi å bevare et kommentarfelt som oppleves konstruktivt, relevant og respektfullt for dem som vil diskutere innholdet i artiklene. Når trådene blir fylt med innlegg som går langt utenfor temaet, eller domineres av én stemme over tid, så kan det gjøre det vanskeligere for andre å delta.
Vi oppfordrer derfor alle til:
– Å holde seg mest mulig til temaet i artikkelen
– Å stille spørsmål og komme med innspill som bygger videre på hverandres tanker
– Og å bidra til en god og åpen tone, hvor alle føler seg velkommen
Vi har stor takhøyde og rom for ulike perspektiver – det ønsker vi å beholde. Samtidig vil vi bidra til at samtalen blir meningsfull og relevant for flest mulig.
Takk for at du er med i samtalen – på en konstruktiv og inkluderende måte.
– Redaksjonen i Lov og Helse