Hva er egentlig årsaken til overdødeligheten? – del 1

Denis Rancourt og hans samarbeidspartnere har som vi har nevnt før gjort en formidabel jobb med å dokumentere avgjørende og avslørende fenomener fra den erklærte pandemien fra 2020 og således også dokumentert godt hva slags forbrytelse denne hendelsen representerer. I høst var han med på en konferanse i Nederland hvor hans innlegg ble tatt opp på film. Denne gjennomgangen på en snau time er et must å se, selv om den er ganske teknisk (her også på Youtube, selv om den vel sensureres vekk der etter hvert).

Kort om Denis Rancourt. Han har flere grader innen fysikk, blant annet doktorgrad, fra Universitetet i Toronto, Canada. Han var en nasjonal NSERC Univserity Research Fellow i Canada, og han har vært sjefsforsker og professor ved University of Ottawa i 23 år. Han har bakgrunn fra forskning innen flere disipliner og har publisert over 100 forskningsrartikler i fagfellevurderte publikasjoner.

Jeg skal i to deler trekke ut noen elementer fra Rancourts gjennomgang i Nederland, men jeg gjentar: du bør selv se hele, og ikke minst vise det til andre.

Det var ingen pandememi!

I de første omtrentlige 25 minuttene av foredraget tar Rancourt for seg flere elementer, men det jeg skal trekke ut er de avslørende elementer som viser at det ikke var noen medisinsk pandemi. Først viste han tall for luftveissykdom i Nederland, her er grafen:

Som jeg nevnte i artikkelen Den pussige økningen i hjertesykdom forsvant som i Norge også i Nederland andre luftveissykdommer i «pandemien». Dvs. de forsvant ikke helt, men i stor grad. At et virus holder andre virus borte er knapt mulig medisinsk sett, så svaret er nok at man naturligvis har foretatt en omkategorisering av andre sykdommer til å kalles Covid, noe som jo i stor grad også er godt dokumentert. Hvordan en slik omkategorisering kan finne sted kan få pekepinn på i vår gjennomgang PCR-testingen: oversettelse av Corman-Drosten Review. PCR-strategiene som ble brukt i den såkalte pandemien er for lengst fullstendig avkledd, her et senere eksempel. Du husker sikkert også at ganske fort i 2020 så var symptomene for sykdommen Covid-19 beskrevet som nærmest alt mellom himmel og jord, og inkludert de samme tingene som ved vanlig forkjølelse og influensa (husk også at et influensaforløp nesten aldri forløper helt likt fra år til år og fra gang til gang, selv hos den samme personen).

Pandemien var som jeg har sagt en rekke ganger ikke en medisinsk pandemi, men en politisk pandemi. PCR-testen og tilhørende teststrategi var den viktigste metoden for å skape pandemien. Et svært avslørende element mtp. dette er at det såkalte viruset forhold seg til politiske/juridiske grenser. Her graf fra Rancourt:

Som Rancourt sier litt lettbent i foredraget sitt; viruset hadde altså ikke pass eller papirene i orden til å krysse grensene. Man ser det samme også innenfor landegrenser, hvor viruset tydeligvis ikke hadde papirene i orden for å kunne krysse grensene mellom forskjellige stater i USA, ei heller de juridiske regionene i Italia osv. Jeg gjentar: dette er fullstendig avslørende.

Men det blir enda mer avslørende:

Forklaringen på dette poenget i kortversjon er at de påståtte smittetoppene fant sted geostatisk og ikke på en såkalt geotemporal måte. Se gjerne fra ca. 24:40 ut i foredraget hans. En reell smittespredning må finne sted med geotemporale trender, dvs at smittetoppene forflytter seg både tidsmessig og geografisk. Eksempel på geostatisk er at smittetoppen går rett opp og rett ned på samme sted, og helt samtidig på flere steder. For eks. i Bergen og Oslo på samme tid. I virkeligheten ville smittetoppene skje med noe forskyving i tid og med noe forsinkelser fra sted til sted.

Var pandemien et resultat av et biovåpen?

Dette er et uhorvelig interessant spørsmål. Ikke fordi det er mye tvil om svaret, men fordi selve spørsmålet både per se, men også i effekt, er en svært effektiv brikke i kognitiv krigføring. En av de største proponentene globalt sett for den falske fortellingen om det manipulerte viruset fra Wuhan-laboratoriet er Dr. Robert Malone. I Norge har vi vår egen Malone i Sigrid Bratlie. Hun er en av Norges mest sentrale personer i de dype strukturene i det jeg vil kalle Det Bioteknologiske Korrupsjonskomplekset som ruller over oss i Vesten i dag, hvor spredning av den falske fortellingen om biovåpen-viruset er viktig element.

På slutten av fordraget for Rancourt spørsmål om akkurat dette temaet:

Bra turnert av Rancourt. Han tar ikke stilling til virologien i spørsmålet i det hele tatt, noe han kanskje heller ikke har studert tilstrekkelig. Men han trenger ikke, fordi han har dokumentert at det ikke var noen pandemi. Hvis det ikke var noen pandemi var det jo heller ikke et biovåpen-virus som skapte den ikke-eksisterende pandemien. De som fortsatt tror at det ble satt ut en biovåpen (eller at det lakk ved uhell ut i Wuhan) forfekter da en historie om at man 90 % diktet opp en pandemi med en rekke metoder (som kognitiv krigføring av pressen. omkategorisering av sykdommer samt PCR-tester m.m.) men at man helt samtidig tok seg bryet med koordinerte utslipp av biovåpenet på enkelte steder helt samtidig, et biovåpen som da ikke spredde seg. (det var som sagt ingen pandemi med noe som spredde seg). Altså en veldig søkt historie.

NB hvis man nå tror at jeg og Rancourt nå sier at det ikke fantes noe som spredde seg i årene 2020-2021 så misforstår man. I dette ligger det ingen avvisning i at diverse «ting» kan ha spredd seg, på samme måte man tenker skjer hvert år, men det var ingen pandemi med dette.

Og hvis man lurer på hvorfor noen skulle dikte opp en historie om et biovåpen-virus er det svært lett å forklare logikken bak det. For det første: det skaper frykt, og frykt er den viktigste styringsmekanismen i Norge og Vesten i dag. For det andre opprettholder fortellingen om biovåpen-viruset narrativet om at vi hadde en pandemi. Tilhengerne av natur-viruset-teorien krangler med tilhengerne av biovåpen-virus-teorien, mens begge opprettholder narrativet om at vi hadde en pandemi. Dette igjen er avgjørende for helt spesifikt å få på plass WHO’s pandemitraktat, samt generelt for å bruke helsesektoren som makt- og kontrollmekanisme mot befolkningene i Vesten.