Antivitenskapelighetens tid: «omikronbølgen» og økt sykefravær- del 1

I Antivitenskapelighetens tid har jeg et mer enn oppgitt hjertesukk over hvor korrupt det meste er blitt i Norge nå. Jeg nevner også noe om hvor antivitenskapelig store deler av offentligheten har blitt, også den såkalte «vitenskapen», og hvordan alt i stedet bare er narrativer – eller strengt talt det vi fint kan betegne som propaganda. I den gjennomgangen nevnte jeg også Richard Aubrey White og hvordan han faktisk røper og uttaler ordrett at han driver med narrativbygging, ergo ikke et vitenskapelig virke. Eller rettere sagt: White kan i teorien benytte tekniske korrekte, faglige og vitenskapelige metoder, men han røper at han har en tvers igjennom antivitenskapelig mental innstilling til sitt virke, i det han røper at det dreier seg om å promotere et gitt narrativ som er vedtatt på forhånd og som konsensus i samfunnet. Vedtatt på forhånd og konsensus i samfunnet er du som sikkert forstår antitesen til vitenskapelighet.

Ergo er dette også et klokkeklart eksempel på når akademia er ledd i propaganda.

White har i de senere årene slått seg sammen med lege Gunhild Nyborg og forsker Arne Søraas, hvor de danner et trekløver som publiserer det jeg vil kalle «pussigheter» på løpende bånd forkledd som vitenskap. Disse har også utrolig nok nesten serie-klippekort i det styrte redaktørers medier.

Jeg har omtalt dette trekløveret før, blant annet i Alle elefanters mor, i Long-Covid eller Long-vax og i Keiseren er naken, ikke et tøyfiber å se, hvor også NRK-journalist Jan-Erik Wilthil nevnes. Sistnevnte kommer vi også tilbake til.

Lege Gunhild Nyborg har hatt fascinerende opptredener i og etter den såkalte pandemien. Hun er en person jeg tror er ganske nærme å ikke ha uttalt én eneste korrekt setning om den såkalte pandemien og vaksinene, på noe tidspunkt. Hun har likevel fått slippe til med et utrolig høyt antall uttalelser og innlegg i mediene.

Som en liten digresjon kom jeg forresten over en publikasjon fra Nyborg i en artikkel i Patientakademiet, et tidsskrift som er en del av det danske medisinske fagbladet Medicinske Tidskrifter. Da jeg klikket inn på nettsiden til fagbladet fikk jeg dette fantastiske bildet opp:

Dette er jo ikke noe som Nyborg kan kritiseres for, men det var både vittig og symboltungt. For maken til fin illustrasjon det er at det helsefaglige tidsskriftet naturligvis er sponset av legemiddelgiganten Johnson & Johnson, som for øvrig også leverte én av de skadelige Covid19-vaksinene. Og blant Big Pharma og vaksinegigantenes viktigste agenter i Norge er det nevnte trekløveret med Nyborg, i hvert fall i praksis selv om det ikke trenger å være formalisert.

Koordinert tildekking søker «faglig» fundament

Dette trekløveret, i samarbeid med pressen, spesielt NRK, men også slike som NAV og SSB har i flere år hatt koordinerte aksjoner hvor de bygger opp og sender ut uriktige narrativer som skal dekke over vaksineskandalen. Vi omtalte et slik tilfelle i fjor høst, hvor nevnte Wilthil og NRK skrev om det økte sykefraværet. I den saken er det NAV som er den faglige dirigenten for denne pardansen.

Vi konfronterte der journalisten med bevisene for at narrativet etter alle solemerker er uriktig, men han forstod rett og slett ikke hva vi pratet om, tilsynelatende, og fulgte i stedet heller opp med et enda villere stykke et par måneder senere:

I denne saken er det Richard Aubrey White fra trekløveret, sammen med noen andre forskere, som stod bak en studie, en studie som blir å regne som den faglige dirigenten i denne koordineringen med å dekke over vaksineskandalen. Går man inn på studien ser man at dette har flere aktører, med blant annet finansiering fra FHI og hvor NTNU i Trondheim, Universitet i Oslo samt kunnskapsavdelingen i Arbeid- og Velferdsdirektoraret er involvert.

Det uriktige narrativet som White, trekløveret, Wilthil og NRK samt de andre aktørene sender ut mot oss i repeterende omganger er generelt sett at det er Covid-19 som har skylden for overdødeligheten og økt sykefravær (og egentlig de fleste andre problemer i tillegg), og spesielt Omikron-varianten. White er den mest sentrale av alle i dette og har også et «verk» sammen med hele trekløveret og en Anders B. Nygaard fra Oslo Universitetssykehus med samme samme syltynne narrativ.

Det som er ganske vittig, er at narrativet deres faktisk ikke kan ha noe med virkeligheten å gjøre, noe for eks. Jarle Aarstad er en av dem som har påpekt helt presist hvorfor:

Det som skrives i nevnte NRK-artikkel er det ferskeste forsøket i en lang rekke fra det norske tildekkingsetablissementet på å gi de illusoriske narrativene et faglig fundament. Frem til nå har det vært generelt slik at Covid-19 har skylden, men nå sier «det faglige» mer spesifikt at det var omikron og gjenåpningen 12. februar 2022.

I de neste delene skal vi se litt grundigere på hva som hevdes i den nevnte NRK-artikkelen fra 25. november i fjor.