I den tyske storavisen Bild kom jeg over en absurd sak. Den følger nedenfor oversatt i sin helhet. Jeg har uthevet de sprøeste elementene.
Å kjøpe hus kun etter en ideologisk sjekk?
Berlin – Vil staten snart kunne bestemme hvem som får kjøpe bolig – og hvem som ikke får det? Et nytt lovforslag fra det tyske bygningsdepartementet – initiert av Verena Hubertz (SPD) og sett av avisen BILD – vekker oppsikt. Planen går ut på at kommuner skal få forkjøpsrett dersom det er mistanke om at en kjøper forfølger «grunnlovsstridige mål». I praksis betyr dette at kommunen kan stanse handelen – og kjøpe eiendommen selv. Forslaget innebærer nærmere bestemt en reform av plan- og bygningslovgivningen. Det uttalte målet er å «styrke fellesskapets interesser» og «forebygge sosiale problemer».
Veien dit er imidlertid svært omstridt: Byer og kommuner skal få tillatelse til å undersøke hvem som står bak et eiendomskjøp – og hva vedkommende mener. Planene legger til og med opp til at både den statlige sikkerhetstjenesten og det føderale kriminalpolitiet skal involveres! «Nius» var først ute med å omtale utkastet.
Mistanke er tilstrekkelig – ingen straffbar handling kreves
Særlig omstridt er det at ren mistanke ifølge utkastet er tilstrekkelig. Nærmere bestemt vil inngripen være mulig «forutsatt at faktiske forhold rettferdiggjør antakelsen om at kjøperen aktivt støtter realiseringen av disse ambisjonene».
Kjøperen trenger ikke å ha begått en straffbar handling; det er tilstrekkelig at myndighetene antar at vedkommendes synspunkter kan få en langsiktig «politisk virkning». Kommunen kan deretter innhente opplysninger fra sikkerhetstjenesten, vurdere kjøpet og – i tvilstilfeller – gripe inn og selv overta eiendommen (ved å benytte seg av forkjøpsrett). Målet er å holde ekstremister unna enkelte nabolag. Utkastet viser til kjente eksempler, som i Dortmund-Dorstfeld og landsbyen Jamel, der høyreekstreme grupper bevisst har etablert seg. Myndighetene ønsker å forhindre en slik utvikling i fremtiden.
For at dette skal fungere, må selve loven endres: Den nasjonale sikkerhetstjenesten skal gis fullmakt til å videreformidle personopplysninger til lokale myndigheter, slik at de kan kontrollere kjøperen.
«Krenker den grunnleggende retten til ytringsfrihet»
Lovforslaget møter kritikk. Eksperten på konstitusjonell rett Volker Boehme-Neßler (63, Universitetet i Oldenburg) uttalte til BILD: «Svært problematisk! Det krenker den grunnleggende retten til ytringsfrihet. Den uklare ordlyden i lovforslaget innebærer at selv kritiske borgere med meninger som anses som politisk uønskede, kan bli rammet.»
Også FDP reagerer kraftig. Martin Hagen (44, FDP) uttalte til BILD: «Hubertz’ planer minner meg om DDR. Den gangen var det innbyggere som fulgte partilinjen, som fikk de mest ettertraktede leilighetene. Å gjøre boligkjøp avhengig av en politisk lojalitetstest er å bryte med grunnlovens prinsipper.» Marc Bernhard (54), boligpolitisk talsmann for AfD, sa: «Grunnlovsstridig! Denne planen åpner døren på vidt gap for vilkårlighet, og har som klart mål å ekskludere det største opposisjonspartiet og dets velgere.»
Samtidig retter dokumentet seg også mot organisert kriminalitet – for eksempel i saker med mistanke om hvitvasking knyttet til næringseiendom (som frisørsalonger eller spillehaller).
Volker Boehme-Neßler (63) er professor i offentlig rett ved Universitetet i Oldenburg. Forskningen hans fokuserer på områder som konstitusjonell rett, digitalisering, demokrati og medieregulering.
Kommentar:
Ja, hva kan gå galt her? Dette er altså landet som jobber aktivt med å forby ved lov et politisk parti fordi det har seilet opp som et ledende parti og dermed truer dominansen til den tradisjonelle maktblokken i landet.
I hele Vesten avvikles i disse tider alle rester av reelt demokrati og ytrings- og meningsfrihet i ganske stødig og raskt tempo. Men noen verstingland har kastet nesten alle hemninger i dette, slik som spesielt Tyskland og Storbritannia. (USA har ikke hatt noe rester av demokrati på omtrent 100 år).
Norge følger naturligvis etter i absolutt alt, med eneste forskjell at vi ofte ligger et par år bak verstingene, samt at noen elementer av avviklingen av reelt demokrati og ytrings- og meningsfrihet i Norge foregår på et hakk mykere måte («soft power») enn i verstinglandene.
Noe av det samme diskuteres for øvrig meget godt her på Steigan.no.
Vi i Lov og Helse verdsetter deres tilbakemeldinger og som dere vet er ytringsfriheten kompromissløs hos oss. Vi ønsker et rom der alle stemmer kan komme til uttrykk. Vi praktiserer ingen sensur, og vi ønsker å moderere minst mulig.
Samtidig ønsker vi å bevare et kommentarfelt som oppleves konstruktivt, relevant og respektfullt for dem som vil diskutere innholdet i artiklene. Når trådene blir fylt med innlegg som går langt utenfor temaet, eller domineres av én stemme over tid, så kan det gjøre det vanskeligere for andre å delta.
Vi oppfordrer derfor alle til:
– Å holde seg mest mulig til temaet i artikkelen
– Å stille spørsmål og komme med innspill som bygger videre på hverandres tanker
– Og å bidra til en god og åpen tone, hvor alle føler seg velkommen
Vi har stor takhøyde og rom for ulike perspektiver – det ønsker vi å beholde. Samtidig vil vi bidra til at samtalen blir meningsfull og relevant for flest mulig.
Takk for at du er med i samtalen – på en konstruktiv og inkluderende måte.
– Redaksjonen i Lov og Helse