Jeg har i denne serien prøvd å presentere en beskrivelse av mekanismene bak verdensbegivenhetene, eller bak den «politikken» vi ser fremme på scenen, hvor jeg har brukt Baaijen som grunnlag og ekspandert på dette med mine egne betraktninger. Mange strever med å finne hode og hale på verdensbevigenhetene, og jeg tror at en viktig årsak til at man ikke klarer å se noe annet enn et salig kaos er at man ikke har forstått helt hvordan verden dypest sett fungerer. Folk ser på kulissene på scenen, det vi kaller «politikken», og det som kommer på tv, og prøver ut fra dette å identifisere forklaringsmekanismene.
Jeg mener at Baaijen treffer veldig godt på hvordan verden faktisk fungerer, og det viktigste fra hans to innlegg var følgende:
- Del 1 – Mackinder reversert: her går han mest inn i det geopolitiske planet (som ikke er det øverste) hvor man er nødt til å forstå imperie-konseptet, imperie-tankegang/imperie-mentalitet og imperie-historie, som jeg kommer med et tillegg på i Del 4. Men viktigst: kampen om å hindre Europa og Russland å finne sammen, og enda mer spesifikt; kampen om å hindre Tyskland og Russland å finne sammen. Dette er en sentral grunn til at vi nå i dag er inne i noe vi fint kan kalle Tredje Verdenskrig.
- det innføres et «digitalt fengsel» i hele verden, til tjeneste for makteliten mot befolkningen, ikke bare i Vesten,
- Del 2 – Illusjonen om nasjonalstatens suverenitet: dette er det helt avgjørende for å forstå «politikken»,
- at begivenhetene ikke i særlig grad dikteres av land/offisielle organisasjoner (som for eks. FN), men av en Glafia-struktur (Global Mafia).
Dette siste punktet skal jeg komme tilbake til.
Er Glafia et treffende begrep?
Hvis ja, styrer de verdens begivenheter? Er det en treffende beskrivelse?
Min påstand i dag er at verden styres av en slags global mafia, og at Glafia dermed er en perfekt terminologi, men jeg har brukt ganske lang tid på å klare å komme til denne litt dystre erkjennelsen. Det er ca 8 år siden jeg første gang så påstanden om at verden i realiteten styres av et slags «world crime syndikat», eller et globalt forbrytersyndikat, og husker at jeg den gang tenkte at dette i beste fall er en voldsom overdrivelse.
Jeg hadde i denne delen først tenkt å linke til en lang og grundig rekke med dokumentasjon, men innså raskt at det ville blitt altfor omfattende og meningsløst. Jeg skal likevel gi min oppsummering og definisjon av Glafiastrukturen, som er overlappende med Baaijens og andres definisjon:
Glafia er mer en beskrivelse av et fenomen enn en ren avgrenset og konkret struktur, men kan gjerne sies å være det øverste sjikt av «pengemakten», eller bank- og finanssfæren. Dette sjiktet er i stor grad «gammel makt», gjerne med opprinnelse hundrevis eller sågar tusen år tilbake i tid. Det øverste sjiktet er trolig en uformell struktur, men har formell struktur umiddelbart under seg, som BIS, IMF, Verdensbanken, J.P. Morgan, Sentralbanker, Den Europeiske Sentralbanken, Blackrock, Vanguard, The FED osv. Dette sjiktet står bak omtrent alt av storkriger gjennom historien, slik som generalen Smedley Butler etter hvert innså, og også raste over offentlig. Dette sjiktet utøver dyp kontroll over etterretningstjenestene i de enkelte nasjoner, samt er dypt involvert i organisert kriminalitet som for eks. narkotikatrafikk og kartellene. De har også i realiteten nærmest full kontroll på våpenindustrien og «Big Pharma», og over mediene og akademia. Angående de to siste ofte på mer indirekte måter. Pengemakten har altså tentaklene sine inn overalt, men naturligvis med varierende grad av detaljkontroll og detaljstyring.
For øvrig ser man stadig andre som beskriver det samme fenomenet i stor grad, men uten å bruke terminologien Glafia, for eks Alastair Crooke her.
Ovennevnte beskrivelse fremstår nok en tanke grotesk, eller ekstrem, for den person som får sitt verdensbilde fra hovedstrømsmediene og utdanning («hovedstrømsakademia»), for disse institusjonene gjør en viktig gjerning i å hindre deg i å forstå hvordan verden fungerer, noe jeg kommer tilbake til i de siste to delene.
I bunn og grunn et klassespørsmål
Den «groteske» beskrivelsen over krever også betydelig med nyanser, for ellers blir det karikaturer. Det er bare mindre deler av denne enorme Glafia-strukturen som er beksvart og fullstendig ond. Det finnes mange personer høyt oppe i finans og bank (eller andre maktsjikt) som overhodet ikke har onde intensjoner, eller som til og med utfører bra ting. Det er heller ikke hele strukturen som er involvert med hvitvasking eller organisert kriminalitet. Det er trolig heller ikke slik at det er en bitteliten gruppe som styrer hele verden i stram orden, og det er dokumentert at det er voldsom rivalisering mellom fraksjoner innad. Makttyngdepunktene til Glafia har også variert gjennom historien. Kontrollen denne Glafia-strukturen har er heller ikke fullstendig stram og en detaljstyrt konspirasjon på alle nivåer, og en del tilfeldigheter kommer stadig inn i bildet.
Men, nyanser til tross – de ser ut til å ha fascinerende god kontroll på de aller største linjene i den globale utviklingen og de viktigste agendaene for sin klasse. Et veldig godt eksempel på dette er det «digitale fengsel» som innføres overalt; i Norge, i EU, i Vesten, i Kina, Russland og andre BRICS-land. Dette er en katastrofe for deg og meg, men selvfølgelig en drøm for alle maktsjikt, enten det er i Norge, EU eller Kina osv.
Selv om Baaijen i Del 2 bruker ordet Glafia, snakker han i bunn og grunn om klassedominans, klassekontroll og klassefordel. Dette er altså en klassekrig som har vart nesten i evig tid. Mekanismen er også på en måte ganske enkel; «penger, bank og finans» er den «verdien» som styrer alt i samfunnet, og da er de som styrer eller kontrollerer «penger, bank og finans» den øverste makten, dette er 100 % logisk. Verre er det egentlig ikke, kort forklart.
Tenker du stadig at det på en måte virker som at «systemet er rigget»? Ja, det er jo fordi det faktisk er rigget.
Men her kommer det inn et viktig aspekt. Siden «systemet» er rigget, og skapt og kontrollert av denne klassen, følger det også at det faktisk overhodet ikke krever en aktiv konspirasjon fra et enormt antall mennesker. Har du noen ganger blitt møtt med: «det du sier kan ikke stemmer for da måtte så utrolig mange vært med på det». Nei, her ligger tankefellen, når systemet er rigget på en rekke måter kreves det bare noen helt få som er «helt med på det». «Pandemien» fra 2020 er historiens til nå mest tydelige eksempel på dette.
Hvis du tilhører den privilegerte klassen, og systemet er rigget til din fordel, vil du både bevisst og underbevisst være med på å beholde det akkurat slik, selv om du ikke har onde intensjoner med det hele. Hvor mange går aktivt inn for å avvikle sine egne fordeler?
Dette siste er for øvrig slik du må forstå for eks. «Covid-pandemien», og det er også slik du må forstå hvordan det «grønne skiftet» kan rulle videre i all sin galskap, uten at jeg skal gå inn på disse tingene her.
Tre eksempler
Man må bruke årevis, kanskje et helt liv, med bøker og gode artikler for at bildet av Glafia tegner seg mer og mer tydelig foran øynene dine. Men samtidig får man stadig små glimt og bevis som pipler opp på den «offentlige» scene, hvis man har øyne å se med. Jeg skal i den forbindelse nevne tre eksempler; to små glimt og et uvanlig stort.
I en god artikkel fra Bjarne Berg Wig for noen få uker siden kom det faktisk frem, jeg sakser:
Krainer stiller et godt spørsmål: Hvorfor skulle Pakistan og Tyrkia ville dette? Han mener ingen av dem har strategiske interesser i å forsvare Saudi-Arabia. Pakistanske tjenestefolk sa også først nei. Likevel kom flyene.
Forklaringa hans er økonomisk. 29. september – seks dager før avtalen ble aktivert – var Pakistans statsminister Shehbaz Sharif i London. Der møtte han ifølge Krainer toppfolk fra Barclays, JPMorgan, Citi, BlackRock og Rothschild & Co.
Pakistans statsminister i City of London, altså.
Hva ser vi her?
Jo her får du naturligvis en liten sneak-peak av Glafia, selv om denne saken alene ikke fungerer som et holistisk bevis. Du kan sammenligne det med et enormt sjøuhyre som ligger rett under havoverflaten, hvor du her så et lite følehorn plutselig stikke opp av vannskorpen. De øverste eller dypeste av penge- og bankmakten er som sagt kjernen i Glafia, og involvert i alt av kriger.
Mens jeg kladdet på denne delen så jeg denne hos Steigan, hvor han glimrende beskriver hvordan alle faktorer med massemigrasjon er skadelig, for alle involverte, men likevel ruller det bare videre, ufortrødent, det i stort monn. Rart, ikke sant? Jeg sakser konklusjonen på hans gjennomgang:
(Massemigrasjon)…er skadelig for opprinnelsesland, for mirgantente, for mottakerland, men veldig gunstig for milliardærer og kriminelle. Dette er den konklusjonen vi må trekke på grunnlag av det foreliggende materiale.(min utheving)
I rest my case.
Men har vi sett en litt større kroppsdel av sjøuhyret i det siste?
Ja naturligvis, Epstein-saken.
Epstein-saken er ganske unik, for det er sjelden man ser så store «kroppsdeler til Glafia-sjøuhyret» stikke opp av vannskorpen. Hvis du er ukjent med alle sidene av Epstein og Epstein-saken må du selv gjøre en innsats, for det er ikke plass her til at jeg kan utbrodere det hele. Men Epstein-saken er i essens hele Glafia brettet ut i fullt monn, hvor vi ser et fortettet aggregat av blant annet følgende:
- gammel og ny pengemakt,
- organisert kriminalitet,
- aristokrati,
- elite,
- kunst- og kulturelite,
- akademia,
- «mainstream» media,
- korrupt global politikk,
- korrupt nasjonal politikk,
- etterretningstjenester på toppnivå.
I Epstein-saken ser du ikke bare bestanddelene i Glafia-strukturen, men du ser ikke minst mekanismene for hvordan verden i stor grad styres. Epstein-saken er et av de viktigste og mest unike case studiene vi har fått på fenomenet i senere tid. I Epstein-saken så man et så stort glimt av Glafia at konsernpressen faktisk ble nødt til å skrive om det, noe de i utgangspunktet aldri skal.
I de neste to siste delene skal vi se på blant annet pressens og akademias rolle i alt dette.
I 1984 fikk jeg en bok i gave, «The New Age Movement and the Illuminati 666» av William Sutton, utgitt året før. Som tenåring var dette både spennende og litt mystisk litteratur, men det skulle ta 6 år før jeg begynte å grave dypere. Sekkevis med bøker ble bestilt tidlig på 90-tallet fra utlandet, hovedsakelig fra USA og England, om alle mulige sider av den såkalte verdensomspennende konspirasjonen. I dag, over 40 år etter den første boken, er det litt fascinerende å tenke tilbake på denne reisen inn i et ganske annet verdensbilde enn det vi jevnlig får presentert fra media og akademia.
Etter rundt 10 år med studier og flere hundre bøker leste jeg en dag en liten artikkel i avisen om Bilderbergergruppen, skrevet av journalisten Aslak Ertresvåg. Jeg var naturligvis godt kjent med denne organisasjonen, som del av det typiske trekløveret der også CFR (Council on Foreign Relations) og den Trilaterale Kommisjon inngår. Men Ertresvågs dekning var jeg ikke helt fornøyd med, så jeg ringte ham og fortalte det, og utfordret ham litt. Etter kort tid kom han på besøk og fikk ta mitt bibliotek i nærmere øyesyn, og fikk så låne noen bøker. Det førte til at han etter hver skrev tre bøker som ble utgitt på norsk, blant annet «Sov, mitt lille Norge». Som godt erfaren journalist fikk Ertresvåg øynene opp for en verden han til da hadde oversett.
Men de fleste som snubler over sannheten, reiser seg bare opp, børster av seg støvet og fortsetter i eksakt det samme sporet som tidligere. Jeg har sett mennesker være nærmest omringet av denne typen litteratur uten å fatte nevneverdig interesse, så hvem vet hva som spiller inn når det gjelder ens personlige søken etter informasjon og dypere innsikt i begivenhetene som former vår verden og dens historie.
Og hva er så denne sannheten, som de såkalte konspirasjonsteoretikerne hevder at de fleste overser? Min tilnærming var å få flest mulig fakta på bordet, lese så mye jeg klarte og vente med de mest bastante konklusjonene. Alt av informasjon er i utgangspunktet interessant, og med tiden danner det seg mønstre og sammenhenger som kan forklare mye av det som skjer, og som offisielt bortforklares som rene tilfeldigheter. Alle som skriver om disse emnene har et personlig utgangspunkt med tilhørende blindsoner, og skylden for det som skjer gis til en rekke forskjellige aktører, fra bankmafiaen til jesuittene til frimurerne til new age’erne og djevelen selv i ytterste konsekvens. Dette er ikke et enkelt felt å orientere seg i, for å si det mildt, så det lønner seg å ta tiden til hjelp samt ha et åpent men samtidig kritisk sinn.
Her følger et lite utvalg av bøker jeg selv har og kan anbefale:
-Americas Secret Establishment – prof. Anthony Sutton (om Skull & Bones, «The Order» ved Yale)
-How The Order Creates War and Revolution – Antony Sutton
-The Best Enemy Money Can Buy – Anthony Sutton
-Trilaterals over America – Anthony Sutton
-Wall Street and the Bolshevik Revolution – Anthony Sutton
-Wall Street and the Rise of Hitler – Anthony Sutton
-Descent Into Slavery – Des Griffin
-Fourth Reich of the Rich – Des Griffin
-Murder by Injection – The Story of the Medical Conspiracy Against America – Eustace Mullins
-The Curse of Canaan – Eustace Mullins
-The Secrets of the Federal Reserve – Eustace Mullins
-The World Order – A Study in the Hegemony of Parasitism – Eustace Mullins
-None dare call it conspiracy – Gary Allen
-Occult Theocracy – Edith Starr Miller
-Pawns in the Game – William Guy Carr
-Proofs of A Conspiracy – John Robison
-Secret Societies and Subversive Movements – Nesta Webster
-The French Revolution – Nesta Webster
-The Socialist Network – Nesta Webster
-World Revolution – Nesta Webster
-The Energy Non Crisis – Lindsey Williams
-The New World Order – Ralph Epperson
-The Unseen Hand – Ralph Epperson
-The Truth In Money Book – Thoren and Warner
-The Vatican Billions – Avro Manhattan
-Tragedy and Hope, A History of the World in our Time – Dr. Carroll Quigley
-The Anglo-American Establishment – Dr. Carroll Quigley
-Morals and Dogma – Albert Pike
-The Lost Keys of Freemasonry – Manly Palmer Hall
-The Secret Teachings of All Ages – Manly Palmer Hall
-The Secret Societies of All Ages and Countries (2 bind) – Charles William Heckethorn
-Illuminati CFR – Myron Fagan (audio)
-GLADIO – Nato’s Dagger at the Heart of Europe – Richard Cottrell
-The Secret Powers Behind Revolution – Vicomte Leon de Poncins
-Illuminati – the Cult that Hijacked the World – Henry Makow
-Father of Lies – Warren Weston
-The Octopus – Elizabeth Dilling
-The Crowd, A Study of the Popular Mind – Gustave LeBon
Og så noen helserelaterte bøker:
-Dissolving Illusions – Disease, Vaccines and the Forgotten History – Suzanne Humphries
-The Invisible Disease – Gunni Nordström
-The Poisoned Needle – Eleanor McBean
-Terrain Therapy – Dr. Ulric Williams
-What Really Makes You Ill? – why everything you thought you knew about disease is wrong – Lester and Parker
-The Invisible Rainbow – Firstenberg
-Bechamp or Pasteur, A Lost Chapter in the History of Biology – Ethel Hume
-The Vaccine Papers – Janine Roberts
-The Contagion Myth – Cowan and Morell
-Virus Mania – Engelbrect, Bailey m.fl.
-Can You Catch A Cold – Daniel Roytas
-Turtles all the Way Down, Vaccince Science and Myth – O’Toole and Holland
Takk for spennende kommentar! Jeg tror innfallsvinkelen din om å bare etablere mest mulig fakta, ta tiden til hjelp og ikke dra bastante konklusjoner for fort er den beste måten å tilnærme seg dette. For det er som du sier en jungel, og også med store mengder såkalt feilinformasjon, eller dårlig informasjon. Artig det du nevnte om Ertresvåg. Han var en sjelden vare, siden han både turte og ønsket å undersøke litt utenfor «konsensus-feltet» han var en del av til vanlig. Slike journalister finnes nok ikke i dag i konsernpressen.