Av Trond Skaftnesmo.
Her er del 1 av denne artikkelen i to deler.
DEL 2: DEN SELVBESTEMTE SANNHETEN
Den gode fiende
Enhver politistat, som Oceania i 1984, trenger et påskudd for å innskrenke egne borgeres rettigheter. Det beste påskuddet er en stabil – helst evigvarende – fiende. I 1984 er den gode fienden Eurasia, som av og til byttes ut med Øst-Asia. Det er en krig som stadig bølger frem og tilbake, men som ingen vinner. Tilsvarende har vi etter 2001 hatt «krigen mot terror». Akkurat nå er den nedtonet, men siden den ikke er mulig å vinne, kan den når som helst fyres opp igjen. Det lille som skal til, er en politisk beslutning på høyt nok nivå. Resten er et mediestyrt sirkus.
Så har vi selvsagt den evige krigen mot pandemier. Heller ikke den kan vinnes, for en ny pandemi kan når som helst bryte ut, ikke minst om vi har tilstrekkelig mange GoF-laboratorier (GoF = Gain-of-Function) rundt omkring i verden med tilstrekkelig lavt sikkerhetsnivå. Og det har vi selvsagt til enhver tid. En pandemi er en optimalt god fiende, da den gir makter og myndigheter et vanntett påskudd for å kansellere enhver frihet og rettighet befolkningen har tatt for gitt og innføre et hvilket som helst tvangstiltak de ikke har hatt fantasi til å drømme om.
I Oceania var det imidlertid ikke nok med en ytre fiende. Det trengtes også en indre fiende, som kunne gis skylden for alt som gikk galt i samfunnet. Rollen som denne samfunnsfiende nr. 1 var gitt til Emmanuel Goldstein, en ursviker av Partiet og leder av en dunkel opposisjon kalt Brorskapet. I Oceania ble det holdt daglige, rituelle hatmøter for å styrke kampen mot Goldstein:
Som vanlig hadde ansiktet til folkets fiende, Emmanuel Goldstein, lyst opp på skjermen. Det ble pepet her og der blant tilskuerne. Den lille damen med det sandfargete håret ga fra seg et klynk som uttrykte en blanding av frykt og avsky. […] Programmene til tominuttershatet varierte fra dag til dag, men det hendte aldri at ikke Goldstein var hovedpersonen. Han var urforræderen, den første besudler av Partiets renhet. Alle senere forbrytelser mot Partiet, alle forræderier, sabotasjehandlinger, kjetterier og avvik sprang direkte ut fra hans lære. [Goldstein avleverte] et angrep så overdrevet og urimelig at selv et barn burde ha kunnet gjennomskue det. […] Han skjelte ut Storebror, han fordømte Partiets diktatur, han forlangte at det øyeblikkelig ble sluttet fred med Eurasia, han forsvarte talefrihet, pressefrihet, forsamlingsfrihet, tankefrihet…
Kjenner du til noen slik fiende av folket, som – lik Goldstein – forlanger at det sluttes fred eller at folk skal få tilbake de friheter som er tatt ifra dem? Kommer du ikke på noen? Nei, de slipper jo normalt ikke til i stormediene. Men nylig – kanskje ved et uhell – slapp en av dem til i Aftenposten, nemlig forfatter og komponist Ketil Bjørnstad. Med referanse til Eurasia-krigen, unnskyld, jeg mente Ukraina-krigen, spurte han: «Hva kan begrunne en ny verdenskrig?» Et slikt spørsmål stiller du ikke ustraffet. Så nå fikk konsermedias autoriserte debatt-elite anledning til å få tømt sine drittbøtter. Og tenketanken Civita fikk lov til å gjenta Stoltenbergs dobbelttenk-mantra: «Det er våpen som er veien til varig fred i Ukraina. Alt annet er å gå Putins ærend.»
Frykt og hat mot en felles fiende, kan være et sterkt sosialt lim. For Oceanias myndigheter er det uvesentlig om deres fiende av folket er virkelig eller oppfunnet, levende eller død. Symbolet eller historien, er det eneste som er viktig. Slik var det også under jakten på Osama bin Laden. Krigen gikk sin vante gang, selv om ryktene tilsa at terroristen allerede var død. Og ingenting endret seg i krigen etter den formentlige avrettingen, direkte-overført til Det hvite hus. På det tidspunktet hadde jo alle dessuten glemt at de var i Afghanistan for å oppnå ett mål; å arrestere Osama bin Laden.
Orwell fant sin Goldstein-modell i mellomkrigstidens Sovjetunionen, der Trotskij – og senere en rekke andre statsfiender – tjente formålet. Men også i Vesten foregikk lignende aksjoner, slik som Joseph McCarthys kommunistjakt på 1950-tallet, der enhver frittalende liberaler risikerte å bli stemplet som en folkefiende og få sitt liv knust. Den årelange trakasseringen og forfølgelsen av stumfilmkongen Charlie Chaplin, er et eksempel blant mange.
Men McCarthy-tiden er jo riktig lenge siden. Så hva med i dag?1 Vel, aksjonene har nok endret form, men heksejaktene fortsetter. Støttet av massemedia og helsemyndigheter er Big Pharma i stand til å knuse karrieren til enhver lege som måtte stå i veien for dem. Den britiske legen Andrew Wakefield fikk føle dette. I 2010 ble hans legelisens annullert av General Medical Council (GMC). Bakgrunnen var en artikkel han, sammen med 12 andre forskere, hadde publisert i 1998 i det anerkjente legetidsskriftet The Lancet. Der hadde han fremlagt data som pekte mot en mulig forbindelse mellom vaksiner og autisme. Det skulle han ikke gjøre ustraffet. Det gjaldt å statuere et eksempel, som kunne få andre leger og forskere til å tenke seg om to ganger før de publiserte slike artikler.
Sammen med Wakefield ble også professor John Walker-Smith fradømt sin legelisens. Grunnlaget var det samme som for Wakefield; at han skulle ha handlet uetisk i forbindelse med den forskningen artikkelen presenterte. Men i motsetning til Wakefield hadde Walker-Smith økonomiske muskler til å reise ankesak for Britisk Høyesterett. Han vant på alle punkter og fikk sin legelisens tilbake. Dommen lød slik: Resultatet er at konklusjonen [til GMC] om ‘alvorlig profesjonell misgjerning’, samt sanksjonen i form av sletting [fra legeregisteret] begge omstøtes.
General Medical Council ble ikke levnet noen ære whatsoever i domsslutningen, og Walker-Smith ble fullstendig frifunnet. Saklig sett må dommen også gjelde for Wakefield, siden han ble dømt på det samme grunnlaget. Likefullt fortsatte Wakefield å være helsemaktenes og medias Goldstein. Han er fortsatt urkjetteren, forræderen mot vår helse og sikkerhet, den det skal bues til under hver en ny bølge av skrekkmeldinger om nye meslingeutbrudd.
Her er et lite knippe av rituelle oppslag, som illustrerer saken:
- Who is to blame for Wales measles outbreak? (The Telegraph, 7.04.2013)
- Measles uptick in Britain: Blame Andrew Wakefield’s autism-vaccine study? (CBSnews.com, 20.05.2013)
- Anti-Vaccine Movement Causes Worst Measles Epidemic In 20 Years(Forbes, 01.02.2015)
- The origins of Donald Trump’s autism/vaccine theory and how it was completely debunked eons ago (Washington Post, 17.09.2015)
- Scientists must join the battle against Andrew Wakefield’s poisonous anti-vaccine nonsense(The Telegraph, 17.02.2017)
Og slik videre uten ende. En skulle nesten tro avisene var betalt for det. Kanskje en grunn til å granske annonseinntekter og eierstruktur.
Også norske politikere og helsetopper har gitt sine bidrag til den gode sak, selv om ikke alle vet hva den «såkalte lege og forsker» heter. Eller kanskje er han blitt så ond at han nå er kommet i kategorien Han-hvis-navn-ikke-kan-nevnes? Gro Harlem Brundtland gir inntrykk av det:
– Da var det en såkalt lege og forsker som gikk ut og advarte mot vaksinering, og vaksine-dekningen falt kraftig, med den følge av mange døde av meslinger. Mange år senere ble han avslørt fordi det viste seg at han hadde misbrukt forskning. Det er veldig spesielt at den debatten kommer opp igjen, men vi ser det samme blant klimaskeptikerne, sier Gro til VG.
At Gro helt grunnløst omtaler Wakefield anno 1998 som «en såkalt lege og forsker», er bare preludiet. Deretter stables usannhet oppå usannhet. Wakefield gikk slett ikke ut og «advarte mot vaksinering». Han anbefalte foreldre som (av gode grunner) var usikre på trippelvaksinen MMR å ta meslingevaksinen som enkeltvaksine. Den gang (vinteren 1998) var det fortsatt et tilgjengelig og godkjent tilbud i UK. Importlisensen for enkeltvaksinen ble inndratt av de britiske helsemyndighetene i august 1998, seks måneder etter Wakefields pressekonferanse.
Det er ikke å vente at Gro skal ha satt seg inn i saken. Derimot er det vanskelig å forstå at WHO-sjefen anno 1998 ikke kjenner til den offisielle statistikken over meslingeutbrudd i UK. Men for dem som bryr seg om slike detaljer, følger her en oversikt som viser antall meslingetilfeller rapportert til Health Protection Agency (HPA) for England og Wales fra tiåret før og etter 1998:
Forekomsten av meslinger gikk altså kraftig ned i tiåret etter Wakefields Lancet-artikkel i forhold til tiåret før. Som vi ser, var det også en stabil årlig nedgang i femårsperioden 1997-2001. Hvordan kan Wakefield da ha skylden for at «mange døde av meslinger»?
Ja, hvor mange var det egentlig som døde av meslinger før og etter 1998? Den offisielle statistikken for akutte dødsfall av meslinger i UK viser null i perioden 1993-1997 og null i perioden 1998-2002. Før og etter det tiåret var det ifølge britiske helsemyndigheter ett dødsfall i 1992, ett i 2006 og ett i 2008: Dødsfallet i 2006 gjaldt en 13 år gammel gutt med en underliggende lungetilstand og som gikk på immundempende medisiner. Dødsfallet i 2008 var også hos et barn med en medfødt immunsvikt. Det siste dødsfallet av akutte meslinger før 2006 var altså i 1992.
Helsemaktenes Goldstein er en symboltung skikkelse; den gode fiende. Det gjelder om at hans onde handlinger og hensikter stadig friskes opp i folks minne. I den sammenheng spiller fakta ingen rolle.
Wokeismen
Den mentale teknikken som kalles dobbelttenkning, og som er nøkkelen til romanen 1984, er altså definert som «evnen til å ha to motstridende oppfatninger i hodet på en gang, og godta begge.» Hvordan er det mulig? I Brorskapet hemmelige manual forklares det slik: «Et intellektuelt partimedlem vet i hvilken retning minnene hans må endres, derfor vet han at han jukser med virkeligheten; men ved hjelp av dobbelttenk overbeviser han også seg selv om at virkeligheten ikke har lidd noen skade. Prosessen må foregå bevisst, ellers vil den ikke bli utført med tilstrekkelig presisjon, men den må også foregå ubevisst, ellers ville den gi en følelse av falskhet og dermed skyld.»
Uttrykket «han lyver så godt at han tror det selv», kaster lys over denne beskrivelsen. Løgnen må trenge så dypt ned i deg at du også er i stand til justere din egen tro; for å mestre dobbelttenk må du tro på løgnen, selv om du på et bevisst nivå samtidig vet at du har «justert virkeligheten».
Men igjen: Hvordan er det mulig? Hvordan kan du tro på det du vet er løgn, enten du nå har konstruert den selv eller fått den fra andre? Vel å merke snakker vi ikke om fortellinger der det er et allment akseptert rom for en viss «dikterisk frihet», der en kan smøre mer eller mindre tykt på for å gjøre historien bedre. Vi snakker om nakne fakta – som for eksempel… «at personer med XY-kromosomer, som mangler livmor og som har et høyt testosteronnivå (tidligere kalt menn) jevnlig også har en større muskelmasse og en kraftigere kroppsbygning».
Vi snakker om tilfeller der virkeligheten forvrenges, som i det refererte eksemplet med Wakefield. Det som her normalt hindrer oss i å lyve for oss selv, er at vi (dvs. nær 100% av voksne) er – eller i alle fall inntil nylig var – i stand til å skille mellom hva som faktisk er tilfelle og hva vi skulle ønske var tilfelle. Hvis vi vet at noe faktisk ikke er tilfelle, skjønt vi gjerne skulle ønske det var det, vil vi vite at vi lyver om vi sier det er tilfelle. Dette er det normale for voksne. For små barn kan det være annerledes.
På 1980-90-tallet fikk imidlertid en tankeretning, som nettopp benektet sannheten som noe objektivt, ledertrøyen i store deler av akademia. Postmodernismen, som den ble kalt, karakteriseres blant annet slik av Store Norske Leksikon: «Postmodernisme utfordrer slike ideer om objektiv virkelighet, og legger i stedet vekt på subjektivitet, relativisme, mangfold og kreativ interpretasjon av fortiden.» Dette passer selvsagt som hånd i hanske for Storebrors behov for å omskrive historien. Men etter hvert som postmodernismen inkarnerte dypere og ble en egen kultur, kalt woke, har også «harde biologiske fakta» blitt gjenstand for omskriving.
Vår kultur er kort sagt smittet av et wokevirus som har lekket ut av de postmoderne laboratoriene. Dette viruset – som ikke kom fra Kina, men fra USA – har skapt en kognitiv pandemi, der folk mister evnen til å skille sannhet fra løgn ved å bruke sin egen persepsjon og bedømmelse. De mener nemlig at sannheten ikke er noe i seg selv, men noe vi kan bestemme, som ved en politisk beslutning. Men om sannheten kan bestemmes ut fra individuelle eller kollektive behov, har fakta ingen betydning.
For en kultur som er bygd på idealene om sannhet og frihet (som henger tett sammen), er dette en kamp på liv og død.
Den internasjonale olympiske komité (IOC) har tillatt to boksere, Imane Khelif fra Algerie og Lin Yu-ting fra Taiwan, å konkurrere i OL i Paris, til tross for at de ble diskvalifisert fra verdensmesterskapet i 2023 etter å ha feilet på kjønnstester. De to utøverne har «XY-kromosomer». […] forskning viser at slagkraften er 162% større hos de som har gått gjennom mannlig pubertet sammenlignet med kvinner.
De som ikke var indoktrinert kunne i sommer se med det blotte øyet at Imane Khelif var en mann, mens sektmedlemmene hadde ikke lenger denne evnen til å stole på persepsjonen. De var kollektivister som først måtte høre hva kollektivet mente om saken, ledet av mainstream media.
Sluttnoter del 2:
[1] Det følgende eksemplet er mer omfattende beskrevet i boken Folkefiender (2012).
Meget bra artikkel. Skaftesmo åpnet mange øyne med sin bok vaksinetvang. Takk for det.
Husker når lockdown ble opphevet og Aftenposten hadde forside med: Nå er IS tilbake. Operation Dark Winter fra 2001 og PSYopen fra mars 2020 er samme operasjon. Fargekodene med terrortrusler etter det falske flagget 9/11 ble gjentatt i 2020 med farger for hvor det var høyt antall såkalte « smittede «. Diabolsk.
Man ser samme aktører i øvelsene fra 2001 og fram til 2020. Artikkelen nevner Brundtland som har hatt sentrale roller i atlantic storm, CEPI og i global preperdness monitering board.
https://centerforhealthsecurity.org/sites/default/files/2022-11/players0900.pdf
Er uenig i gain of function lekkasje teorien fra artikkelen ( hvis jeg har forstått hva som menes riktig ? )
Det er ingen bevis for det såkalte c19 eller noe mer sykdom eller død i 2020 enn vanlig. Og « influensaen « ble bare borte. Legger man til at Virologi er uvitenskapelig ettersom ikke teoriene testes. Smitte teori er heller ikke bevist, da spytt overført fra en person til en annen ikke er bevist å være årsak til sykdom.
Det er fortsatt underkommunisert med hvordan menneskerettsbruddene fra mars 2020 ødela folks helse. Å holde folk inne i de viktigste sommermånedene i Norge fra mars til august da D vitaminen skal bygges opp. Og det faktum at folk ble holdt unna velprøvde medisiner og behandlinger for ulike symptomer. Blant annet IVERMECTIN og den andre med det vanskelige navnet som begynner med H. Ventilator overgrepene er også underkommunisert. Samt syke som ikke fikk antibiotika.
De som står bak har god grunn til å opprettholde ideen om at det var et
« virus « fra 2020. Dette er tydelig i PSYopen som startet med at det imaginære « viruset « kom fra kjøttmarkedet i wuhan og deretter til å avslutte med lab leak som pushes av den kontrollerte opposisjonen. Noe som særlig vises nå med seleksjonen av warp speed im chief og the apprentice og kongen av Jerusalem Donald J Trump.
Ser man på hvilke aktører som fronter lab leak teorien ser man insidere fra DARPA og RAND pluss aktører fra det amerikanske militæret imnbolvert i psykologisk krigføring mot egen befolkning. Tulsi Gabbard jobber for civil affairs command, som er rettet mot egne innbyggere i psykologiske operasjoner. Lab leak teorien frontes av henne og flere i den kontrollerte opposisjonen i USA.
Den kontrollerte opposisjonen er dyp. Viktig å finne hvor ignoransen starter og hvor PSYops slutter.
Viktig å minne om at operation warp speed var en militær operasjon. I nært samarbeid med palantir Technologies og andre militær kontraktører. Dette så man i Norge også med rollen til NATO i PSYopen og i offiserers rolle i injeksjons utrullingen. NATO Heimevernet var også innvolvert i dette. Hører sjelden noe om dette, hvorfor ?
Det er et problem i den nåværende 1984 at det tas utgangspunkt i medienes dekning og forklaringer istedenfor å se på hva folk GJØR.
Donal J Trump er et godt eksempel på dette. Som signerte på Operation Warp Speed, det medisinske eksperimentet og som satte igang lockdown. Han var puppet president når dette ble satt igang.
Man har nå en situasjon på lik linje med etter 2 verdenskrig med u/rettsoppgjøret med at de som står bak hevder å være imot det som har skjedd. Denne forvirrelsen er ikke tilfeldig, men et direkte resultat av de dype kreftenes manipuleringer hvor ulike puppets blir satt inn i roller.