I del 1 kan dere lese vår innledende henvendelse til Kultur- og likestillingsdepartementet (KUD), samt deres svar. Deres svar var av en slik art at vi så oss helt nødt til å følge opp, et slik svar kan ikke bare forbli hengende i luften. Det er ikke helt klart for oss om KUD tok lett på problemstillingene vi sendte dem, eller om de rett og slett ikke forstod den. I tilfelle det var sistnevnte, fulgte vi opp med å prøve forklare det enda mer nøye og basalt, eller “med teskje” som noen kaller det:
Vi takker dere for svaret, men blir nødt å følge opp med noen presiseringer og et oppfølgingsspørsmål.
I deres svar skriver dere følgende:
“Når det gjelder henvisningen til Kultur- og likestillingsminister
Lubna Jafferys uttalelser i Klassekampen som du har referert til, er disse avgitt i forbindelse
med Metas avvikling av uavhengige faktasjekker. Vi kan ikke se at dette kan tas til inntekt for
at Kultur- og likestillingsministeren er tilhenger av sensur”.
Jeg som skriver dette får en påtrengende mistanke om at dere ikke lenger forstår/vet hva fenomenet sensur er for noe, derfor må vi starte med en definisjon av sensur:
Sensur ifølge snl.no er blant annet følgende:
“…(…) Når det snakkes om sensur i sin alminnelighet, tenker man imidlertid først og fremst på kontrollen med trykte skrifter”.
Ved ytterligere søk kan man se en slik beskrivelse på google:
“Sensur er å stanse ytringer. Da får ikke folk si eller skrive hva de mener, eller uttrykke meningene sine på andre måter. I noen land driver myndighetene med sensur. Da kontrollerer staten hva innbyggerne får lese, høre og se…(…)” .
Sensur blir da to ledd eller har to sider: at jeg ikke får lov å skrive/ytre hva jeg mener, samt at andre ikke får se hva jeg mener/ytrer, hvis staten eller statens samarbeidspartnere innen “Big Corporation” (som Meta) stopper eller fjerner hva jeg skriver. Informasjon slipper altså ikke til, eller blir fjernet eller gjemt bort (med algoritmer e.l.) etter at det har sluppet til.
Videre spesifikt dette med faktasjekking: Faktasjekking med påfølgende bortgjemming ved tiltak/algoritmer er altså per definisjon sensur.
(Filosofisk eller epistemologisk sett, er for øvrig selve begrepet og fenomenet “faktasjekking“ “helt generelt en styggedom og svært samfunnsødeleggende virksomhet, som vi må kjempe med det vi kan for å få slutt på, men akkurat det kan vi la ligge for nå)
Videre til dette med “uavhengige” faktasjekker: det finnes ingenting som heter uavhengig faktasjekking, det er en fantasibetegnelse og har ingenting med virkeligheten å gjøre. Hele faktasjekker-bransjen er så til de grader lite uavhengig, tvert imot er den faktisk fullstendig kjøpt og betalt (altså korrupt) av de store pengeinteressene. Og hadde den tilfeldigvis ikke vært kjøpt opp og betalt av pengeinteressene hadde den likevel “ikke” vært uavhengig.
Det hele er altså en fantasi/utopi, og det er litt bekymringsfullt at kultur- og likestillingsdepartementet opererer med fantasi-begreper i en så viktig sak.
Uansett, dette var en litt mer generell innledning, nå kommer en mer spesifikk presisering.
Mark Zuckerberg har nylig gått ut og innrømmet det alle har kunnet se med egne øyne i mange år nå, at Meta/Facebook har drevet med voldsom sensur. De har altså innrømmet rett ut to ting: at faktasjekkene ikke er uavhengige, og at de har drevet med sensur. Dette har de sagt de skal slutte med/trappe ned på, og dette har avledet frustrasjonen hos norske myndigheter og for eks. Jaffery.
Med få ord kan det oppsummeres: Meta/Facebook har innrømmet sensur, og vil fjerne/minske det. Norske myndigheter blir sinte for det.
Kultur- og likestillingsdepartementet synes det er uforståelig at noen/vi mener at dere er tilhengere av sensur. Men er det nå, ut fra dette ovennevnte, mulig å i det hele tatt se for seg denne problemstillingen som vi har har tatt opp, som for å gjenta meg selv er: At norske myndigheter er tilhengere av sensur, siden dere blir frustrerte/sinte når noen sier de skal fjerne/minske sensur?
Vi har ikke fått noe svar på denne oppfølgings-eposten per mandag 17. februar 2025.
Sluttkommentar
Overskriften heter “Norske myndigheters behov for sensur”, og det er ikke tilfeldig. Jeg hadde først “Norske myndigheters ønske om sensur”, men endret det. Det er ikke bare et ønske, de trenger det virkelig i dag. Hvordan sensuren i dag foregår i Norge er tema for egne gjennomganger, men den foregår i hovedsak via komplekset og symbiosen Big-Tech-akademia-komplekset av NGO’er-norske myndigheter-konsernmedia. Utøvelsen av sensuren som norske myndigheter trenger så sårt i dag utøvers altså delvis “by proxy”, via konsernmedia og NGO’ene og de andre.
Da er det heller ikke rart at norske myndigheter blir frustrerte når en av proxiene sier de skal desertere fra symbiosen for en stund. Norske myndigheters behov samt svar til oss er på ingen måte ulogiske eller gåtefulle. Jeg tror vi er kommet dit hen at svært lite av norske myndigheters virksomhet av betydningsfull art i dag tåler reell eksponering og reell kritisk omtale. Derfor er informasjons-monopol og informasjonskontroll såpass viktig nå, hvor konsernmedia er helt avgjørende i sin rolle med å spre propaganda og å skjule det meste av virkeligheten.
For eks. kunne knapt noe av det norske myndigheter bedrev under den erklærte pandemien ha funnet sted uten voldsom sensur, derfor er de da også helt avhengig av det. Sagt på annet måte; selve livsnerven i myndighetsapparatet i Norge (og en del vestlige land) er nå sensur, uten den klapper de sammen.
Norske myndigheter har ikke et bedagelig ønske om sensur, de er banna bein avhengig av det i nesten alt de gjør.
Yes. Rett på kornet. Dette er også det sentrale punktet:
Jeg tror vi er kommet dit hen at svært lite av norske myndigheters virksomhet av betydningsfull art i dag tåler reell eksponering og reell kritisk omtale.
Her treffes spikeren på hodet. Og i forhold til det teoretiske konseptet tillit så ser man også behovet for å lage TILLITs kampanjer uten rot i virkeligheten da tillit vises i PRAKTISKE handlinger.
Men som i det sentrale punktet over så kan altså ikke myndighetene vise til noe i praksis som tilsier at man skulle ha tillit da hvis det var tilfelle så dette i PRAKSIS.
Faktasjekkingen er en styggedom og en del convid 1984 infrastrukturen lagt i forkant av mars 2020. Man ser samme aktører sentrale i convid 1984 og faktasjekkingen:
Poynter. Finansiert av Gates stiftelsen. Faktisk no er en del av Poynter nettverket.
Google News initative
NRK. Se styreroller fra mars 2020.
Interessant nok så hadde Staten ved NRK informasjons monopol i Norge fram til 1980. Dette gjorde u/rettsoppgjøret samt den falske kalde krigen ganske enkelt å tildekke.
Den omfattende sensuren og ytrings innskrenkningen gjør at de dype krefter kan kjøre PSYops uforstyrret mot egen befolkning da ingen stiller spørsmål.
Granatmannen og sabotasjen på Bardufoss er eksempler på dette fra 50 og 60 – tallet. Da man kan skremme befolkningen til å akseptere nye beredskapslover.
Ser man på Gladio A, B og C vil man også ane konturene av dette i nåtid. Styreroller i Schibstead vil også vise aktører i NATO som har mulighet til å kjøre PSYops fra posisisjoner som EGENTLIG skulle ha stilt spørsmål om dem. Derfor er sannhet så viktig. Og noe man så fra mars 2020, livsviktig.
https://wikispooks.com/wiki/Operation_Gladio/B
https://www.okernsentrum.no/okern-magasinet/tillit-til-utviklingen-av-byen
Totalitære påfunn som er normalisert igjennom de siste årene. Dette har prydet hovedstaten siden convid 1984 nedstengninger ble avsluttet. Dette kunne ha vært Berlin 1933 eller sovjet i 1920.
Andre dystopiske normaliseringer de siste årene:
Kanselleringer. Sementeres og normaliseres i TV produksjoner som ruller skjermen i disse dager.
Holdingsendrings program
Vissiteringer av ungdom
Deportasjoner av flyktninger på nattestid hvor kvinner og barn blir vekket og skremt.
I den første perioden av convid 1984 ble over 2000 flere mennesker enn vanlig sendt ut av landet på grunn av
Convid 1984. Dette var i en tidsperiode mellom mars og august. Men for venstre høyre dialektet spiller dette ingen rolle da enkeltindivet ikke eksisterer i Hegels
Doktriner.
https://www.dsb.no/globalassets/dokumenter/horinger-og-konsekvensutredninger/horing—forskrift.pdf
Den normaliserte rekvisisjonsloven som kom på 50-tallet som stadig har blitt modernisert og utvidet. Rekvirering av privatpersoners eiendeler er normalisert i lang tid.
Høyre venstre sosialismen i Norge. Det totalitære Norge som kamufleres av dialektets teser om det teoretiske konseptet « kapitalisme «. Ikke overraskende ser man på den såkalte frikanalen et program som heter bevegelsen for sosialisme. Er det noe man aldri får se er bevegelsen for enkeltindividets frihet.
Det er også sprøtt å bevitne disse skremmekampanjene og frykt strategien da det virker som aktørene bak ikke ser seg tilbake selv om ikke logikken og fornuften henger med. Såpass mange ser hva som foregår. PSYopsene blir mer og mer absurde. Aktørene bak convid 1984 ser ut til å holde seg til å bare kjøre på med fryktkampanjer og Stimulus respons hos befolkningen.
Man ser dette i fargekodene benyttet etter 9/11 samt under convid 1984 og nå med såkalt uvær med et lite snøfall i Oslo. Rødt farevarsel.
https://www.britannica.com/science/stimulus-response-theory
Det er tydelig at aktørene bak convid 1984 har benyttet mange tidligere forsknings prosjekter knyttet til gruppe atferd og kollektivisme.
Og man benytter VIRUS STRESS teorien som har vært meget effektiv i å hviske ut logikk og fornuft. Å skremme folk med sykdom og andre kulturer. Kollektivismen i høyre venstre dialektet gjør dette veldig enkelt for de som står bak.
Det er også tydelig at all mulig tenkning er en trussel mot det nåværende u/vitenskapelige tyranniets stimulus respons system.
Det pågår nå en omfattende kollektivisering som vises i de mange militær og adlydings programmene på TV:
Kompani Lauritzen
Alltid Beredt
Kongen befaler
Forræder
Spillet
Det er ikke overraskende om det er en
Tavistock hånd bak mye av dette. Man ser nå masse programmer med generaler som skal drille folk i å utføre ulike oppgaver. Gruppe atferd. Dugnad. Kollektivisme.
Maskorama gikk på TV rett under maskerings og koroneringsritualet convid 1984.
Jeg ville nok ikke holdt pusten i forventning om at Kultur- og likestillingsdepartementet kommer med noen vettuge svar på disse viktige spørsmålene. Personlig er jeg av den oppfatning at hele systemet beskytter seg selv, og den eneste måten det kan beskytte seg selv på er ved løgn og sensur.
De menneskene som sitter og svarer på disse henvendelsene vet kanskje hva de er med på, men de er så redde for å miste jobben sin at de fortsetter å være med på skuespillet.
Jeg klarer ikke bare å forstå hvordan de klarer å se seg selv i speilet om morgenen, vel vitende om at de er en del av dette sataniske apparatet. Men sånn er det vel når man har solgt sjelen sin for noen skarve sølvmynter: man gir blaffen.
Mange av tingene som fortsatt tildekkes i forbindelse med convid 1984:
Fullmaktslovarbeidet begynte i 2016. Rapporten om arbeidet med å ta ifra enkeltindividets rettigheter i FREDSTID ble levert Solberg regjeringen 2019.
( En interessant fotnote er at Nazi Tysklands fullmaktslov trådte i kraft i 1933 i mars samme månede som fra mars 2020 )
Fullmaktslov arbeidet ble ledet av den ene av to nye poster i Solbergs regjering 2 sikkerhetsminister Gjedde og digitaliserings minister Aastrup.
Grunnlovs bruddene og menneskeretts bruddene fra mars 2020. Over 26 menneskeretts brudd punkter hver dag.
Deportasjonene fra mars til august 2020
Den fortsatt tilgjengelige kalender historikken på regjeringen no som viser infrastrukturen rundt planleggingen av convid 1984.
UiOs retorikk under pandemi satt opp 2019 som samarbeidet med NRK fra mars 2020. Fortsatt total blackout om dette i såkalte alternative medier i Norge.
Resultatet av det medisinske eksperimentet. Operation warp speed.
DARPAs rolle i utviklingen av MRNA injeksjonen.
Rolllen til Palantir Technologies
Rollen til inQ-tel
Faktumet at det ikke er noe skriftlig dokumentasjon på hvorfor Norge ble stengt ned fra mars 2020. Notater og sms’er er slettet. Det foreligger fortsatt ingen forklaring .
Sykehus protokollene
Ventilator protokollene
Gates sin ferie med kronprins paret , møtene med Solberg, Stoltenberg og UiO.