Ellevill propaganda – er fugleinfluensa det neste kortet fra kortstokken?

Når man har innsett hvor mye som var kunstig oppkonstruert og rent narrativbasert eller til og med rent ut falskt, kanskje faktisk alt, med den såkalte Covid-pandemien er det relativt lett å gjennomskue de neste “prosjektene”. Dette er helt avgjørende, for vestlige og norske eliter, med de politiske styresmaktene som villige nyttige idioter, baserer nå sine globale prosjekter utelukkende på kriser, krig og død og sykdom.

Det som har alle markører som et av de neste og prioriterte prosjektene for Det medisinsk-industrielle korrupsjonsprosjektet (eller dets bakmenn og kvinner) er fugleinfluensa, noe vi omtalte for over to år siden. Og, Norge og Grødeland er som alltid i førersetet på de globale/vestlige elitenes destruktive prosjekter:

Og nå gidder man strengt talt ikke å anstrenge seg for å skjule det heller, hvor det simpelt hen står rett ut at man “…lager vaksine til neste pandemi”. Du kan være helt sikker på at de globale elitene og Det medisinsk-industrielle korrupsjonskomplekset ikke sløser vekk store ressurser og tid på å forberede en “vaksine” mot noe som verken er farlig (så og si ingen dør jo egentlig av fugleinfluensa) eller kanskje ikke kommer til å materialisere seg; man vet altså at det skal komme “noe”, (ekte sykdom av noe slag eller eventuelt bare narrativstyrt), og at det kommer til “å drepe” (på ekte, eller eventuelt bare narrativstyrt).

Utrolig propaganda hos CBS

Nå har programmet 60 Minutes hos CBS laget et program om fugleinfluensa; du kan se det 13 minutter lange klippet her:

https://x.com/JoshWalkos/status/1914507385730716029?t=ovEAF_97xqC5fWrmO_Ez5g&s=35

Dette er et utrolig stykke fortettet propaganda, slik nesten alt i dag har blitt i konsernmediene, og jeg skal kommentere en del elementer fra programmet, fordi det er faktisk svært viktig at så mange som mulig blir bevisste på slik propaganda som nå gjennomborrer alle lag av de vestlige samfunnene per 2025.

Vi får først se en slags amerikansk variant av Grødeland, veterinær Kay Russo fra Colorado. Etter ca 02:45 minutter i programmet kommer det jeg lurer på om var en forsnakkelse fra henne; at “…(…) kattene begynte å vise nevrologiske symptomer”. Vent litt, nevrologiske symptomer? Vises det nevrologiske symptomer ifm. influensa, eller er nevrologiske symptomer egentlig noe som kommer av ymse former for forgiftning?! Dette spørsmålet får vi la henge litt i luften.

Deretter får Russo skremme oss med å si at denne sykdommen har vist tidligere at når det kommer til mennesker får den gjerne en dødelighet på 50 %. Russo får også lov å illustrere den dystre situasjonen da hun beskriver hvordan viruset raser (selv før vi har noen som helst “pandemi”, raser det altså), og “…viruset har nå de sterkeste kortene på hånda”. Slike formuleringer som at viruset har de beste kortene på hånda og lignende er helt sentrale i virus-propagandaen, for å spinne opp et bilde av at virus er levende bevisste skapning som, utstyr med planverk og strategier og nesten ubegrenset med ressurser i sin evige streben etter å skade og drepe menneskeheten. En rekke myndighetspersoner i Vesten, spesielt i Australia og New Zealand uttalte som kjent gjennom den såkalte Covid-pandemien at “viruset vil jakte deg ned hvis du er uvaksinert” eller det “vil finne de uvaksinerte selv om de gjemmer seg i ørkenen” osv. Et vilt rovdyr altså.

Nok om det, et stykke ut i programmet slipper Kamran Khan fra Toronto til, en ekspert på smittsomme sykdommer. Vi får da vite at han kan sine saker, fordi hans selskap var blant de første til å alarmere om Covid-viruset i Kina. Nå som vi vet hva slags svindel dette var (med Covid) kan vi jo trekke våre konklusjoner også her.

Khan får også lire av seg en god del utrolig propaganda, som at “hvis vi ikke gjør noe nå vil viruset blir bedre og bedre “. Selv om hans egen bransje egentlig opererer med narrativet om at virus pleier å bli “dårligere og dårligere”, altså svekker seg over tid. Det som kjennetegner løgnaktige og oppkonstruerte narrativer er at de ofte motsier seg selv og helt notorisk ikke klarer å være konsistente, så også her. For Khan klarer både å få seg til å si at “…influensavirus er et spesielt formidabelt virus” (!), og at ved testing av antistoffer hadde man funnet ut at allerede “7 % av melkebøndene og deres arbeidere allerede hadde antistoffer mot dette”, altså hadde hatt sykdommen. Altså er det et stort antall mennesker som angivelig har hatt det, uten at noen har merket noe som helst, men det hele er på samme tid formidabelt farlig.

Dette paradokset blir dog adressert litt da programlederen kommenterer at folk jo ikke blir så syke av dette nå, hvor Kahn svarer: “hvis vi lar det sprer seg og utvikle seg – vi har darwinistisk evolusjon her – vil det kunne bli mer dødelig”. Darwins teorier om dette er som de fleste nå vet tilbakevist og lagt på historiens skrothylle allerede for en del tiår siden, og henger bare igjen i main stream utdaterte lærebøker og innen propaganda-segmenter av samfunnet/vitenskapen.

Videre, en ingrediens som alltid må med i slik propaganda er sykehus-ansatte i månedrakts-lignende utstyr, så også her:

Programmet klarer etter hvert også å få inn noen elementer av de sedvanlige angrepene på råmelk, noe som har pågått i ganske mange tiår allerede, uten at jeg skal ta opp det her.

Test-regime

Når det begynner å snakkes om testing er det lett å kjenne igjen propagandaen og metodene fra “pandemien” med Covid-19, og også her utføres det snedig “predictive programming” for å forberede oss på at et fremtidig testregime bare må til.

Vi får i programmet se et laboratorium i full sving, som naturligvis er i nødberedskap. I den forbindelse får vi servert historien om at testingen som dette laboratoriet har utført faktisk har bremset utbruddene. Altså, testing = bremse/stanse problemet. Deretter kommer virologen Dr. Angela Rasmussen som nærmest litt panisk får lov å fremme et kommende testregime; her ser vi særdeles tydelig primingen for et fremtidig kontroll- og testregime som er ment å skulle komme.

Når man vet de lyver

Så, etter omtrent 8 minutter i programmet kommer det naturligvis – at flere “eksperter” mener at det trolig er vaksinene mot dette som er vår redning (!). Vaksinene, som ikke er laget ferdig, og ikke testet ut, er altså redningen vår mot en “pandemi” som enda ikke har kommet. You can’t make this shit up!

Her vet man jo at det lyves, akkurat slik det allerede våren 2020 ble erklært at vår eneste redning ut av C19-pandemien, var vaksinen, også det en vaksine som enda ikke var testet og angivelig ikke en gang laget ferdig. Bare dette alene var, og er, et bevis på at vi ble, og blir, svindlet, for hvis ting skjer på en naturlig og ikke minst redelig måte kan man ganske enkelt ikke hevde slike ting, det er en umulighet. Sagt på en annen måte; den som snakker sant kan ikke hevde at en medisin er redningen før den er produsert eller testet, faktisk heller før den er implementert og man har konkret sett resultatet.

Og Trump skal få skylden

Det hele blir om mulig enda mer komisk da det viser seg at Trump skal få skylden det hele. Dette skjer i to ledd i propaganda-programmet til 60 Minutes. Det første er da det snakkes om at den ikke-testede vaksinen mot den enda-ikke-ankommede pandemien er vår eneste redning, hvor det da tillegges at Trump-administrasjonen har stoppet finansieringen til sluttfasen av Moderna sin fugleinfluensa-vaksine.

Det andre er når vi blir fortalt at det i denne (enda ikke-oppståtte) krisen behøves “støvler på bakken” og forskere, og Trump-administrasjonen har sparket en masse av CDC’s personell som kunne ha håndtert dette. Har Trump-administrasjonen kontroll på situasjonen? Det vet vi ikke, de fagpersonene som kunne fortalt oss noe om dette er jo oppsagt.

Propagandaen avsluttes med pauker og trompeter

Det hele avsluttes på en utrolig måte, i to små sekvenser. Første sekvens er at det blir fortalt fra programlederen at “en del forskere” har varslet om at hvis fugleinfluensa får spre seg “kan det få Covid-19 til å se ut som en spasertur i parken” (!). Og dr. Rasmussen er helt enig i dette!

Andre sekvens er når veterinær Kay Russo er frustrert over at et økende antall folk ikke lenger helt “stoler på vitenskapen” og vaksiner. Tenke seg til – hva kan det komme av at folk har blitt skeptiske?

Hun får da følelsesladet og fortvilet, nesten gråtkvalt, uttrykke at “…hvis dette resulterer i at et barn dør – som en mor, som en forsker, jeg ber dere om å stole på oss!”

Trust The Science, altså. And save the children!

Ord blir fattige, også når det gjelder hvor ondskapsfullt det er å lyve og manipulere ved å bruke folks omtanke for et barn som virkemiddel i slik propaganda.

Det å forstå ondskap

Temaet ondskap fortjener mange egne grundige analyser og drøftinger, men jeg skal bare kort si noe helt basalt om det. Ondskap ser i 99,9 % av tilfellene ikke slik ut:

Jeg skal ikke vise bilde av hva jeg mener ondskap ser ut som, men heller beskrive hvordan det viser seg i det fleste tilfeller. Ondskap viser seg gjerne som kjølig logiskhet, velstelt kort hår eller langt fint hår i hestehale. Det viser seg med akademiske titler og lang utdannelse. Det kan veldig gjerne være veldresset, eller ikledd hvite frakker eller andre uniformer.

Ondskap kan vise seg med en rolig behagelig stemme, som med litt kjøttfulle kinn og et alltid lettere bekymret ansiktsuttrykk forklarer deg rolig og med god rolig retorikk at du bør ta en eksperimentell og svært skadelig/dødelig sprøyte.

Ondskap kan virke i full sving selv om det helt parallelt smører matpakke til barna om morgenen, og kysser dem i pannen som farvel på vei ut døren til skolen. Ondskap viser seg i byråkratisk “ryddighet” og ikke minst tenkemåte, og ikke minst sterk vilje til å følge ordre og gjøre som man blir fortalt, og for ikke å si gjennom feighet. Eller at man går rundt og later som eller med vilje klamrer seg til illusjoner.

Den aller meste av ondskapen i Nazi-Tyskland fremstod for eks. nøyaktig slik.

Ondskap virker aller mest effektivt gjennom den ovennevnte fernissen, og i ganske liten grad gjennom (de falske) stereotypene vi blir servert fra Hollywood. Vi har nå kommet til et punkt hvor nøyaktig en slik ondskap danser foran øynene vår i Norge, overalt, “systemet” er fulladet med det. Det er mange årsaker til at det har kommet så langt, men det at nordmenn overhodet ikke ser ut til å ha noe begrep om fenomenet ondskap er en av hovedårsakene. Det er nok også rimelig og si at folk trolig både blir overveldet/lammet av det, og i tillegg gjør det at det danser foran øynene våre, overalt, at vi ikke klarer å se det.

Et av problemene med et program som det ovennevnte fra 60 Minutes er at folk bare ikke kan ta inn over seg at noen så systematisk og på en så “ryddig” og “seriøs” måte kan sette sammen noe så ondskapsfullt som for eks. dette programmet fra CBS og 60 Minutes.

Fordi man tror at ondskap viser seg som i skrekkbilde-karikaturen lenger opp, noe det nesten aldri gjør.