Jeg leverte følgende svar på vegne av meg selv:
I skrivende stund 7 april 2026 er følgende klart:
- Smitte finnes ikke.
- Virus finnes ikke.
- Pandemier finnes ikke jfr 1.
- Vaksiner beskytter ikke mot sykdom jfr 2.
- De såkalte vaksinene, brukt under covid, ble utviklet på uregulerte forsvarskontrakter i militærprosjektet Warp Speed.
- De såkalte vaksinene, brukt under covid har så langt tatt livet av ca 20.000 nordmenn og tar fortsatt liv.
- Sjefen for Warp Speed, Donald Trump, truer akkurat nå med å bruke atomvåpen etter å ha startet en uprovosert krig.
- De fleste sentrale aktørene i tilretteleggingen av COVID, «globalhelsevennene» til Mette Marit og Epstein, er kompromitert av «Epstein filene».
- Covid var en fabrikert krise. jfr 1,2,3,7,8
Smittevernloven må forkastes i sin helhet.
Pkt 1 er tilstrekkelig med 2-9 som tilleggsbegrunnelser.
Fristen for å svare på høringen er 23.59 8 april.
Du kan svare her(1)
(1) https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing-forslag-til-ny-lov-om-vern-mot-smittsomme-sykdommer-mv.-smittevernloven/id3122004/
Veien fremover
Foreningen Lov og Helse har nå eksistert i over 4 år. Ledergruppen vurderer gjennom møter hver 14. dag vårt formål og diskuterer hvordan foreningen skal drives videre, hvilke saker vi skal jobbe med og hvilket fokus vi må ha.
Håpet har vel vært at en forening som denne burde være overflødig i et demokratisk tuftet samfunn, men dessverre er ikke det tilfellet. Ei heller ser det ut til å bli bedre i overskuelig fremtid. Tvert imot vurderer vi at behovet for motstemmer bare blir større og større. Før sommeren besluttet vi derfor å formelt registrere foreningen i Brønnøysundregistrene.
Foreningen er åpen for alle som vil, uansett bakgrunn og virke. Men vi er fortsatt en forening som står for full ytringsfrihet, ekte demokrati og autonom bestemmelsesrett over egen kropp.
Alle vi som er i ledergruppen jobber på frivillig basis, og alt materiell og drift av nettsider mm betales av vår private økonomi. LoH ønsker ikke å ta medlemskontingent, men har besluttet å operette en bankkonto 9230 37 67187 og VIPPS nr 942071 slik at du som medlem kan støtte vårt arbeid med en frivillig sum, om du ønsker det.
Jeg sendte inn følgende svar.
Nå får det være nok med disse forsøkene på å innføre et helsetyranni!
Vil dere virkelig frata oss våre mest grunnleggende rettigheter? Tvungen isolering og innleggelse, karantene, besøksforbud, forskjellsbehandling basert på helsestatus, lovbestemt plikt til medisinske undersøkelser osv.
Ser dere i det hele tatt hva det er dere er med på, dere som legger frem disse forslagene? Eller går dere bare på autopilot? Hvem er det som promoterer denne galskapen?
Lovforslaget legger opp til en uakseptabel maktkonsentrasjon hos byråkratiet og regjeringen, på bekostning av Stortingets kontroll og enkeltmenneskets grunnleggende suverenitet.
Under følger en redegjørelse for de mest kritiske og problematiske punktene i forslaget (sakset fra Susanne Hart sin blogg):
1. Tvungen isolering og innleggelse – et uforholdsmessig frihetsberøvelse
Lovforslaget viderefører rammene for at staten kan tvinge individer til innleggelse og isolasjon i institusjon. Dette representerer en ekstrem form for frihetsberøvelse som utfordrer rettssikkerheten, og jeg/vi mener det er uakseptabelt at staten skal ha en slik vidtgående makt til å sperre inne borgere uten domstolsbehandling i forkant.
2. Krenkelse av kroppslig integritet gjennom undersøkelsesplikt
At loven pålegger borgere en plikt til å gjennomgå medisinske inngrep som blodprøvetaking mot sin vilje, er en direkte invasjon av den kroppslige integriteten. Retten til selvbestemmelse over egen kropp må stå absolutt, og staten bør ikke ha hjemmel til å gjennomføre medisinske undersøkelser med tvang.
3. Drastiske begrensninger i bevegelsesfriheten og karantenehotell
Forslaget om å lovfeste tvungent opphold på karantenehotell og avsperring av hele geografiske områder er et urovekkende inngrep i den grunnlovsfestede bevegelsesfriheten. Særlig bruken av karantenehotell som «oppholdssted» er en form for internering som ikke hører hjemme i et fritt samfunn.
4. Inngrep i privatlivets fred og statlig kontroll i hjemmet
Det er svært problematisk at loven åpner for at myndighetene kan vedta forbud mot besøk eller antallsbegrensninger i private hjem. Dette bryter med privatlivets fred og rettighetene vernet i Grunnloven § 102 og EMK artikkel 8, og gir staten en rolle som kontrollør i borgernes mest private sfære.
5. Forbud mot arbeid og utdanning som sanksjonsmiddel
Å kunne nekte friske eller antatt smittede personer adgang til arbeid og utdanning er et dypest sett problematisk tiltak som truer den enkeltes livsgrunnlag og sosiale deltakelse. Slike forbud fører til ekskludering og straffer individer for deres helsestatus.
6. Helsebasert diskriminering og etablering av et «sorteringssamfunn»
Lovforslaget legger til rette for et biologisk sorteringssamfunn der tilgang til samfunnslivet gjøres avhengig av dokumentasjon på test- eller vaksinestatus. Dette skaper et A- og B-lag av borgere, undergraver likhetsprinsippet og tvinger folk til å dele sensitive helseopplysninger for å få utøve sine rettigheter.
7. Massiv eksponering av sensitive personopplysninger
Hjemlene for deling av sensitive personopplysninger og smittestatus med både nasjonale og globale databaser uten hinder av taushetsplikten, er en alvorlig svekkelse av personvernet. Dette åpner for overvåking og teoretisk bakveisidentifikasjon som er uforenlig med retten til personlig suverenitet.
8. Disproporsjonale straffebestemmelser
Det er uakseptabelt at brudd på helsefaglige påbud, som karantene eller møteforbud, skal kunne straffes med inntil 4 års fengsel. Slike strafferammer er helt ute av proporsjoner i forhold til handlingens art og kriminaliserer i realiteten ordinær sosial atferd i en krisetid.
9. Tilsidesettelse av folkestyret gjennom nødrett (derogasjon)
Den foreslåtte nødrettshjemmelen ( § 11-1) gir regjeringen en farlig «blankofullmakt» til å sette Stortinget på sidelinjen og fravike gjeldende lover. Dette forskyver makten fra folkevalgte til byråkratiet og utfordrer selve fundamentet i vårt parlamentariske demokrati og rettsstaten.
Konklusjon
Lovforslaget fremstår som en radikal utvidelse av statens makt over individet. Det svekker den demokratiske kontrollen og ofrer grunnleggende menneskerettigheter til fordel for byråkratisk styring. Jeg krever at departementet forkaster de mest inngripende forslagene og sikrer at smittevern i fremtiden baseres på frivillighet, tillit og full respekt for enkeltmenneskets suverenitet.
Jeg kommer IKKE til å underkaste meg dette tyranniet dersom det innføres, og til dere som sitter og styrer må ikke glemme følgende: Dere jobber for det norske folk, ikke WHO, ikke FN, ikke Big Pharma. Det norske folk! Det er vi som betaler lønna deres, og vi krever at dere snart begynner å jobbe for oss.
Ønsker dere at deres barn skal vokse opp i et samfunn hvor man ikke bestemmer over sin egen kropp? Nei dere gjør jo ikke det, derfor må dere si nei til denne galskapen.
Ja dette var virkelig godt skrevet og jeg må være 100 % enig i absolutt alt du skriver her.
Det er rett å slett skremmende og helt grotesk og direkte ondskap satt i system det som kommer frem i denne nye smittevernloven.
Sagt veldig enkelt:
De ønsker å sette hele befolkningen i en form for fengsel, verre enn noe annet man har vært borti tidligere.
Det er så skremmende at det er kommet så langt som dette.
Her har de fleste vært opptatt med dyrtid/bensin/diesel priser/høye renter og andre bekymringer, og det mens de som er gitt tillit til å styre landet jobber for å sette folk i alle mulige og forferdelige situasjoner som gjelder vår dyrebare frihet til å bestemme selv.
Tror størstedelen av befolkningen ikke har hørt noe om dette i det hele tatt, og heller ikke har satt seg inn i denne saken som ikke akkurat har vært i medias flomlys.
Mitt høringssvar var:
Denne loven er nok et statlig fremstøt for å få makt over menneskene og må ikke vedtas.
Det må bli slutt på at sykdom og spesielt smittsomme sykdommer, reelle eller påståtte sådanne, brukes som redskap for å gi staten total kontroll over individet.
For det er den frie samfunnsformen som denne loven egentlig går løs på under påskudd av å beskytte samfunnet mot noe truende.
Takk til lovoghelse.no for at dere gjør en god og økende innsats når det gjelder å avsløre koronabløffen.
Forøvrig i godt selskap med derimot.no.
Spesielt var det todelte innlegget deres: «Hva er egentlig årsaken til overdødeligheten», del 1 og del 2, knakende god.
Akkurat den nøkkelinformasjonen som folk trenger for å forstå koronatullet.
Sørgelig nok velger de store innen norske mer eller mindre alternative media; document.no og inyheter.no, som før å tie temaet i hjel.
Det har de gjort helt siden den såkalte pandemien ble iverksatt og de er tydelig fast besluttet på å fortsette med det.
Jeg undres på hvorfor.
Dette var det jeg sendte inn til de ansvarlige for massedrap i Norge.
https://svar.regjeringen.no/nb/registrer_horingsuttalelse/H3122004/
Oppsummering
Ditt svar
Avgi svar
Den nye smittevernloven bryter menneskerettighetene på flere pungt og tar fra borgerne retten til å bestemme over egen kropp.
Dette er så til de grader rettstridig i forhold til grunnloven og menneskerettigheter at det burde blitt anmeldt og behandlet i Den europeiske menneskerettsdomstolen (EMD) i Strasbourg.
Jeg vil også sterkt påpeke at bevisene er OVERVELDENDE MANGE på at koronasprøyta har tatt livet av millioner av mennesker over hele verden og redusert immunforsvaret til enda fler.
Viser til lege Jørn Eikemo (video you tube) og Torkell Snellingen samt nettstedet Steigan.no og Derimot.no og ikke minst Frittvaksinevalg.no og Foreningen Lov og Helse.
Dette til orientering.
Øyvind Aarsnes
Da jeg IKKE kunne finne mitt navn blant innsenderne nå i kveld, valgte jeg å poste mitt svar en gang til og da fikk jeg denne kvitteringen tilbake på e-post.
Saksnummer: 26/1494 Sak: Høring – forslag til ny lov om vern mot smittsomme sykdommer mv. (smittevernloven) Levert: 08.04.2026 21:03 Svartype: Med merknader Jeg svarte som: Privatperson Avsender: Øyvind Aarsnes Kontaktperson: Kontakt e-post: oe-aarsn@online.no Kvittering på innsendt svar på Høring – forslag til ny lov om vern mot smittsomme sykdommer mv. (smittevernloven)
Den nye smittevernloven bryter menneskerettighetene på flere punkt og tar fra borgerne retten til å bestemme over egen kropp. Dette er så til de grader rettstridig i forhold til grunnloven og menneskerettigheter at det burde blitt anmeldt og behandlet i Den europeiske menneskerettsdomstolen (EMD) i Strasbourg. Jeg vil også sterkt påpeke at bevisene er OVERVELDENDE MANGE på at korona-sprøyta har tatt livet av millioner av mennesker over hele verden og redusert immunforsvaret til enda fler. Viser til lege Jørn Eikemo (video you tube) og Torkell Snellingen samt nettstedet Steigan.no og Derimot.no og ikke minst Frittvaksinevalg.no og Foreningen Lov og Helse.
Dette til orientering.
Øyvind Aarsnes
Alle svar må gjennom en manuell godkjenning før de blir synlige på regjeringen.no
Støtter, og sender de beste ønsker til de som sender høringssvar ang smittevernloven. Jeg sendte også flere høringssvar da det brant som verst under «covid» plandemien. Dessverre mistet jeg helt troen demokratiet og at det hadde noen effekt, høringssvarene var rekordstore og protesten var høy, men globalistiske lojale politikerne og myndighetene/staten forøvrig ignorerte dessverre befolkningen og høringssvarene fullstendig. Systemet gir rett og slett blaffen og drakoniske tiltak turer fortsatt frem. Jeg tror dessverre eneste mulighet er sivil ulydighet ved neste plandemi.
Jeg har heller ingen tro på demokratiet.
Den grunnløse smittevernloven er stående bevis på at demokratiet ikke «fungerer». Det vil si prosessene tjener oligarker, som trekker i trådene, og ikke folket.
Systemet hviler på folkets samtykke. Samtykket hviler på folkets forestillinger. Og forestillingene hviler på folkets kunnskap.
Så det er alltid nyttig å spre kunnskap. Disse høringene kan brukes til dette.
Små steg store endringer.
Efeserne 6:12 NB
For vi har ikke kamp mot kjøtt og blod, men mot maktene, mot myndighetene, mot verdens herskere i dette mørket, mot ondskapens åndehær i himmelrommet.
https://www.holysunset.com/
Mvh.
Øyvind Aarsnes
Riktig Øyvind, det står så skrevet.
Sendte inn høringssvaret i går kveld, dog noe kort grunnet en veldig travel periode.
Sendte det videre på en samle»mail», tror ingen av de visste noe om dette.
Flere kjente bryr seg ikke, vet ikke noe om det, nytter ikke si noe osv.