Svar til Filternyheter angående intervju med Henrik

Henrik som har vært med å bidratt hos Lov og Helse fra et relativt tidlig stadium stilte som vi omtalte i går til et intervju hos nettstedet Uten Filter for noen uker siden:

Norsk politimann mener de eksperimentelle vaksinene er folkemord. (youtube.com)

Nettstedet Filter Nyheter har skrevet en artikkel om det aktuelle intervjuet og henvendt seg til ham med en rekke spørsmål. Henrik ønsket at spørsmål og svar gjerne blir publisert også her hos oss.

Spørsmål fra Filter Nyheter

“Det er særlig påstanden om at mellom 4000 og 7000 nordmenn er «drept av vaksinen» (under koronapandemien) i «et sanksjonert massemord av norske ledere» og at en rekke maktpersoner «dekker over» dette vi la merke til.

Vi forstår det som at du mener «aktive utførere» av det påståtte massedrapet skal holdes «juridisk og strafferettslig» ansvarlig og at «det er folk i Norge som hundre prosent sikkert gjør dette med forsett». Dette knyttes også til diskusjoner om politietaten, «nødrett» mv. Slik vi forstår det nevner du Ingvild Kjerkol og Espen Rostrup Nakstad spesifikt. Bemerkningene mot slutten av innslaget framstår som at du sammenligner de du holder ansvarlig for vaksineringen med «torturister i Nazi-Tyskland», at motivasjonen er «ondskap», at norske folkevalgte er illojale til befolkningen har en skjult agenda der de arbeider for utenlandske organisasjoner etc.

Vi vil gjerne at du forklarer ditt ståsted nærmere i lys av politirollen.

– Mener du politietaten er del av dekkoperasjonen du knytter til vaksineprogrammet?

– Er det forenlig med det å være polititjenestemann å målbære så sterke «anti-statlige» ideer i offentligheten? Les: Hvor mener du grensen går for hva du kan uttale som politimann?

– På hvilken måte har evt. det politiske engasjementet ditt skapt reaksjoner hos dine ledere i politiet nå eller tidligere?

– Har engasjementet i «Lov og Helse» vært klarert med arbeidsgiver?“

Svaret fra Henrik

Det er glimrende at dere setter søkelys på denne umåtelig viktige saken, som er en medisinsk skandale av historiske proporsjoner. Selv om det dog ser ut som dere akter å vri fokuset i det hele over til mer sekundære temaer tilknyttet dette. En del av spørsmålene deres er ganske vridd og det ser også ut til at dere rett og slett har misforstått en del ting også, for eks. det med ondskap. Derfor blir det svært plasskrevende og kanskje litt fåfengt å kommentere hvert eneste spørsmål. Jeg vil heller bare oppfordre dere og alle leserne deres til å se videointervjuet (en gang til) og ikke minst selv undersøke dokumentasjonen som finnes i store mengder.

To ting skal jeg likevel kommentere direkte. Det første er om deres henvisning til at jeg skal ha uttalt at “aktive utførere» av det påståtte massedrapet skal holdes «juridisk og strafferettslig» ansvarlig”.

Svaret mitt blir kort og helt prinsipielt: jeg er faktisk av den “eksentriske” mening at alle aktive utførere av alle typer massedrap alltid skal holdes juridisk ansvarlig, rett og slett fordi massemord ikke er lov, verken juridisk eller moralsk.

Neste er ifm. at dere spør om jeg mener at politiet også er en del av «dekkoperasjonen tilknyttet vaksineprogrammet». Jeg skal presisere at det ikke (eller i liten grad) foregår noen dekkoperasjon i Norge av slik art du ser på “agentfilmer” på kino, hvis noen har fått det for seg at det er det sistnevnte jeg mener. Tildekkingen skjer derimot som en kombinasjon av blant annet følgende fenomener/metoder:

Den skjer i hovedsak ved at pressen overhodet ikke undersøker saken skikkelig.

Dernest skjer den ved at pressen, når de faktisk skriver om temaet, lar et lite utvalg av «eksperter» få uttale det ene mer absurde tingen etter den andre, uten motforestillinger eller adekvate spørsmål.

I tillegg skjer den ved at folk flest, inkludert politiet/politifolk, ikke bryr seg om, i det hele tatt tenker over, og eventuelt også regelrett fortrenger, alle de voldsomme tegnene på denne store skandalen; tegn som vises rett foran øynene våre daglig.

I tillegg skjer tildekkingen også ved at de få som ytrer seg ofte blir “angrepet” eller svertet, ofte på temmelig usaklige eller uredelige måter, med kjente metoder som ad hominem og ikke minst assosiasjonsskyld.

Det er altså ikke strengt koordinerte «agentoperasjoner» som stort sett representerer tildekkingen og sanksjoneringen av denne skandalen, men heller noe som er mer knyttet til faktorer/felt som psykologi, feighet og intellektuelt og moralsk forfall.