Det pågår i disse tider en høringsrunde angående forslag til endringer i forskrift om nasjonalt vaksinasjonsprogram mv. (Voksenvaksinasjonsprogram), med svarfrist 24. mars 2025:
Vi i Foreningen Lov og Helse har sendt inn et høringssvar i den forbindelse, som er åpent for kopiering og gjenbruk for dem som skulle ønske det.
Nedenfor følger en utvidet tekst om betraktninger vedørende denne høringen.
Utdypende betraktninger om planene om et voksenvaksinasjonsprogram
Har vi voksne blitt barna og staten foreldrene? En kan lett få assosiasjoner til voksne som kjempestore babyer med bleie, smukk og store rangler, med staten som den store forelderen. Når vi ser forslaget til voksenvaksinasjonsprogram. Et forslag som flere i vaksinebransjen og myndighetsorganer har ivret for og jobbet mot. Et program som delvis umyndiggjør voksne, og gjør dem som ikke adlyder til gjenstand for en potensiell skjennepreken, og erfaringsmessig fra pandemien kanskje det som verre er, ved en sammenkobling av vaksinasjons- og folkeregister.
Moderstaten tror nemlig ikke at voksne folk er voksne nok til å ta initiativ selv, dersom de skulle ønske vaksiner.
Det vises i høringsnotatet til at tidligere var det opp til den enkelte å oppsøke helsetjenesten for å bli vaksinert. Formålene med vaksineprogrammer opplyses å være å forebygge alvorlig sykdom og død, uten å nevne økningen i overdødelighet for hver dose COVID-vaksine. Videoen av en norsk politimann som mener de eksperimentelle vaksinene er folkemord får oppmerksomhet – utenfilter.no
Det nye voksenvaksinasjonsprogrammet er ifølge høringsnotatet nr. 1 på side 3 forespeilet å inneholde egenbetalte vaksiner mot sesonginfluensa, covid-19 og pneumokokksykdom.
Høringen dreier seg i stor grad om priser og hvordan komme seg utenom forbudet i EØS-avtalens artikkel 61 (1) [https://lovdata.no/lov/1992-11-27-109/eøsl/ARTIKKEL_61] mot konkurransevridende statsstøtte. Som foreslås løst blant annet å ta betaling av en egenandel opp til 25 prosent for vaksinene, ellers finansiert av kommuner, og er en del av et offentlig helsetjenestesystem med et sosialt formål som er basert på prinsippene om solidaritet og universalitet. På den måten registrerer vi at departementet ikke anser kravet om foretak og økonomisk virksomhet for å rammes av forbudet gjelder. Selv om det gjøres mot egenandel og deles opp i kommuner hvor det brukes av deres frie inntekter. Så konkurransen foregår innenfor begrensede geografiske områder. Dette sies å få betydelige administrative og økonomiske konsekvenser, med en samlet kostnad på kr 546 181 500, med gjeldende innkjøpspriser.
Det kommer frem av høringssvaret at «Direktoratet for medisinske produkter er delegert ansvar for å sikre nødvendig vaksineforsyning og vaksineberedskap, herunder anskaffelse av vaksine til vaksinasjonsprogram.
FHI gir faglige retningslinjer for gjennomføring av vaksinasjonsprogram og gir råd til kommunene.»
Er ikke også litt av formålet med vaksiner at vaksineforetakene tjener penger da, her også tiltenkt med myndighetene som distributør (i andre sammenhenger også kalt «pusher»)?
Vaksineselskapene tilbys ved myndighetenes hjelp og velsignelse å få sine vaksiner rullet ut på en gullbelagt riksvei fram til hver enkelt innbygger.
Fra Monkeypox til Mpox og m-kopper
Det foreslås videre etter råd fra Språkrådet å endre navnet på vaksinen Mpox til m-kopper, fra det tidligere navnet Monkeypox. Var det Monkeypox Bill og Melinda Gates tenkte på da han sa at the next one “will get attention this time”? The next pandemic will get attention this time – Bill Gates/ Bill Gates Says the Next COVID Wave ‘Will Get Attention This Time’ – YouTube
Rettelse på tittel fra YouTube; Han sier bare «the next one…», og ikke pandemic eller Covid.
Da leder for verdens helseorganisasjon (WHO) og ikke-lege Dr. Tedros erklærte internasjonal helsekrise som følge av Monkeypox, var det i strid med rådet til sin Emergency Committee som er regulert i International Health regulations (IHR). Monkeypox: WHO declares highest alert over outbreak
Monkeypox var anslått til å ramme 99 % menn; What does it mean to declare monkeypox a PHEIC? – The Lancet Infectious Diseases
Det var blitt rapportert om 5-12 døde på verdensbasis. Det ble merkelig stille rundt denne internasjonale helsekrisen, da det etter hvert kom fram at noen barn var blitt smittet av denne sykdommen, som i utgangspunktet rammet homofile, og som smittet gjennom seksuell omgang. Hvordan var de blitt smittet? Monkeypox in children: Update on the current outbreak and need for better reporting – The Lancet Regional Health – Europe
Det er interessant at WHO på sine egne nettsider med tilbakevirkende kraft insisterer på at dette, den 23. juni 2022 var et utbrudd av Mpox, Mpox (monkeypox) outbreak 2022 – Global , selv om navnet ironisk nok ble foreslått endret fra Monkeypox til Mpox rundt den 28. oktober 2022; WHO recommends new name for monkeypox disease.
Dermed kunne WHO ved Tedros på nytt erklære en internasjonal Mpox helsekrise 14. august 2024, da etter råd fra IHR Emergency Comittee; WHO Director-General declares mpox outbreak a public health emergency of international concern. Noe som ble forbigått i stillhet.
Mpox-vaksinen er allerede i ferd med å skifte navn i FHIs oversikt over vaksiner på blå resept; Bestilling og utsending av vaksiner, immunglobuliner og sera – FHI, m-kopper er et navn som i mer ubemerket grad kan legges til voksenvaksinasjonsprogrammet. Da verken Monkeypox eller Mpox synes å ha latt seg selge inn, verken da leder for WHO erklærte internasjonal helsekrise på grunnlag Monkeypox eller Mpox. Det antas derfor å være et overskudd av slike vaksiner. Alt ligger til rette for å legge vaksinene inn i det planlagte vaksineprogram for voksne, og kanskje også i det allerede eksisterende vaksineprogrammet for gravide. Vaksinasjon av gravide og ammende – FHI Selv om Mpox og snart m-kopper vaksinen synes å være rettet mot en liten gruppe, så vil den dersom den tas inn i voksevaksinasjonsprogrammet og kanskje under et nytt navn kunne gis til alle de voksne i målgruppen. I så tilfelle kunne det innebære en dumping av en usolgt og uaktuell vaksine.
Personvern, og vern mot overgrep fra myndighetene
Som samfunn har vi dårlige erfaringer ved å sette mennesker på lister, som når jødene under andre verdenskrig forut for deporteringen regissert av Politimester Rød skulle registreres. En politimester som for øvrig beholdt jobben sin til pensjonsalder etter jøde-deporteringen av registrerte jøder; Knut Rød – Wikipedia. Noe som kan gi hvem som helst frysninger. Vi vil for enhver pris unngå å komme dit igjen, på den ene eller andre måten. Friheten vår er noe av det mest dyrebare vi har.
For det er faktisk sånn at myndighetene eier ingen, det er folket som eier myndighetene. Nå vil derimot myndighetene på nytt registrere en gruppe av folket, de uvaksinerte. I høringsnotatet (side 13) vises det til at personvernet ivaretas ved at man kan reservere seg mot å få påminnelse om vaksinering. Så det betyr at man får ikke være i fred hvis man lar være å foreta seg noe. Det er vel også opplysninger som lagres, i helsenorge, at man har reservert seg. Det er vel ikke helt i samsvar med det juridiske prinsipp at man ikke skal kunne binde seg til noe ved å være passiv. Man må aktivt gjøre noe digitalt og sporbart, for å få være i fred.
Med hvordan uvaksinerte ble behandlet som syndebukker under pandemien, friskt i minne, er det liten grunn til å ha tillit til at ønsket om denne registreringen kommer ut av omtanke. Det er derimot et forsøk på å stigmatisere og ikke minst umyndiggjøre en gruppe, fordi det legges til grunn at de ikke klarer å bestille en time til vaksine hvis de ønsker det, med det som følge at denne gruppen dermed ikke får være i fred. Argumentet om å beskytte befolkningen som en begrunnelse, klinger dårlig sett i lys av økt overdødelighet etter vaksinedosene; Vaccines and sudden infant death: An analysis of the VAERS database 1990–2019 and review of the medical literature – PMC, som vist til tidligere i artikkelen her. Samt manglende oppfølging av de som tok risikoen og deretter mente seg vaksineskadde, og som nesten ikke fikk noen hjelp.
Høringsnotatet viser til smittevernloven § 3-8 (https://lovdata.no/lov/1994-08-05-55/§3-8) med tilhørende forskrift § 3 om hvilke vaksiner som er tenkt tatt inn i et voksenvaksinasjonsprogram. Det høringsnotatet derimot ikke sier, er hva som kan gjøres med de som er uvaksinerte, dersom forslaget får gjennomslag om de uvaksinerte registreres. Da kan smittevernloven § 3-8 fjerde ledd og femte ledd tre i kraft;
Ved et alvorlig utbrudd av en allmennfarlig smittsom sykdom kan departementet i forskrift bestemme at personer som ikke er vaksinert
må oppholde seg innenfor bestemte områder,
skal nektes deltakelse i organisert samvær med andre, f.eks. i barnehage, skole, møter eller kommunikasjonsmidler,
må ta nødvendige forholdsregler etter kommunelegens nærmere bestemmelse.
Når det ved et alvorlig utbrudd av en allmennfarlig smittsom sykdom er nødvendig å vaksinere befolkningen eller deler av den med en gang for at folkehelsen ikke skal bli vesentlig skadelidende, kan Helsedirektoratet påby vaksinering etter tredje ledd og tiltak etter fjerde ledd.
Den bestemmelsen har det til nå ikke vært så lett å gjennomføre, før de uvaksinerte eventuelt blir registrert.
Hva ligger for eksempel i nødvendig, og hvor langt er norske myndigheter villige til å tøye dette begrepet?
Hvis vaksineringen går galt:
På Nasjonalt klageorgan for helsetjenesten/Helseklages side er det nevnt tre saker, hvorav én fikk erstatning for vaksineskade etter Pandemrix vaksinen; Vaksinering mot svineinfluensa (Pandemrix) | Helseklage. Det kan forklare NRK’s artikkel om at to av tre ikke får erstatning;
To kvinner som fikk blødningsforstyrrelser hvorav en av dem i ett år, fikk henholdsvis 8000 og 2500 kroner i erstatning. Hvorav en av dem, noe preget av kognitiv dissonans og/eller Stockholmssyndrom uttalte;
«– De reelle ekstrautgiftene mine er nok minst dobbelt så store, men jeg henger meg ikke så mye opp i beløpet, … og legger til:
– Jeg har valgt å se på erstatningen som en liten seier og et plaster på såret, og ikke minst en anerkjennelse av at blødningsforstyrrelsene var en reell bivirkning av vaksinen.»
Her dreide det seg plutselig om det økonomiske, noe departementet som nevnt innledningsvis her i sitt høringsnotat fremhever at det gjør det ikke;
«Litt under halvparten av søknadene er behandlet så langt. 73 prosent har fått avslag og 27 prosent medhold, opplyser NPE.
– Vi må skuffe mange som krever erstatning fordi de ikke har tapt noe økonomisk på plagene eller at bivirkningene har vært for kortvarige, sier Anne-Mette Gulaker i NPE i en pressemelding.
Fire erstatningskrav der personer har dødd etter å ha tatt koronavaksine har fått medhold.
Erstatningsutbetalingene varierer fra noen hundrelapper til over en million kroner.» Helse, Koronavaksine | Ida (32) slet med blødninger i nesten ett år etter koronavaksinen. Nå har hun fått erstatning.
Interessant formulering om at noen av de som har søkt erstatning «ikke har tapt noe», da i betydningen økonomisk. Hva med sin egen helse, og for ikke å snakke om selve livet. Et kinesisk ordspråk sa treffende til dette;
I livet kan man ha mange problemer. Har du ikke helse, så har du bare ett problem.
Her er flere eksempler, som kr 1500 i erstatning for hjertebetennelse, omtalt i Helsemagasinet Vitenskap og fornuft;
Her ble det en beklagelse; Astrazeneca beklager etter vaksinebivirkningene Det vises her til at alle protokollene ble fulgt. Spørsmålet er kanskje da om protokollene var riktige? Hvilke protokoller vises det til, de etablerte vi hadde som ble satt til side, eller protokoller som ga utbetalinger ved bruk at diagnoser, ventilator og covid som dødsårsak? Koronapandemien – erfaringer fra et mikrobiologisk laboratorium | Tidsskrift for Den norske legeforening
Astra Zeneka er omtalt som årsak til dødsfall, er det så stor forskjell på den vaksinen og de andre vaksinene (Moderna og Pfizer)? Rikshospitalet-gruppe: AstraZeneca-vaksinen er årsaken til blodpropp og dødsfall hos helsearbeidere
Etter covid-perioden kunne vi observere at Legemiddelverket stengte ned rapporteringen fra registeret over bivirkninger, grunnet ‘manglende interesse’. Tilsvarende har WHO på sine sider fjernet deler av tekst om vaksiners effektivitet og sikkerhet, som du kan se i tittelfeltet her 404;
Samtidig finnes det utallige faktasjekker på at informasjon om sletting i det amerikanske bivirkningsregisteret Vaccine Adverse Event Reporting system (VAERS) VAERS – Data, ikke stemmer; Fact Check: 6,000 VAERS reports were deleted for being foreign entries, CDC says | Reuters.
Oppsummerte tall for innmeldte bivirkninger av koronavaksinen for perioden 27. desember 2020 til 21. september 2023 finner du her;
20230925-rapport-over-meldte-bivirkninger-av-koronavaksine.pdf
Det kan nevnes at det var mottatt 62 313 meldinger, hvorav 62 087 (99,6%) var behandlet. 8052 som utgjør 13 % av de innmeldte bivirkninger karakteriseres som alvorlige. Antall dødsfall som følge av innmeldte bivirkninger synes å ha stått nesten på stedet hvil gjennom hele perioden, og var til slutt på 278. Dette sett i lys av at kanskje ca. 10 % av mistenkte bivirkninger statistisk sett blir meldt inn. Det har vært en økning i overdødeligheten etter oppstart av koronavaksinering [lenker]. I henhold til rapporten om innmeldte mistenkte bivirkninger synes dette å skyldes andre årsaker enn bivirkning fra koronavaksiner.
Fra rapporten;
I nyhetsbildet litt etter oppstarten av koronavaksineringen kunne vi lese på NRK den 13. august 2021 at Legemiddelverket uttalte; «Flere enn ventet får betennelse i hjertet etter vaksine», og det var forventet flere tilfeller ved vaksinering av 18-åringer; Legemiddelverket: Flere enn ventet får betennelse i hjertet etter vaksine – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet
Var det ventet at noen i det hele tatt skulle få problemer med hjertet og blodomløpet, og er ikke dette verre enn selve sykdommen vaksinene skulle beskytte mot? I tillegg uttalte FHI at vaksinen ikke beskyttet mot å sykdom eller å smitte videre, den skulle bare gi et mildere sykdomsforløp. Så man ble syk og kunne smitte og bli smittet, og for et mildere sykdomsforløp kunne man pådra seg en hjertebetennelse. Man kunne til og med bli smittet flere ganger. Likevel ble det oppfordret til at flere tok vaksine, så flere kunne få hjerteposebetennelse? Datert 11.11.2023; Helse, Koronavirus | FHI advarer mot ny koronabølge: – Kan bli smittet flere ganger
Nå får vi informasjon om hvordan ta et informert valg; Koronavaksine – Helsenorge
Egenerklæringsskjemaet for koronavaksinering siste gang oppdatert den 8. april 2022, er ikke et informert samtykke og det sier ingenting om risikoen for hjerteposebetennelse eller andre alvorlige bivirkninger; Eigenerklæringsskjema for koronavaksinering – FHI;
Informert samtykke synes å være fraværende.
Det er nå foreslått et dynamisk program for vaksiner, som kan økes i omfang når det gjelder antall vaksiner samt målgruppe og utvikles videre.
I henhold til Helsinkideklarasjonen, som bygger videre på Nürnbergkoden kunne for eksempel ‘nød’-behandling medføre en omgåelse av forskningsetiske regler, selv om det var særlig anbefalt med et informert samtykke ved omgåelse av forskningsetiske regler ved å definere det som behandling i stedet for forskning, Helsinkideklarasjonen | Forskningsetikk;
Helsinkideklarasjonen i fulltekst er tilgjengelig på https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects/
Eksempel på slik nødbruk i dag er mpox vaksinen; WHO adds LC16m8 mpox vaccine to Emergency Use Listing.
Siden egenerklæringsskjemaet for koronavaksinering ikke er oppdatert etter 8. april 2022, kan vi fortsatt ikke se at det finnes noen form for informert samtykke forut for vaksinering. Erklæringen som fylles ut, fremstår i større grad som et middel til å forsikre seg om at den som vaksineres får illebefinnende med alvorlig utfall direkte etterfulgt av vaksineringen.
Så med dette utgangspunktet foreslås et voksenvaksineringsprogram, da det ifølge føringsnotatet side 4; Utover vaksinasjon mot influensa og covid-19 for personer i definerte risikogrupper er det ingen organiserte vaksinasjonstilbud for voksne og risikogrupper i befolkningen.
Dette er jo nettopp de gruppene som det foreslås et voksenvaksinasjonsprogram for. I programmet foreslås samtidig ved en meget inngripende sammenkobling av folkeregisteret og SYSVAK vaksineregister en registering av alles vaksinestatus, for å sende ut en påminnelse til de som allerede har et tilbud. Samtidig åpner det for å legge til stadig nye vaksiner i programmet, kanskje også en M-koppe-vaksine og en utvidelse av risikogruppene. Det kan synes som om navnet allerede er endret (fra den 14. februar 2025), i Smittevernhåndboka; M-kopper – FHI.
Ifølge høringsnotatet side 6 andre avsnitt sies det at vaksinene registreres uten samtykke; Vaksinasjoner registreres med personidentifiserende opplysninger og uten samtykke, jf. § 1-2. Selv om utgangspunktet om krav til hjemmel for å yte helsehjelp jf. pasient og brukerrettighetsloven fortsatt gjelder § 4-1; https://lovdata.no/lov/1999-07-02-63/§4-1 .
Dette gir derfor på ingen måte rett til å uten videre registrere de uvaksinerte. Det skal kunne være mulig å få være i fred, uten å måtte gjøre noe aktivt. Det er et juridisk prinsipp at man ikke skal bindes til noe ved å være passiv, og tilsvarende bør ingen presses til å gå inn på Helsenorge for å reservere seg mot en påminnelse. Dette fremstår som et overtramp på personvernhensynet og beskyttelsen i personvernforordringen (86) som departementet viser til;
The controller should communicate to the data subject a personal data breach, without undue delay, where that personal data breach is likely to result in a high risk to the rights and freedoms of the natural person in order to allow him or her to take the necessary precautions. The communication should describe the nature of the personal data breach as well as recommendations for the natural person concerned to mitigate potential adverse effects. Such communications to data subjects should be made as soon as reasonably feasible and in close cooperation with the supervisory authority, respecting guidance provided by it or by other relevant authorities such as law-enforcement authorities. For example, the need to mitigate an immediate risk of damage would call for prompt communication with data subjects whereas the need to implement appropriate measures against continuing or similar personal data breaches may justify more time for communication.
Det kan fremstå som om det foreslåtte voksenvaksinasjonsprogrammet retter seg mot en gruppe som allerede får de vaksinene som nevnes i høringsnotatet. Dermed ser forslaget i høringen ut til å forsøke å fange opp de uvaksinerte til den såkalt frivillige vaksineringen, samt å ha muligheten til å legge til flere vaksiner i programmet som for eksempel M-kopper.
Ut fra folkeregisteret er det teknisk mulig å identifisere for eksempel alle over 65 år, som synes å være en målgruppe for høringen, uten hinder av GDPR forordringingen og jf. folkeregisterloven § 10-1 (1).
For de uvaksinerte derimot, vil det være en vesentlig forskjell om forslaget blir vedtatt. Dette åpner for at myndighetene kan identifisere uvaksinerte, og dermed kunne gjennomføre tiltak som følger av smittevernloven § 3-8 tredje til femte ledd. De kan påby vaksinering, at uvaksinerte må «oppholde seg innenfor bestemte områder» [noe som kan minne om visse leire], nektes deltagelse i organisert samvær med andre eller å måtte ta nærmere forholdsregler etter kommunelegens nærmere bestemmelse. Hvis myndigheten mener at det er nødvendig å vaksinere befolkningen eller deler av den [for eksempel de uvaksinerte] med en gang, kan det påbys. Som vi husker fra forrige runde, så manglet det ikke på viljen, og noen mente det kunne redde liv og koblet det til Grunnloven § 93 https://lovdata.no/lov/1814-05-17/§93. Så hva skjer da ved den eventuelt neste og potensielt antatt større krise? Hva om noen ikke skulle overleve en vaksine? Ingen ble oppfordret til å ta en CYP450-test for eksempel forut for rundene med vaksinering mot covid-19; cytokrom P450 – Store medisinske leksikon
Vaccine-Drug Interactions: Cytokines, Cytochromes, and Molecular Mechanisms – PubMed
Cytokrom P-450-systemet | Tidsskrift for Den norske legeforening
Høringen er i samsvar med Støres uttrykk om at «alle skal med» og «nå er det vanlige folks tur». Vi tenker derimot at voksne mennesker bør kunne være frie til å ta sine egne avgjørelser. Dette i samsvar med det som ligger i uttrykket å være myndig, som gjelder for de fleste i målgruppen og for de som ikke er det er det ivaretatt i det helserettslige regelverket å forsøke å etterkomme deres vilje. Ikke minst så handler det om å beskytte folket mot mulig overgrep fra myndigheter, både nå og i framtiden.
Lov og Helse sier derfor nei til forslaget.
Takk for meget bra artikkel. Denne bør være en gullstandard.
Vil argumentere for at man allerede fra mars 2020 var igang med registrering igjennom vaksine pass og vaksine status samt kommunenes smittevernkontorer.
Man kom ikke inn på arrangementer uten å vise papir for gjennomgått medisinsk eksperiment.
jøde registreringen og deportasjonene er viktig å få fram da det er SAMME aktører bak convid 1984 som stod bak
Nazismen og kommunismen. Det ble også sendt ut over 2000 flere mennesker fra Norge fra mars 2020 til august samme år.
Rockefeller stiftelsen
Carnegie stiftelsen
Cold Spring harbor
Britiske eugeniske samfunnet
American Breeders Association
Knights of Malta.
Se også havara avtalen og samarbeidet mellom grunnlegerne av Israel og nazi Tyskland.
Samme med Vatikanets avtaler med nazi Tyskland.
I forbindelse med Politmester Rød bør man også granske videre u/rettsoppgjøret etter 2 verdenskrig og Fanebust rettspapirer og rettsdokumenter som er forsvunnet uten noen så langt kan redegjøre for dette.
Reiner Fuellmich traff en historisk nerve med sine granskninger av convid 1984 da han viste bevis for at det er samme aktører som bak 2 verdenskrigsritualet.
Han er fortsatt fengslet.
Overlappende convid 1984 aktører og 2 verdenskrigsritualet:
En av de mest interessante aspektene ved dette er Averell Harrimans rolle i Sovjetunionens første kommersielle bank Ruskombank. Den første visepresidenten i Ruskombank var Max May som hadde samme rolle i Guaranty Trust bank.
Averell Harrimann, hans bror Roland Harrimann hadde eierposter i Union Bank som var en av hovedfinansiørene av Hitler.
Se også Brown Brothers Harrimann.
Se også rollen til skull and bones. Dette er viktig på grunn av John Hopkins universitetet og dennes rolle i convid 1984. Daniel Coit Gilman var første president på John Hopkins.
Gilman importerte eksperimentell psykologi til USA fra Tyskland. Convid 1984 er verdenshistoriens største PSYOp gjennomført med:
Gruppeatferdsteknikker
Anvendt massepsykologi
Nudging
Virus stress teori
Her ble blant annet øvelsen og forberedelsen EVENT 201 organisert via.
Se også det britiske eugeniske samfunnet og det som het Galton instituttet som var involvert i injeksjonen i prosjekt med Jenner Instituttet og Oxford universitetet.
Hitlers rådgiver var blant annet Frans von papen som etter 2 verdenskrig ble rådgiver for Vatikanet.
Se også oppbyggingen av CIA, NASA og blant annet Mossad av operation Paperclip aktører.
https://littlesis.org/org/370172-The_COVID-19_High_Performance_Computing_(HPC)_Consortium
Det er tydelig at aktørene bak convid 1984 prøver å utradere individuell frihet og ikke bare det, men selve tanken om at man er et unikt enkeltindivid.
Det er ikke overraskende i så måte at investeringen på 30 – tallet lå i nasjonalsosialisme, sovjet sosialisme og new deal sosialisme.
At det er SAMME aktører via ulike ordener som står bak dette og convid 1984 tildekkes av det enorme narrativmaskineriet og ideologi konstruktørerene bak høyre venstre dialektet.
Må legge til kastrerings prosjektene som ble utført mot sigøynere og samer.
Og eugentikken som har vært sentral før under og etter 2 verdenskrigsritualet i oppbyggingen av Helsedirektoratet:
I 1934 skrev han i sin bok Rasepolitikk og reaksjon: «Den tanke for eksempel å begrense antall dårlige arvebærere, er en helt rasjonell tanke, som sosialismen alltid har gått inn for. I det sosialistiske plansamfunn vil dette naturlig inngå som ledd i det forebyggende sunnhetsarbeid.»
Og Sem Jacobsens eksperimenter på pasienter. Disse prosjekter har utgått fra de innerste kontorer og institusjoner i Norge.
Situasjonen i Norge 2025:
KriseberedskapsPLANER
langtidsPLANER for « forsvaret «
FULLMAKTslover
UNNTAKStilstand
TOTALforsvar: tilblivelsen av dette og DSB er fortsatt off limits i omtrent hele Norges såkalte alternative medier.
Veldig få reagerer på dette: arbeidet med å sette ENKELTINDIVIDETS rettigheter til side i fredstid.
Krisestaten sementeres av fryktkampanjer og av normalisering av patruljerende heimevern soldater i Oslo. Absurd. Dette skaper frykttilsatnd på lik linje med maskene under convid 1984. Totalt grunnlovstridig.
Derfor må man spørre seg også med tanke på hva man VET om sabotasjen på bardufoss, hvem var ansvarlig for øvelsene i Oslo og Hønefoss fram til
15.00 på 22 juli?
Retten til å bestemme over
egen kropp er en medfødt og uomtvistelig
menneskerett, og dette forslaget ser jeg som et
forsøk på å innføre tvangsmedisinering av hele
befolkningen. Dette sikter på å utføre et
systematisk og grovt overgrep mot befolkningen.
Forslaget må derfor skrotes og aldri igjen forsøkes
innført.
Er det rart at folk har mord i øyne?
Man begynner å se hvordan inkvisisjonen kan ha vært ved å bevitne dagens u/vitenskapelige tyranni. Og det er samme aktører bak den tidligere som står bak den moderne inkvisisjon. De dype krefter forsøker å utradere individuell frihet og ikke bare det, men selve tanken om at man er et unikt enkeltindivid.
Fellesklappingen under convid 1984 maskerings og koroneringsritualet viser dette, et absurd eksempel.
Samtidig med dette sementeres krisestaten igjennom katastrofe scenariorer og endetids profetiene som pushes om dagen. De konstruerte fagfeltene og teoriene som tas for gitt er lagt i forkant av PSYopene som kjøres.
Tilblivelsen av DSB er et godt eksempel på dette. Når man ser på ordenene bak Norges FEMA ser man hvordan endetidsprofetiene og katastrofe planleggingen henger sammen. Den historiske manipulasjon av organisert religion og vitenskap kommer til syne.
De ulike PSYops som nå kjøres oppfyller nå den selvoppfyllende profetien som de deterministiske fagfelt allerede har lagt rammeverk for. Diabolsk. Og man skjønner hvorfor sannhet er få farlig i dette øyeblikk fordi det vil forstyrre hele
KRISE statens fortellinger. Infiltrasjonen av såkalte alternative medier er et testament til dette. Nesten ingen stiller spørsmål til hva som severes, men løper rett til de forutinntatte konklusjoner.
Man ser absurditeten i krise sementeringen i norske filmer siste årene som Bølgen, tunnelen, skjelvet, Nordsjøen, ragnarok og nå filmen ved navn
KATASTROFEN. Komisk å bevitne dette i sanntid. Man har laget så mange katastrofe filmer at man har gått tom, så hvorfor ikke bare kalle filmen for
« katastrofen «.
Krise sementeringen gjøres ved pushing av imaginære trusler samt GLADIOS spemmingstrategi som fortsatt store deler av såkalte alternative medier ikke har fått med seg.
CO2 bløffen
Virologi bløffen
Overpopulasjons bløffen
Krigen mot terror bløffen
De imaginære truslene fra øst
Sivilasjonskonflikt bløffen som serveres om dagen går helt tilbake til ordenene som stod bak korstogene. Denne infrastrukturen ser man også bak dagens våpenkartell.
De dype krefter gjemmer seg stadig bak høyre venstre dialektets teser om det teoretiske konseptet « kapitalisme « og hele dette teoretiske narrativmaskiniriet holder unna den permanente maktstrukturens sentrale pillarer:
Eugenitikk
Depopulasjon
Den psykologiske kolossen viser seg stadig i disse dager i den u/vitenskapelige staten. En observasjon fra daglivet er det stadig gjentagende fenomen med at en diskusjon om et såkalt « kontroversielt « tema ender med argumentets avsender. Altså enkeltindividet som diskuterer et tema blir teamet. Dette er den psykologiske kolossen i et nøtteskall og slik man ofte før assosierte med situasjonen i Sovjetunionen.
Det u/vitenskapelige tyranniet viser med dette eksemplet. De nye statsprestene som har fått autoritet fra ( hvor? ) til å formynde sine budskap og holde andre utenfor.
Eksemplet er fra en artikkel om helsingforskomiteen:
«Vi er en organisasjon som er eksperter på Russland og Ukraina. Vi har veldig godt kjennskap til krigen i Ukraina og bakgrunnen for den. Vi regner Diesen som helt uegnet til å informere offentligheten om krigen. Det er bare å ettergå det han sier. Han gjentar ordrett påstander fra russiske propagandamaskiner».
Absurd og guffen lesing.
Så man ser så mener disse aktørene at de er spesielt egnet for å mene noe om Ukraina krigen på grunn av sin såkalte
« ekspertise «
Dette så man virkelig fra mars 2020 med leger og virologer som de nye statsprestene.
Fra deres egne sider:
Hvem er våre donorer og støttespillere?
Den norske Helsingforskomité er i hovedsak en prosjektfinansiert organisasjon. Støtten fra det norske Utenriksdepartementet utgjør ca. 50% av våre inntekter og omfatter alt vårt arbeid i Øst-Europa, Kaukasus og Sentral-Asia. Andre norske donorer er Fritt Ord, IMDI og Bufdir. Vi leter aktivt og systematisk etter støttespillere også utenfor Norge. Med våre initiativer har vi lykkes i å oppnå prosjektstøtte hos donororganisasjoner som National Endowment for Democracy (NED), European Endowment for Democracy (EED) og Open Society Foundations (OSF). Vi mottar også midler fra private givere og selskaper. Blant disse er Yara International ASA og advokatfirmaene Wikborg Rein, Selmer og Matrix Advokater.
Kremen av den norske dypstaten representert med Wikborg Rein og CIAs mange fronter.
https://wikispooks.com/wiki/Fritt_Ord
Den totalitære karakteren til Fritt ord er vel verdt å merke seg også. Satt opp av Jens Christian Hauge og en av Quslings fremste partnere i Nasjonal Samling Jens Henrik Nordlie ( som også ledet stay behind ). Denne koblingen er interessant med tanke på den pågående tildekkingen av både u/rettsoppgjøret og andre verdenskrigsritualet.
Man har altså med pågående PSYOPs
Og pågående tildekking.
En interessant fotnote er at Fritt Ord støttet bokprosjektet til Bloggeren Fjordman. Dette er enda et faktum som kan vise GLADIOs involvering i 22 juli hendelsen.
Etter 22 juli sa ABB at det var flere celler og hentydet til en hemmelig organisasjon.
Dette gjorde også syndebukken Hallonen da han ble tiltalt for sprengningen av Bardufoss basen på 50-tallet. Han sa at han var del av en hemmelig organisasjon.
Dette var en Stay Behind operasjon blant annet understøttet av M16 for å skremme Norges innbyggere til å innføre Jens Christian Hauges planlagte beredskapsplaner.
De dype krefter opererer både med teoretiske rammeverk og skjulte operasjoner.
Den veldig selektive metodikken til Fritt Ord tyder på at den er like mye en front for ulike prosjekter idag som da den ble satt opp. Vil heller kalle den for u/fritt ord.
https://wikispooks.com/wiki/Fritt_Ord
Om jeg ikke får bestemme over egen kropp, anser jeg det som umyndiggjøring. Det har dere ingen rett til. Dette er kriminelt!