Som nevnt tidligere er en av mine favorittsysler å omtale saker hvor pandemien har vist seg fra sin sprøeste side og hvor det som folk flest innbiller seg er fag eller vitenskapelig fundert egentlig er religion og dogmer krydret med absurditeter.
Det er mulig slike sarkastiske gjennomganger er mer egnet som balsam for egen sjel enn annen matnyttighet, men jeg klamrer meg fortsatt til halmstrået om at å eksponere galskapen med ironi (og noe spydighet) har en slags nytte.
I november 2021 ble et legekontor regelrett tvunget til å forbedre rutinene sine iom. at de var utsatt for et angrep med sann informasjon:
Samfunnsborgeren og Myndighetsfiguren
Samfunnsborgeren:
Før jeg går videre skal jeg introdusere to typer personer/fenomener. Den første er Den Klassiske Norske Samfunnsborger, heretter bare kalt Samfunnsborgeren. I den lignende gjennomgangen Når noe virkelig skremmende skjer traff vi på to slike Samfunnsborgere i Bjørg Marit Sæteren og Ragnhild Wennberg. Samfunnsborgeren har helt spesifikke roller i tett samspill med konsernmedias helt absurde reportasjer i slike saker; for det første skal de avbildes med et strengt og alvorstynget ansiktsuttrykk, aller helst ispedd et element av avsky/forakt. Deretter skal de uttrykke følelser rundt legemidler, for eks sjokk, vanntrohet eller regelrett sinne over at de har blitt utsatt for sann, nyansert eller viktig informasjon om legemidler. Deretter skal de gjerne avslutte med å slenge ut religiøse slagord, for eks ting som “jeg tror på vaksiner”, “jeg tror på myndighetene” eller som med Ragnhild; “Vær kritisk, les felleskatalogen”.
Myndighetsfiguren:
Den andre typen person er Myndighetsfiguren. I slike reportasjer skal Myndighetsfiguren gi et faglig alibi til det religiøse dogmet til samfunnsborgeren, hvor Myndighetsfiguren dermed blir nødt å lire av seg minst like elleville og antivitenskapelige utsagn. Uten at jeg helt vet om det er en nøye uttenkt intensjon, kan man mistenkte at strategien her er at hvis Myndighetsfiguren lirer av seg like sprø og helst helt religiøse eller uvitenskapelige utsagn, vil det de sprø, religiøse og helt uvitenskapelige utsagnene til Samfunnsborgeren fremstå som mer faglig; iom at en “fagperson”, eller “ansvarlig myndighetsfigur” uttrykker omtrent det samme.
Ved at den “faglige” personen synker ned i den dypeste “faglighetssump” blir altså begge to på en måte opphøyet til noe seriøst (og “faglig”). Litt som i Orwells “Krig er fred!”.
Tilbake til angrepet på legekontoret
Også i saken om angrepet på legekontoret i Gaupne i Sogn hadde vi Den Klassiske Norske Samfunnsborgeren:
Denne gangen er det Ole Solnørdal Eide, som får utvise følelsene skuffelse og overraskelse (en mild versjon av vanntrohet), og han får lov å utbryte:
Det er desinformasjon og det er tull, seier Ole Solnørdal Eide.
Hva som er desinformasjon og tull kommer vi tilbake til. Denne reportasjens Myndighetsfigur er kommuneoverlege i Luster, Knut Cotta Schønberg. I et eget avsnitt med tittelen “Tillitsbrot” får han utbrodere:
Helsesjef og kommuneoverlege i Luster, Knut Cotta Schønberg, er lite begeistra over brosjyrane som vart oppdaga på venterommet.
– Det er eit tillitsbrot å drive med propaganda og falsk informasjon ut til befolkninga gjennom eit offentleg organ som eit legekontor er.
Eksempel på det som Samfunnsborgeren og Myndighetsfiguren omtaler som desinformasjon og propaganda står også omtalt i reportasjen til Nrk:
– Ikkje ta ein vaksine fordi alle andre gjer det, er blant oppmodingane i brosjyren. Vidare står det at vaksinen er «eksperimentell og hasteutvikla».
Og det er også foto av flere hårreisende påstander i brosjyren:
Oppsummert var blant annet det som Myndighetsfiguren og Samfunnsborgeren sammen gjorde vedtak på var desinformasjon, falsk informasjon og propaganda:
- “En satt vaksine kan aldri trekkes tilbake”,
- At vaksinene mot Covid-19 var eksperimentell og hasteutvikla,
- Det er ingen grunn å ta en vaksine fordi alle andre gjør det,
- Hvorfor vaksinere unge når det ikke er nødvendig.
Å bli møtt med slike avskyeligheter på et legekontor kan ikke har vært særlig behagelig for de rammede (og deres pårørende). Men hvor farlig er dette? Man skulle kanskje tro det var lite fare, for det skal vel i utgangspunktet godt gjøres å tvile på den “etablerte” kunnskapen og konsernmedias, myndighetenes og konsensussamfunnets visdom:
Når akademia driver med seriøs og god forskning er det pressens rolle å spre tøv… eh visdommen:
De ansvarlige helsemyndighetene og konsernmedia i faglig pardans:
Tilbake til horror-scenene på Luster legekontor og myndighetspersonen; dennes jobb i slike reportasjer er som nevnt lenger opp å synke helt ned i den totale antivitenskapelighet:
– Eg argumenterer ikkje mot desse. Eg avviser det heilt, seier Schønberg om innhaldet i brosjyrane.
Konseptet/metoden “Jeg argumenterer ikke, jeg avviser helt” vil forhåpentligvis bli implementert i lærerplanene på universitetene for vitenskapelig metode, slik at det “faglige” og “vitenskapelige” blir ivaretatt for de fremtidige generasjoner.
For å være alvorlig et øyeblikk; hvis du leste min gjennomgang av Holtsmarks tilnærming til diverse problemstillinger så gjenkjenner du kanskje ovennevnte sitat fra Cotta Schønberg som et rent woke-vedtak. Man vedtar at noe er uriktig, selv om det er sant.
Norges totalitære mekanismer, som er verdensledende, fungerer perfekt, noe Ole Solnørdal Eide knapt kan få rost nok:
Det som for en stakket stund så ut som en grell historie hvor involverte personer, pasienter og andre var i risikosonen for å få riktig og ganske balansert informasjon om vaksinen, endte heldigvis godt til slutt da normalsituasjon ble gjenopprettet, altså at heller ingen på dette legekontoret fikk muligheten til informert samtykke. Eller sagt med Myndighetsfigurens ord; enden er alltid god når legekontorer reetablerer troverdighet.
Herlig. Og her er et velbegeunnet forslag til hvordan man kan fìnne ut om vaksiner er trygge eller ikke, en test som både tilhengere og motstandere burde hilse velkommen:
https://stream.gigaohm.bio/w/u4T3SJP7nSYykcXrh3UdAG
Enhver intramuskulær injeksjon med den hensikt å forbedre immunsystemet er dumt.
Transfeksjon er kriminelt.
RNA virus har ikke pandemisk spredningsevne.
Vi regjeres av idioter.
Meget viktig å belyse absurditetene i hva som foregår og har foregått fra mars 2020. Og dette er gjort mulig igjennom gruppeatferdsteknikkene til Tavistock, behaviour insights team ( regner seg selv som verdens første nudge enhet, TRY og mange andre PSYop aktører fra 2020.
Helsedirektoratet hadde kontrakt med TRY for å delta i convid 1984. Det var også myndighets personell på busser og t bane og andre offentlige steder for å vurdere sine egne kampanjer i sanntid. Man observerte altså innbyggerne og rapporterte og tilpasset kampanjene underveis. Derfor er det viktig å gå Tavistocks konferanse med SINTEF i Drammen i 2019 etter i sømmene. Samme med schibsteads styre posisjoner hvor man nå kan se NATOs innovasjonsfond.
* Digitaliseringsministeren hadde møte med Schibstead i 2019 om å stoppe spredning av hat ( dette er egentlig sannhet og kritikk som avviker fra de offisielle narrativene )
Fra regjeringens kalender ( kanskje på tide at flere begynner å se på denne )
Digitaliseringsministeren møter Schibsted
Historisk arkiv
Digitaliseringsministeren møter Schibsted
Historisk arkiv
Publisert under: Regjeringen Solberg
Utgiver: Kommunal- og moderniseringsdepartementet
Kalenderhendelse | Nikolai Astrup
Tidspunkt: 29.05.2019 kl. 09:00
Sted:
Legg til i egen kalender Skriv ut
Digitaliseringsminister Nikolai Astrup møter adm.dir. Kristin Skogen Lund, Schibsted. Tema for møtet er cyberangrep og spredning av hat og løgn i sosiale medier.
Man ser rekkevidden av og kan se cover ups fra før som også er pågående. Disse kan forklare også hvordan bremsingen av avsløringer og faktum rundt convid 1984 skjer såpass systematisk. Etter min mening har det pågått en bremse operasjon rundt convid 1984, slik at viktige detaljer holdes unna fortsatt til den dag idag. Å avsløre bløffer er veldig viktig nå i sanntid, dette var convid 1984 et sylskarpt eksempel på. Dette er viktig å påpeke da PSYOp aktørene nærmest uforstyrret kan kjøre kampanjer uten å bli nevnt eller utfordret annet enn med teoretiske abstraksjoner som konspiratørene har lagt i forkant.
Hvis man ikke stiller spørsmål ved de sentrale postulater betyr det at de dype krefter kan forsette å styre samfunnsretningen dit man ønsker uten debatt/diskusjon men igjennom PSYOps og konstruerte kriser.
Tildekkingen av fortiden i Norge viser rekkevidden av den permanente maktstrukturens grep over virkelighetsoppfatningen:
* De forsvunnende rettspapirene og dokumentene fra Fanebust arkivet fra riksarkivet. Dette blir stadig vanskeligere å bortforklare.
* Den ufullstendige utgravingen av raknehaugen på Jessheim. Spor og bevis fra arkiver i utland tas heller ikke hensyn til. Tildekkingen av pytheas sin signatur på skjeberg feltet viser også dette.
I den pågående tildekkingen av convid 1984 og det medisinske eksperimentet ser man også sentrale institusjoner og disses sentrale postulater som beskytter løgnene. Man må altså ta steget forbi ideologiske konstruksjoner og tatt for gitte fagfelt.
Et eksempel på dette er Kreftforeningen som både opprettholder « kreftgåten « og dekker over de såkalte turbokreftene man ser nå i ett voldsomt omfang etter operation warp speed. Kreftforeningen styres av bilderberggruppen noe som framgår av styreposisjoner. Disse aktørene overlapper også med Aker Kværner skandalen og det mistenkelige dødsfallet til Tore Tønne. Dette vises også i bilderbergmøtet i 2019 som er aktuelt på grunn av denne organsisasjonens betydelige avtrykk i convid 1984. I styringskomiteen sitter Palantirs Peter Thiel og både puppet Trumps CIA mann Mike Pompeio og NRKs NATO personell var på dette møtet.
https://wikispooks.com/wiki/Bilderberg/2019
Er fortsatt overrasket over hva som holdes unna i store deler av såkalte alternative medier om dagen. Det begynner å bli mer og mer interessant ikke bare å avsløre løgnene men også det som ikke NEVNES.
Sannhetens vitne, vær så snill: Ikke “bomb” kommentarfeltet. Jeg forstår at du har mye på hjertet og det er fint med engasjement, men når samme person legger inn flere etter hverandre i en og samme artikkel; da drukner budskapet i mengden ord.
Jeg skjønner hva du mener, men ser du ikke behovet for å få ut mest mulig omkring convid 1984 og det medisinske eksperimentet?
Det er politisk sensur og ikke praktisering av ytringsfrihet , med unntak av to steder i Norge nå. Det betyr at den militære perimeteren for informasjons kontroll nærmest er komplett. Så mye har blitt holdt unna og denne bremsing pågår fortsatt.
I forhold til den pågående skrubbingen av faktum og stadig mer ytringsinnskrenkning tror jeg det er lurt å få ut mest mulig når det er mulig. Mye av informasjonen har mange prøvd å få ut siden mars 2020, men av fortsatt uidentifiserte årsaker ikke funnet veien til noen såkalte alternative medier:
Er det ikke relevant at UiO satt opp et retorisk prosjekt i 2019 som omhandlet en såkalt « pandemi «? Burde ikke dette vært belyst for lenge siden?
Ble fortalt eksakt det samme i 2022 som du skriver her nå, er ikke det rart?
Hvorfor denne bremsing?
*NRKs NATO posisjoner?
*Helsedirektoratets NATO posisjoner?
*Regjeringens kalenderhistorikk?
*Fullmaktsloven som arbeidet startet i 2016?
*FFIs ventilator prosjekt
*Virologi bløffen?
Rollen til NASA, DARPA osv… jeg spør meg hvorfor ingen tar i dette?
Utifra regjeringens kalender hendelser samt annen synlig infrastruktur trengs dette svar på:
* Hva var det Solberg regjeringen pratet med Gates stiftelsen om i sine møter med denne? ( Det fremgår mange møter i regjeringens kalender, særlig i tidsrommet 2019 og 2020/2021 )
* Hva er det Bill Gates hadde som mål med sin ferie med kronprinsparet? Hva handlet dette om? ( dette er ytterst aktuelt med tanke på samfunnsretingen i Norge og hvordan kongen ble benyttet i PSYopen fra mars 2020 ).
* Hva handlet Tavistocks konferanse i 2019 med SINTEF om? Finnes det noen notater eller informasjon ?
https://www.tavinstitute.org/news/norwegian-evaluation-conference
* Hvordan visste sikkerhetsministeren så mye om hvilke investeringer som ble aktuelle i 2020? ( Før den skreddersydde rollen i Innovasjon Norge hadde man drøftet transformering med ledelsen som er tilknyttet den Trilaterale kommisjonen ).
* Hvordan gikk det til at UiO satt opp et retorisk prosjekt om en pandemi i 2019? ( Jeg kjøper ikke forklaringen om at man bare brukte DSBs scenariorapport som initativ. Min hypotese er at noen tipset UiO om hva som var planlagt i forkant ).
* Hvordan kunne det ha seg at en av FFIs partnere i ventilator prosjektet var igang før 2020 med arbeidet ?
* Hva skyldtes den massive reisevirksomheten til digitaliseringsministeren i 2019?
* Er Brundtland sine aktiviteter i Global Preperdness Monitering Board og Atlantic Storm som offisiell representant for Norge? (I såfall bør informasjon om dette gjøres tilgjengelig i henhold til forvaltningslovene).
* Hvordan ble skremmekampanjene på NRK organisert internt og uten å avsløre dette for de som jobber der?
( Uios prosjekt retorikk samarbeidet med NRK underveis, et prosjekt som
ikke NRKs kommunikasjons avdeling visste om da man ringte å spurte om dette).
* Hva skyldtes CEPIs valg om å flytte lokalene sine i 2022/2023? Var det lyset som ble skint på denne i denne perioden ?
* Har norske oberster/offiserer deltatt i operation warp speed som offisielle representanter for generalstaben eller som privatpersoner ?
* Er generalstaben klar over NATOs rolle i convid 1984 ? I såfall er man da klar over og har samtykket til den psykologiske krigføringen mot Norges innbyggere fra mars 2020?
Som vanlig regner jeg ikke med noen svar , men prøver allikevel. De ubesvarte spørsmål og utelatte detaljer om convid 1984 er mange. At ikke det er mer trykk på dette og flere som stiller spørsmål som disse og mange flere forstår jeg ikke. Denne taushet har overrasket meg daglig siden 2020. Og den fortsetter.
Jo, men ikke i hver eneste artikkel som Lov og Helse legger ut, og jeg føler det blir stadige gjentakelser. Kommentarene bør omhandle temaet for artikkelen og ikke alt mulig annet.
Men i det minste, legg nå heller ut én kommentar med alt du har på hjertet, ikke 4-5-6-7 kommentarer i samme artikkel… det blir veldig slitsom og lese. For å være helt ærlig så ignorerer jeg stort sett det meste du legger ut når det blir så mange innlegg etter hverandre, og spesielt når det ikke er relatert til selve artikkelen.
https://www.regjeringen.no/no/dokumentarkiv/id115322/?from=01.01.2019&to=31.12.2019&sortby=1&isfilteropen=True&documenttype=aktuelt/kalender&term=Astrup
Reisevirksomheten til digitaliseringsministeren er meget interessant og gjenstand for en pågående tildekking. Dette var en av to nye minister poster i Solbergs regjering nummer 2. Den enorme økningen i kalenderhendelser i 2019 viser en omfattende planlegging. Jeg begynner å forstå at de scriptede teoretiske rammeverk som nå siles ut beskytter PSYOpens rekkevidde.
Takk for nok en god artikkel.
Man skal i dag være ytterst forsiktig med å sette sin fot på et legekontor, for det kan fort være at man går ut med et nålestikk i armen eller en resept på en eller annen medisin som du høyst sannsynligvis ikke trenger. Vi må nemlig huske på at dagens skolemedisin fokuserer på å fikse symptomene, ikke å behandle de faktiske underliggende årsakene til helseplagene du har.
Nesten halvparten av amerikanske voksne tar reseptbelagte legemidler månedlig, hvor 13,5% som tar fem eller flere medisiner. Denne polyfarmasien setter dem i fare for bivirkninger som oppveier stoffenes fordeler, og det er neppe noe spesielt annerledes her på berget.
Det moderne helsevesen klarer ikke å gjøre folk sunnere. Kroniske sykdommer som diabetes, hjertesykdom og auto-immune lidelser er mer vanlig enn noen gang, men leger fortsetter å stole på de samme utdaterte strategiene.
I stedet for å se på de underliggende årsakene til sykdom fokuserer det medisinske systemet på å behandle symptomer. Føler du smerte? Ta en pille. Er blodtrykket ditt høyt? Her er en annen resept. Men å maskere symptomer fører ikke til reell helbredelse – det holder deg bare på en endeløs syklus av medisiner, bivirkninger og flere helseproblemer.
Det virkelige problemet er at konvensjonell medisin ignorerer rollen til cellulær energi for å opprettholde helse. Hver funksjon i kroppen din er avhengig av at cellene dine produserer nok energi. Når energiproduksjonen avtar utvikles sykdom. Men i stedet for å fokusere på å gjenopprette denne energien, håndterer de fleste behandlinger bare symptomene som dukker opp når ting begynner å bryte sammen.
Hvis du noen gang har lurt på hvorfor så mange mennesker tar daglige medisiner, men aldri ser ut til å bli bedre, da er du ikke alene. Helsevesenet er ikke designet for å helbrede – det er designet for å få folk til å komme tilbake for flere behandlinger. Det er på tide å revurdere hvordan du ser på din egen helse. Ved å forstå hvordan den symptom-sentrerte modellen fungerer og hvordan den holder folk fanget i en syklus av sykdom, da vil du kunne ta kontroll over helsen din og begynne å lete etter reelle løsninger.
Kilde: https://www.globalresearch.ca/symptom-centered-model-conventional-medicine/5883890
Jeg pleier å si at man ikke automatisk blir smart, intelligent, opplyst og kritisk kun fordi at man har en hvit frakk og kan smykke seg med tittelen “lege”. Snarere tvert i mot: Under Sirkus Korona så vi at en nærmest samlet legestand underkastet seg myndighetene sin fortelling om det såkalt livsfarlige korona-viruset, et virus som tilsynelatende skulle være farligere enn pest og kolera til sammen. De få legene som hadde integritet og forsøkte å mane til roe litt ned, de ble nærmest korsfestet av et samlet pressekorps… og noen ble til og med fratatt autorisasjonen.
Dersom du ønsker å forbedre din egen helse, da er ikke legekontoret plassen å gå til… mener nå jeg ihvertfall.
Slik jeg forstår det etter å ha sett det jeg kommer over av dr Barre Lando, dr Andrew Kaufman, Dr Tom Cowan og flere er begrepet “sykdom” i seg selv misvisende. Vi er å betrakte som selvstendige økosystemer, der det vi betrakter som “sykdom” er ubalanse i dette økosystem (“terrain”). Sykdom eksisterer altså dermed ikke slik vi tenker det. New German medicine er en vitenskaplig disiplin som flere burde ta seg tid til å undersøke med dette som utgangspunkt. Vi er altså selv ansvarlige for egen “sykdom”. Vi smitter hverandre ikke, og vår kropp er den beste lege vi har. Den søker alltid etter harmoni, og vår jobb er å legge forholdene til rette for at symmetri og harmoni oppstår. Når man forstår hvordan kroppen fungerer er det en relativt enkel jobb å holde seg harmonisk og altså frisk.
Det er kun 5 måter man skaper disharmoni i sitt økosystem.
1. Man mangler vevsalter. Disse vevsaltene er byggeklossene til våre 72 ulike vevstyper. Dette er nok for viderekommende å forstå, og anbefaler at man ser lenken om “cymatics” som inngangsport for å få et empirisk vitenskaplig grunnlag for å kunne forstå dette på et dypere plan. Legger ved en lenke med en samtale med dr Amandha Vollmer, dr Barre Lando, Steve Falconer og Dawn Lester. Mangler man disse vevsalter vil det oppstå problemer i vevsdannelse og man blir “syk”.
https://www.bitchute.com/video/aegHWoOvSyzF
2. Forgiftninger. Legger ikke ved lenke på dette da det er åpenbart at vi omgir oss med kjemikalier som er skadelige for vårt kropp. Influensa og forkjølelse er ikke sykdom, men en ubehagelig renselseprosess. Det er kroppen sim måte å kvitte seg med giftstoffer som resultat av forgiftninger. Temperaturen går opp så vi svetter, vi hoster og harker… det er ubehagelig, men det er en renselseprosess, og ikke sykdom. Dette forklares godt i denne dokumentaren som heter “Terrain”. Vi har altså ikke et immunforsvar, men et renselsesystem. “Germ-theory” er en teori som er falsifisert, som denne dokumentaren knusende beviser.
https://www.bitchute.com/video/mX96V21n3V5A
3. Forstyrrelser i bakteriefloraen. Bakterier går i en syklus på 16 stadier. De er grunnlaget for alt liv. De hjelper til med all helbredelse. Når man har inflammasjoner er det ubehagelig, men da er kroppen i gang med å helbrede deg. Ved bruk av antibakterielle midler som antibiotika stanser man disse prosessene, og man tror man er blitt bra. Det hevdes altså at det er en kortvarig “lykke”, og at man vil betale en større pris senere for å tukle med denne prosessen. De forteller deg det lingvistisk også.. antibiotika, anti = mot, biota = liv.
Bakterienes syklus omtales som “Pleiomorphism”, og forklares i denne samtalen mellom dr Lando og dr Kaufman.
https://www.bitchute.com/video/GdtgBdTaWJPs
4. Stråling. Skal man forstå hvordan vår biologi fungerer må man forstå hva “cymatics” er. Vi er elektrisitet med vann som medium. Vi må forstå naturen gjennom “waveform physics” og ikke som partikler. Alle frekvenser har lyd, så også lys. Anbefaler på det sterkeste å se denne på cymatics, og fortsette med å tilegne seg forståelse for Walter Russel. For å forstå russel, bør man først forstå hva cymstics er. Uansett gir forstyrrelser i våre elektriske felter uharmonisk økosystem aka “sykdom”.
https://www.bitchute.com/video/nXbDLX7Sw2qz
5. Placebo og Nocebo. Når man kommer til forståelsen av at vi er elektriske skapninger hvor lyd/lys aka frekvenser er det som danner materie, gir det også at tanker og følelser også er elektriske impulser. Dette gir som resultat at vi kan tenke oss syke, men også tenke oss bedre. Har man avsagd fot vil det nok ikke hjelpe å tenke seg foten på plass igjen, men placebo er stort sett tilsidesatt og ikke betraktet som et reelt fenomen.
Legger ikke ved lenke, så dette må man undersøke nærmere selv.
Andre årsaker til “sykdom” eksisterer ikke. Man trenger altså ikke piller, stråling eller å kutte vekk organer for å helbrede seg selv. Kreft er og en helbredelsemekanisme. Man har kun godartede svulster. Kroppen lager ekstra vev til skadet område for å gi ekstra blod og oksygen. Man trenger ikke celleGIFT, stråling eller å kutte vekk vev eller organer. Er man utsatt for en ulykke er dagens leger gode å ha, men for det meste lager de dessverre mer ugagn enn gagn. Som nevnt tidligere er det symptombehandling man driver med, som over tid forverrer det individuelle økosystem.
Vil legge til på punkt 5 at det omhandler psykologiske reaksjoner, som igjen lager disharmoni i vårt økosystem og vil manifestere seg som de vi omtaler som sykdom. Det kan være seg sjokkartede hendelser som lager psykologiske reaksjoner/traumer, eller det som omtales som “miasmic resonance. “Miasmic resonance” er erfaringer/miljø av negative kvalitet, mønster som med andre ord lager disharmoni i ditt økologiske system over en lengre tidsperiode.
Uansett, så er denne forståelsen av natur og biologi slik jeg forstår det nærmest fraværende. Bruker man tid på disse lenkene, forstår induktiv vitenskaplig metode og får tenkt seg litt om er det vanskelig å komme til en annen konklusjon enn at vi trenger en helt annen forståelse av vår biologi og utelukkende på den måten kan gi god veiledning til bedre helse. Tror det dessverre ikke eksisterer et fagmiljø i Norge som ikke strør rundt seg med pseudovitenskaplige uttrykk ang vår biologi, ikke forstår hvordan kroppen fungerer og dermed er på bærtur med sine helseråd. Eksempler på “avskyelige snømann- uttrykk” er dna, gener, mrna, spikeproteiner, atp, rinozymer, synapser, hormoner som testosteron og østrogen, vitaminer, virus, antistoffer…. listen er lang. Prøv og les en medisinsk artikkel hvor du utelater alle disse meningstomme begreper. Hva står igjen av innhold? Det er ikke mye. “Houston, we got a problem”. Dette er bakvendtland med null rette på tippekupongen. Hvordan man skal ta seg ut av dette? Ikke veit jeg, men forhåpentligvis er det noen som tar seg bryet med å sjekke ut lenkene som er delt og bruker sitt hode å tenke med. Etter min mening er dette noe av det viktigste å forstå. Langt viktigere enn å identifisere hendelser, personer og trebokstavorganisasjoner som deltar i en psyops. Får man tenkt seg litt om er vi alle deltagere i denne forvridde tolkning av naturen. De som angriper løgnen presentert vil stort sett angripe den med eldre vrangforestillinger. Løgn angripes med annen løgn. Eksempel… det finnes ingen spikeproteiner, og da kan de heller ikke være årsak til skade.
Til slutt : Jeg er enig i at du må slutte å bombe kommentatorfeltet. Hold deg til en kommentar pr artikkel og helst på det tema artikkelen omhandler. Det ødelegger for viktig meningsutveksling fra flere, samt du gjentar stort sett det samme i hver post. Kanskje lage deg en egen “blogg” hvor du tar opp alle disse temaene?
Takk for interessant lesestoff Tom. Jeg har ikke tid til å svare på alt i detalj, men selv har jeg egentlig en ganske så enkel leveregel:
Spis minst mulig ultra-prosessert mat.
Ligg unna sukker.
Ligg unna frøoljer.
Vær måteholden med alkohol og røyk.
Få nok trening.
Få nok søvn.
Ja egentlig kan man vel kalle dette for “sunn fornuft”? Jo mer jeg lærer, desto mer har jeg innsett at helsevesenet ikke er der for å gjøre noe med de underliggende årsakene til sykdom.