For litt siden skrev jeg om den bisarre og absurde saken fra legekontoret i Sogn, og den minst like absurde NRK-reportasjen om saken. Jeg skal følge opp med et tilbakeblikk til en sak som har noen likheter, selv om denne har mer direkte alvor.
Lege Anja Zanjani er person vi bør betegne som en heltinne i Norge. Hun var en av de få legene i Norge som gjorde en innsats for å undersøke vaksinene mot Covid-19, og oppdaget at de høyst sannsynlig ikke var trygge. Dette sa hun da også fra om, og det er jo noe man sjeldent gjør ustraffet i Norge hvis det er snakk om vaksine. Man kunne lese om saken i denne artikkelen på NRK:
I saken fra legekontoret i Sogn beskrev jeg to typer karikerte personlighetstyper som ofte går igjen i slike saker – Myndighetsfiguren og Samfunnsborgeren. Rådmannen i Sør-Fron Rune Fromeide Sommer fremstår litt som en kombinasjon av disse to i denne saken. Uttalelsene til rådmannen er utrolig interessant på flere måter, i tillegg til at de har noen tilsynelatende helt absurde aspekter. Den 27. januar i år sendte vi ham en epost, og jeg lar epostens innhold belyse flere av de både absurde men også interessante aspektene ved det hele:
Vi vil stille deg 4 spørsmål om dine uttalelser.
HVA ER EN LEGES ROLLE:
Det første spørsmålet går på hva en leges rolle er, relatert til følgende sitat fra artikkelen til NRK:
“Sør-Fron mener fastlegen som under pandemien har ytret seg kritisk om vaksinering på sin egen Facebook-side må skjerpe seg. – Hun må forstå rollen sin, sier rådmann.”
Dr. Zanjani hadde altså som én av veldig få leger gjort undersøkelser av Covid19-vaksinene, forskningen bak vaksinene og helhetsbildet relatert til disse vaksinene, og gjorde en faglig vurdering av dette og at dette kunne hun ikke etisk eller faglig stå inne for. Helsevesenet og mange helsepersonell, deriblant leger, i Nazi-Tyskland fikk jo kritikk for å følge ordre og ikke si imot osv, derfor ble det jo utarbeidet en del regelverk i etterkant av dette: blant annet Nürnberg-kodene, Helsinki-deklarasjonen og legenes ed osv.
1) Hva er en leges rolle i slike situasjoner som dette hvor de finner noe medisinsk eller etisk uforsvarlig – å følge ordre eller å si ifra?
URO I BYGDA SOM KRITERIE FOR MEDISINSKE VURDERINGER:
Neste spørsmål går på dette med uro i bygda. Jeg siterer fra artikkelen:
“Rådmannen presiserer at kommunen ikke har fått noen klager på fastlegen. Tvert imot får kommunen gode tilbakemeldinger på hennes innsats som lege.
Han mener likevel at innleggene skaper uro i lokalsamfunnet. – Når Facebook går til det skrittet og tar vekk de artiklene hun legger ut, så mener jeg det er et klart signal, sier Fromreide Sommer.”
2) Spørsmålet er: i hvilke grad kan eller bør uro i bygda være et parameter en lege skal vurdere medisin ut fra?
DE KLARE SIGNALENE FRA FACEBOOK:
Repetert fra sitatene over: “Når Facebook går til det skrittet og tar vekk de artiklene hun legger ut, så mener jeg det er et klart signal, sier Fromreide Sommer”
Facebook er ifølge noen et gigantisk både sensur- og propagandaorgan, blant annet fordi algoritmene deres promoterer politisk fargede eller korrekte utspill, og tilsvarende gjemmer bort andre politiske fargede eller politisk ukorrekte utspill, eller utspill som bryter med maktelitenes agendaer, samt at de utfører voldsomt med direkte sensur, alt dette har de faktisk også innrømmet nå nylig:
3) Hvilke medisinsk autoritet og medisinsk kompetanse har Facebook når de sensurere en lege som Zanjani eller andre som har gått inn i den faglige materien og som rett og slett er en fagperson?
4) Du hevdet det var “et klart signal” da Facebook sensurerte, hva var det et signal på?
Han har ikke svart oss etter gjentatte purringer.
Kommuneoverlege Hagestuen
Myndighetsfiguren i denne saken er kommuneoverlege Per Ove Hagestuen, og det han får uttale i NRK-artikkelen er egentlig mer skummelt enn vittig:
Han er tydelig på at det å ta vaksinen er noe vi ikke bare gjør for oss selv, men for samfunnet.
Her innfører kommuneoverlegen rent offisielt et “spennende” prinsipp, hvor medisinering ikke lenger er et individuelt anliggende. I tillegg innfører han et prinsipp om at man har plikt å følge staten, selv når man har oppdaget at det gjør skade, slik som Dr. Zanjani hadde oppdaget; kommuneoverlegen annullerer rett og slett hele helsereglementet og de helsemoralske kodeksene man i hvert fall på papiret introduserte etter Nürnberg-oppgjøret:
– Jeg syns det er uheldig at en fastlege ikke anbefaler de rådene som norske helsemyndigheter gir, og stiller spørsmål ved etablert medisinsk kunnskap om viktigheten av vaksinen. (min utheving)
Han synes det er “…uheldig å stille spørsmål ved etablert medisinsk kunnskap”, en helt fantastisk uttalelse. Hadde det vært opp til kommuneoverlege Hagestuen hadde altså ingen av nazi-legene etter WWII kunne blitt straffet, fordi i hans verden er det slik at hvis myndighetene beordrer deg til noe skal du følge det, og det er “uheldig” opptreden å motsette seg det.
Fagorganet Facebook? Og uro i bygda som medisinsk kriterium
Kommuneoverlegens uttalelser er jo mest egnet til å grøsse av, mens de komiske elementene tar Rune Fromeide-Sommer seg av, da han dels inntar rollen som Samfunnsborger, selv om han dels også er Myndighetsfiguren som rådmann.
Jeg skal komme med en liten sluttkommentar utfra et mer overordnet perspektiv. For hva er det vi egentlig ser her, sånn rent fenomenologisk?
En del mennesker som ikke helt har hensunket i galskapens hengemyr i/etter den såkalte pandemien, vil gjenkjenne de tilsynelatende absurditetene i slike saker som denne, men de vil også lett tenke på disse uttalelsene til de involverte som “kortslutning”, “brain fart” eller arbeidsuhell e.l. – at de egentlig ikke mener det de sier osv. Men det er muligens feil, dette er faktisk ikke “arbeidsuhell” – dette er det totalitære Norge i all sin prakt. Det vi her ser av norske samfunnsmessige realiteter er blant annet:
- “pandemien” var en politisk hendelse, derfor kan en rådmann og kommuneledelse, som ikke aner hva de prater om faglig sett, likevel gå til det skritt å korrigere en fagperson som faktisk vet hva hun snakker om (rent faglig/medisinsk),
- “pandemien” var en politisk hendelse, derfor kan rådmannen opphøye Facebooks sensur til et kvalitetstegn, og faktisk en rettesnor. Men Facebook kan ikke være en faglig rettesnor sier du da? Du har rett, men den innvendingen er egentlig i stor grad en stråmann, fordi Facebook fungerer som konsensus-politisk rettesnor og politisk kalibrert sensurorgan; det er derfor rådmannen kan bruke det som bevisbyrde for at Dr. Zanjani har oppført seg utidig og klanderverdig,
- det medisinske paradigmet om at du faktisk tar medisiner for andre enn deg selv er innført (i praksis) slik som kommuneoverlegen røper rett ut,
- det er faktisk ikke meningen at man skal kunne si imot konsensus, dvs at å ha faglige/vitenskapelige innvendinger, for ikke å si etiske, slik som Zanjani hadde, er faktisk et stort problem og noe man ikke skal. Hvis du spør kommuneoverlege Hagestuen, og andre som ham, direkte, vil de nok, av taktiske grunner og hvis de får tenkt seg litt ekstra om, si at livlig debatt, forskjellige meninger og det å si imot vitenskapen er viktig osv. Dette er dog tomme (nominalistiske) ord og uttalelser; det de egentlig mener kommer frem i slike saker som denne med Dr. Zanjani, hvor de glemmer å vær taktiske. Grunnen til at de av og til glemmer å være taktiske er fordi nesten alle i deres sfære er enige med dem; familien, ektefellen, journalisten, kommuneledelsen, legene på legekontoret, sykepleierne på legekontoret, pasientene på legekontoret osv. Alle opererer ut fra at autoritetene vet best og skal følges, konsensus = sannhet osv. Her og der er det noen som ikke er enige i dette naturligvis, men de går, og må gå, stille i dørene, slik at samstemtheten og konsensusen oppfattes enda mer totalitær enn den kanskje er, og i en slik situasjon er det lett å glemme å være taktisk,
- leges rolle er faktisk å bare følge ordre, selv om det dreper og skader,
- det norske konforme konsensussamfunnet skal faktisk ikke utfordres, derfor er det faktisk også et reelt problem at Dr. Zanjanis uvilje til å skade/drepe skapte litt “støy og uro” i bygda; bygdas harmoni og enhetlighet er det suverent viktigste prinsippet i en slik sak.
Alle de litt dystre ovennevnte punktene er helt inkorporert i det norske konsensusamfunnet, eller i “Systemet” som styrer Norge, i en nå nærmest hermetisk lukket boble. Men samtidig er det lystige at på utsiden av denne boblen befinner det seg flere og flere utbrytere.
Derfor er det nok også litt krisestemning (under overflaten) i det totalitære Norge.
Kjenner leger og sykepleiere i dette landet til Nürnberg-koden? Er de klar over hvorfor denne ble opprettet?
Jeg tillater meg her å legge ved alle 10 punkter, oversatt til norsk.
Kilde: https://steigan.no/2021/05/dette-er-nurnbergkoden/
————————————————————–
“Nürnberg-koden er et dokument som angir forskningsetiske standarder for forskning på mennesker. Koden oppsto i kjølvannet av Nürnberg-prosessene, hvor et stort antall nazister ble dømt for krigsforbrytelser begått under den annen verdenskrig. Mange av de tiltalte var leger som hadde deltatt i medisinske eksperimenter på fanger i konsentrasjonsleirene.
«The Green Series» er en serie på 15 bind som fokuserer på de 12 rettssakene mot nesten 200 tiltalte krigsforbrytere, herunder diplomater, politikere, og jurister. Rettssaken varte i to og et halvt år, og produserte mer enn 300.000 sider med vitnesbyrd og bevis.
Publikasjonen fra United States Government Printing Office er den offisielle forkortede oversikten over de enkelte anklagene og dommene, samt det administrative materialet som var felles for alle rettssakene.
1. Det frivillige samtykke fra mennesket er helt essensielt. (informert samtykke) Det betyr at personen som er involvert skal ha juridisk kapasitet til å gi sitt samtykke uten inngrep av noe element av makt, svindel, svik, tvang, eller annen skjult form for tvang. Personen bør også ha tilstrekkelig kunnskap og forståelse for elementene i emnet som er involvert for å gjøre det mulig for personen å ta en opplyst beslutning. Det sistnevnte elementet krever at før eksperimentets godkjennelse, skal det gjøres kjent for vedkommende arten, varigheten, og formålet med eksperimentet, metoden og måten eksperimentet skal gjennomføres på, alle ulemper og farer som kan forventes, og effektene på helsen eller personen som kan komme av personens deltakelse i eksperimentet.
2. Eksperimentet skal være slik at det gir fruktbare resultater til beste for samfunnet som ikke kan anskaffes ved andre metoder, og ikke er tilfeldig og unødvendig.
3. Eksperimentet skal være basert på resultatene av dyreforsøk og kunnskap om sykdommens naturlige historie eller andre problemer som studeres, slik at forventede resultater vil rettferdiggjøre utførelsen av eksperimentet.
4. Eksperimentet skal gjennomføres slik at alle unødvendige fysiske og mentale lidelser og skader unngås.
5. Ingen eksperimenter skal utføres der det på forhånd er grunn til å tro at død eller skade vil oppstå, bortsett fra i de eksperimentene der leger også fungerer som forsøkspersoner.
6.Graden av risiko som tas skal aldri overstige den som bestemmes av den humanitære betydningen av problemet som skal løses ved eksperimentet.
7. Riktige forberedelser bør gjøres og tilstrekkelige fasiliteter tilbys for å beskytte forsøkspersonen mot, og fjerne muligheter for skade, funksjonshemning, eller død.
8.Eksperimentet skal bare gjennomføres av vitenskapelig kvalifiserte personer. Den høyeste grad av dyktighet og forsiktighet bør kreves gjennom alle trinn i eksperimentet til de som gjennomfører eller engasjerer seg i eksperimentet.
9. I løpet av eksperimentet skal mennesket ha frihet til å avslutte eksperimentet hvis han har nådd den fysiske eller mentale tilstanden der det ser ut til at det er umulig å fortsette eksperimentet.
10. I løpet av eksperimentet må den ansvarlige vitenskapsmannen være forberedt på å avslutte eksperimentet når som helst hvis han har sannsynlig grunn til å tro at en videreføring av eksperimentet vil resultere i skade, funksjonshemming, eller død for forsøkspersonen.
————————————————————–
Leger, sykepleiere og annet helsepersonell har et forbanna ansvar for å alltid ha pasientene sine beste interesser i første rekke, uansett. Selv om du risikerer å miste jobben din så er det DIN jobb som lege/sykepleie/hjelpepleier/etc. å stå opp for pasientene. DU som lege/sykepleier/hjelpepleier/etc. er skjoldet som skal beskytte de svake og syke, og da nytter det ikke å skjule seg bak argumenter som “jamen jeg var redd for jobben min” eller “jeg bare fulgte ordre”.
That simply will not do!
Nazi-doktorer, nazi-byråkrater med flere som brukte disse unnskyldningene, de endte sine dager svingende fra et tau eller i beste fall med lange fengselsstraffer. Når du VELGER å ta på deg en jobb som lege/sykepleier/hjelpepleier/etc., da VELGER du også å kjenne til Nürnberg-koden, Helsinki-deklarasjonen med mer. Det er ditt ansvar å kjenne til historien for å unngå at fortidens grusomheter skal få gjenta seg.
Stå opp for det du VET er riktig og godt i denne verden! Gi mennesker som denne tosken Rune Fromeide Sommer fingeren, for hvem i all verden er han til å slenge fra seg ordre som en annen nazist!? Det er DU Rune Fromeide Sommer som skal “skjerpe deg”. PFØY!
Viktig artikkel som jeg håper blir lest, og viktigst forstått, av mange.
Og…. Noen mistet jobben på bl.a dele Nurembergskoden til arbeidsgiver i Norge under pandemien.
——– Opprinnelig melding ——–
Emne: Vs: Re: ER DETTE EN KONSPIRASJONSTEORI ELLER ER DET RENE FAKTA ?
Dato: Sat, 18 Jan 2025 15:37:37 +0000
Fra: “Oeyvind Aarsnes”
Til: sfropost@statsforvalteren.no, fredrik.solvang@nrk.no
Kopi: knut.lindtner@derimot.no, kontakt@steigan.no, ronny@alternativmedia.no, hans.rustad@document.no, kontakt@frittvaksinevalg.com, post@hemali.no, julia@hemali.no, harald@filtermedia.no, 2400@dagbladet.no, 2200@vg.no, tips@aftenposten.no, contact@tv2.no
Til
Statsforvalteren i Rogaland
Bent Høie
Jeg har “fulgt med” helt fra den 19.12.19. og frem til dags dato angående “corona-hysteriet”.
Artiklene som er skrevet om saken er overveldende mange, men stort sett ikke et PIP i MSM. Nettstedet https://steigan.no/ og nettstedet https://derimot.no/ og https://www.document.no/ + og ikke minst Alternativ Media – YouTube har dokumentert hva som ikke snakkes om i MSM.
Den siste artikkelen som er fra nettstedet Derimot.no er skremmende https://derimot.no/rapport-vaksinerte-blir-mer-sannsynlig-smittet-enn-uvaksinerte/
Hva slags medisinsk bakgrunn har du Bent Høie? Etter det jeg kan huske var du helseminister under statsminister Erna Solberg i denne perioden.
Om du “IKKE ER INFORMERT” kan du høre på denne videoen av lege Jørn Eikemo https://www.youtube.com/watch?v=ksJCfPNEpho
Det skader heller ikke å høre denne videoen av lege Torkell Snellingen https://www.youtube.com/watch?v=IgTkM-0jz-U
Og etter at du har hørt på denne kunnskapsrike mannen Even Stang kan du svare på følgende spørsmål https://www.youtube.com/watch?v=gmwfJ5u5zlg
Nettstedet https://arcticfreespeech.com/ forteller også ting som du kanskje “ikke er kjent med” ?
Er dette jeg har sendt deg av informasjon en konspirasjonsteori eller er det rene fakta ?
PS. Dette skjedde på “din vakt” Bent Høie da du var helseminister.
Dette brevet vil bli distribuert til flest mulige husstander i god tid før stortingsvalget og til alt av ALTERNATIV MEDIA samt “alle de som søker informasjon som MSM unnlater å skrive om”.
Mvh.
Øyvind Aarsnes
Folkeaksjonen Mot EU-Medlemskap
Takk for knallbra belysning av tyranniet fra mars 2020. Viktig å få fram disse absurditetene og ikke la dennne totalitære metodikken normalisere seg uten å bli utfordret.
Sprøtt å bevitne at kommuneoverlegen henviser til Facebooks ( Life Log ) sensur som noe å feste sin virkelighetsoppfatning på. Dette er såpass absurd at jeg satt kafeen i halsen av latter nå til frokost.
Man ser nå at den permanente maktstrukturen lager doktriner som går ut på å prøve å gjøre det å spre uenighet som en trussel mot det såkalte demokratiet. Absurd.
Det er tydelig nå hvorfor de dype krefter i vesten igjennom historien har skapt kommunisme/facisme/nazisme/
sosialisme som et « alternativ « til illusjonen om frihet. Den permanente maktstrukturen er så redd for frihets illusjonen at man måtte skape totalitære alternativer. Man er altså så redd for frihet at man konstruerte totalitære ideologier som skulle/skal konkurrere mot illusjonen. Derfor er det veldig viktig å kalle bløffene nå.
Man kan skimte de gamle føydal kreftene bak dette tyranniet. Interessant å se prins konstantin av Nederland i NATOs inmovasjonsfond sammen med Schibsteads NATO aktører. Prins Konstantin satt også opp DARPAs Brussel kontor. DARPA samarbeidet med Moderna inc i utviklingen av injeksjonen.
https://www.nif.fund/member/prince-constantijn-of-the-netherlands/
Tildekkingen av convid 9/11:
Gjøres av samme aktører. Man ser de overlappingen mellom convid collabrative og 9/11 kommisjonen. Dette er også viktig i forhold til tildekkingen av 22 juli hvor man har et hemmelig utvalg satt opp som overlapper med sentrale roller i hva som har foregått siden 2020.
Oracles Larry Ellison foreslo nasjonalt ID kort etter 9/11. Nå har man prosjektene knyttet til ID 2020 og vaksinepasset som ble en realitet i 2021/2021. Når man går disse cover ups i sømmene kommer mye fram og man finner solide bevis for at convid 9/11 er SAMME operasjon. Dette kan man se særlig godt i operation dark winter og atlantic storm øvelsene.
Øvelsene i forkant og underveis er forklarende:
* NATOs Vigilant Guardian og Global Guardian ble utført på 9/11. Det var også en norsk oberst i NORADs operasjonsavdeling på 9/11.
FEMA var klare allerede til å fjerne bevis dagen etter. De hadde begynt å forbrede sine aktiviteter en stund før 9/11 og hadde satt opp base i New York noen dager før.
( DSB er Norges FEMA. Det hemmelige utvalget innvolverte DSB, men lederen husker ikke hvem som tok initativ til utvalget. Dette fremgår av makkverket som er 22 juli kommisjonen ).
Det var også øvelser i Oslo og i Hønefoss fram til 15.00 på 22 juli. Dette fremgår av Aftenposten artikkel blant annet. Mange artikler fra rett etter 22 juli er blitt systematisk skrubbet.
Øvelsene i forkant av convid 1984 er mange og de overlapper med operation dark winter og atlantic storm. Den militære karakteren til convid 1984 vises i Operation Warp Speed utført av US departement of defence og av de mange synlige avtrykk:
* NRKs NATO høynivågruppe for teknologi aktør
* Helsedirektoratets CBRN aktør tilknyttet NATO
* Schibsteads NATO innovasjonsfond aktør
I atlantic storm øvelsen ser man også:
* NATO joint medical comitee
* North Atlantic Assembly
https://www.covidcollaborative.us/about
NASAs rolle i convid 1984 er også forklarende.
The COVID-19 High Performance Computing (HPC) Consortium
private-public consortium launched by the White House during the Covid-19
( « Merkevaren « og puppet Trumps hvite hus ). Som også satt opp Operation Warp Speed og benådet Michael Milken i tide til å delta i maskerings og koroneringsritualet fra mars 2020).
Pandemic
Relationships
Interlocks
Giving
Data
Members
1 / 2
Lawrence Livermore National Laboratory A Federally Funded Research and Development Center
• Member (Apr ’20→?)
Sandia National Laboratories
• Member (Apr ’20→?)
National Science Foundation U.S. government agency that supports fundamental research and education in non-medical fields of science and engineering
• Member
National Energy Research Scientific Computing Center supercomputer facility operated by the Berkeley National Laboratory
• Member
Oak Ridge National Laboratories Department of Energy Science and Supercomputing Lab Run by Battelle
• Member
Los Alamos National Laboratory Classified work towards the design of nuclear weapons
• Member
NASA National Aeronautics and Space Administration
• Member
Argonne National Laboratory Department of Energy’s science and engineering research laboratory
• Member (Apr ’20→?)
IBM Providing hardware, software, and consulting and related services.
• Member (Apr ’20→?)
Amazon Web Services LLC cloud-based data storage service
• Member (Apr ’20→?)
*Konferansen som innvolverte SINTEF personell og Tavistock instituttet i Drammen i 2019 er fortsatt gjenstand for en tildekking over hele såkalte alternative media.
*Samme med Uios retoriske prosjekt pandemi som ble satt opp i 2019, samarbeidet med NRK fra 2020.
*Skremmingen på NRK gikk via New England complex systems institute front global health network. Tenker på intervjuet som ble gjort på utpust i beste sendetid.
Tildekkingen innvolverer også likvideringer og tvangsinnleggelser. Eksempel er Haaland saken. Men det er mange flere enn dette. Og drapet på Hans Gaarder er gjenstand for en pågående cover up. Det har også vært et mistenkelig dødsfall på en forsker som studerte resultatene av eksperimentet. Tausheten i Norge er såpass innarbeidet at det begynner å bli absurd.
Ettersom jeg vet dette og er en enkel mann uten formel utdannelse så regner jeg med at Derimot, Document og Steigan vet dette. Men hvorfor holdes så mye tilbake?
Og det er ikke inkompetanse man er vitne til med convid 1984. De dype krefter vet hva de gjør. Bill Gates sa på sitt møte på UiO i 2013 at hans forskning skulle bidra til å løse problemet med overbefolkning.
Kissingers nasjonale sikkerhetsmemo fra 1974 er også forklarende i dette henseende.
https://static.history.state.gov/frus/frus1969-76ve14p1/pdf/d121.pdf?_gl=1*wd0jys*_ga*MTU2OTIwMDY3Ni4xNzQ2NTIwNTIz*_ga_GWKX1LXFD1*czE3NDY1MjA1MjMkbzEkZzEkdDE3NDY1MjA2MDMkajYwJGwwJGgw
Kissinger satt også i atlantic council som er NATOs tenketanke. Det gjør også sjefen for rockefeller stiftelsen.
Rajiv Shah
President of the Rockefeller Foundation, Former USAID; USDA; Gates Foundation executive
Dr. Rajiv Shah was sworn in June 2, 2009 as Under Secretary for Research, Education and Economics at the U.S. Department of Agriculture. He also holds the position of USDA’s Chief Scientist. Prior to joining the Obama Administration, Shah served as director of Agricultural Development in the Global Development Program at the Bill and Melinda Gates Foundation. In his seven years with the Gates Foundation, Shah served as the Foundation’s director of Strategic Opportunities and as deputy director of policy and finance for the Global Health Program. In these roles, he helped develop and launch the foundation’s Global Development Program and the International Finance Facility for Immunization-an effort that raised more than $5 billion for child immunization. Prior to joining the Foundation in 2001, Shah was the health care policy advisor on the Gore 2000 presidential campaign and a member of Pennsylvania Gov. Ed Rendell’s transition committee on health. He is the co-founder of Health Systems Analytics and Project IMPACT for South Asian Americans. In addition, he has served as a policy aide in the British Parliament and worked at the World Health Organization. Shah earned his M.D. from the University of Pennsylvania Medical School and his Master of Science in health economics at the Wharton School of Business. He has attended the London School of Economics, is a graduate of the University of Michigan, and has published articles on health policy and global development. Shah previously served on the boards of the Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA), the Seattle Public Library, and the Seattle Community College District. In 2007, he was named a Young Global Leader by the World Economic Forum.
Relationships
Interlocks
Giving
Data
Business Positions
Premise Data Real-time economic data tracking platform
• Advisor
Board Memberships
United States International Development Finance Corporation Formerly known as OPIC, agency of the U.S. government that helps U.S. businesses invest overseas
• Board Member
Atlantic Council International affairs Think Tank
• director
Positions
Framework for Inclusive Capitalism
• Commission Member
The Commons Project Digital Services (Blockchain) For the “Common Good” (Impact Investing)
• Trustee
Rockefeller Foundation
• President (Mar 1 ’17→?) [+1]
Targets and Pathways to Economic Transformation World Economic Forum Panel 2021 – Impact Investing
• Panelist (Jan 25 ’21→?)*
Latitude Capital Group Venture Capital Specializing in Power Investments in Africa and India
• Founder (’15→’17)*
Bill & Melinda Gates Foundation Family foundation of Microsoft founder Bill Gates
• Director of Agricultural Development (’01→’09) [+1]
Government Positions
USAID U.S. federal government agency primarily responsible for administering civilian foreign aid and development assistance
• Administrator (Dec 31 ’09→’15)*
Research, Education, and Economics A mission area of the USDA
• Under Secretary (Jun 2 ’09→?)
At den norske generalstaben kan sitte å se på dette er forbi meg. Norges innbyggere er vært fritt villt siden mars 2020 fra militære psyop aktører.
Kan ikke du heller starte en blogg hvor du legger ut alt dette? Jeg leser ikke mesteparten av det du skriver da det for det meste er irrelevant for artikkelens tema. Du vet at Substack er gratis?
Kanskje det er poenget. Skrive usammenhengende, ute av kontekst og lite forståelig slik at andre kommentarer forsvinner i rør. Det ødelegger for at dette kan utvikles til forstandig meningsutveksling der mange deltar. Regner med at det er poenget. Dette skal ikke kunne utvikle seg til et nettsted med gode innlegg andre kan lære noe av. Siden ingen korrigeringer taes til følge og bare øker i omfang av usammenhengende rør, er nok motivet å ødelegge snarere enn opplysning. Støtter forslaget om egen blogg!
Synes du ikke det er relevant hvem som står for tildekkingen?
Er også veldig lei guttas stemning og ryggstrykningen. Forstår nå at Norge er holdt tilbake 100 år på grunn av gutteklubber hvor man sitter å stryker hverandre på skulderen.
Jeg syntes at kommentaren var relevant. Er det ikke på tide å gå bak puppet sirkuset?
Har laget avis en stund så ja er igang med det. Og hvorfor er det relevant for hva jeg skriver om du leser det eller ikke? Viktige detaljer om convid 1984 holdes borte fortsatt.
Det er politisk sensur og ytrings frihet bare på to nettsider nå i Norge. Ser du virkelig ikke behovet for å kunne skrive uavhengig av relevans for artikkelen? Og er heller ikke enig i at det jeg har skrevet ikke er relevant. Om det er relevant eller ikke må folk avgjøre. Men ja takk for tilbakemeldinger.
Til Tom:
For hvem er sannhet ødeleggende?
Ødeleggende for hva? Stemningen i gutteklubben?
Hvordan ødelegger faktum om hvem som står bak convid collabrative?
Sammenhengen mellom convid og 9/11? Er ikke dette viktig?
Sentrale viktige detaljer om convid 1984 holdes unna fortsatt. Er ikke det relevant for situasjonen ?
Rollen til Tavistock instituttet?
NASA?
Disse faktum går bare igjennom her og på nyhetspeilet. Så jeg tror det er veldig forklarende dette her.
Dypest sett mener jeg vi lever i et virkelighetsbedrag der stort sett alle såkalte vitenskaper er pseudovitenskaplige. De egentlige vitenskaper er astrologi og alkymi. Historien er omskrevet, og religioner, filosofier og ideologier er gamle psyopser for kontroll. Kaninhullet går dypt. Siden vi beviselig lever på et flatt stasjonært plan med mye land jeg ikke kjenner til, antar jeg at det er slik som vist i filmen “the Trueman show”… vi styres utenifra. Hva personer eller bedrifter skulle ha av kunnskaper og motiver når de er deltagere i dette bedragerske system kan jeg bare spekulere i. De jeg personlig kjenner til i høyere posisjoner vet jeg er like virkelighetsfjerne som de fleste andre. Noen der ute vet hva de holder på med, men tror selv de fleste vi ser på tv fra snakkeklassen eller større bedriftseiere er uvitende og styres av maktbegjær.
Skal man forstå naturen på et dypere plan så er inngangsporten til det cymatics, geosentrisk verdensbilde og dypere forståelse for “waveform mechanichs”. Desverre er det nesten ingen jeg vet om som har denne forståelsen. Den er empirisk og etterprøvbar, altså vitenskaplig.
Jeg mener derfor at disse personer, hendelser og trebogstavsbedrifter er mindre viktige av nevnte grunner. Vi må på en måte realitetsorienteres kollektivt for å kunne lage en verden i pakt med natur og naturlover. Fra mitt perspektiv synes det for øyeblikket som en uoverkommelig oppgave.
Uansett handlet denne artikkelen om legers plikt til å følge den hippokratiske ed og Nurenbergskoden . Den burde alle forstått innholdet av, og det burde vært skrevet daglig artikler om brudd av denne. Den representerer på mange måter kjernen av hva som har foregått de siste 5 år. Derfor er det dumt med disse avsporingene i en språkform som de fleste ikke henger med på.
Håper det var svar på spørsmålene dine, samt at du prøver å vinkle dine synspunkter inn på temaet for artikkelen og begrenser deg til ett bidrag pr artikkel. Kanskje over tid det vil tiltrekke flere som har kunnskaper og forståelse utover det jeg og du besitter.
Til Tom:
Hvem står bak en voldtekt?
Hvorfor vil du ikke svare på dette?
Og igjen ja virkelighetsbedraget går dypt. Helt enig i det.
Men jeg driver ikke noe PR byrå hvor jeg mener å kunne selge inn noe til folk. Virkeligheten trenger ikke å sminkes. Sannhet trenger ikke å valideres.
Men synes du ikke det er problematisk at sentrale detaljer om convid 1984 holdes unna fortsatt?
Ville ikke UiOs retoriske prosjekt vært viktig at folk fikk vite om i 2021?
Rollen til DARPA? Tror du ikke flere ville tenkt seg om og stått imot det medisinske eksperimentet hvis de fikk vite dette tidligere?
Grunnen til at jeg skriver om Tavistock er at de er eksperter på gruppeatferdsteknikker og psykologisk krigføring som er en av grunnene til at kommuneoverlegene har mistet logikken sin. Dette er veldig relevant for hva som foregår.
Ja og siden menneskerettighetene og Nürnberg kodene og alt annet er brutt så er det relevant å vite hvem som tildekker denne kriminaliteten.
Reiner Fuellmich sine bevis for forbrytelsene mot menneskeheten siden 2020 er fremlagt de fleste store politidistrikt i landet. Er ikke dette viktig å få fram? Spørsmål de som jobber innenfor etaten bør stille seg er:
Hvem er det som holder unna disse bevis?
Dette gjelder også de kontrollerte narkorutene som går via Norge. Er ikke dette temaet viktig?
Samme med flyktninger som blir vekket på natten, kvinner og barn som blir tvangsutsendt av Norge, synes du dette er riktig?
Synes du ikke drapet på Hans Gaarder er viktig å få fram?
Folk trenger å få vite om at de bør ta høye doser D vitamin hvis de har tatt injeksjonen og uansett. Dette holdes unna, er ikke dette viktig?
På hvilken måte er denne informasjonen ødeleggende?
https://littlesis.org/org/375449-Operation_Warp_Speed
Er det ikke viktig å få fram alt som er mulig om Operation Warp Speed?
Dette spørsmål stiller jeg ut i eteren:
Hvorfor holdes så mye tilbake ?
Moderna, Inc.
Cambridge, MA Based Biotech start-up working with the NIH to develop a COVID-19 vaccine
Moderna’s Company History FOUNDING YEAR: 2010 TEAM MEMBERS: 820+ (As of December, 2019) Current Job Openings > HEADQUARTERS: Cambridge, MA CEO: Stéphane Bancel Learn About Stéphane > LOCATIONS: 200 Technology Square, Cambridge, MA 500 Technology Square, Cambridge, MA One Upland Road, Norwood, MA SPACE: 200,000 Sq Ft: R&D, New Venture Labs, and corporate offices in Cambridge, MA 200,000 Sq Ft: GMP mRNA clinical manufacturing facility in Norwood, MA THERAPEUTIC AREAS: Infectious Diseases Immuno-Oncology Rare Diseases Cardiovascular Diseases Autoimmune Diseases CAPITALIZATION: Cash, cash equivalents, and investments in marketable securities: $1.26 billion (unaudited, December 31, 2019) Total cash raised (Financing & Partners): $3.2B Potential $184 million (as of December 31, 2019): BARDA, DARPA, Bill & Melinda Gates Foundation No Debt PARTNERS: PIPELINE: 21 development candidates; 13 in clinical studies View Our Pipeline > FOUNDING INVESTOR: Flagship Pioneering Last Updated: January 2020
Relationships
Interlocks
Giving
Data
Leadership & Staff
Noubar Afeyan Co-founder and Chairman, Moderna; CEO, Flagship Pioneering
• Board chair [+1]
John Lepore
• Senior Vice President, Government Engagement (Aug ’20→?)
Tal Zaks Chief medical officer, Moderna
• Chief Medical Officer
Michael Mullette Moderna Exec
• Position
Jorge M Gomez Left CFO role at Moderna in May 2022; Former CFO, Dentsply and Cardinal Health Inc.
• CFO (Apr ’22→May ’22)
Owners
Baillie Gifford An investment management firm founded in Edinburgh, Scotland
• Owner
Flagship Pioneering Inc. Private equity and venture capital firm focused on healthcare
• institutional investor*; percent stake: 14%
BlackRock, Inc. The world’s largest asset manager
• Institutional Investor; percent stake: 6%
Timothy Springer Biology Professor, Harvard University; Moderna billionaire
• Owner
Board Members
François Nader
• Board Member
Stephen Berenson
• Managing Partner, Flagship Pioneering
Moncef Slaoui pharmaceutical venture capitalist, former head of GlaxoSmithKline’s vaccine division
• Board member ( Håndplukket av puppet Trump til å lede Warp Speed ).
Stéphane Bancel CEO, Moderna ( Var igang med prosjektene sine knyttet til Convid 1984 før mars 2020 )
Therapeutics
• CEO
Sandra J. Horning Retired, Chief Medical Officer, Roche, Inc.
• Co-founder and Advisor, EQRx
Elizabeth E Tallett Serves on the Boards of Anthem Inc., Principal Financial Group, Meredith Corp. Inc. and Qiagen Inc.
• Board Member
Paul Sagan Former CEO, Akamai Technologies, Inc.
• Board Member
Robert Langer Wyeth director, Moderna co-founder
• Academic Co-Founder
Henri A Termeer Former Chairman and CEO of Genzyme
• Board Member (?→’17)
Memberships
mRNA-1273 First Trial COVID 19 Vaccine
• Co-Developer (Mar ’20→?)*
Services & Transactions
Talkwalker AI firm
• Service/Transaction
IBM Providing hardware, software, and consulting and related services.
• Service/Transaction
Miscellaneous Relationships
Medidata Solutions Software For Clinical Data Capture
• Partner (Jul 23 ’20→?)*
Biomedical Advanced Research and Development Authority US Department of Health and Human Services
• Partner
Karolinska Instituet Medical School Stockholm
• Partner
Vertex Pharmaceuticals Incorporated
• Partner
Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) Military’s research hub
• Partner
Merck & Co. Inc. Pharmaceutical Manufacturer
• Partner
AstraZeneca Pharmaceuticals LP U.S. affiliate of AstraZeneca PLC
• Partner
Bill & Melinda Gates Foundation Family foundation
Kjære Sannhets vitne. Ingen bestrider at det du nevner her er viktig, men å “spamme” hver eneste artikkel fører til at leserne bare skipper det du skriver. Personlig så bare ignorere jeg det meste av det du skriver nå, det blir rett og slett for mye. Når jeg går inn på en artikkel her på Lov og Helse og leser den, da er det fordi jeg er interessert i teamet som artikkelen tar opp. Jeg er da også interessert i å lese kommentarer som diskuterer artikkelens tema og ikke alt mulig annet.
Dette er et åpent diskusjonsforum og Foreningen Lov og Helse ser ikke ut til å moderere noe, noe som jo i bunn og grunn er bra; så jeg skal ikke fortelle deg hva du kan og ikke kan skrive. Du gjør som du vil. Men jeg tror at når du “spammer” kommentarfeltet på denne måten så skaper det bare frustrasjon blant andre lesere som igjen fører til at det viktige budskapet forsvinner. Når ingen egentlig svarer på kommentarene dine, kanskje du da skal ta det som et hint om å kanskje endre måten du kommenterer på?
Du får kommentere slik du vil. Jeg mener selv at det viktigste er forstå hvordan naturen egentlig fungerer, være autentisk og stå prinsippfast i sannhet. Jeg vet personlig ikke hvordan systemet er rigget, og er personlig opptatt av å definere den egentlige natur. Tror min personlig påvirkning er størst slik. Bill Gates får jeg gjort lite med. Åpenbart at vi lever i et virkelighetsbedrag som er gjennomført av en rekke psykologiske operasjoner over flere hundre år.
Synes første del av ditt tilsvar var lett å følge, men faller av på andre halvdel, der det blir en oppramsing av punkter. Disse går igjen under hver artikkel. Tror selv du kommuniserer med flere hvis du velger ut noen punkter som passer til tema for artikkelen. Tror det har motsatt effekt av det du ønsker å oppnå.
Avslutter mitt engasjement ang dette nå. Tror dette nettstedet hadde tjent på, samt fått flere til å delta, ved å begrense seg til ett innlegg som ihvertfall grenser til tema for artikkelen. Enig i at det er mye informasjon og kunnskap om det meste som bør formidles.
Jeg forstår ikke helt spørsmålet om hvem som står bak en voldtekt, men håper ellers du er fornøyd nok med dette svar .
Gir meg nå, og skal selv følge egen oppfordring om en kommentar pr artikkel, hvis jeg har noe å bidra med utover det jeg allerede har delt.