Har vi noen gang hatt et mer patetisk ansamling av norske konsernmedier enn vi har per i dag? Jeg velger i denne gjennomgangen å døpe dem «De Styrte Redaktørers Media» (SRM) som er min variant av «redaktørstyrte medier», ala det som Susanne Heart så betimelig tok opp for litt siden. Her skrev Heart om styrte redaktører, og som hun virkelig fikk oppleve og illustrert på nært hold på Debatten på NRK kort tid etterpå.
Og apropos NRK, de fremstår nå mer og mer latterlig for hver dag som går. Det er ikke vrient å finne gode eksempler på manipulering, løgn og propaganda på NRK. For 15-20 år siden måtte man kanskje lete i hvert fall bittelitt blant artiklene eller reportasjene deres, men per 2025 holder det å rett og slett bare taste inn nrk.no i nettleseren så ligger eksemplene klare på rekke og rad. Og nå gjelder det alle temaer.
En liten kavalkade om NRK
La oss kjapt se litt mer på hva NRK driver med. NRK er et av Vestens mest rendyrkede propagandamaskinerier sett i lys av sin nasjonale dominans og posisjon, noe trolig bare BBC i UK kan konkurrere med. Vi har skrevet om det før, for eks denne herlige mixen av NRK (igjen), Anders Magnus og FHI.
At NRK er avslørt i å manipulere videoer angående Trump blir vel heller ingen overraskelse, da akkurat dette er en lavthengende frukt i mediebransjen.
NRK drev med utrolig propaganda under den falske pandemien fra 2020 av, og noe av det NRK og Fredrik Solvang utførte var rene psykologiske operasjoner, som jeg har beskrevet grundig her. I dag driver de blant annet med et nivå av influensa- og vaksinepropaganda man tidvis må gni seg i øynene av, samt naturligvis notorisk tildekking av vaksineskandalen vi har vært utsatt for ifm. Covid-19.
Hva med dette utrolige stykket hvor NRK med sirlig utførelse manipulerer leseren vekk fra sannheten?
Eller hva med dette like utrolige stykket?
Propagandaskribenten i NRK Jan-Erik Wilthil har til tider den gule ledertrøyen i galskapen, og han kom i etterkant av vår sak om dette med en fullstendig hjelpesløs respons på henvendelsen. Deretter presterte han å følge opp med denne utrolige varianten:
Withil er notorisk, og det samme er dem han har samlet sammen av tildekkingsaktører i denne artikkelen, nemlig Søraas, Nyborg og Aubrey White.
I saken med Susanne Heart på Debatten på NRK avslørte NRK seg fullstendig for alle som har øyne å se med. Kjetil Tveit har en god gjennomgang av saken, men det urkomiske er at Fredrik Solvang faktisk prøver å unnskylde seg med at han og NRK angående spørsmålet om vaksinene og overdødelighet «…ikke hadde rukket å sette seg inn i…» (saken, red.). Ja du leser riktig. Etter 4 år med en helt eventyrlig korrelasjon i både Norge og verden mellom vaksineutrulling og død og sykdom, etter hundrevis av henvendelser fra folk til NRK om temaet, etter hundrevis av artikler hos Lov og Helse eller andre nettsteder, etter titalls konfronteringer hvor vi og andre sender inn info og spørsmål til NRK, etter titallas artikler og analyser fra blant annet Jarle Aarstad, etter et rekordhøyt antall vaksineskadde i Norge – ja så er NRK helt ukjent med temaet og har «…ikke hatt tid». Dette er komikk på høyt nivå!
Men det blir mye styggere. I den forferdelige Shada-saken har lege Rodgeir Vinsrygg har gjort en formidabel innsats, og saken viser hvordan ondskap får blomstre nesten helt i fred i Norge i dag. Og dette er en sak hvor NRK-ledelsen faktisk har gitt direkte ordre om at saken skal legges lokk på. Heldigvis er etablissementet og SRM’s forsøk på holde denne saken skjult i ferd med å mislyktes. Og hvis du mener at keiseren ikke er helt naken, men at man kan skimte noen få små tøyfibre, så ta en kikk på denne:
Snakk om å virkelig illustrere det hele helt åpent.
Og apropos nakne keisere, vi skal ta en liten avstikker. Bovaer-skandalen er en annen sak som har endelig har blitt avslørt. Myndighetene og etablissementets fullstendig spinnville prosjekt med å forgifte og skade kuene våre har endelig blitt satt en stopper for, i hvert fall midlertidig, nå sist ut i Sverige hvor de avslutter denne galskapen. Hva tenker du den norske sensur- og desinformasjonspublikasjonen Faktisk.no gjør i en slik situasjon? Jo, dette:
Man trenger ikke syrligheter fra skribenter som meg, de driver satirisk uthenging av seg selv, uten å forstå det. Man må igjen gni seg i øynene. Det må man for så vidt også av Nettavisen-redaktør Gunnar Stavrums såkalte lederartikkel 27.11.25, vi ser det gang på gang nå at journalistene og redaktørene er hjelpeløst forvirrede og helt frakoblet virkeligheten. Og desperate. Les gjerne Kjetil Tveits avkledning av Stavrum i denne saken, lagt ut 27.11. på hans Facebook.
NRK, og egentlig hele etablissementet i Norge, er nå som sagt nakent; keiseren har ikke en tråd. Denne gjennomgangen skal ikke gå særlig inn på årsaker, men psykologisk og moralsk sett er jo årsaken til dagens galskap at det å drive med løgn og propaganda over langt tid ødelegger en selv. Derfor er norsk offentlighet og SRM i full kollaps i disse tider.
Og det er da det blir slik «journalistikk»:
Den «frie» fangen som fikk gå på do uten fangevokter
En ting jeg stadig forundres over er at mange som kritiserer myndighetene og SRM slik jeg gjør, stadig vekk er frustrert over at Fredrik Solvang og NRK ikke gjør jobben sin. Jo folkens, Solvang og NRK gjør faktisk jobben sin, og jeg ber alle om la illusjonen fare om at NRK, Solvang og SRM/MSM for øvrig skal drive journalistikk og fortelle sannheten. Jeg skal ikke gå dypt inn dette temaet nå, jeg har skrevet om hva som er pressens rolle før, men jeg gjentar:
Pressens rolle er å dekke til sannheten på de fleste felt, og i tillegg å spre gitte (usanne) narrativer på vegne av maktstrukturene.
La meg ta en allegori. Fangene som soner lange fengselsstraffer i et høysikkerhetsfengsel er låst inne på cellen sin under et strengt regime fra start av. Men én av fangene som soner en lang dom, har etter mange års soning og god oppførsel begynt å få bittelitt «frihet»; han får lov til å gå ut av cellen sin og bortover korridoren alene uten følge av fangevokter, for å gå på do. Er denne fangen nå blitt fri?
Solvang er like mye «journalist» som denne fangen nå har fått «friheten» til å gå på do alene. Pga. «god oppførsel» i NRK-systemet får Solvang bittesmå doser av «frihet» til å late som han er journalist i noe småsaker innenfor det åletrange norske Overtons Vindu, mens i det store bildet soner han fortsatt en lang dom under et strengt regime.
Og hvor mange eksempler dansende foran øynene sine trenger folk egentlig, for å la illusjonen sprekke om hva pressens rolle faktisk er?
Dansk SRM ærlige om sin egentlig rolle
La meg avslutte med en helt utrolig sak fra Danmark, hvor flere medier i de nordiske landene (og NRK, igjen!), sprer et rått propagandastykke ifm. sine forsøk på å få til storkrig mot Russland (som også er pressens rolle, for øvrig, les for eks. denne fra Lars Birkelund om NRK). Denne saken har fått litt etterspill, fordi en av personene som blir løyet om og svertet av disse «journalistene» har tatt til motmæle, og det har blitt rettssak. Jeg siterer fra artikkelen jeg lenke til, først her hvor «journalisten» i Dansk Radio Lisbeth Quass er ærlig om sin egen jobb:
F.eks. fik Lisbeth Quass grundigt slået fast, at holdet bag udsendelsen ikke betragter det som en del af deres journalistiske arbejde, at undersøge deres egne kilder. De regner blot med, at deres kilder taler sandt, og bruger så deres påstande til at ”analysere” spredningen af russisk disinformation i Norden. (min utheving)
Og videre:
DR-advokat Peter Lambert afsluttede sin procedure med følgende udsagn: ”Det er ikke DR-journalisternes arbejde, at tjekke, om udsagn er korrekte eller sande – journalister skal blot fremlægge ting fra troværdige kilder” (min utheving).
Disse er faktisk helt ærlige om at deres jobb ikke er å undersøke om det de formidler er sant. Sånn sett har de mer virkelighetstilnærming enn mange norske kritikere som stadig formulerer seg som om pressens løgner er uheldige tabber og arbeidsuhell.
Vi i Lov og Helse verdsetter deres tilbakemeldinger og som dere vet er ytringsfriheten kompromissløs hos oss. Vi ønsker et rom der alle stemmer kan komme til uttrykk. Vi praktiserer ingen sensur, og vi ønsker å moderere minst mulig.
Samtidig ønsker vi å bevare et kommentarfelt som oppleves konstruktivt, relevant og respektfullt for dem som vil diskutere innholdet i artiklene. Når trådene blir fylt med innlegg som går langt utenfor temaet, eller domineres av én stemme over tid, så kan det gjøre det vanskeligere for andre å delta.
Vi oppfordrer derfor alle til:
– Å holde seg mest mulig til temaet i artikkelen
– Å stille spørsmål og komme med innspill som bygger videre på hverandres tanker
– Og å bidra til en god og åpen tone, hvor alle føler seg velkommen
Vi har stor takhøyde og rom for ulike perspektiver – det ønsker vi å beholde. Samtidig vil vi bidra til at samtalen blir meningsfull og relevant for flest mulig.
Takk for at du er med i samtalen – på en konstruktiv og inkluderende måte.
– Redaksjonen i Lov og Helse