Jeg har ikke før rukket å legge ut en lengre gjennomgang av elendighetene i Norge i dag, før den norske offentlighet omdannes til en ren sirkusmanesje som utspiller seg seg foran øynene våre. Dette handler naturligvis om Debatten på NRK og saken om partiet FOR, og påfølgende oppstandelse over at det finnes mennesker i Norge som vil bruke penger i Norge, på norske innbyggere, og ikke ikke vil spy ut norske milliarder til Ukraina, og at de i tillegg har et budskap om fred. Kort oppsummert dreier sirkuset seg om den «moralske» bestyrtelsen over overordnet sett fire ting: at noen kan mene noe annet enn konsensus i store saker (det er lov i små og ubetydelige saker), at de til alt overmål så ut til å få lov å utrykke disse meningene nærmest ved et arbeidsuhell av NRK, at de promoterer fred (når konsensus er at man skal ha krig), samt en kobbel av dypt forvirrede og farlige mennesker, spesielt fra partiet MDG.
Denne saken avstedkommer kanskje en lengre gjennomgang av meg senere, men vi fikk en kommentar av Richard, en av våre lesere, som beskrev dette absurde sirkuset i lys av min førstnevnte lengre gjennomgang. (NB overskriften nedenfor er min egen).
Stor ståhei i den norske Kjeltringstaten
Av Richard
Et folk som fortsetter å stemme på sine undertrykkere er ikke ofre, de er medskyldige.
Dersom man ønsker seg et skoleeksempel på hvordan Forbryterstaten, eller Kjeltringstaten som jeg liker å kalle den, sabler ned alle som kommer med motstemmer; da kan man se på Debatten som gikk på NRK tirsdag den 20 mai 2025. Her fikk vi se hvordan det nystiftede partiet Fred og Rettferdighet (FOR), representert ved partileder Marielle Leraand og førstekandidat Glenn Diesen, ble møtt av representanter fra Kjeltringstaten og deres lakeier: Erik Schreiner Evans, Ine Marie Eriksen, Sven G. Holtsmark og Aage Storm Borchgrevink.
Tema for debatten var at FOR måtte svare på hvem som hadde gitt de millionbeløpet som ble brukt til å finansiere oppsett av reklameplakater på t-banen i Oslo, reklameplakater som kort tid etter ble revet ned av den selverklært anti-fascisten Erik Schreiner Evans. At Erik ikke ble anmeldt for hærverk, men snarere nærmest ble hedret og attpåtil invitert til Debatten i beste sendetid, det er kun mulig i et Kjeltringregime. Det er kun mulig fordi at han representanter det såkalte «gode hatet». Om Erik selv forstår at han bruker fascistiske metoder for å sensurere og stilne FOR, det er vel heller tvilsomt. Winston Churchill sa vel noe slik som at morgendagens fascister vil forkle seg som anti-fascister. Jeg vil benytte anledningen til å kalle deg Erik Schreiner Evans ved ditt rette navn: en feig fascist! De andre fra Kjeltringstaten sin side var ikke stort bedre.
Jeg må si at det er modig gjort av Diesen og Leraand å faktisk gå inn i løvens hule, og jeg hadde vel egentlig ikke spesielt høye forventninger til at de ville bli møtt med verken forståelse eller respekt… men det jeg var vitne til må vel nesten kunne si å være ny rekord i useriøstet fra Kjeltringstaten sine representanter. De logiske feilslutningene stod nærmest i kø: personangrep, stråmannsargumentasjon, genetik (at man vurderer noe på bakgrunn av hvor det kommer fra), osv, osv. Leraand og Diesen ble, helt som forventet kalt, alle de vanlige tingene: putinister, nyttige idioter for Russland, fascister, kunnskapsløse, useriøse, osv, osv. Glenn Diesen stod imidlertid som en klippe og svarte rolige og med fakta på alle beskyldninger og løgner som ble slengt hans vei. Marielle Leraand er ikke like dreven som Diesen, men synes hun klarte seg bra hun også.
Det vi var vitne til på Debatten den 21 mai 2025, det var en Kjeltringstat som har kastet sløret og nå viser sitt stygge ansikt. Vi har nå kommet dit at de som taler for fred, som vil ha mindre penger til våpen og lidelse og mer til velferd og eget land, de blir nådeløst angrepet. Men dette er egentlig, slik jeg ser det, et tegn på at den totalitære Kjeltringstaten er redde. De forstår at det kun skal et lite vindpunst til for at hele det råtne korthuset skal kollapse, og derfor må FOR og alle som taler for fred stilnes med alle midler. Vi så det samme under Sirkus Korona hvor blant annet Svein Østby ble persona-non-grata over natten etter han han brente munnbleier.
Kriger er kun mulig dersom folket er med på det, så alle som ønsker fred i dette landet må nå stå opp og si NEI! Si NEI til krig! IKKE adlyd de 169 tyranner på Kjeltringbakken og deres lakeier i byråkrati, embetsverk og media. Om du ønsker at dine barn skal vokse opp i et fritt land, da må du stå opp nå og si NEI! Nå! Gjør du ikke det så for du som fortjent når du selv eller dine barn blir sendt til fronten.
Krig er (løsningen på) fred. Rett ut fra Orwell 1984. Slik har det blitt i Norge. Trist. Og alle som mener noe annet, skal uthenges i offentligheten av den (tidligere) fjerde statsmakt (globalist mainstream-media) på gapestokk.
Det er vanskelig å være uenig i at Glenn Diesen blir møtt med æreskrenkelser istedenfor morargumenter på sine synspunkter. Det er og absurd å bevitne at folk i Norge i dag ikke reflekterer over at vi ved å sende penger og våpen til Ukraina er nå stridende part i en krig mot Russland. Dette i en tid hvor USA kanskje er på vei ut av NATO/Europa, vi gir vekk våre våpen/svekker vår forsvarsevne og fyller opp politi og militær med kvinner. Hvordan skal vi kunne forsvare oss mot Russland uten hjelp fra USA, uten våpen og norske kvinner som skal stride mot russiske menn? Det er ubegripelig at nesten ingen ser ut til å ta med disse perspektiver i sine analyser.
Det er også noen andre momenter man bør reflektere over i historien om Glenn Diesen og Ukraina.
1. Tidspunktet for krigsutbrudd bør settes i sammenheng med Corona. Krigen i Ukraina gjorde at alle medier og dermed folk glemte Coronakrisen over natten. Er dette en organisk krig eller en psykologisk operasjon? Diesen er ikke spesielt opptatt av dette i sine analyser.
2. Da jorden er beviselig et flatt stasjonært plan (som enkelt kan bevises med bl.a at vann er vannrett. Diskusjonen er lagt død med dette argument alene) vil det gi som konsekvens at det aldri har vært et kappløp om herredømme i verdensrommet mellom øst og vest. Altså ingen kald krig som fortalt, men en kald krig som har kontrollert befolkninger på begge sider gjennom frykt og troen på suverene nasjonalstater. Har dette endret seg i dag? Er det mulig at krigen er en del av en plan for å gjete oss inn i en multipolar verden med regionale maktsenter? Diesen legger ikke et slikt verdensbilde til grunn. Han erkjenner dog at vi skal inn i en multipolar verden, og flat jord ville vel ikke gitt han mye taletid eller troverdighet heller.
3. Et sentralt fryktargument i Diesen sine forklaringsmodeller er kjernevåpen eller atomkrig. Disse våpen eksisterer ikke. Det krever en lengre forklaring for å utdype dette faktum, men enkelt forklart eksisterer ikke atomet og det er ingen enorm energiutløsning som forekommer ved å splitte et ikke-eksisterende atom. Diesen opprettholder den gamle psyopsen og frykten i befolkningen om en mulig atomkrig. Nå eksisterer både krig og bomber, så krig mot Russland er nok ikke å foretrekke uansett. Den mekaniske virkelighetsforståelse opprettholdes uansett av Diesen.
4. Diesen er og i jevnlige samtaler med store globale aktører som vanskelig ikke kan sees som annet enn kontrollert opposisjon. En av disse er Jeffery Sachs.
Han hevdes og ikke være en del av Goldman-Sachs, men :»Jeffrey Sachs is an influencer Economics professor, bestselling author, innovative educator, UN advisor, and global leader in sustainable development.» I disse operasjonene vil det ofte være vrient å forstå hvordan man påvirkes, da sannhet eller god moral selges seg. I dette tilfelle fred i Ukraina og argumenter med årsakssammenheng. Det hører og med til denne historien at mange fungerer som kontrollert opposisjon uten at de er klar over det selv. Man gir rett og slett de stemmer som tjener ens egentlige mål oppmerksomhet i det offentlige, mens de brysomme ties ihjel.
Synes selv dette er viktige momenter å ta med i historien som nå utspiller seg, og det er jo bra at Diesen fronter fred, logikk og ytringsfrihet. Han har nok og rett i at vi ikke har noe valg utenom å tilpasse oss en ny multipolar verdensorden med regionale maktsenter. Det er kanskje realismen man må ta innover seg og tilpasse seg i forhold til. Har selv få illusjoner om et samfunn som forholder seg til naturen slik den egentlig er i nærmeste framtid, så da er vel stemmer som Diesen det beste vi har for så skånsomt som mulig komme oss over til den nye multipolare verdensorden som synes uunngåelig.
Enig og den kalde krigen som en stor bløff vises i den enorme våpenstøtten til Sovjetunionen fra vestlige våpenselskaper som ironisk nok man må lete fram fra sovjetiske arkiver. Anthony Sutton beskriver dette i boka the best enemy money can buy. Interessant nok så overlapper også aktørene innvolvert i forsvarsbudsjettene på begge sider med Club Of Romes dype stringpullere. Høyre venstre dialektet i Norge fortsetter å tildekke krigsritualet og depopulasjon bak den teoretiske abstraksjonen kapitalisme. De hemmelige selskapene har konstruert en ideologisk debatt med retninger som begge handler om at enkeltindivet bare skal rette seg etter staten. Skull and Bones var sentrale både i oppbyggingen av Sovjet og Nazi Tyskland.
Våpenkartellets manipulasjoner kommer til syne. Tildekkingen av krigene som depopulsjons kampanjer begynner man å se rekkevidden av nå, da man ser samme aktører og ordener bak korstogene, napoleonskrigene 1 og 2 verdenskrig. 217 milliarder norske skattekroner er kanalisert til hvitvaskingsoperasjonen til Rotschild inc i Ukraina.
Konstantinerordenen manipulerer Norge til krig mot Russland. Knights of Malta kommer til syne i NATO. Kan anbefale boka the hidden hand of history skrevet av Sean Hanlon og falsification of history and science av John Hamer som også har gitt ut ny bok beyond the ice wall om Antarktis.
Den konstruerte trusselen fra sovjet som ble skremt med i vesten kom ved hjelp av etteretning fra Norge. Mange PSYops ble kjørt for å få folk til å være redde for mulig krig og for å tro at den kalde krigen var reel. Sabotasjen på Bardufoss utført av stay behind er et godt eksempel på dette. Kan anbefale boka hvem var skyldig. Samme med Vassdal skredet og granatmannen hendelsen pluss mye mer. Den konstruerte saken mot Treholt viser også rekkevidden av bløffen. Dette minner litt om uretten som begås nå mot de såkalte IS søstrene fra Bærum som dømmes for å ha laget mat til voldsmenn mens Statens rolle i Timber Sycamore og Lafarge skandalen viser at likhet for loven ikke eksisterer.
Må også nevne Kongsberg våpenskandalen hvor man solgte ubåtteknologi via Japan til Sovjetunionen, mens norsk etteretnings personell så etter russiske ubåter i nord. Forsvarsdepartement lar altså våpeneksport til Sovjet gå igjennom mens man dømmer Treholt for hva? Å prate med noen?
Ettersom man har norsk personell i det antarktiske rådet stiller jeg dette spørsmålet ut i eteren: hva skjuler man i Antarktis ?
* Hvorfor er det forbud mot å reise til Antarktis etter the atlantic treaty fra 1959?
* Hvorfor skytes fly ned?
Ettersom Jan Gunner Winther har denne posisjonen i WEF og i det antarktiske rådet, vil du svare på dette?
https://www.weforum.org/people/jan-gunnar-winther/
Og hvordan fikk han denne rollen?
Noen relevante spørsmål om samfunnsretningen i Norge?
* Hvem har instruert aktørene bak totalforsvaret til å sette det opp?
* Hvem koordinerte øvelsene på 22 juli i Oslo og i Hønefoss?
* Hvem instruerte aktørene bak DSB til å sette det opp?
https://www.the3rdtruth.com/hidden-hand-of-history
https://www.adlibris.com/nb/bok/the-falsification-of-history-our-distorted-reality-9781291419436
https://www.forsvarsforeningen.no/nyheter/velkommen-til-sarbarhetskonferansen-2023-i-oslo/
Rollen til NATO defence college og de dype krefter kommer til syne. Hvorfor er det så få som tar i dette?
Utdrag fra Gihle Raddums bok Norge under Roma:
Det er mer og mer tydelig at den manglende tankefriheten i Norge nå i 2025 setter store materielle begrensninger også. Dette er ganske interessant. Det er viktig å presisere at:
* Cannabis holdes unna fordi det funker.
* Vitamin D holdes unna fordi det er livsviktig og funker. Det u/vitenskapelige tyranniets soldimmingsprosjekter som scopex og make sunsets viser intensjonen bak.
* Fred holdes unna på grunn av våpenkartellets manipulasjoner. Det faktum at amerikanske myndigheter drepte Martin Luther king Jr og at CIA drepte general Patton ETTER andre verdenskrig er et testament til dette.
* Fri energi holdes unna fordi det finnes
* Hjemmebrent holdes unna så folk ikke skal lage sitt eget drivstoff.
* Kreftkurer holdes unna fordi de funker.
Se Raymond Rifes sitt lydbølge apparat.
* Norsk historie holdes unna så folk ikke skal vite.
* Dokumenter, arkiver og bevis blir fjernet så folk ikke skal vite.
= Hvem er det som fjerner rettsdokumenter fra riksarkivet?
Utdrag fra Gihle Raddums bok Norge under Roma:
/Manuskriptet mitt var ferdig i 1993 og ble sendt til forlag som alle returnerte det. Min historie forståelse kolliderte med den nasjonale holdning til et miljø som bare virket til å ville sementere gammel kunnskap å kalle det vitenskap. Å bare kalle noe nytt men som egentlig bare er nye ord og utrykk. Er den manglende nysgjerrigheten et utrykk for at tankens frihet er tatt fra dem? /
Gihle Raddum fikk drapstrusler da han skulle gi ut boka si. Det samme fikk Rudstrøm og familien tørr ikke å prate på telefon om arbeidet hans. Hans Gaarder ble mest sannsynlig myrdet.
* Man kan stille seg spørsmålet hvem i Norge er så redd for uraffinert sannhet?
Dette må etter min mening være meget svake voldsutøvere. Disse aktørene har ikke bare presset ytringsrommet ned til to nettsteder men har også likvidert sannhetssøkere og holder kunnskap/visdom/ historie unna folks bevissthet.
* Hvorfor lurer ikke flere på hvordan rettsdokumenter bare forsvinner fra riksarkivet?
* Hvorfor er det ikke flere som roper ut om 22 juli, Al Noor hendelsen og London bar/per på hjørnet ?
Hvorfor gjatter man bare med?