Innleggene i norske konsernmedier, både fra eksterne skribenter og politikere eller «stjernejournalistene» selv blir stadig lavere og lavere rent intellektuelt sett; egentlig kan man si at hele den norske diskursen, både offentlig og privat er i full kollaps i disse tider.
Unge Høyres leder Ola Svenneby lirte for litt siden av seg et lavmål ifm. «plakatsaken», og litt etter var det sannelig andre nestleder i Høyre Nicolai Østeby sin tur til å levere fra seg de komplette meningsløsheter til det offentlige rom.
Jeg sendte ham en henvendelse:
Brev til Nicolai Østeby i Høyre:
Hei
Jeg har noen kommentarer samt spørsmål til ditt innlegg i VG onsdag 28.05.25:
https://www.vg.no/nyheter/i/8qM382/wolfgang-wee-oedelegger-for-seg-selv
Du har naturligvis rett til å komme med dine meninger, på samme måte som du ser ut til å mene (eller later som at du mener) at Wolfgang Wee og hans gjester har rett til å komme med sine meninger. Først snakker du om at en gjest der har kritisert metoden cellegift som behandling for kreft, hvor du sier:
«Ikke bare er det skadelig desinformasjon, det er i verste fall dødelig.»
Jeg er villig til å vedde hus og hjem på at denne gjesten som påstår dette om cellegift, har undersøkt dette omtrent 10-30 ganger så mye som du har gjort. (Dette betyr ikke at han har rett, naturligvis).
Men hva slags kunnskap har du om kreft og cellegift-behandling til å kunne gjøre vedtak på at det er skadelig desinformasjon? Har du, av alle, omfattende fagkunnskap om kreftbehandlinger?
Deretter skriver du:
«Dessverre er det ikke første gang Wolfgang Wee Uncut brukes til å spre konspirasjonsteorier og desinformasjon.»
Du, og veldig mange andre i Norge, bør lære dere en ting om konspirasjonsteorier, logiske resonnementer og begreper; for ellers fremstår dere som om dere kognitivt sett har brutt sammen av all propagandaen og kognitive/psykologiske krigføringen som nå folk i Norge og Vesten utsettes for. Det dere bør lære dere er at en konspirasjonsteori er en teori om at noen har begått en konspirasjon, altså lagt en plan i hemmelighet for å nå et et eller annet mål. Man skulle ikke tro at noen trengte å lære noe så banalt og selvsagt, men der er vi altså kommet.
Videre – alt som skjer i verden av større hendelser er altså konspirasjoner; etterretningen gjør det, politikere gjør det, store selskaper gjør det, media gjør det, NGO’er gjør det, hemmelige selskap som frimurere og andre gjør det, og forbryterbander gjør det. Alle disse, og mange flere, planlegger eller samarbeider i hemmelig om ting og tang, i ett kjør, både nå og tilbake i historien.
Men, så bør dere lære en annen ting også; nemlig at det å hevde at en medisin, vaksine eller medisinsk metode ikke virker eller er skadelig ikke er en konspirasjonsteori. Det er en medisinsk teori. Når gjesten i studio til Wolfgang Wee sier at cellegiftbehandling ikke fungerer, kan han har rett eller feil, men det er altså ikke en konspirasjonsteori. Hvis noen sier at Covid19-vaksinene ikke virker og fører til masse død og sykdom (noe de faktisk gjør), er det altså ikke noen konspirasjonsteori, men en (korrekt eller feilaktig) medisinsk teori.
Hvis ikke du, og en god del andre, lærer dere disse begrepene, vil dere ikke klare å levere konsistente logiske leserinnlegg i for eks. VG, ei heller formulere meningsfulle setninger rent generelt.
Videre, i innlegget ditt er du indignert over at Wolfgang Wee har sagt at ukrainske presidenten er storbruker av kokain, hvor du presterer følgende vedtak:
«Påstanden er fullstendig feil, og går rett inn i den russiske fortellingen om styret av Ukraina.»
Spørsmålet er – hvordan kan du være skråsikker på at den påstanden er helt feil?
Det var egentlig et retorisk spørsmål, og jeg skal selv svare på det: du har ikke den ringeste idé om at den påstanden er feil. Og grunnen til at du ikke har det, er at det IKKE GÅR AN å vite at han IKKE bruker masse kokain. Jeg og du, eller andre, kan ikke sitter her i Norge og VITE at Zelenskyj IKKE bruker kokain. Derfor lyver du, og det bør du jo ikke gjøre, for det er stygt å lyve.
Men har Wolfgang Wee rett – bruker Zelenskyj egentlig masse kokain?
Svaret på det kan jeg ikke vite helt 100 % sikkert. Men det er MEGET sannsynlig at Wolfgang Wee har helt rett. Faktisk er det sånn at det er allmennkunnskap ute i den diplomatiske verden at Zelenskyj er et kokainvrak. Han har vært kjent for det faktisk lenge før krigen og før han ble president. Jeg snakket med en person med lang bakgrunn fra diplomatiet, som sa at dette var helt kjent og ukontroversielt. Zelenskyj har et eventyrlig forbruk av kokain. Han er faktisk også viden kjent for det i Ukraina, blant både vanlige folk og eliten der, at han er storbruker av kokain.
Og i tillegg – man kan faktisk se mange videoer av en tydelig ruset Zelenskyj. Jeg har spurt flere med kunnskap om temaet, og svaret er unisont: det man ser er en person ruset på noe sentralstimulerende, og da høyst trolig kokain.
Nicolai, du er nok å anse som et politiker-talent, av den grunn at du lirer av deg meningsløse og logisk ikke-konsistente setninger, samt lyver. Slike egenskaper bringer en helt til topps i Norge. Hvis du fortsetter i disse baner, og kanskje finpusser disse egenskapene litt til, blir du Høyres lederstjerne om noen år, og sikkert statsminister, og deretter prominent størrelse i World Economic Forum, WHO, NATO eller annen korrupt global organisasjon.
Jeg som skriver dette innser at denne henvendelsen til deg sikkert ikke er veldig nyttig, og kan erkjenne at den mest er et resultat av at man blir endeløst lei av og irritert over å se slike endeløst idiotiske leserinnlegg i de mer og mer fordummende norske avisene.
Selv om jeg her trolig kan beskyldes for å ikke være pedagogisk brilliant må det være lov håpe at du trekker i nødbremsen og begynner å spørre deg selv hva du egentlig holder på med.
Kommentar:
Han har ikke svart.
Hvis du mistenker at dette brevet til ham er skrevet i en tanke affekt, har du nok rett. Men det får være grenser for hvor idiotiske, virkelighetsfjerne og intellektuelt meningsløse innlegg man skal få servere den norske offentlighet med, når man samtidig går rundt å liksom skal være politisk leder og elite. Jeg siterer Wikipedia om ham:
I 2021 vant han Unge Høyres elitekurs.
Ord blir stadig vekk fattigere.
Hva kan man egentlig si til mennesker som denne Nicolai Østeby, jeg finner rett og slett ikke ord. Men at politikere lyver og at Lügenpressen er statens mikrofonstativ, det bør ikke lenger overraske noen. Vi lever nå virkelig i et Idiocracy (film fra 2006).
Wolfgang Wee er imidlertid ikke alene i sine synspunkter på cellegift. Thomas Seyfried og dr. Thomas Rau er to titaner innenfor sine felt som heller ikke nådige i sine beskrivelser av dagens kreftbehandling, som de mener dreper og lemlester.
Thomas N. Seyfried (f. 1945) er professor i genetikk og biokjemi ved Boston College i USA.
Thomas Rau (f. 1950) er lege, forsker og en pioner innen komplementær medisin. Han er grunnlegger av og leder BioMed Center Sonnenberg i Sveits.
«De fleste kreftpasienter er tarmvrak» i følge Rau, og han viser til sammenhenger mellom tarmlekkasje, kroniske betennelser og kreft. Kreft skyldes i stor grad dårlig cellemiljø. Seyfried sier at god behandling mot kreft finnes, men at den mangler en forretningsmodell. Big pharma er ikke villige til å gi slipp på «melkekua» sin: kreftbehandling er en særdeles lukrativt business.
Jeg vil tro at Thomas & Thomas vet litt mer hva de snakker om enn deg Nicolai Østeby, eller er disse to også konspirasjonsteoretikere som «sprer desinformasjon»? Med mindre du Nicolay Østeby har en skjult professor-tittel gjemt opp i ermet et sted, som gjør at du er bedre kvalifisert enn professor Seyfried, doktor Rau og Wolfang Wee, da bør du forsøke å være litt mindre bastant i dine uttalelser. Av og til kan det lønne seg å tenke litt før man åpner munnen.
Kilder til det jeg skriver her finnes på blant annet Hemali.no, Derimot.no The Exposé.
Når en av Norges største aviser (VG, og det gjelder også de andre «hovedstrøm-mediene») fungerer som myndighetenes talerør, ikke evner selvrefleksjon og kritisk tenkning, snur seg etter vinden og følger «det store ene narrativet» til en hver tid, har sluttet (for flere tiår siden) å fungere som den fjerde statsmakt og ikke vil ansvaret å stille myndighetene (inkl. helsemyndighetene) kritiske spørsmål (medienes kritiske tenkning i korona-tiden var spesielt horribel) , ødelegger de både for samfunnsdebatten og for seg selv. VG- se dere selv skamfullt i speilet.
Slik jeg forstår det er kreft en del av kroppens helbredelsemekanismer. Dette blir logisk forklart av f.eks Dr Tom Cowan, Dr Barre Lando og også vist gjennom New German Medicine. Antibiotika, stråling og cellegift vil på kort sikt kunne gi en illusjon av bedring, men er som det meste av «skolemedisin» symptombehandling. Det å tukle med kroppens helbredelsemekanismer kommer derfor som regel med en stor fremtidig kostnad. Man overlever altså en cellegiftbehandling. Har mistet nære yngre tilsynelatende friske familiemedlemmer som ikke tålte behandlingen selv, så cellegift tar liv…… mange liv.
Her er en kort video på 3 minutter der Tom Cowan redegjør for hva kreft er. Det er et stort og viktig tema som bør opp å diskuteres åpent og redelig. En slik debatt eksisterer ikke i dag, selv om det er prisverdig at nytten av cellegift taes opp.
https://www.bitchute.com/video/hf3zAXAUp6CF
Wolfgang Wee er ikke generelt en god podcast, men av og til slipper fornuftige stemmer til slik som Hans Eirik Olav. I sum er det dog ikke mye å skryte av. En av de senere podkaster slepper han Sigrid Bratlie løs hvor hun gir oss sannheten om Covid19. En dullesamtale uten kritiske spørsmål der pandemien er forårsaket av et biovåpenvirus laget i Wuhan. Det har aldri vært en pandemi. Det har vært en normal influensasesong. Det eksisterer ikke virus som gjør oss syke. Verken Coronavirus eller andre virus er isolert og funnet på et menneske noen gang. Aldri. Wolfgang Wee sprer desinformasjon over en lav sko…. med eller uten hensikt. Konsekvensene av denne vranglære er store. Man skaper frykt i en befolkning som tror det er mulig å lage biovåpenvirus, man hindrer at folk får fornuftig hjelp for plager og opprettholder «Germ-theory» som på sikt vil gi oss flere pandemier, nedstengte samfunn og medisinske behandlinger som vil forårsake mer sykdom og død. I et slikt korrekt perspektiv kan man være så likandes og velmenende man vil. Informasjonen som imøtegår de syn han forfekter er lett tilgjengelig og lett forståelig. Den podcasting Sigrid Bratlie og Wolfgang Wee laget sammen er høyst kritikkverdig.